PENETAPANNomor : 0046/Pat.P/2015/PA. Ykearl yor yl aU!

Penetapan No.0046/Pdt.P/2015/PA.YkSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaYogyakarta Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Yk mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2015/PA.Yk8. Bahwa ibu ANAK KAKAK PEMOHON menikah dengan SUAMI DARIANAK KAKAK PEMOHON di KUA Kecamatan Kraton Kota Yogyakartapada tahun 1995 namun tidak dikaruniai keturunan;9.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2015/PA.Yk2012 bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan alsinya ternyatasesuai, lali diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu keluarga atas nama Pemohon aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta,nomor tanggal 28 April 2009 bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;3.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2015/PA.Yk

0046/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mtam ll Cea ll ait!

Putusan No. 0046/Pdt. G/2018/PA. Mt.B. Saksi:1.

Putusan No. 0046/Pdt. G/2018/PA. Mt.2.

Putusan No. 0046/Pdt. G/2018/PA.

Putusan No. 0046/Pdt. G/2018/PA. Mt.4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 0046/Pdt. G/2018/PA. Mt.

TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUS DANPANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbuktifakta kejadian sebagai berikut:eMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yangmengakibatkan pisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, hal ini diindikasikan dari

sikap Tergugat yang mengabaikanpanggilan sidang, serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernahada usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi Penggugattidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraianyang didalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukumkarena telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, bahwa antara suami istri in casu antara 0046 dan0047 terjadi percekcokan terus menerus dan tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatelah diuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum danternyata 0047 yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datangmenghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasanMajelis Hakim untuk mengabulkan

gugatan 0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agardiceraikan dari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan0046 dengan tidak memberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandanghak talak 0047 harus dijatunkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antaraPenggugat dan Tergugat adalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untukmengirimkan salinan putusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan makaberdasarkan ketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilanagama, maka biaya perkara dibebankan kepada 0046

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.041.000,(Dua Juta Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat mengajukan perlawananpada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa dengan surat pemberitahuan putusan pada hari kamis tanggal 11Maret 2010 nomor 0046/Pdt.G/2009/PA.Kp dari saudari MARYAM ABUBAKAR,S.H. selaku jurusita pengganti pengadilan agama Kupang, telah diberitahukantentang putusan verstek Pengadilan Agama Kupang Nomor :0046/pdt.G/2009/PA.Kp

Membatalkan putusan verstek PengadilanAgama Kupang Nomor :0046 /Pdt.G/2009/PA.Kptanggal 9 Maret 2010;4. Menyatakan penetapan perkara tanpa sengketaNomor :08/PPHP/2006/PA.Kp tanggal 06 juni2006 yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaKupang sah secara hukum dan mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;Hal. 17 dari 25 hal. Put. No. 206 K/AG/2011185.

Menyatakan bahwa Perlawanan terhadap putusan verstek tertanggal 09Maret 2010, Nomor :0046/Pdt.G/2009/PA.Kp tersebut di atas adalah tidaktepat/tidak benar dan tidak beralasan;2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;3. Mempertahankan putusan verstek termaksud;4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kupang Nomor : 0046 /Pdt.G /2009/PA.Kp tanggal 09 Maret 2010;3. Menghukum Tergugat/Pelawan/Pembanding untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini ditingkat pertama sebesar Rp.461.000.

Pemohon Kasasi/Pelawan, anak Pemohon Kasasi/Pelawan maupunPemohon Kasasi/Pelawan sendiri;Bahwa terhadap panggilan sidang yang dilakukan oleh Jurusita PengadilanAgama Kupang dalam perkara Nomor : 0046/Pdt.G/2009/PA.Kp tersebutkami menanggapi sebagai berikut :21Bahwa Panggilan sidang kepada Pemohon Kasasi/Pelawan oleh JurusitaPengadilan Agama Kupang dalam perkara Nomor : 0046/Pdt.G/2009/PA.Kptersebut kami anggap bertentangan dengan tatacara pemanggilan yang sahdan patut sebagaimana diatur dalam peraturan

SALINAN PENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2013/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KOTA PADANGProvinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai ''PEMOHON I";2.

umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA PADANG ProvinsiSumatera Barat , selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut : telah membaca suratsurat perkara ; telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 April 2013,terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang, RegisterNomor : 0046

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari9 Penetapan Nomor.0046/ Pdt.P/ 2013/PA.PdgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon I dan Pemohon IT yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon I dan PemohonII telah mengajukan bukti tertulis berupa:a.

NELIATI, SH, Hakimhakim Anggota, yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang dengan Penetapan Nomor:0046/Pdt.P/2013/PA.Pdg tanggal 18 April 2013 untuk memeriksa perkara ini danHal. 6 dari9 Penetapan Nomor.0046/ Pdt.P/ 2013/PA.Pdgdiucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota, serta DESMIYENTI, SH, Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon I dan Pemohon II. Hakim Ketua,TtdDra. Hj.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 241.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERADrs.EDISON.MAHal. 7 dari9 Penetapan Nomor.0046/ Pdt.P/ 2013/PA.Pdg

0046/ Pdt.P/ 2017 /PA-Bkl

PENETAPANNomor : 0046/ Pdt.P/ 2017 /PABklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbath Nikah (PengesahanNikah), dari:PEMOHON I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebutPEMOHON I;PEMOHON

No.0046/Pdt.P/2017/PABklb) Saksi , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayaran, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan;. Maskawinnya berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada.

No.0046/Pdt.P/2017/PABklBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 14 Jumi 2013, diKabupaten Bangkalan;3.

No.0046/Pdt.P/2017/PABkl1. Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pelayaran, tempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon II adalah keponakan saksi;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Juni 2013 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa wali nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Xxxxx.

No.0046/Pdt.P/2017/PABklH. SUPRIYADI, S.Ag Drs.EKO BUDIONO.SH.MHZAINURI JALI, S.Ag, MHPANITERA PENGGANTIFEBRY EMAWAN DEWATA, SHPERINCIAN BIAYA PERKARABiaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,123. Biaya Panggilan Rp 200.000,4, Materia Rp, 600.5JBiaya Redakt acacia p, 3.000,Um La bh nn anne eee eee Rp. 291.000,(Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Pen. No.0046/Pdt.P/2017/PABkl

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bluearl gor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kecamatan Bumi Agung,Kabupaten Way Kanan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.BluDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Februari 2015, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlambanganUmpu Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Blu, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/ alasan sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahnyadilangsungkan pada tanggal 01 September 2011 di rumah orang tua Termohonyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Blu8 Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinnggaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Berdasarkan alasanalasan di atas, mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBlambangan Umpu cq.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.BluBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa;A.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Blu

0046/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA Pwd lSalinanPUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

di Kabupaten Grobogan,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 02 Januari 2013 dengan register Nomor : 0046

Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : Nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA Pwd 3PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak Tergugat TERGUGAT atas diri Penggugat PENGGUGATdengan jatuhnya talak bain3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Surat Panggilan (Relaas) melalui Radio Siaran PemerintahDaerah Kabupaten Grobogan dua kali Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal04 Januari 2013

tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa ketidak datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ; Nomor: 0046

Lorenzo Septian Tuwondila sebagai anak kedua Para Pemohon yang lahir di Manado tanggal 15 September 2011 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7171LT2012000172 atas nama Lorenzo Septian Tuwondila dibetulkan menjadi anak pertama Para Pemohon yang lahir di Kawangkoan Baru tanggal 15 September 2011;

b. Eliza Natasya Tuwondila sebagai anak ketiga Para Pemohon yang lahir di Manado tanggal 20 Mei 2019 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7106-LT-20112019-0046

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan mengenai pembetulan data Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7171LT2012000172 atas nama Lorenzo Septian Tuwondila dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7106-LT-20112019-0046 atas nama Eliza Natasya Tuwondila tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara untuk dilakukan pembetulan dan dibuatkan catatan pinggir pada register Akta Kelahiran tersebut paling lama paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

Fotokopi Surat Keterangan Sehat XXX Nomor : 445/14/416.10212/2016, yangdikeluarkan oleh Dokter pemeriksa UPT Puskesmas Kupang KabupatenPenetapan Nomor 0046/Padt.P/2015/PA.MrHalaman 4 dari 16Mojokerto, tanggal 12042016 telah di nazegelen dan dilegalisir olen Panitera,serta telah dicocokkan dengan aslinya kemudian ditandai sebagai bukti P.5 ;6.

Fotokopi Surat Pernyataan Orangtua Kandung anak angkat paraPemohon (XXX) yang buat dan ditandatangani oleh XXX dan XXX serta XXX,tertanggal 08 Desember 2015 telah di nazegelen dan dilegalisir oleh Panitera,serta telah dicocokkan dengan aslinya kemudian ditandai sebagai bukti P.13;Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2015/PA.MrHalaman 5 dari 161. Fotokopi Surat Keterangan Lahir Bayi dari Ibu a.n. XXX yang dikeluarkanoleh Dr. HERU SETYADI, S.Pog. RSUD R.A.

Oleh karena itu buktiPenetapan Nomor 0046/Padt.P/2015/PA.MrHalaman 9 dari 16tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti permohonan para Pemohon P.11 adalahbukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama XXX dan XXX, Isibukti tersebut menjelaskan mengenai status orang tua kandung dari anaksebagai pasangan suami istri yang sah, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2015/PA.MrHalaman 14 dari 162. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (XXX) dan Pemohon Il (XXX) terhadap anak yang bernama XXX;3. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;4.

MH.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, SH.30.000, 50.000,100.000,5.000,6.000,191.000,satu ribuPenetapan Nomor 0046/Padt.P/2015/PA.MrHalaman 15 dari 16rupiah)Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2015/PA.MrHalaman 16 dari 16

0046/Pdt.P/2016/PA.Bkn

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraPenetapan Isbat Nikah yang diajukan oleh :MUHAMMAD ZEN bin SYAFRUDIN, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikannn SD., pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.02RW.02, Dusun III Pulau Birandang, Desa Pulau Birandang,Kecamatan Kampar

tinggaldi RT.02 RW.02,Dusun III Pulau Birandang, Desa PulauBirandang, Kecamatan Kampar Timur, Kabupaten Kampar,sebagai Pemohon U; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukansurat permohonan tanggal 13 Desember 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang pada tanggal 13 Desember2016 dengan Nomor Register 0046

Langkat;Halaman 1 dari 8 hal.Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Bkn.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah Samsur (Ayah Kandung Pemohon II). Dan Saksi nikahnyamasingmasing bernama:a) Masri.b) M. Nasir (aim). Dengan Mas kawin seperangkat alat sholat, tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada.3.

SAMSUAR bin TALIB, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di RT. 02, RW. 02, Dusun III Pulau Birandang, DesaPulau Birandang, Kecamatan Kampar Timur, Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiHalaman 3 dari 8 hal.Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Bkn.ayah kandung Pemohon II; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun2011 di hadapan Qadhi yang bernama H.

SAMSULHalaman 7 dari 8 hal.Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Bkn.AMRI,SH.,IV ae. A D hele masingmasing sebagai Hakimi Chee terbuka uni UU

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2012/PA.KAgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWAN :TERGUGAT, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksi dan memeriksa bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12Januari 2012 dan telah terdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung perkara Nomor : 0046/Pdt.G/2012/PA.KAg tanggal 12 Januari 2012Hal 1 dari 14 hal Put.

Nomor : 0046/Pdt.G/2012/PA.Kagtelah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Ilir pada tanggal 08 Januari 1985 yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilirdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/027/II/1989 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.06.03.05/PW.01/659/2011tanggal 29 Desember 2011 ;2 Bahwa, setelah

bersabar dengan keadaanini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaantersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalahjalan terbaik yang harus ditempuh ;Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil ;Hal 3 dari 14 hal Put Nomor : 0046

CIK BASIR, S.H, M.H.IHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,RIFKY ARDHITIKA, S.H.1, M.H.I RATU AYU RAHMI, S.H.1PANITERA PENGGANTIHal 13 dari 14 hal Put Nomor : 0046/Pdt.G/2012/PA.KagMAZMIROH, S.AgPerincian biaya perkara :12345 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATPP Rp. 50.000,Panggilan Rp.180.000,Meterai Rp 6.000,Redaksi Rp.5.000,Jumlah Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

0046/Pdt.G/2016/PTA.Pbr

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2016/PTA.Pbrears yor st all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat Kabupaten Rokan Hulu, dalam hal memberi kuasa kepada DharmaPutra Setiawan, S.H, Fajrul Islami Damsir, S.H, Fakhry Firmanto,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 841.000, (delapan ratusempat puluh satu ribu rupiah);Hal 1 dari 8 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PTA.

go ails GSb gl oS Lalas Ell a Gluul gS Lagos guiatlie79H p32 yw aarg pl ad Mell agit...Hal 4 dari 8 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PTA. PbrSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanya perpecahandan pertentangan........... dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yangsaling membenci.

Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dalam tingkat pertama sebesar RpHal 6 dari 8 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PTA.

Materai Rp 6.000, 00Jumlah = Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 7 dari 8 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PTA. Pbr

0046/Pdt.G/2016/PA.PKP

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pkp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KotaPangkalpinang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Pangkalpinang,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diPangkalpinang pada tanggal 24 Maret 2014, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Bukit Intan, PangkalpinangHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA.Pkp.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 059/18/1 11/2014 tanggal 04 April 2014,dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik ;Bahwa, Penggugatberstatus janda dengan mempunyai empat orang anaksedangkan Tergugatberstatus duda dengan mempunyai

Tergugat cemburu yang berlebihnan dan melarang Penggugat bertemandengan siapapun bahkan Tergugat sering mengikuti, mengawasisemua tindak tanduk Penggugat mulai dari makan, tidur, buang airbesar sampai kerjaBahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA.Pkp.tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga

Dan apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA.Pkp.ternyata

yang menikah padatanggal 04 April 2014;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus janda dengan 2 oranganak dan Tergugat berstatus duda dengan 1 orang anak, dan setelahmenikah menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahPenggugatdi daerah Semabung;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama lebih kurang 3 bulan, setalah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan No.0046

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah speed boat SMR 0046 dengan ukuran 9 meter;- 3 (tiga) buah motor temple 60 PK Merk Yamaha;- Muatan Teripang 304,2 (tiga ratus empat koma dua) kg, dan gelembung ikan 6,77 (enam koma tujuh puluh tujuh) Kg; Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah tabung Gas 12 Kg;- 3 (tiga) buah drum plastik warna biru; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 ( satu ) bundel Dokumen berupa :a. Pas Lintas Batas Asli;b.

EKA SAPUTRA selaku DANPOS AL karena tidakmembawa pas lintas batas dan speed boat SMR 0046 tidak mempunyai nomor.Setelah tiba di Merauke saksi MARTINUS MAHUZE kemudian melaporkankejadian tersebut pada terdakwa NELLA M.F.FANGHOY selaku Direktur PTSinapura.e Setelah Speed boat SMR 0046 diberi nomor dan suratsurat diurus, pada tanggal13 September 2014 sekira pukul 00.30 WIT saksi MARTINUS MAHUZE besertaLUKAS YAMBU KAISE, HENDRIK YOLMEN, CARLES BASIKBASIK,ROBERTUS YOLMEN berangkat kembali menuju Negara

diperiksa pada tanggal 20 September 2014sekitar pukul 16.50 WIT Speed Boat SMR 0046 diperiksa di dermaga PosTNI AL Torasi dan ditangkap setelah ditemukan Teripang dan GelembungIkan yang tidak memiliki dokumen asli dari PNG;Bahwa saksi setelah melakukan pemeriksaan dan mendapatkan dokumentidak lengkap, keesokannya Speed boat SMR 0046 dikawal menuju Lantamaldi Merauke;Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 saksi mengawal speedboat SMR 0046 dengan menggunakan Sea Rider 01 ke Merauke danmenyerahkan

0046 dari kejauhan terlihatdatang menuju ke Pos;Bahwa Saksi sebagai Driver Sea Rider yang memiliki tugas membawa SeaRider 01 dan pada saat pemeriksaan Saksi standby di Sea Rider 01 sambilberjaga jaga agar posisi Sea Rider tetap di atas air karena pada saat itu airdalam keadaan surut;Bahwa saksi melihat yang melakukan pemeriksaan terhadap kru speed boatSMR 0046 adalah Kapten Yuni Winarno;Halaman 9 dari 44 Putusan Nomor 2/Pid.

LouBei An;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dilakukan PemeriksaanSetempat (PS) pada tanggal 30 Maret 2016 untuk melihat kelengkapan barang buktiyang dititipkan pada SATKAMLA LANTAMAL XI MERAUKE, dari pemeriksaantersebut diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa barang bukti 1 (satu) buah Speed Boat SMR 0046 denganukuran 9 Meter;e Bahwa barang bukti 3 (tiga) buah Motor Temple lembar 60 PK MerkYamaha dan menempel pada Speed Boat SMR 0046;e Bahwa barang bukti 3 (tiga) buah Drum Plastik Warna

Dan setelah kembalinya dari PNG pada tanggal 20 september2014 sekira pukul 17.00 WIT Speed Boat SMR 0046 tiba di Pos Torasi untuk melaporakan tetapi diperiksa dan ditangkap.

0046/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA. Bla.hoe tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:po umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di dukuh Po Desaa Kecamatan Todanan Kabupaten Blora, yangdalam hal ini dikuasakan kepada Magdalena Lina K.

/Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.Bla. yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmaka mediasi sebagaimana di maksud Perma Nomor 1 tahun 2016 tidak dapatdi laksanakan;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara ini sebesar Rp. 351.000, (Tiga ratus lima puluh satu riburupiah) ;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 11 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Blora dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016 M, bertepatan dengan tanggal24 Rabiul Akhir 1437 H., oleh Kami H. Moh. Istighfari, S.H. sebagai KetuaMajelis Hakim, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. MH. dan Dra.

Djamhuri, S.Ag.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA. Bla.Halaman 13 dari 11 halaman

dari 7 hal Put.0046/Pdt,G/2016/PA.Mkd=Nikah KUA Kecamatam Paritokaya sebagaimana tercatat dalam Kutipan AkteNikah nomor : 128/64/VII/91 tanggal 12 Juli 1991 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Paritokaya Kota Pontianak.. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumahkediamanya di Jalan Purnama Gang Karya Tani RT.1 RW.9 KelurahanParitokaya Kota Pontianak.

Kebahagiaan itu hanya berlangsung akhir tahun2004 Termohon mengulangi kebiasaannya tidak bisa menjaga kewibawaan dankehormatan Pemohon dan anakanak serta keluarga dengan seringnyameninggalkan rumah dengan alasan menjenguk orang tua di PontianakHal 2 dart 7 hal Put.0046/Pdt.G/2016/PA.Mkd JL.Reformasi Untan No.5 RT.004 RW.007 Kel. Bansir Darat Kec. PontianakTenggara Kota Pontianak KalBar dalam waktuwaktu yang lama.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1983 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2008 dan terakhir dengan Undangundang nomor 50 Tahun2009 serta SEMA NO.28/TUADAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor UrusanHol 3 dari 7 hal Put.0046/Pdt.G/2016

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (EX Aequo et bono)Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibuktisebagai berikut;Suratsurat;.Hal 4 dari 7 hal Put.0046/Pdt.G/2016/PA.Mkda.

Hal 8 dari 7 hal Put,0046/Pdt,G/2016/PA.MkdHakim Anggota II

0046/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Begl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempatkediaman di Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik Sampoerna,bertempat kediaman

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2016 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Menikah padatanggal 19 Februari 2013 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 78/60/II/2013 tanggal 19 Februari 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Pasuruan.2 Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah pemberianorangtua Penggugat selama + 2 tahun 8 bulan telah berhubungan suami isteriHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangan,sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patutdan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Bel.tanggal 08 Januari 2016, dan Nomor: 0046/Pdt.G

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bgl

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan tahun lahir anak Pemohon atas nama Abdul Aziz pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107-LT-20082018-0046 tanggal

Kabupaten Pidie;

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.SIw.Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor 153/56/III/2011 tanggal 29 Maret 2011);2. Bahwasetelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Slw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.SIw.lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tandaP33Bahwaselain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.SIw.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.SIw.H. TOKHIDIN, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses PenyelesaianPerkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Putusan Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.SIw.