kekuasaan orang yang melakukan atau yangmengakibatkan barang berada diluar kekuasaan pemiliknya, baik seluruhnyamaupun sebahagian dengan demikian barang itu harus ditafsirkan sebagaisesuatu yang mempunyai nilai didalam kehidupan ekonomi seseorang;Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atau sebahagian milikorang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta benda tersebut baikbersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis

Bahwa sudah menjadi kewajiban utama bagi Penggugat untukmembuktiak seluruh isi materi Gugatan (Penggugat) aquo secara aktif(menurut kertentuan hukum positif) ; maka Tergugat selaku subyek pasifakan turut serta membantu) pembuktian Penggugat supayapembuktiannya menjadi sempurna ; sehingga proses persidangan dapatberjalan lancar sebagaimana mestinya tanpa adanya kendala(hambatan) pelaksanaan secara tekhnis ; untuk itu Tergugat melaluiperantara kuasa hukumnya telah mengajukan (menyerahkan) alat buktisurat

DINAR RAYA MEGAH kemudian Calon Pemenang Cadangan adalah PT.GUNARAMINDO PRTAMA, hal tersebut didasari dengan adanya laporan hasilevaluasi pelelangan yang dilakukan oleh Panitia dimana dua perusahaan yangmemenuhi persyaratan administrasi, administrasi tekhnis harga dan kualifikasi,dan pada tanggal 19 Oktober 2010 atas dasar itulah Saksi menandatanganipenetapan pemenang PT. DINAR RAYA MEGAH kemudian Calon PemenangCadangan adalah PT.

Surat Pernyataan memiliki kKemampuan menyediakanfasilitas dan peralatan.2.Syarat Tekhnis:. Formulir isian data dan spesifikasi teknis dari barang yang ditawarkansebagaimana tercantum pada Bab VII dengan mencantumkan Negara asalbarang. Gambar/Brosur barang/alat asli atau yang telah dilegalisir distributor. Rekaman Surat Penyalur Alat Kesehatan atau Sub PAK. Jadwal Pelaksanaan Pengadaan barang, mulai dari tanggal ditanda tanganinyaSurat Perjanjian/kontrak.

Data spesifikasi tekhnis peralatan. Surat dukungan nomor : S0340/EMPPST/SM/X/2010 tanggal 2 Oktober 2010. Surat dukungan nomor : S0320/EMPPST/SM/X/2010 tanggal 2 Oktober 2010(arsip asli (foto copy) dari PT.

Data spesifikasi tekhnis peralatan. Surat dukungan nomor : S0330/EMPPST/SM/X/2010 tanggal 2 Oktober 2010.

Data spesifikasi tekhnis peralatan12.13.Daftar populasi mesinSurat Pernyataan Levering Barang kurun waktu 45 hari nomor : S0414/EMPPST/SM/X/2010 tanggal 4 Oktober 20101 (satu) bundel print softcopy asli surat dukungan kepada PT. UNGGULKEMALA HUSADA yang berisi :. Surat dukungan nomor : S0384/EMPPST/SM/X/2010 tanggal 4 Oktober 20102.

Pemerintah Kabupaten/Kotapoint 2 Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Republik Indonesia Nomor 4Tahun 2007 tanggal 29 Januari 2007 tentang Petunjuk Tekhnis PelaksanaanDana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2007,selanjutnya dalam angka romawi IV huruf B.

KEBUAKAN DAK BIDANGPENDIDIKAN TAHUN 2007 point 7 Peraturan Menteri Pendidikan NasionalRepublik Indonesia Nomor 4 Tahun 2007 tanggal 29 Januari 2007 tentangPetunjuk Tekhnis Pelaksanaan Dana Alokasi Khusus (DAK) BidangPendidikan Tahun Anggaran 2007 disebutkan bahwa : DAK bidangpendidikan dilaksanakan secara SWAKELOLA dengan melibatkanpartisipasi komite sekolah dan masyarakat di sekitar sekolah sebagai bagianintegral dari sistem manajemen berbasis sekolah, yang pengertian pekerjaanyang dilaksanakan

AKOMODASI : Surveyor 12 kali, 1 kali @ Rp. 2.500.000,JUMLAHPENYUSUNAN, PERENCANAAN :1.Penjalan Data Perencanaan Tekhnis (GambarDesign) Volume 17 kali 1 kali @ Rp. 500.000,Rp. 30.000.000.Rp. 65.000.000,Rp. 8.500.000,2. Perhitungan RAB/EE (Desain) Volume 17 kali1 kali @ Rp. 1.100.000, Rp. 18.700.000,3. Penjilidan E.E Volume 17 kali 1 kali@ Rp. 480.000, Rp. 8.160.000.JUMLAH Rp. 35.360.000,LAINLAIN :1. Foto copy/Cetak Blangko Dokumen (Ls) Rp. 8.000.000,2.

AKOMODASI :Surveyor 12 kali, 1 kali @ Rp. 2.500.000,JUMLAHPENYUSUNAN, PERENCANAAN :1.Penjalan Data Perencanaan Tekhnis (GambarDesign) Volume 17 kali 1 kali @ Rp. 500.000,Rp. 30.000.000.Rp. 65.000.000,Rp. 8.500.000,2. Perhitungan RAB/EE (Desain) Volume 17 kali1 kali @ Rp. 1.100.000, Rp. 18.700.000,3. Penjilidan E.E Volume 17 kali 1 kali@ Rp. 480.000, Rp. 8.160.000.JUMLAH Rp. 35.360.000,LAINLAIN :1. Foto copy/Cetak Blangko Dokumen (Ls) Rp. 8.000.000,2.

Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran Administrasi dan Tekhnis(SI) ; Berita Acara Pembukaan Dokumen Penawaran Harga (S2) ; Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran (S2) ; Usulan pemenang seleksi langsung ; Penetapan pemenang lelang ; Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 03/SPMK/DPPD/APBD/2007 ; Surat Penyerahan Lapangan ; Penunjukkan penyedia jasa konsultasi pelaksanaan pekerjaanpengawasan tekhnis sarana rehabilitasi dan bangun baru DinasPendidikan Pemuda dan Olahraga ;Foto copy dokumen penawaran dari

memberikan persetujuan prinsip atas perubahankomoditi/varietas tanaman di dalam Keputusan Bupati TulangBawang Nomor : B/243/Il.1/HK/TB/2013 tanggal 12 Agustus 2013tentang Persetujuan Perubahan Jenis Tanaman Izin UsahaPerkebunan Untuk Budidaya (IUPB) PT Bangun Nusa Indah Lampung(untuk selanjutnya disebut SK Bupati Tuba No.243/2013) dengansyaratsyarat tertentu yang harus dipenuhi oleh Penggugat ;Namun demikian sebelum diterbitkannya SK Bupati Tuba No.243/2013tersebut, terlebih dahulu diadakannya Rapat Tim Tekhnis

Selain itu perludiantisipasi dampak sosial dan ekonomi akibatperubahan jenis tanaman ini mengingat PT.BNILmemiliki plasma yang cukup banyak, sehingga tidakmengakibatkan permasalahan di kemudian hari.Adapun yang dimaksud dengan kajian tekhnis budidaya tebu adalaha a1) Kajian Teknis Budidaya Tebu yang meliputi :e Perencanaan detail ;~ == "=~e Teknis Budidaya;e Manajemen pengelolaan: +7 =Putusan No. 13/G/2015/PTUNBL hal. 53V.7.2) Peta Digital Rencana Budidaya yang merupakan bagian yangtidak terpisahakan

Merealisasikan pembangunan kebun sesuaidengan studi kelayakan, baku tekhnis, danketentuan yang berlaku;b. Memiliki Sarana, prasarana dan system untukmelakukan pembukaan lahan = tanpapembakaran serta pengendalian pembakaran;c. Membuka lahan tanpa bakar dan mengelolasumber daya alam secara berkesesuaian;d. Memiliki sarana, prasarana dan system untukmelakukan pengendalian OrganismePengganggu Tanaman (OPT);e.

Hal ini berarti jugabahwa persyaratanpersyaratan yang dimintakanoleh Tergugat melalui Tim Tekhnis PerizinanUsaha Perkebunan sebagaimana tertuang di dalamButir V.7 tersebut diatas merupakan syarat bagiterbitnya SK Bupati Tuba No.243/2013 haruslahdipenuhi oleh Penggugat ; Persyaratanpersyaratan sebagaimana yangtercantum di dalam SK Bupati Tuba No.243/2013 jugatelah sejalan dengan persyaratan sebagaimanatercantum di dalam Pasal 45, UU No.32/2009 tentangPPLH. b.

/2019/PT DPSKelurahan Pemogan Denpasar Selatan untuk dijadikan tanah Drue Tengah(Pelaba sanggah keluarga Kepurusa Pihak Pertama dan Pihak Kedua)dengan teknis penyerahan akan dilakukan jual beli oleh Pihak Pertamakepada Pihak Kedua dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah;Pasal 2Bahwa untuk membiayai pengalihan hak terhadap kedua bidang tanahtersebut diatas dari Pihak Pertama kepada Pihak Kedua serta biaya lainnyayang timbul akibat dari permasalahan yang ada, Pihak Pertama tidakkeberatan pula secara tekhnis

m2 terletak di kelurahan Pemogan Denpasar Selatan untuk dijadikan tanah Drue tengah ( Plabe Sanggah Keluarga Kepurusa pihakPertama dan Pihak Kedua ) dengan penyerahan akan di lakukan jual belioleh pihak Pertama kepada pihak Kedua di hadapan Pejabat PembuatAkta Tanah ;Pasal 2Bahwa untuk membiayai pengalihan hak terhadap kedua bidang tanahtersebut di atas dari pihak Pertama kepada pihak Kedua serta biayalainnya yang timbul akibat dari permasalahan yang ada, Pihak Pertamatidak keberatan pula secara tekhnis

sehubungandengan rencana perkawinannya, Pihak Pertama bersedia menyerahkankepada Pihak Kedua berupa dua bidang tanah dengan sertipikat hakmilik no: 3347,GS12069 1996 tanggal 25111996 , luas 1.185 m2terletak di kelurahan Pemogan Denpasar Selatan dan Hak Milik No :3348 GS 12068 1996 tanggal 1996 tanggal 25111996 luas1.000 m2terletak di kelurahan Pemogan Denpasar Selatan untuk di jadikan tanahDrue tengah ( Plabe Sanggah Keluarga Kepurusa pihak Pertama danPihak Kedua ) dengan penyerahan akan di lakukan dengan tekhnis

04 Maret 2008 Tidak menimbulkan kerugian bagipihak Pertama, karena tidak ada keterpaksaan di dalam membuatperjanjian. sehingga keberadaan perjanjian tersebut sudah memenu hikecakapan, kesepakatan, suatu hal tertentu dan suatu sebab yanghalal sehingga perjanjian 04 Maret 2008 haruslah dinyatakan sah;Pengertian pasal 2 (dua) surat perjanjian tanggal 04 Maret 2008adalah mengandung pembiayaan pengalihan hak untuk dua bidangtanah dan biaya lain yang timbul, bahwa Pihak Pertama tidakkeberatan secara tekhnis

Dwi Putera Adiyasa lulus evaluasi administrasi,tekhnis dan harga serta telah dilakukan klarifikasi dan negosiasi tekhnis/ biaya, olehkarena itu selaku Ketua Panitia Pengadaan Kapal Penangkap Ikan 5 GT dan AlatTangkap Tahun Anggaran 2011 Saksi drh. Ahmad Rusdi Lubis mengeluarkan suratpenetapan Pemenang Pengadaan Langsung Nomor : 05.4/PPPLJK/DKPP/2011tanggal 11 April 2011 yakni CV.

Sri Bilah, panitia pengadaan menyimpulkan hasil evaluasitekhnis sebagai berikut :Untuk dukungan galangan kapal resmi dan pernyataan untuk uji coba kapaldisatukan dalam surat dukungan, namun sesuai dengan Dokumen Pengadaan KapalPenangkap Ikan 5 GT dan Alat Tangkap dalam persyaratan tekhnis untuk dukungangalangan kapal resmi dan pernyataan untuk uji coba kapal harusnya dipisah;Hal. 29 Putusan No. 112/Pid.Sus. TPK/2015/PN.Mdn2 Untuk spesifikasi tekhnis ketiga perusahaan yakni perusahaan CV.

Namira, perusahaan CV Sri Bilah dan panitia pengadaan jugatidak melakukan konfirmasi mengenai keabsahan dan kebenaran isi suratjaminan penawaran tersebut.Bahwa selanjutnya Panitia Pengadaan melaksanakan evaluasi tekhnis terhadapketiga perusahaan tersebut yakni perusahaan CV. Karya Mas, perusahaan CV.Namira, perusahaan CV.

Sri Bilah, panitia pengadaan menyimpulkan hasil evaluasitekhnis sebagai berikut :1Untuk dukungan galangan kapal resmi dan pernyataan untuk uji coba kapaldisatukan dalam surat dukungan, namun sesuai dengan Dokumen PengadaanKapal Penangkap Ikan 5 GT dan Alat Tangkap dalam persyaratan tekhnis untukdukungan galangan kapal resmi dan pernyataan untuk uji coba kapal harusnyadipisah;Untuk spesifikasi tekhnis ketiga perusahaan yakni perusahaan CV. Karya Mas,perusahaan CV. Namira, perusahaan CV.

, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untukdiberi bantuan pembayaran biaya perkara/pembebasan biaya perkara danpermohonan tersebut telah diperiksa dan dikabulkan oleh Ketua PengadilanAgama Luwuk sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Agama LuwukNomor W19A2/213/HK.05/II/2020, tanggal 12 Februari 2020, hal ini telahsesuai dengan maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2014 tentang PedomanLayanan Hukum bagi Masyarakat Miskin di Pengadilan serta Surat EdaranNomor 0508.a/DJA/HK.OO/III/2014 tentang petunjuk tekhnis

., tanggal 12 Maret 2020, hal ini telah sesualdengan maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2014 tentang Pedoman LayananHukum bagi Masyarakat Miskin di Pengadilan serta surat EdaranNo.0508.a/DJA/HK.OO/III/2014 tentang petunjuk tekhnis PERMA Nomor 1Tahun 2014 sehingga segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Negara;Hal. 11 dari 13 Hal.

Konsekuensi dari negara kesatuanadalah tanggung jawabakhir pemerintahan adaditangan PresidenRepublik Indonesia, dan bukannya Bupati Karimun ; Bahwa Bupati Karimun sebagai Kepala Daerah memiliki keterbatasan untukmelaksanakan urusan pelayanan masyarakat hingga pada tingkatan yangsangat tekhnis, maka berdasar persetujuan bersama dengan DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Karimun maka dibentuklah LembagaTeknis Daerah Kabupaten Karimun berdasar pasal 2 ayat (1) PeraturanDaerah Karimun nomor 7 tahun

2011 ; Bahwa diantara Lembaga Tekhnis Daerah tersebut salah satunya adalahBadan Penanaman Modal dan Perizinan Terpadu, sebagaimana yangdisebutkan dalam Pasal 2 ayat (1) huruf c Peraturan Daerah Karimun Nomor7 Tahun 2011 ; Bahwa berdasar pasal 6 ayat (1) Peraturan Daerah Karimun Nomor 7 Tahun2011, Badan Penanaman Modal dan Perizinan Terpadu mempunyai tugaspokok melaksanakan sebagian tugas Pemerintah Daerah dibidang pelayananyang meliputi penanaman modal dan perizinan serta non perizinan ;Bahwa dalam

;3) Untuk pengadaan alat Lab terpadu Fakultas Kedokteran diubahdalam spek teknis pada item barang nomor 2,5,8,49,51,52, 55, 68, 71;Halaman 30 dari 135 halamanPutusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2016/PT BJMkemudian perubahan volume pada item barang nomor 5,8,9,10(ditiadakan), 11;4) Untuk pengadaan inventaris gedung baru Fakultas Kedokterandiubah dalam spek teknis pada item barang nomor 1 s/d 13 awalnyatanpa keterangan spesifikasi kemudian ada keterangannya;Dan untuk lampiran persyaratan dokumen penawaran tekhnis

Spesifikasi tekhnis barang yang ditawarkan berdasarkan contoh,brosur sebagaimana ditetapkan dalam dokumen pengadaan ini;b. Jadwal waktu penyerehan sebagaimana ditetapkan dalam LDP;c. Identitas (jenis ,tipe dan merk ) yang di tawarkan tercantumdengan lengkap dan jelas);d. jaminan purna jual;e. Tenaga teknis;f. jadwal pelaksanaan pekerjaan;g. Surat dukungan dari principle berupa brosurbrosur;h. sertifikat garansi;i. Dokumen penawaran tekhnis yang terdiri;6.

Spesifikasi tekhnis barang yang ditawarkan berdasarkan contoh,brosur sebagaimana ditetapkan dalam dokumen pengadaan ini;b. Jadwal waktu penyerehan sebagaimana ditetapkan dalam Idp;c. Identitas (jenis ,tipe dan merk ) yang di tawarkan tercantumdengan lengkap dan jelas);d. jaminan purna jual;e. Tenaga teknis;f. jadwal pelaksanaan pekerjaan;g. Surat dukungan dari principlebrosurbrosur;h. sertifikat garansi;i. Dokumen penawaran tekhnis yang terdiri;6.

Spesifikasi tekhnis barang yang ditawarkan berdasarkan contoh,brosur sebagaimana ditetapkan dalam dokumen pengadaan ini;b. Jadwal waktu penyerehan sebagaimana ditetapkan dalam Idp;c. Identitas (jenis ,tipe dan merk ) yang di tawarkan tercantumdengan lengkap dan jelas);d. jaminan purna jual;e. Tenaga teknis;f. jadwal pelaksanaan pekerjaan;Surat dukungan dari principlebrosurbrosur;= &sertifikat garansi;Halaman 92 dari 135 halamanPutusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2016/PT BJMi.

Dokumen penawaran tekhnis yang terdiri;6. Dokumen isian Kualifikasi; Bahwa pada tanggal 28 oktober 2011 panitia pengadaan melakukanevaluasi dokumen penawaran sebagai berikut :A. Untuk Fakultas Teknik :(1) Hasil pembukaan surat penawaran dengan kesimpulan sebagaiberikut : No Nama perusahaan Harga penawaran Keterangan(Rp)1. CV.swakarsa Prima 28.437.000.000, Lengkap: PT.Oscarindo persada 29.475.000.000, Lengkap3.

Laporan hasil pelelangan- Penetapan pemenang pelelangan umum proyek sumber dana APBD,DAK dan DPID dinas PU BM Kab OKUS TA 2011 356/PAN/ APBD/DPU/II/ OKUS/2011 / 05 April 2011- BA Hasil pelelangan 305.d/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 04 April 2011- Lampiran Hasil evaluasi pelelangan- BA Evaluasi harga penawaran 305.c/BA/PAN/APBD/DPU-BM/OKUS/2011 / 01 April 2011- Lampiran BA Evaluasi harga penawaran 01 april 2011- BA Evaluasi Tekhnis 305.b/BA/PAN/APBD/DPU-BM/OKUS/2011 / 30 maret 2011- Lampiran

BA Evaluasi Tekhnis 30 maret 2011- BA Evaluasi administrasi 305.a/BA/PAN/APBD/DPU-BM/OKUS/2011 / 28 maret 2011- Lampiran BA Evaluasi administrasi 28 maret 2011- BA Evaluasi kualifikasi 254/BA/PAN/APBD/DPU-BM/OKUS/2011 / 26 maret 2011- BA Pendaftaran dan pengambilan dokumen tender 152/BA/PAN/ APBD/DPU-BM/OKUS/2011 / 24 maret 2011- Daftar hadir panitia 25 maret 2011- BA Pembukaan Penawaran dan lampiran 25 april 2011- Fakta Integritas Maret 201111.Dokumen penawaran PT.Semarang Jaya Prima

Februari 20118 Kerangka acuan kerja konsultansupervisi9 HPS supervisi Ferbruari 201110 Laporan hasil pelelangane Penetapan pemenang pelelangan umum proyek sumber dana APBD,DAK danDPID dinas PU BM Kab OKUS TA 2011 356/PAN/ APBD/DPU/II/OKUS/2011 /05 April 2011e BA Hasil pelelangan 305.d/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 04 April2011 Lampiran Hasil evaluasi pelelangane BA Evaluasi harga penawaran 305.c/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 01April 2011e Lampiran BA Evaluasi harga penawaran 01 april 2011e BA Evaluasi Tekhnis

305.b/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 30 maret2011e Lampiran BA Evaluasi Tekhnis 30 maret 2011e BA Evaluasi administrasi 305.a/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 28maret 2011e Lampiran BA Evaluasi administrasi 28 maret 2011e BA Evaluasi kualifikasi 254/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 26 maret2011Halaman 3 dari 165Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2014/PN.PlgBA Pendaftaran dan pengambilan dokumen tender 152/BA/PAN/ APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 24 maret 2011Daftar hadir panitia 25 maret 2011BA Pembukaan Penawaran dan

28 Maret 2011 dan BURHAIDI BinIBRAHIM selaku Ketua panitia Pengadaan sesuai dengan SK Kepala Dinas PU OKUSelatan Nomor : 600/008/KPTS/PU/2011 tanggal 8 Januari 2011 tentang Pejabat/Panitia Pengadaan/Unit Layanan Pengadaan (Procurement Unit) Pengadaan Barang /Pekerjaan Konstruksi/ Jasa Lainnya Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Sumber DanaAPBD, DAK & Adhock Bidang Bina Marga, Cipta Karya , Pengairan & Bina ProgramDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan dan selaku PejabatPelaksana Tekhnis

305.b/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 30 maret2011Lampiran BA Evaluasi Tekhnis 30 maret 2011BA Evaluasi administrasi 305.a/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 28maret 2011Lampiran BA Evaluasi administrasi 28 maret 2011BA Evaluasi kualifikasi 254/B A/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 26 maret2011BA Pendaftaran dan pengambilan dokumen tender 152/BA/PAN/ APBD/DPUBM/OKUS/2011/ 24 maret 2011Daftar hadir panitia 25 maret 2011BA Pembukaan Penawaran dan lampiran 25 april 2011Fakta Integritas Maret 20111 Dokumen penawaran

305.b/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 30 maret2011Lampiran BA Evaluasi Tekhnis 30 maret 2011BA Evaluasi administrasi 305.a/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 28maret 2011Lampiran BA Evaluasi administrasi 28 maret 2011BA Evaluasi kualifikasi 254/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 26 maret2011BA Pendaftaran dan pengambilan dokumen tender 152/BA/PAN/ APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 24 maret 2011Daftar hadir panitia 25 maret 2011BA Pembukaan Penawaran dan lampiran 25 april 2011Fakta Integritas Maret 201111.Dokumen penawaran

Foto Copy Peraturan Walikota Makassar Nomor 1 Tahun 2004Tentang Pentunjuk tekhnis Pelaksanaan Peraturan Daerah KotaHalaman 15 dari 23 hal.

Nomor 38/PID.S US.TPK/2018/PT MKS10.11.12.13.Kotamadya Daerag Tingkat Il Ujung Pandang.Foto Copy Peraturan Daerah Kota Makassar Nomor 12 Tahun 2004tentang Pengurusan Pasar Dalam Daerah Kota Makassar.Foto Copy Peraturan Walikota Makassar Nomor 1 Tahun 2004 TentangPentunjuk tekhnis Pelaksanaan Peraturan Daerah Kota Makassar Nomor12 Tahun 2004 tentang pengurusan pasar dalam Daerah Kota Makassar.Foto Copy Peraturan Walikota Makassar Nomor 12 tahun 2006 tentangPerubahan Susunan Organisasi dan Tata Kerja

dan Perkebunan Kabupaten RokanHulu dan pada saat ini menjabat sebagai KepalaSeksi Pengelolaan dan Pemanfaatan Hutan ;Bahwa tugas pokok Ahli selaku Kepala SeksiPengelolaan dan Pemanfaatan Hutan antara lainmelakukan pengawasan terhadap produksi,peredaran, pengendalian, pengolahan hasil hutandi Kabupaten Rokan Hulu ;Bahwa selain jabatan Ahli selaku Kepala SeksiPengelolaan dan Pemanfaatan Hutan di DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten RokanHulu, Ahli juga memiliki kualifikasi sebagaiPengawas Tenaga Tekhnis

Pengukuran KayuBulat Rimba Indonesia (WASGANISPKBR) danPengawas Tenaga Tekhnis Pengukuran KayuGergajian Rimba Indonesia (WASGANISPKGR) ;Bahwa yang dimaksud dengan hasil hutan kayuadalah berupa kayu bulat, kayu bulat kecil, kayuolahan atau kayu pacakan yang berasal darikawasan hutan ;Bahwa yang dimaksud dengan kayu olahan adalahproduk hasil pengolahan hasil hutan kayu yangdiolah menggunakan peralatan mekanis dan nonmekanis ;halaman 13 dari 27 halaman Putusan No.357/Pid.B/2015/PN.Prp.14Bahwa prosedur

Spesifikasi Tekhnis Barang dan Jasa2. Harga Perkiraan Sendiri, dan3.

Sofa ruang kerja anggota terdapat kekurangan sebanyak 9 (Sembilan)Set.Atas kekurangan barang meubeler tersebut tetap dilakukan pembayaran olehPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) yaitu saksi MUH ARIPIN, S,Sosdan Bendahara Pengeluaran dengan menerbitkan Surat PermintaanPembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) Nomor332/SPPLS/BL/SET.DPRD/XII/2013 Tanggal 23 Desember 2013 sejumlah Rp.1.328.688.900, (satu milyar tiga ratus dua puluh delapan juta enam ratusdelapan puluh delapan

Spesifikasi Tekhnis Barang dan Jasa5. Harga Perkiraan Sendiri, dan6. Rancangan Kontrak. Menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa;m. Menandatangani Kontrak;n. Melaksanakan Kontrak dengan Penyedia Barang / Jasa;o. Mengendalikan Pelaksanaan Kontrak;p. Melaporkan Pelaksanaan / Penyelesaian Pengadaan Barang /Jasa kepada Pengguna Anggaran (PA);q.

Spesifikasi Tekhnis Barang dan Jasa2. Harga Perkiraan Sendiri, dan3. Rancangan KontrakaMenerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa;Menandatangani Kontrak;Melaksanakan Kontrak dengan Penyedia Barang / Jasa;0 2 9Mengendalikan Pelaksanaan Kontrak;.Melaporkan Pelaksanaan / Penyelesaian Pengadaan Barang / Jasakepada Pengguna Anggaran (PA);g. Menyerahkan Hasil Pekerjaan Pengadaan Barang / Jasa kepadaPengguna Anggaran (PA) dengan Berita Acara Penyerahan;h.

Menetapkan Rencana Pelaksanaan Pengadaan Barang dan Jasa yangmeliputi :e Spesifikasi Tekhnis Barang dan Jasae Harga Perkiraan Sendiri, dane Rancangan Kontrakb. Menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasac. Menandatangani Kontrakd. Melaksanakan Kontrak dengan Penyedia Barang / Jasa103. Mengendalikan Pelaksanaan KontrakMelaporkan Pelaksanaan / Penyelesaian Pengadaan Barang / Jasakepada Pengguna Anggaran (DPA).

MANAN, Spd Bin ABDULLAH (Alm) selakuKepala Seksi Pendidikan Kesetaraan pada Dinas Pendidikan KabupatenTanjung Jabung Timur, diangkat berdasarkan Surat Keputusan BupatiTanjung Jabung Timur Nomor :185 Tahun 2008 tanggal 17 April 2008dan selaku Pejabat Petaksana Tekhnis Kegiatan (PPIK) diangkatberdasarkan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran bidang Nonformal padaDinas Pendidikan Kabupaten Tanjung Jabung Timur Nomor : 236 tahun 2009tanggal 27 Maret 2009, baik bertindak secara bersamasama maupun bertindaksecara

Tanjung JabungBahwa sekira tahun 2009, Dinas Pendidikan Kabupaten Tanjung JabungTimur ada melaksanakan kegiatan pembangunan sarana dan prasaranapramuka (CADIKA) tahun anggaran 2009 ; Bahwa pembangunan CADIKA bersumber dari APBD Kabupaten TanjungJabung Timur dengan pagu anggaran sebesar + Rp. 1. 990.000.000, (satumilyard sembilan ratus sembilan puluh juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui Ir.Supamo sebagai Pengguna Anggaran (PA) dansedangkan terdakwa sebagai pejabat pelaksana tekhnis kegiatan(PPTK),Bendahara

tahun 2009, Dinas Pendidikan Kabupaten Tanjung JabungTimur ada melaksanakan kegiatan pembangunan sarana dan prasaranapramuka (CADIKA) tahun anggaran 2009 ; 90Bahwa pembangunan CADIKA bersumber dari APBD Kabupaten TanjungJabung Timur dengan pagu anggaran sebesar + Rp. 1. 990.000.000, (satumiiyard sembilan ratus sembilan puluh juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui Ir.Suparno sebagai Pengguna Anggaran (PA) dansaksi Damris sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) sedangkanterdakwa sebagai pejabat pelaksana tekhnis

tahun 2009, Dinas Pendidikan Kabupaten Tanjung JabungTimur ada melaksanakan kegiatan pembangunan sarana dan prasaranapramuka (CADIKA) tahun anggaran 2009 ;Bahwa pembangunan CADIKA bersumber dari APBD Kabupaten TanjungJabung Timur dengan pagu anggaran sebesar + Rp. 1. 990.000.000, (satu milyard sembilan ratus sembilan puluh juta rupiah);J2 Bahwa saksi mengetahui Ir.Supamo sebagai Pengguna Anggaran (PA) dansaksi Damris sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) sedangkanterdakwa sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis

Supamo sebagai pengguna anggaran(PA) dan saksi Damris sebagai kuasa pengguna anggaran (KPA)sedangkan terdakwa sebagai pejabat petaksana tekhnis kegiatan (PPTK)serta Bendahara pengeluaran Azhar Ashati;Bahwa saksi mengawasi kegiatan pekerjaan pembangunan CADIKA tahun2009, berdasarkan RAB, Bestek dan Kontrak ;Bahwa saksi menerima surat perjanjian kontrak kegiatan pembangunansarana dan prasarana pramuka (CADIKA), yang mulai dilaksanakan padatanggal 15 Juli 2009 dan berakhir tanggal 11 Desember 2009 ;

Dwi Putera Adiyasa lulus evaluasi administrasi,tekhnis dan harga serta telah dilakukan klarifikasi dan negosiasi tekhnis/ biaya, olehkarena itu selaku Ketua Panitia Pengadaan Kapal Penangkap Ikan 5 GT dan AlatTangkap Tahun Anggaran 2011 Saksi drh. Ahmad Rusdi Lubis mengeluarkan suratpenetapan Pemenang Pengadaan Langsung Nomor : 05.4/PPPLJK/DKPP/2011tanggal 11 April 2011 yakni CV.

Sri Bilah, panitia pengadaan menyimpulkan hasil evaluasitekhnis sebagai berikut :Untuk dukungan galangan kapal resmi dan pernyataan untuk uji coba kapaldisatukan dalam surat dukungan, namun sesuai dengan Dokumen Pengadaan KapalPenangkap Ikan 5 GT dan Alat Tangkap dalam persyaratan tekhnis untuk dukungangalangan kapal resmi dan pernyataan untuk uji coba kapal harusnya dipisah;Untuk spesifikasi tekhnis ketiga perusahaan yakni perusahaan CV. Karya Mas,perusahaan CV. Namira, perusahaan CV.

Namira, perusahaan CV Sri Bilah dan panitia pengadaan jugatidak melakukan konfirmasi mengenai keabsahan dan kebenaran isi suratjaminan penawaran tersebut.Bahwa selanjutnya Panitia Pengadaan melaksanakan evaluasi tekhnis terhadapketiga perusahaan tersebut yakni perusahaan CV. Karya Mas, perusahaan CV.Namira, perusahaan CV.

Sri Bilah, panitia pengadaan menyimpulkan hasil evaluasitekhnis sebagai berikut :1 Untuk dukungan galangan kapal resmi dan pernyataan untuk uji coba kapaldisatukan dalam surat dukungan, namun sesuai dengan Dokumen PengadaanKapal Penangkap Ikan 5 GT dan Alat Tangkap dalam persyaratan tekhnis untukdukungan galangan kapal resmi dan pernyataan untuk uji coba kapal harusnyadipisah;2 Untuk spesifikasi tekhnis ketiga perusahaan yakni perusahaan CV. Karya Mas,perusahaan CV. Namira, perusahaan CV.

Barang bukti B tidak dapat dilakukan pemeriksaan karena tidakmemenuhi persyaratan tekhnis laboratoris sesuai dengan Perkap 10Tahun 2009 yaitu Pasal 62 Ayat 2a dan 2b yaitu telah melampaui bataspengambilan darah / serum (laporan polisi tanggal 17 Juli 2012 pukul18.00 WIB dan pengambilan darah / serum dilakukan tanggal 20 Juli2012 pukul 13.00 WIB);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;Hal 6 dari 12 hal Put.No.17/Pid.Sus

Sikap masingmasing pihak yangtidak saling memperdulikan itu secara jelas tidak disebabkan oleh suatuhambatan geografis atau tekhnis karena selama pisah tempat tinggal, baikpenggugat maupun tergugat tinggal di wilayan Kabupaten Kepulauan Selayar,yang sangat terjangkau sekalipun dengan alat tranportasi umum.Menimbang, bahwa disharmoni hubungan penggugat dan tergugatdalam rumah tangga sudah berlangsung secara monoton, hal tersebutditunjukkan dengan tidak adanya suatu usaha nyata kedua belah pihak untukdapat

Selatan Nomor :PD.410/71080612 tanggal 11 Juni 2012; Bahwa ketiga kelompok tani tersebut telah menerima bantuaninsentifpemeliharaan sapi bunting masingmasing sebesar Rp. 200.000.000, dengantotal jumlah sebesar Rp. 600.000.000, sesuai SPM Nomor : 10113 tanggal 25Juni 2012 dan SP2D Nomor : 417126Z/054/112 tanggal 2 Juli 2012 dan telahdikirimkan ke rekening masingmasing kelompok melalui Bank Negara Indonesia(BNI) Cabang Parepare sesuai bukti rekening tanggal 02 Juli 2012;Bahwa berdasarkan pedoman tekhnis

padatanggal 10 Agustus 2012 sebesar Rp. 60.000.000,(30%); Bahwa pencairan tahap pertama,tahap kedua dan tahap ketiga tersebut telahdisalurkan kepada 26 anggota kelompok tani masingmasing sebesarRp. 2.400.000, dan kepada bukan anggota kelompok tani yang disalurkanberdasarkan jumlah sapi bunting dan dinilai Rp. 200.000, per 1 ekor sapi buntingdan terdakwa bersama dengan saksi RIKA APRIANI,SPt. membuat buktipenyaluran berupa kwitansi seolaholah penerima uang bantuan tersebut sudahsesuai dengan petunjuk tekhnis

kelompok tani tersebut telah menerima bantuan insentifpemeliharaan sapi bunting masingmasing sebesar Rp. 200.000.000, dengantotal jumlah sebesar Rp. 600.000.000, sesuai SPM Nomor : 10113 tanggal 25Juni 2012 dan SP2D Nomor : 417126Z/054/112 tanggal 2 Juli 2012 dan telahHalaman 18 dari 77 halaman Putusan No.22/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKSdikirimkan ke rekening masingmasing kelompok melalui Bank Negara Indonesia(BNI) Cabang Parepare sesuai bukti rekening tanggal 02 Juli 2012.; Bahwa berdasarkan pedoman tekhnis

padatanggal 10 Agustus 2012 sebesar Rp. 60.000.000,(30%); Bahwa pencairan tahap pertama,tahap kedua dan tahap ketiga tersebuttelahdisalurkan kepada 26 anggota kelompok tani masingmasing sebesar Rp. 2.400.000, dan kepada bukan anggota kelompok tani yang disalurkanberdasarkan jumlah sapi bunting dan dinilai Rp. 200.000, per 1 ekor sapi buntingdan terdakwa bersama dengan saksi RIKA APRIANI,SPt. membuat buktipenyaluran berupa kwitansi seolaholah penerima uang bantuan tersebut sudahsesual dengan petunjuk tekhnis