1061/Pdt.G/2018/PA.Pt

PUTUSANNomor : 1061/Pdt.G/2018/PA.Pt.ert yor aU pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceralantara :PENGGUGAT, NIK : XXX Tanggal lahir / Umur: 08 Pebruari 1987 / 29 tahunAgamai:lslam Pekerjaan:Mengurus rumah tanggaPendidikan:SLTA Tempat Kediaman Dk. XXXX Rt.001, Rw.015, Desa XXXX, Kec. XXXX, Kab.

Pati, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Pt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Pt.dipulangkan kembali melalui KJRI ke Indonesia pada bulan Januari2018 yang lalu. Dan selama berada di rumah beberapa bulan inipenggugat tidak mempunyai penghasilan maka Penggugat akan bekerjakembali sebagai TKI, selanjutnya agar status perkawianan Penggugatmenjadi lebih jelas atau tidak menggantung seperti saat ini, makaPenggugat mengajukan gugat cerai ini untuk memperoleh keputusan.7.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Pt.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah sungguhsungguh berupayamansehati Penggugat agar kembali rukun membina rumah tangganyasebagaimana yang telah diamanatkan oleh pasal 39 ayat (1) Undang undangNomor 1 tahun 1974, jo. Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Pt.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Pt.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Skh. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1061/Pdt.G/2019/PA.Skh

Boyolali, ternyata tidak sesuai harapan, karenakeributan terus terjadi, bahkan Termohon berulang kali diusir dari rumahistrinya.Bahwa, usaha menyelamtkan rumah tangganya tidak berhasil, karenaselama tinggal di Dukuh Gatak RT 002/RW 003, Desa Senting, Kec.hal 2 dari 6 Put No 1061/Pdt.G/2019/PA.Skh10.11.12.13.Sambi, Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon;hal 3 dari 6 Put No 1061/Pdt.G/2019/PA.Skh2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu bain sughro kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sukoharjo;3.

Menyatakan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Skh. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 19 September 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Ali Widodo sebagaiKetua Majelis serta Dra. Hj.

Siti Syamsiyah dan Sutikno, S.Ag, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetepan tersebut pada hari itu juga telahdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh majelis hakim tersebutdengan dibantu oleh Yunus Bahtiar, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;hal 5 dari 6 Put No 1061/Pdt.G/2019/PA.SkhKetua Majelis,Drs. Ali WidodoHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. Hj.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).hal 6 dari 6 Put No 1061/Pdt.G/2019/PA.Skh

1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.KEM EVs sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI , Umur 34 tahun (Madiun 30 Desember 1984) , AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN dalam hal inidikuasakan kepada Moh.

disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya:DUDUK PERKARAHal. 1 dari 20 hal Putusan No 1061 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya secaratertulistertanggal O08 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 08 Agustus 2018 dengan nomor:1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Oktober tahun 2015, yang akhirnya Penggugat memutuskankembali ke rumah oaring tua Penggugat di Dusun Brumbun ,RT 015, RW 002,Desa Brumbun, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun,sehingga terjadiHal. 2 dari 20 hal Putusan No 1061 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .perpisahan antara Penggugat dan Terggugat selama kurang lebih 2 tahun 10bulan sampai sekarang;7.

Bahwa sikap suami yang apabila marah meledak ledak adalah benar yaitudiiakukan pernah sekali pada masalahnya pada suami yang sangat curiga danHal. 5 dari 20 hal Putusan No 1061 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .tidak mempercayai saya namun memang tidak ada saksi pada kejadian tersebutdikarenakan kami hanya berdua saja waktu dirumah;4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.H.1.Hal. 19 dari 20 hal Putusan No 1061 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.875.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 966.000,Hal. 20 dari 20 hal Putusan No 1061 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .

1061/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Lamere, 20 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan ABK Kapal, pendidikan Sekolah Dasar, bertempatkediaman di Dusun Lahuwa, Desa Pude, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , tempat

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Wtp2. bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggaselama tiga tahun empat bulan. Pada mulanya bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Pude, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone,kemudian di rumah orang tua Termohon di Desa Pode, Kecamatan Kajuaran,Kabupaten Bone;3. bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak yangbernama:a. ANAK PERTAMA PEMOHON DAN TERMOHON, umur 5 tahun;b.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Wtp bahwa benar Pemohon sendiri yang meninggalkan rumahkediaman bersama; bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,saksi tidak melihat pula ada upaya dari keduanya untuk hidup rukunkembali.2.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Wtpdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh Haris, S.H.I, M.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H. Drs. M. Tang, M.H.Hakim Anggota,Drs. Salahuddin, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1061 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 1061 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT KUMALA KIRANA INDUSTRI, yang diwakili olehKuswandi Sudarga selaku Presiden Direktur, berkedudukandi Jalan Raya Wringinanom KM. 32, Desa Lebani,Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Dr.

Nomor 1061 K/Pdt.SusPHI/2021eksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Penggugat kadaluarsa; Gugatan Penggugat obscuur libel (tidak jelas/kabur):Menimbang, bahwa, terhadap gugatan tersebut PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresik telah memberikanPutusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2021/PN Gsk tanggal 26 April 2021, yangamarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 1061 K/Padt.SusPHI/2021melalui kKuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei 2021,diajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 Mei 2021, sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 5/Akta.Ks/2021/PHI.

Nomor 1061 K/Pdt.SusPHI/20211. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat denganTerugat sejak Februari 2020;3.

Nomor 1061 K/Pdt.SusPHI/2021

1061/Pdt.G/2011/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor : 1061/Pdt.G/2011/PA.TL.oT Mel). 4 2DEMI KEADILAN Nae Nm aeee BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada PATOYOMS, SH., beralamat di Jalan

Bahwa penyebab pertengkaran tersebut disebabkan karenauang hasil kiriman Penggugat selama ini habis dipakaiTergugat dengan penggunaan yang tidak jelas bahkanTergugat juga banyak mempunyai utang yang tidak diketahuiPenggugat, namun Penggugat masih bisa memaafkan Tergugat,namun ternyata pada bulan April 2011 Tergugat mengulangiperbuatannya tersebut ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 127.

SAKSI 2 , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan sales,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksiPutusan Ceraiadalah tetangga dekat Penggugat ;Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2011/PA.TL.

SUNARTI, SH., = masingPutusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 11 dari 12Untuk salinan yang sana bunyi nya olehPaniteraPengadi an Agana Trenggal ekHj). MAHROFAH, S. H.masing sebagai HakimICHTIROMAH, SH.Anggotasebagai PaniteraPengganti,dibantu oleh Hj.

Meterai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor:1061/Pdt.G/2011/PA.TL.Halaman 12 dari 12

1061/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh pabrik, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman

di KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 26 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 26 Juli 2017 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Pas3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 07 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1488 Hijriyah, oleh H.M. ALILUTFI, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MASITAH dan Drs.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Pas

1061/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2017/PA.SbyPED :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No. 1061/Padt.P/2017/PA.Sby10.. Bahwa ayah kandung XXXX yang bernama XXXX telah meninggal duniapada tahun 1970, begitu juga ibu kandung XXXX yang bernama XXXX telahmeninggal dunia pada tahun 1969.. Bahwa XXXX semasa hidupnya telah menikah secara Islam pada tahun1959 dengan seorang perempuan yang bernama XXXX.. Bahwa dari perkawinan XXXX dengan XXXX telah dikarunia 1 (Satu) oranganak yang bernama : XXXX (sekarang bertindak sebagai Pemohon)..

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.SbyBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti suratsurat di depan sidang, yaitu :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2.

No. 1061/Padt.P/2017/PA.Sbyaf eS5. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000,00, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. dan H.

No. 1061/Padt.P/2017/PA.Sby Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Sby

1061/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Bjm.ZN EN :seyeraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , lahir di Pelaihari pada tanggal 14 April 1986 (umur 32 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan, Pendidikan SLTA,tempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.MelawanTergugat , lahir di Banjarmasin pada

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 April 2005, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 30 April 2005,Put. nomor 1061/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 1 dari 11 halamanpada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin dan Tergugatberstatus tidak kawin;2.

Bahwa karena terus menerus bertengkar, pada awalApril 2017, Penggugat dan Tergugat tidak lagi melakukan hubungan suamiistri sehingga terhitung sejak saat itu antara Penggugat dan TergugatPut. nomor 1061/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari 11 halamanpisah ranjang yang sampai sekarang sudah berjalan selama 1 tahun 4bulan dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batinantara Penggugat dengan Tergugat;8.

Membebankan kepada Penggugat membayar biayaperkara sebesar Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Put. nomor 1061/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari 11 halamanDemikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Senin tanggal 24 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. AliSirwan, M.H, sebagai ketua majelis, dengan Hj. Siti Aminah,S.H. dan Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1061/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 10 dari 11 halamanPut. nomor 1061/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 11 dari 11 halaman

1061/Pdt.G/2019/PA.Gsg

/Pat.G/2019/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1061/Pat.G/2019/PA.Gsgpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan Juni tahun 2016, yangpenyebabnya antara lain :a. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah secaralayak kepada keluargab. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2017sampai sekarang7.

Kompilasi Hukum Islam Pasal 116huruf (b), sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan gugatan cerai(Ghoib) ini dikabulkan :Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1061/Pat.G/2019/PA.Gsg11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1.

,MH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1061/Pat.G/2019/PA.GsgKetua MajelisAde Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.I.Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteralJumlahHakim AnggotaUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Novendaria Rosa Anita, SH.

,MH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00330.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1061/Pat.G/2019/PA.Gsg

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 11 Oktober 2016

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Imam Rokhani bin Sutaris) terhadap Penggugat (Maria Ulfa binti Ali Afit);

3.

1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :XXxXxXxX, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di RT.0O5 RW. 002 Desa SamborejoKecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat ; melawanXXXxXxX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan,Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn.halaman 1 dari 21sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 160/13/V/2008 tertanggal16 Mei 2008 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah; .

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, yakni ada hubungan kekeluargaan atau kedekatan denganPenggugat dan Tergugat, maka saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai saksi;Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn.halaman 13 dari 21Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat ternyata salingbersesuaian dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirto KabupatenSalinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn.halaman 19 dari 21Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian Biaya Perkara :1Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3Biaya Panggilan Rp. 540.000,Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn.halaman 20 dari 214Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 631.000,Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn.halaman 21 dari 21

1061/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan Nomor 1061/Padt.G/2021/PA.Dpk.ALAMAT berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 185/2006 tanggal 25 April 2006masih dalam cicilan KPR di Bank CIMB Niaga Tbk.;3.

Putusan Nomor 1061/Padt.G/2021/PA.Dpk.2.

Putusan Nomor 1061/Padt.G/2021/PA.Dpk.4.

Putusan Nomor 1061/Padt.G/2021/PA.Dpk.melekat kepemilikan oleh pihak ketiga dalam perkara a quo pihak Bank CIMB NiagaTbk.

Putusan Nomor 1061/Padt.G/2021/PA.Dpk.

1. Meggugurkan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Slw.;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesa Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1061/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.11,RW.06, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh

, bertempat tinggal di RT.17, RW.04,Desa Xxxxxi, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawipada tanggal yang sama tercatat dalam register perkara dengan NomorRegister 1061/Pdt.G/2016/PA.Slw., telah mengajukna halhal sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan

/No.1061/Pdt.G/2016/PA Slwdesa setempat, namun Penggugat tetap tidak hadir tanpa keteranganyang sah;Menimbang bahwa karena Penggugat tidak hadir dipersidangantersebut, dan tidak pula mengutus wakilnya untuk hadir dipersidangantanpa alasan dan keterangan yang sah, Maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dengan perkaranyatersebut.

Meggugurkan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Slw.;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesa Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24Mei 2016 M., bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1437 H., oleh Drs.M. ANSHORI, S.H., M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

/No.1061/Pdt.G/2016/PA SlwS.H., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua MajelisDrs. M. ANSHORI, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ALWI, M.H.I. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantiSITIIZATI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran 30.000,2. Biaya Proses 50.000,3. Biaya Panggilan 360.000,4. Redaksi 5.000,5. Materai Putusan 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Him.5 dari 5 hlm./Put./No.1061/Pdt.G/2016/PA Slw

1061/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Norma Rolita Astagini binti Uus Suryadi, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Pajagan RT 001 RW 001 Desa CikirayKecamatan Cikidang Kabupaten

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin Susilo Nuryadin binH.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1061 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 1061 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT JENINDO PRAKARSA, diwakili oleh Githa Susilo, Direktur,berkedudukan di Jalan Pangkal Perjuangan Km II (Jalan BaruBy Pass Karang Pawitan), Karawang 41315, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rusmin Widjaya, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Siliwangi

Nomor 1061 K/Pdt.SusPHI/2018Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak putusan ini dibacakan;Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar hakhakPenggugat berupa kompensasi Uang Pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian Haksesuai Pasal 156

Nomor 1061 K/Pdt.SusPHI/2018SubsidairApabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libels);a.

Nomor 1061 K/Padt.SusPHI/2018Negeri Klas IA Bandung tertanggal 4 Juni 2018, Nomor 53/Pdt.SusPHI/2018/PHI.PN.Bdg;Dan mengadili sendiri:1. Menolak gugatan Termohon Kasasi semula Penggugat untukseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan TermohonKasasi semula Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 1061 K/Padt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd/. Susi Saptati, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1061 K/Pdt.SusPHI/2018

1061/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkaraperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama,telah memberikan penetapan atas permohonan dari Pemohon :SITI NURHAENI, bertempat tinggal di Jalan Joging III RT.0O3 RW.013 KelurahanSukamiskin Kecamatan Arcamanik Kota Bandung,selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut:Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

Negeri BandungKelas IA Khusus Nomor 1061/Pdt.P/2019/PN.Bdg, tanggal 21 Oktober 2019tentang Penunjukan Hakim Tunggal:;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus Nomor 1061/Pdt.P/2019/PN.Bdg, tanggal 23 Oktober 2019 tentangPenetapan Hari Sidang;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan bukti surat serta mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan

surat permohonannya, tanggal18 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung Kelas IA Khusus dibawah register Nomor 1061/Pdt.P/2019/PN.Blbtanggal 21 Oktober 2019, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang priabernama NOVIYALIANDRI MASNI pada tanggal 4 Nopembertahun 2014sesuai dengan kutipan Akta Nikah No. 675/37/XI/2012 Yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KecamatanCoblong;Halaman1 dari 9 Penetapan Nomor

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadirioleh Pemohon ;PaniteraPengganti HakimHalaman8 dari 9 Penetapan Nomor 1061/Pat.P/2019/PN.BdgUMIYATI,SH .ASEP SUMIRAT DANAATMAJA,S.H., M.H.PerincianBiaya:1. Pendaftaran : Rp. 50.000,002. Biayaproses : Rp. 30.000,003. Panggilan : Rp. 110.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai > Rp. 6.000,006.

PNBP : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 216.000,00Dicatat disini :Bahwa dalam tenggang waktu yang ditentukan pihak Pemohon menerima putusan.Bandung, Nopember 2019.DR.H.ASEP DEDI SUWASTA, SH.MH.Halaman9 dari 9 Penetapan Nomor 1061/Pat.P/2019/PN.Bdg

Menyatakan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( rupiah).

1061/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara yang diajukan oleh :Xxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi sebagai Pemohon;melawanXxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx Kab.

Menyatakan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,( rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal18 Syakban 1437 H. oleh Dra. Hj. St. Nadirah, MH.. sebagai Ketua Majelis,Drs. Jazilin, MH.. dan Hj. Ira Puspitasari, SH.

1061/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA. Pwd.2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA. Pwd.

1061/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.SrgTangerangBanten. Apartemen tersebut masih dalam proses cicilan, uang yangsudah masuk sebesar Rp 300.437.332, (tiga ratus juta empat ratus tiga puluhtujuh ribu tiga ratus tiga puluh dua rupiah) (26 bulan). Bahwa cicilan pertamapada bulan September 2014 sebelum proses perceraian dilakukan. Atas namaTergugat (Tergugat).

Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Srgsebelah barat : Jalan Perumahansebelah selatan : milik Ratu Marisasebelah timur : bangunan rumah kosongPasal 2Harta Bersama Nomor 1 s.d. 20a. Bahwa pihak dan Pihak II sepakat untuk tidak dibagi secara riilmengingat kedua belah pihak masih memiliki 2 (dua) orang anak yangmasih memerlukan biaya pendidikkan;b.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Srgb. Bahwa, Penjualan tersebut akan dilaksanakan sesegera mungkinguna terhindar dari beban berupa pinjaman.C.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Srgketentuan lainnya dalam Kesepakatan Bersama ini, sehingga ketentuanketentuan lain dalam Perjanjian ini tetap berlaku. dan mengikat para pihak.Setelah isi Surat Kesepakatan tersebut dibuat secara tertulis tertanggal 13bulan September 2017 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka merekamasingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi aktaperdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Agama Serang menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor: 1061/Pdt.G

Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Srg

1061/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXxXxXxxxxx,Kabupaten Batubara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMuUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.kKis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 16 tahun (Perempuan).4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 8 tahun, setelah itu pada tahun 2015selalu. terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan:a.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Dzulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. Devi Oktari,S.HI, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.kKis