sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak yaitu) KORBAN (berumur 17 Tahun)melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikutPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnyaketika isteri terdakwa yang bernama saksi SUCIATIsedang pergi ke Pasar, lalu) terdakwa memutar filmporno dengan menggunakan VCD dan TV dirumahnya,kemudian terdakwa memanggil KORBAN yang merupakananak angkat terdakwa untuk melihat adegan

tersebut diatas, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkain kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnyaketika isteri terdakwa yang bernama saksi SUCIATIsedang pergi ke Pasar, lalu) terdakwa memutar filmporno dengan menggunakan VCD dan TV dirumahnya,kemudian terdakwa memanggil KORBAN yang merupakananak angkat terdakwa untuk melihat adegan

ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkain kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnyaketika isteri terdakwa yang bernama saksi SUCIATIsedang pergi ke Pasar, lalu) terdakwa memutar filmporno dengan menggunakan VCD dan TV dirumahnya,kemudian terdakwa memanggil KORBAN yang merupakananak angkat terdakwa untuk melihat adegan

seperti yang telah diuraikandalam dakwaan Kesatu tersebut diatas, Yang melakukanperbuatan kekerasan seksual sebagaimana dimaksud dalamPasal 8 huruf a, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnyaketika isteri terdakwa yang bernama saksi SUCIATIsedang pergi ke Pasar, lalu) terdakwa memutar filmporno dengan menggunakan VCD dan TV dirumahnya,kemudian terdakwa memanggil KORBAN yang merupakananak angkat terdakwa untuk melihat adegan

pendidikannyadan penjagaannya diserahkan kepadanya ataupun denganbujangnya atau bawahannya yang belum dewasa, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikutPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnyaketika isteri terdakwa yang bernama saksi SUCIATIsedang pergi ke Pasar, lalu) terdakwa memutar filmporno dengan menggunakan VCD dan TV dirumahnya,Page 9 of 22Nomor: 57/Pid./2011/PT.TK.10kemudian terdakwa memanggil KORBAN yang merupakananak angkat terdakwa untuk melihat adegan

ke rekening milik terdakwa BankMandiri dengan Nomor Rekening1790000140074 an.Halaman 5dari28 PutusanNomor390/Pid.B/2020/PN.BglPARSINGGIHdan yang selama di perguanakan terdakwa untuk keperluanhidup seharihari dimana terdakwa tersebut dari latar belakang kurang mampu.e Bahwa dari hasil penelusuran patroli tim Subdit V Siber Dit Reskrimsus PoldaBengkulu bahwa konten yang di upload oleh terdakwa yaitu berupa fotofotoyang memperlihatkan alat kemaluan serta hubungan badan/hubungan intimdan berisikan adegan

yang memesan melalui akun twitter @pijatseksual bengkulu mendapatkan bayaran dari orang yang memboking /memesan tersebut dan keuntungan yang terdakwa dapat berupa bayaranuang dari orang yang memesan jasa yang terdakwa tawarkan tersebut dankeuntungan tersebut bermacam macam atau berpariasi besarannyatergantung jumlah uang yang diterima oleh terdakwa dari orang yangmemesan tersebut; Bahwa konten yang di upload oleh terdakwa yaitu foto yang memperlihatkankemaluan serta hubungan badan dan berisikan adegan

hubungan layaknyasuami istri atau konten bermuatan asusila yang mana postingan tersebuttelah banyak di pajang di akun twitter @pijat seksual bengkulu;Bahwa konten yang berisikan adegan hubungan layaknya suami istri ataukonten bermuatan asusila tersebut terdakwa dapatkan dari google danmedia sosial twitter itu Sendiri dan di posting di akun twitter @pijat seksualbengkulu milik terdakwa;Halaman 9dari28 PutusanNomor390/Pid.B/2020/PN.BglBahwa konten yang berisikan adegan hubungan layaknya suami istri

hubungan layaknyasuami istri atau konten bermuatan asusila yang mana postingan tersebuttelah banyak di pajang di akun twitter @pijat seksual bengkulu; Bahwa konten yang berisikan adegan hubungan layaknya suami istri ataukonten bermuatan asusila tersebut terdakwa dapatkan dari google danmedia sosial twitter itu sendiri dan di posting di akun twitter @pijat seksualbengkulu milik terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa pada pokoknya menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Ahli ALBERT

ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan,gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunikasidan/atau pertunjukan di muka umum, yang memuat kecabulan atau eksploitasiseksual yang melanggar norma kesusilaan dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa,keterangan ahli, alat bukti surat serta barang bukti yang dihadirkan dipersidangantelah diketahui bahwa Terdakwa telah melakukan perekaman adegan

terletak pada bagian belakangrumah ;Korban yang baru menyadari adanya alat perekam yang di pasang di fentilasikamar mandinya pada kejadian kedua yaitu hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012kemudian mengambil memori card MicroSD 4GB berwarna hitam dari dalam 808Car Keys MicroCamera tersebut dan membukanya di laptop teman sekolahnya yangbernama Mentari dan menemukan ada 2 (dua) file video dan (satu) buah file foto.Setelah diperhatikan lebih lanjut, terhadap 2 (dua) file video tersebut adalahmerupakan adegan

mandi saksi korban pada tanggal 16 Oktober 2012 dan tanggal 25Oktober 2012 yang kemudian oleh korban terhadap rekaman tanggal 25 Oktober2012 langsung dihapus oleh korban dikarenakan gambar rekaman adegan mandikorban terlihat jelas seluruh tubuh tanpa mengenakan busana sedangkan untukrekaman tanggal 16 Oktober 2012 tidak dihapus dikarenakan hanya terlihat adeganmandi korban dengan tubuh tanpa busana pada bagian pinggang ke atas dengankualitas gambar dominan gelap atau tidak jelas.Terhadap rekaman

adegan mandi korban pada tanggal 16 Oktober 2012 selainkorban, Terdakwa juga sudah pernah melihatnya dikantor Terdakwa denganmenggunakan laptop saksi Raja Buddin, sedangkan terhadap rekaman tanggal 25Oktober 2012 Terdakwa belum sempat melihatnya dikarenakan alat perekam 808Car Keys MicroCamera telah lebih dahulu diketahui dan diambil oleh korban ;Bahwa untuk memperkuat adanya adegan perekaman tanggal 25 Oktober 2012yang telah dihapus sendiri oleh korban, maka Penuntut Umum telah menghadirkanalat

Rni24abnormal, yang mana hal ini menunjukan filefile tersebut adalah ASLI dan BUKANdari hasil proses editing ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas jelas diketahui perbuatanTerdakwa yang merekam adegan dengan menjadikan korban sebagai objek ataumodelnya pada tanggal 16 Oktober 2012 dan 25 Oktober 2012 dengan menggunakan1 (satu) unit 808 Car Keys MicroCamera berwarna hitam dan dapat dibuka denganmenggunakan laptop tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari korban adalahmerupakan adegan yang

Lien Kase merayu Terdakwa agar membukabajunya, setelah melihat adegan yang dilakukan Sdri.Lien Kase dan terus merayu Terdakwa dengan katakatamesra yang mengajak untuk melakukan hal yang sama,membuat Terdakwa timbul berahinya dan menurutiajakan tersebut, kemudian Terdakwa meletakkanhandphone nya ke dinding dengan kamera depanmengarah ke Terdakwa selanjutnya Terdakwamelepaskan kaos, celana pendek dan melepas celanadalamnya hingga telanjang bulat.Bahwa setelah itu Terdakwa berdiri di depan kameradengan

SosPE eneclpon Letnan SatuArm Muhsinin (Saksi2) untuk mencari dan membawaTerdakwa menghadaasetelah bertemu Terdakwa kemudian Saksi2membawanya menemui a ciruang data, selanjunyamengambil handphone lalu memperlihatkan videotentang adegan Terdakwa yang sedang melakukanonani, kemudian i berkatakepada Saksi2 pantas tidak seorang perwiramelakukan begitu, di jawab Saksi2 siap, tidak pantas,selanjutnya RR berkata kepadaTerdakwa bahwa video tersebut telah beredar dansudah diketahui banyak orang.Bahwa sekira

Lien Kase merayu Terdakwa agar membukabajunya, setelah melihat adegan yang dilakukan Sdri.Lien Kase dan terns merayu Terdakwa dengan katakatamesra yang mengajak untuk melakukan hal yang sama,membuat Terdakwa timbul berahinya dan menurutiajakan tersebut, kemudian Terdakwa meletakkanhandphone nya ke dinding dengan kamera depanmengarah ke Terdakwa selanjutnya Terdakwamelepaskan kaos, celana pendek dan melepas celanadalamnya hingga telanjang bulat.Bahwa setelah itu Terdakwa berdiri di depan kameradengan

LettuArm Muhsinin (Saksi2/Danraipur C) dan Terdakwa,kemudian a oemberitahubahwa telah beredar di media sosial videoonani/masturbasi yang diduga dilakukan oleh Terdakwa,selanjutnya x denganmenggunakan handphone memperlihatkan denganmemutar video Terdakwa sedang melakukan onani.Bahwa Saksi melihat video tersebut yaitu awal mulanyamenampilkan foto slide show Terdakwa yang masihberpakaian Taruna, tidak lama berselang foto Terdakwayang sedang telanjang kedua tangannya memeganghandphone, selanjutnya video adegan

Sos i untukHalaman 17 dari 52 halaman Putusan Nomor 13K/PM.I05/AD/III/2021mencari keberadaan Terdakwa di Mess ataupun barak,setelah mendapat perintah tersebut Saksi langsungmencari Terdakwa di barak Tamtama yang mana padasaat itu Terdakwa sedang makan siang, selanjutnyaSaksi mengajak Terdakwa ke Mayon untuk menghadapSCBahwa setelah sampai di Mayon tepatnya di ruang dataPo langsung menunjukkan danmemutar video onani yang dilakukan oleh Terdakwa,dalam video tersebut memperlihatkan adegan Terdakwasedang

bermuatan melanggar kesusilaan tersebut kepada DINDA PUTERIKAR7IKA Als DINDA sebanyak 2 (Dua) file video masingmasing 5 (lima) menityang berasal dari duirasi 10 (Sepuluh) menit dari aplikasi line TerdakwaABIYU WIDADNIKO ke~ Line milik DINDA PUTERI KARTIKA Als Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ABIYU WIDADNIKO yang DenganSengaja Dan Tanpa Hak dari Saksi RIZKI ADITTYA MAHDANI dengan SaksiNABILA PUTRI GITA APRIANA Als OYIN memindahkan informasi elektronik ataudokumen elektronik berupa video yang berisi adegan

Saksi MUHAMMAD RAKHMADHANImendengar cerita bila HP Iphone 6S milik Saksi RIZKI ADmYA MAHDANIbanyak video yang memiliki muatan pornografi kKemudian HP Iphone 6S milikSaksi RIZKI ADITIYA MAHDANI diserahkan oleh Saksi MUHAMMADRAKHMADANI kepada Terdakwa ABIYU WIDADNIKO, setelah HP Iphone 6Smilik Saksi RIZKI ADITTYA MAHDANI berada ditangan Terdakwa ABIYUWIDADNIKO kemudian Terdakwa ABIYU WIDADNIKO dengan sengaja dantanpa seijin Saksi RIZKI ADmMYA MAHDANI menyebarluaskan video pornografi11yang berisi adegan

mendistribusikan/ mentransmisikan rekaman video yang bermuatanmelanggar kesusilaan tersebut kepada DINDA PUTERI KARTIKA Als DINDAsebanyak 2 (Dua) file video masingmasing 5 (lima) menit yang berasal dariduirasi 10 (Sepuluh) menit dari aplikasi line Terdakwa ABIYU WIDADNIKO keLine milik DINDA PUTERI KARTIKA Als Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ABIYU WIDADNIKO yang tanpa seijindari Saksi RIZKI ADITYA MAHDANI dengan Saksi NABILA PUTRI GITA APRIANAAls OYIN menyebariuaskan/menyediakan video yang berisi adegan

NANA YUSUF(disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Bahwa Saksi RIZKY ADITIYA MAHDANI mengetahui pemeran adegan didalam rekaman video yang bermuatan kesusilaan/pornografi pemeran lakilakinya adalah Saksi RIZKY ADITIYA MAHDANI sedangkan pemeranperempuannya adalah NABILA PUTRI GITA APRIANA als OYIN, adapun untukrekaman tersebut sebenarnya berdurasi 11 (Sebelas) menit namundidalam adegan tersebut dipotong hingga tersisa 5 (Lima) menitterakhir

MASTURI AKBAR Tmengetahui pemeran adegan di dalam rekaman video yang bermuatankesusilaan/pornografi pemeran lakilakinya adalah Saksi RIZKY ADITIYAMAHDANI Als KIKO sedangkan pemeran perempuannya adalah SaksiNABILA PUTRI GITA APRIANA Als OYIN, kedua pemerannya tidak ada30hubungan keluarga dengan Saksi MUHAMMAD RAKHMADHANIA als DANIBin H.

seperti dalam BAP; Bahwa dalam adegan tersebut sebagaimana dalam keterangan parasaksi yang awalnya berkumpul lalu menuju Candi sambisari paraTersangka dan para Saksi mengiyakan lalu mereka ngumpul dirumahDennis lalu sebagian mengambil batul,kemudian adegan yang dibelakangMasjid warna warni dan disini ada saksi yang melihat bahwa Roniosmengambil batu disana dan sesuai barang bukti yang kami daparkanHalaman 34 dari 57 Putusan Nomor 182/Pid.B/2019/PN Smnnamun Terdakwa Ronios mengelak tidak mengambil

batu, kemudiandilanjutkan adegan yang di jalan Solo didepan POM bensin Kalasanbahwa saksi Dennis melihat bahwa Tersangka Ronios dan Dewa Ndarumelintas di jalan Solo menuju kea arah Yogyakarta dan sampai di TKPada keterangan Saksi Hartono melihat tersangka melempar batu namunTersangka tidak mengakui dan kami tidak memaksanya para Tersangka inikami ganti peran dengan anggota kami dalam adegan tersebut; Bahwa pada adegan tersebut saksi Bagas dan Hartono masih ada; Bahwa para saksi melihat pada waktu

seperti dalam BAP; Bahwa dalam adegan tersebut sebagaimana dalam keterangan parasaksi yang awalnya berkumpul lalu menuju Candi sambisari para TersangkaHalaman 37 dari 57 Putusan Nomor 182/Pid.B/2019/PN Smndan para Saksi mengiyakan lalu mereka ngumpul dirumah Dennis lalusebagian mengambil batul,kemudian adegan yang dibelakang Masjid warnawarni dan disini ada saksi yang melihat bahwa Ronios mengambil batudisana dan sesuai barang bukti yang kami daparkan namun TerdakwaRonios mengelak tidak mengambil

batu, kKemudian dilanjutkan adegan yangdi jalan Solo didepan POM bensin Kalasan bahwa saksi Dennis melihatbahwa Tersangka Ronios dan Dewa Ndaru melintas di jalan Solo menujukea arah Yogyakarta dan sampai di TKP ada keterangan Saksi Hartonomelihat tersangka melempar batu namun Tersangka tidak mengakui dankami tidak memaksanya para Tersangka ini kami ganti peran dengananggota kami dalam adegan tersebut; Bahwa pada adegan tersebut saksi Bagas dan Hartono masih ada; Ya benar para saksi melihat pada

Bahwa Para Terdakwa dapat menjalankan adegan rekontruksi dari awalhingga akhir secara lancar; Bahwa rekontruksi kami ambil dari keterangan para saksi dan paraTerdakwa dan kami tidak memaksa mereka; Bahwa yang menerangkan Jaket tersebut dilepas ditempat Dennisadalah Terdakwa Ronios itu dalam BAP yang ketiga dan di BAP yangpertama dan kedua Terdakwa tidak mencabut dan memakai jaket sesuaidengan keterangan saksi, Terdakwa memakai jaket dan celana pendek ; Bahwa waktu memeriksa terdakwa Ronios tidak

mandiuntuk mandi, setelah selesai mandi terdakwa masuk ke dalam kamar denganhanya mengnakan handuk, sedangkan terdakwa tidurtiduran di atas tempattidur (Kasur). selanjutnya terdakwa II mendekat ke terdakwa dan langsungHalaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 9/JN/2020/MS.Lsmbercumbu (ciuman bibir) beberapa menit, lalu terdakwa menunrunkan celanadan celana dalamnya hingga Nampak penisnya yang mulai mengeras, setelahitu terdakwa mengeluarkan 1 (satu) unit HP OPPO warna hitam polos danmerekam setiap adegan

kamarnya, setelah terdakwa di dalam kamar, terdakwa ke kamar mandiuntuk mandi, setelah selesai mandi terdakwa masuk ke dalam kamar denganhanya mengnakan handuk, sedangkan terdakwa tidurtiduran di atas tempattidur (Kasur). selanjutnya terdakwa II mendekat ke terdakwa dan langsungbercumbu (ciuman bibir) beberapa menit, lalu terdakwa menunrunkan celanadan celana dalamnya hingga Nampak penisnya yang mulai mengeras, setelahitu terdakwa mengeluarkan 1 (satu) unit HP OPPO warna hitam polos danmerekam setiap adegan

kamarnya, setelah terdakwa di dalamkamar, terdakwa ke kamar mandi untuk mandi, setelah selesai manditerdakwa masuk ke dalam kamar dengan hanya mengnakan handuk,sedangkan terdakwa tidurtiduran di atas tempat tidur (Kasur).selanjutnya terdakwa II mendekat ke terdakwa dan langsung bercumbu(ciluman bibir) beberapa menit, lalu terdakwa menunrunkan celana dancelana dalamnya hingga Nampak penisnya yang mulai mengeras,setelah itu terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) unit HP OPPO warna hitampolos dan merekam setiap adegan

mandi untuk mandi, setelah selesai manditerdakwa masuk ke dalam kamar dengan hanya mengnakan handuk,sedangkan terdakwa tidurtiduran di atas tempat tidur (Kasur).Halaman 15 dari 26 halaman Putusan Nomor 9/JN/2020/MS.Lsmselanjutnya terdakwa II mendekat ke terdakwa dan langsung bercumbu(cluman bibir) beberapa menit, lalu terdakwa menunrunkan celana dancelana dalamnya hingga Nampak penisnya yang mulai mengeras,setelah itu terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) unit HP OPPO warna hitampolos dan merekam setiap adegan

Ketentuan Pasal 57 dan59 UU No. 33/2009 mengatur sebagai berikut :Pasal 5723(1) Setiap film dan iklan film yang akan diedarkan dan/atau dipertunjukkan wajibmemperoleh surat tanda lulus sensor.(2) Surat tanda lulus sensor sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diterbitkansetelah dilakukan penyensoran yang meliputi:a. penelitian dan penilaian tema, gambar, adegan, suara, dan teksterjemahan suatu film yang akan diedarkan dan/atau dipertunjukkankepada khalayak umum;b. penentuan kelayakan film dan iklan film

Tsm. 32Kriteria penyensoran terhadap isi film dan iklan film dari segikekerasansebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 ayat (2) huruf ameliputi adegan visual, dialog, dan/atau monolog yang dapatmendorong penonton bersimpati pada pelaku yang melakukankekerasan sadis terhadap manusia dan hewan;Kriteria penyensoran terhadap isi film dan iklan film dari segiperjudian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 ayat (2) huruf ameiiputi adegan pelaksanaan berjudi berulangulang dan teknik berjudisecara berlebihan;Kriteria

penyensoran terhadap isi film dan iklan film dari seginarkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 ayat (2) huruf ameliputi adegan teknik penggunaan narkotika, psikotropika dan zatadiktif lainnya secara vulgar dan mudah ditiru;Kriteria penyensoran terhadap isi film dan iklan film dari segipornografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 avat (2) huruf bmeliputi adegan visual, dialog, dan/atau monolog yang menampilkannafsu seks secara vulgar dan berlebihan;Kriteria penyensoran terhadap isi film dan

iklan film dari segi suku,ras,kelompok, dan/atau golongan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29ayat (2) huruf c meliputi adegan visual, dialog, dan/atau monolog yangdapat mengadu domba antar komunitas politik atau komunitas sosial,dan dapat menampilkan kesan mendeskreditkan dan/atau merendahkansuku, ras, kelompok dan/atau golongan;Kriteria penyensoran terhadap isi film dan iklan film dari segi agamasebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 ayat (2) huruf d meliputiadegan visual, dialog, dan/atau monolog

Telkomsel Indonesia oleh pemeran RATIH pada sinetron 7 ManusiaHarimau yang telah dinyatakan lulus sensor oleh Tergugat IT dimana seluruh atausetiap bagian adegan cerita/tokoh/ karakter/nama dan hal lainnya dalam tayangansinetron 7 Manusia Harimau tersebut adalah fiktif belaka, yang ditayangkan oleh Halaman 69 dari 69, Putusan Nomor 57/Pdt.G/2015/PN.

mentransmisikan dan/atau. membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memilikimuatan yang melanggar kesusilaan, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada tanggal 18 Desember 2018 sekira pukul 03:56WIB Terdakwa sedang bersama pacarnya yaitu saksi MARIA ANTIKA di dalamsalah satu kamar di Hotel Fave Kota Padang dan pada saat itu Terdakwa denganmenggunakan handphone merek OPPO miliknya melakukan pengambilan videodengan adegan

saat Terdakwa sedang mencium dan menjilat payudara saksiMARIA ANTIKA, Terdakwa sedang berciuman dengan saksi MARIA ANTIKA danTerdakwa sedang memegang payudara saksi MARIA ANTIKA dan selain ituTerdakwa dengan menggunakan handphone miliknya juga melakukanpengambilan foto dengan adegan saat Terdakwa sedang memegang, menciumdan menjilat payudara saksi MARIA ANTIKA yang mana file foto dan video pornotersebut disimpan di dalam memoricard kapasitas 1 GB milik Terdakwa.Halaman 3 dari 28 HalamanPutusan Nomor

60/Pid.Sus/2019/PN.PsbBahwa selanjutnya hubungan pacaran antara Terdakwa dan saksi MARIAANTIKA merenggang dan saksi MARIA ANTIKA mulai menjauhi Terdakwasehingga kemudian atas sikap saksi MARIA ANTIKA tersebut Terdakwa merasatidak senang dan kemudian pada tanggal 2 Nopember 2018 Terdakwamengirimkan layanan pesan singkat Whatsapp kepada saksi MARIA ANTIKAyang berisi katakata dengan ancaman akan mengirimkan video dan foto yangberisi adegan porno Terdakwa bersama saksi MARIA ANTIKA apabila saksiMARIA

ANTIKA tidak mau kembali menjalin hubungan dengan Terdakwa.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengirimkan file berupa video serta fotoberisi adegan porno saksi MARIA ANTIKA bersama Terdakwa kepada keluargadan temanteman saksi MARIA ANTIKA melalui layanan pesan singkat Whatsappdi antaranya Terdakwa mengirimkan foto dan video tersebut pada tanggal 12Desember 2018 kepada saksi ADE YULIA AMINDA dan selanjutnya Terdakwajuga mengirimkan foto dan video tersebut pada tanggal 14 Nopember 2018 dan12 Desember 2018

saat Terdakwa sedang mencium dan menjilat payudara saksiMARIA ANTIKA, Terdakwa sedang berciuman dengan saksi MARIA ANTIKA danTerdakwa sedang memegang payudara saksi MARIA ANTIKA dan selain ituTerdakwa dengan menggunakan handphone miliknya juga melakukanpengambilan foto dengan adegan saat Terdakwa sedang memegang, menciumdan menjilat payudara saksi MARIA ANTIKA yang mana file foto dan video pornotersebut disimpan di dalam memoricard kapasitas 1 GB milik Terdakwa.Bahwa selanjutnya hubungan pacaran

muatan yang melanggar kesusilaan yang Saksi maksudkan adalahsebuah video dengan durasi dari video yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan tersebut adalah 9.43 (Sembilan menit empat puluhtiga) detik, yang menunjukan adanya seorang perempuan yang telanjangdengan seorang lakilaki yang juga dalam keadaan telanjang namun tidakterlihat wajahnya, hanya terlihat bagian tangannya saja yang memakaigelang rantai dan berisikan tato Om Kara dan XXXYY, yang mana padabagian akhir video tersebut berisikan adegan

yang didugamemiliki muatan yang melanggar kesusilaan yang Saksi maksudkan adalahsebuah video dengan durasi dari video yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan tersebut adalah 9.43 (Sembilan menit empat puluhtiga) detik, yang menunjukan adanya seorang perempuan yang telanjangdengan seorang lakilaki yang juga dalam keadaan telanjang namun tidakterlihat wajahnya, hanya terlihat bagian tangannya saja yang memakaigelang rantai dan berisikan tato, yang mana pada bagian akhir video tersebutberisikan adegan

melihat penonton pada saat saksi melakukan siaranlangsung, Saksi hanya bisa melhat komentar dan namanama akun yangmenonton;Bahwa Pada room free semua akun bisa menonton sedangkan pada roomberbayar hanya akun yang memiliki gift yang bisa masuk dan menonton siaranlangsung, dan konten yang Saksi buat adalah masuk pada room berbayar;Bahwa untuk menarik perhatian para penonton live tersebut dan agarmengirimkan banyak permen/gift kepada akun Saksi, Saksi dengan Terdakwamelakukan aktivitas diantaranya: adegan

saling berciuman antara Saksidengan Terdakwa, adegan gerakan tangan Terdakwa yang sedangmengeluselus alat kelamin Saksi dari belakang, adegan gerakan Terdakwamemelintir serta meremasremas payudara Saksi, adegan Terdakwamengelus dan memasukkan jarinya kedalam alat kelamin/vagina Saksi,adegan Saksi mengangkang untuk memperlihatkan alat kelamin/vaginaSaksi, memperlihnatkan ekspresi muka terangsang Saksi dan desahandesahan, adegan terakhir melakukan persenggamaan yang mana Saksiberada diatas tubuh Terdakwa

untuk menarik perhatian para penonton live tersebut dan agarmengirimkan banyak permen/gift kepada akun Saksi Saksi IV , Terdakwadengan Saksi Saksi IV dengan melakukan aktivitas diantaranya: salingberciuman antara, gerakan tangan Terdakwa yang dari belakang mengeluselus alat kelamin Saksi Saksi IV , gerakan Terdakwa memelintir sertameremasremas payudara Saksi Saksi IV , Terdakwa mengelus danHalaman 34 dari 50 Putusan Nomor XX/Pid.B/2021/PN Srpmemasukkan jari kedalam alat kelamin Saksi Saksi IV , adegan

yang diperagakan dalam rekonstruksi, dan pada saat ituterdakwa dipaksa untuk mau melakukan adegan sesuai permintaan penyidik;> Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;> Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatan tersebut;Terdakwa 3: LA SARI Alias SARI Bin RAMULI:> Bahwa terdakwa diperhadapkan kedepan persidangan ini karena masalah penganiayaan yangmengakibatkan kematian terhadap korban yang bernama La Iru;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari

terdakwa dipukuli pada saat diperiksa di Polres Baubau;> Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;> Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa 1, terdakwa 3 dan terdakwa 4mengatakan ketika ditahap penyidikan mereka telah dipukul dan dipaksa untuk mengakui segalaperbuatannya seperti tertuang dalam berita acara pemeriksaan penyidik,sedangkan terhadap terdakwa2 telah dipaksa penyidik untuk melakukan adegan

maka penyidik membacakan isinya kepada terdakwa selanjutnyaterdakwa menandatanganinya;Bahwa sebelum menetapkan para tersangka pihak penyidik telah memanggil dan memeriksasebanyak lebih kurang 35 (tiga puluh lima) orang, dan akhirnya penyidik menetapkan 7(tujuh) orang sebagai tersangka;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menanggapinya sebagai berikut:Terdakwa 1 : bahwa terdakwa pada saat itu dipukul tetapi pelakunya bukanlah saksi;Terdakwa 2 : bahwa terdakwa memang dipaksa untuk melakukan adegan

maka penyidik membacakan isinya kepada terdakwa selanjutnyaterdakwa menandatanganinya;Bahwa sebelum menetapkan para tersangka pihak penyidik telah memanggil dan memeriksasebanyak lebih kurang 35 (tiga puluh lima) orang, dan akhirnya penyidik menetapkan 7(tujuh) orang sebagai tersangka;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menanggapinya sebagai berikut:Terdakwa 1: bahwa terdakwa pada saat itu dipukul tetapi pelakunya bukanlah saksi;Terdakwa 2 : bahwa terdakwa memang dipaksa untuk melakukan adegan

aliasALI alias DEALI alias IZUL bin SAADI selama 1 (SATU)TAHUN DAN 2 ( DUA ) BULAN penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp250.000.000, (DUA RATUS LIMA PULUH JUTA RUPIAH)subsidair 2 (DUA) BULAN kurungan ;De Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) unit Handphone merk MITO, warna hitam kombinasisilver, terdapat kamera dan fasilitas dua kartu,tersimpan MMC (memory card) berkapasitas 1 GB (gygabite) yang menyimpan video adegan

MASRUR memintaTerdakwa untuk datang ke rumahnya kemudian selanjutnya padahari Sabtu tanggal 7 Mei 2011 sekira pukul 20.30 WibTerdakwa menepati janji Terdakwa untuk datang kerumah saksiAhkmad Fahrozi dan ketika berada di rumah saksi AkhmadFahrozi tersebut lalu Terdakwa langsung menunjukkan videoyang Terdakwa buat pada hari Sabtu tanggal 17 April 2011jam 11.51.46 dengan menggunakan MHandphone' merk MITOmodel/seri 8700 dengan No Imei 352092035376798 denganserial number 870010127537679 yang berisi adegan

Rowoyoso) yang saat itukebetulan saksi panggil untuk mengikuti acaratasyakuran (puputan) anak saksi, yang kemudian ikutjuga datang kerumah saksi AKHMAD FAHROJI yang akhirnyajuga melihat video tersebut, Bahwa sepengetahuan saksivideo tersebut belum tersebar sehingga belum ada oranglain yang juga memiliki videotersebut.; Bahwa benar video yang berisi adegan perempuan yangsedang mandi tersebut tidak pantas~ dilihat maupundipertontonkan kepada orang iain, karena melanggaretika kesusilaan dan dapat mencemarkan

melalui kode perintah *#06#dan ternyata hasilnya cocok dengan label yang terteradi fisik handphone barang bukti, sebagaimana yang sudahdiperlihatkan kepada saksi adalah berisi Video sebanyak37 file video yang tersimpan dalam Memory card merk VGen microSD dengan kode E777175 dengan kapasitas 1 GBdengan perincian video sebagai berikut : 36 file ada difolder memory card, 1 file bernama MOVOOOSA.AVI ada difolder animpay memorycard.; Lalu setelah diputar melalui aplikasi multimedia KMPlayer menampilkan adegan

belas) detik dansecara otomatis tersimpan pada memori kartu(MMC); Bahwabenar saksi IBAH tidak pernah mengijinkanTerdakwa untuk merekam aktifitasnya saat sedang mandi,bahkan perbuatan Terdakwa tersebut semula Terdakwalakukan tanpa sepengetahuan saksiIBAH; Bahwa benar semula Terdakwa hanya iseng isengsaja, kemudian video tersebut Terdakwa simpan dihandphone Terdakwa dan akan Terdakwa nikmati sendirisecarapribadi; Bahwa benar Terdakwa menerangkan ada orang lainyang mengetahui akan adanya video rekaman adegan

TAMPUBOLON, PANANGIAN SINAMBELA, SH dan JAYASITEPU, SH pada halaman 4 adegan ke4 di dalam Fakta Hasil rekontruksibahwa Terdakwa TONNY NAPITUPULU, SH TIDAK DAPAT menunjukkanbatasbatas tanah yang diakuinya sebagai miliknya yang telah dikuasaiberdasarkan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor 31tanggal 30 Juni 2009 ;Selanjutnya di dalam halaman 6 pada Berita Acara Rekontruksi Lapanganseperti tersebut diatas pada adegan no. 5, Terdakwa TONNYNAPITUPULU, SH menunjukkan bahwa sebelah selatan

objek tanahmiliknya tersebut berbatasan dengan tanah milik TENGKU MAHMUDDIN,namun kenyataannya bahwa di sebelah selatan objek tanah yang ditunjukkan tersebut berbatasan dengan Jalan Sei Belutu ;Kemudian pada halaman 6 adegan ke6 SYAMSUL RIZAL SIREGAR, SH,MBA ALS SYAMSUL RIZAL, SH menunjukkan lokasi tanahnya dan batasbatas tanah miliknya berdasarkan SHM Nomor 871 tanggal 7 Oktober 1999yaitu :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Sei Belutu ;Sebelah

TAMPUBOLON, PANANGIANSINAMBELA, SH dan JAYA SITEPU, SH pada halaman 4 adegan ke4di dalam Fakta Hasil rekontruksi bahwa Terdakwa TONNYNAPITUPULU, SH TIDAK DAPAT menunjukkan batasbatas tanah yangdiakuinya sebagai miliknya yang telah dikuasai berdasarkan AktaPelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor 31 tanggal 30Juni 2009 ;Selanjutnya di dalam halaman 6 pada Berita Acara RekontruksiLapangan seperti tersebut diatas pada adegan no. 5, Terdakwa TONNYNAPITUPULU, SH menunjukkan bahwa sebelah selatan

berbatasan dengan Batas Dermalisasi Sungai Selayang ;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Negara ;dan ternyata batasbatas tersebut sesuai dengan fakta yang adadilapangan ;Selanjutnya pada halaman 8 adegan ke8 saksi JEMIRUN danKATIRAN ALS JOSARI menunjuk Jalan Sei Belutu dan sungai Selayangsudah ada sejak tahun 1954, namun pada waktu itu namanya adalahJalan Pasar IX (Pasar Sembilan) dan sekira tahun 1976 sampaidengann tahun 1979 Jalan Pasar IX dilakukan pengaspalan ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

TAMPUBOLON, PANANGIANSINAMBELA, SH dan JAYA SITEPU, SH pada halaman 4 adegan ke4Halaman 21 dari 44 halamanPutusan Nomor : 3051/Pid.B/2011/PNMdn22di dalam Fakta Hasil rekontruksi bahwa Terdakwa TONNYNAPITUPULU, SH TIDAK DAPAT menunjukkan batasbatas tanah yangdiakuinya sebagai miliknya yang telah dikuasai berdasarkan AktaPelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor 31 tanggal 30Juni 2009 ;Selanjutnya di dalam halaman 6 pada Berita Acara RekontruksiLapangan seperti tersebut diatas pada adegan no

karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari berdasarkan putusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah disc CD-R Plus berisi rekaman CCTV berdurasi 1:01:13 detik (satu jam nol satu menit tiga belas detik) yang berisi adegan

para pendemo melakukan aksi pengrusakan; 1 (satu) buah disc CD-R Plus berisi rekaman CCTV berdurasi 14:58 detik (empat belas menit lima puluh delapan detik) yang berisi adegan para pendemo melakukan aksi pengrusakan; 1 (satu) buah disc CD-R Plus berisi rekaman CCTV berdurasi 17:54 detik (tujuh belas menit lima puluh empat detik) yang berisi adegan para pendemo melakukan aksi pengrusakan;Tetap terlampir dalam berkas perkara. 13 (tiga belas) Buah batu; 11 (sebelas) pecahan kaca

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah disc CDR Plus berisi rekaman CCTV berdurasi 1:01:13det(satu jam nol satu menit tiga belas detik) yang berisi adegan parapendemo melakukan aksi pengrusakan;e 1 (satu) buah disc CDR Plus berisi rekaman CCTV berdurasi 14:58det(empat belas menit lima puluh delapan detik) yang berisi adegan parapendemo melakukan aksi pengrusakan;e 1 (satu) buah disc CDR Plus berisi rekaman CCTV berdurasi 17:54det(tujun belas menit lima puluh empat detik) yang berisi adegan

Film yangdisutradarai Robert Connolly ini pada dasarnya berusahamenjelaskan perspektif yang diketahui dan dipahami publikdi Australia mengenai insiden pembunuhan lima wartawanAustralia di wilayah Indonesia pada 1975 itu;Bahwa di dalam puncak film adalah adegan baku tembakantara pasukan Tentara Nasional Indonesia dan gerilyawanFretilin Timor Leste di Balibo, pada 1975. Kelimawartawan Australia yang dicari Roger East tewas saatpertempuran terjadi.

Peristiwasejarah yang faktual itu dikemas dengan sejumlahpercakapan dan adegan fiksi yang dikembangkan dari datadan dokumen yang tersedia di Australia seputar insidenpembunuhan wartawan Australia di Balibo;Bahwa, Penggugat ingin memberikan informasi kepada publikdi Indonesia mengenai perspektif berbeda dari publik nonIndonesia terkait sebuah insiden' sejarah yang belumdituntaskan secara hukum.

Bukti' T 1 : Gambar adegan kekerasan yangdilakukan oleh Fretelin, menorehkan pisaudidada seorang yang dinyatakan sebagai matamata Indonesia (Foto copy sesuai dengan2. Bukti T2 : Gambar adegan seorang yang diberitakansebagai wartawan channel 7 TV Australia,walaupun dengan kondisi sudah mengangkattangannya namun tetap ditembak kepalanyadengan pistol (Foto copy sesuai dengan fotodi film); 3.

Bukti T3 : Gambar adegan orangorang yang dianggapsebagai penduduk sipil dan anakanak yangdipaksa jongkok dan telungkup' di tanah,sementara laki lakinya ditembaki dengan jarakdekat (Foto copy sesual dengan asli);4.a6.7.8.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiT4 :T5 :T6 :T7:T8 :Gambar adegan yang diceritakan sebagaiRogers, wartawan ~ senior Australia, yangdiikat dan diseret ke dermaga dan kemudianditembak dari jarak dekat (Foto copy sesuaidengan film);Tiket tanda masuk Nonton Bareng Film Balibodi Teater Utan Kayu

kekerasannya, film di TV jugaada adegan kekerasan dan adegan kekerasan dalam filmbalibo sama dengan film lain; Bahwa dalam film bersifat menghakimi itu adalah hakpembuat film, untuk itu) maka perlu) adanya talk show dandiskusi tentang film; STEFANUS GATOT PURWANTO' (Warganegara Indonesia,tempat lahir di Jogyakarta, tanggal 5 November 1948,tempat tinggal di Jl.

kemudian saksi Yudho AdiAmboro menyerahkan (satu) buah Flashdisk merk ADATA type C906/4GBwarna hitam kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa mengcopy film yang akandibeli saksi ke Flasdisk yang diserahkan kepada terdakwa tersebut, karenaflasdisk tidak cukup maka hanya 2 Film saja yang yaitu Scooby Doo dan The SexFiles A Dark, masingmasing Film dengan harga Rp 6.000,, sehingga yang harusdibayar Rp 12.000, ;Bahwa cerita dalam flim Scoobydoo tersebut layaknya flim Scoobydoo yangsebenarnya, akan tetapi adegan

yang ada dalam flim tersebut adalah adeganlayaknya hubungan suami istri ;Bahwa sedangkan isi flim the sex Files A Dark sama isinya dengan judul flimScoobydoo, akan tetapi adegan yang ada dalam flim tersebut adalah adeganlayaknya hubungan suami istri ;Bahwa adegan dalam filmfilm tersebut mempertontonkan bentuk tubuh lakilakidan perempuan yang tidak berbusana, kelihatan kemaluan, melakukanpersetubuhan antara lakilaki dengan perempuan dengan bertelanjang dada ;Bahwa menurut informasi terdakwa sering

yang ada dalam flim tersebut adalah adeganlayaknya hubungan suami istri ;Bahwa sedangkan isi flim the sex Files A Dark sama isinya dengan judul filmScoobydoo, akan tetapi adegan yang ada dalam flim tersebut adalah adeganlayaknya hubungan suami istri ;Bahwa adegan dalam filmfilm tersebut mempertontonkan bentuk tubuh lakilakidan perempuan yang tidak berbusana, kelihatan kemaluan, melakukanpersetubuhan antara lakilaki dengan perempuan dengan bertelanjang dada ;Bahwa saat menunggu copy film yang dilakukan

itu saksi Yudho Adi Amboro, saksi Deby Hermansyah sertaanggota Polisi lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa denganmenyita barang bukti berupa (satu) buah Notebook merk Acer Aspire Onewarna merah dan charger, (satu) buah Flashdisk merk ADATA type C906/4GBwarna hitam biru, (satu) lembar uang kertas Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) dan uang tunai sebesar Rp 38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah) ;e Bahwa di persidangan film tersebut diputar secara cepat dan ternyata film tersebutberisi adegan

kemudian saksi Yudho AdiAmboro menyerahkan (satu) buah Flashdisk merk ADATA type C906/4GBwarna hitam kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa mengcopy film yang akandibeli saksi ke Flasdisk yang diserahkan kepada terdakwa tersebut, karenaflasdisk tidak cukup maka hanya 2 Film saja yang yaitu Scooby Doo dan The SexFiles A Dark, masingmasing Film dengan harga Rp 6.000,, sehingga yang harusdibayar Rp 12.000, ;Bahwa cerita dalam flim Scoobydoo tersebut layaknya flim Scoobydoo yangsebenarnya, akan tetapi adegan

yang ada dalam flim tersebut adalah adeganlayaknya hubungan suami istri ;Bahwa sedangkan isi flim the sex Files A Dark sama isinya dengan judul flimScoobydoo, akan tetapi adegan yang ada dalam flim tersebut adalah adeganlayaknya hubungan suami istri ;Bahwa adegan dalam filmfilm tersebut mempertontonkan bentuk tubuh lakilakidan perempuan yang tidak berbusana, kelihatan kemaluan, melakukanpersetubuhan antara lakilaki dengan perempuan dengan bertelanjang dada ;Bahwa menurut informasi terdakwa sering

yang ada dalam flim tersebut adalah adeganlayaknya hubungan suami istri ;Bahwa sedangkan isi flim the sex Files A Dark sama isinya dengan judul filmScoobydoo, akan tetapi adegan yang ada dalam flim tersebut adalah adeganlayaknya hubungan suami istri ;Bahwa adegan dalam filmfilm tersebut mempertontonkan bentuk tubuh lakilakidan perempuan yang tidak berbusana, kelihatan kemaluan, melakukanpersetubuhan antara lakilaki dengan perempuan dengan bertelanjang dada ;Bahwa saat menunggu copy film yang dilakukan

itu saksi Yudho Adi Amboro, saksi Deby Hermansyah sertaanggota Polisi lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa denganmenyita barang bukti berupa (satu) buah Notebook merk Acer Aspire Onewarna merah dan charger, (satu) buah Flashdisk merk ADATA type C906/4GBwarna hitam biru, (satu) lembar uang kertas Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) dan uang tunai sebesar Rp 38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah) ;e Bahwa di persidangan film tersebut diputar secara cepat dan ternyata film tersebutberisi adegan

Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II kembalimemakai pakaian dan keluar dari kamar lalu diam seperti tidak terjadi apaapaantara keduany, kemudian pada suatu hari Terdakwa dan Terdakwa II secaraisengiseng merekam adegan perzinahan/persetubuhan itu dalam sebuah HPmilik Terdakwa Il dengan maksud hanya untuk kenangkenangan pribadi.Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II melakukan perzinahan dengan carayang sama pada tempat yang berbeda sebanyak 5 (lima) kali dengan jarakwaktu tidak tentu tergantung ada kesempatan

Yadi dan ada vidionya di HP (Hand Phone) ;Bahwa saksi tahu adegan mesum tersebut ada di HP (HandPhone) dari teman saksi yaitu Sdr. Bagas yang mengatakan adaadegan mesum antara isteri saksi dengan Sdr. Yadi dimana Sdr.Bagas tahu karena mendengar bahwa isteri saksi selingkuh danada vidionya di Hand Phone kemudian saksi melihatnya dari HandPhone milik adik ipar saksi yang bernama Sdri.

Yadi (Terdakwa Il) yang awalnya karena uang tetapilama kelamaan timbul rasa sayang ;Bahwa adegan perzinahan direkam pada perzinahan yang terakhir(ke 5 (lima) tetapi tidak untuk apaapa ;Bahwa Terdakwa dengan Sdr.

Hendrik bilangkalau perkara mau dicabut dia minta uang sebesar Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) tetapi setelah bertemu minta tambah menjadi Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;e Bahwa tanggapan isteri Terdakwa setelah mengetahui kejadiannya,ister Terdakwa minta cerai dimana dari pernikahan Terdakwadengan isteri telah dikarunia seorang anak ;e Bahwa ide untuk merekan adegan tersebut adalah berdua(Terdakwa dan Terdakwa Il) ;e Bahwa setelah kejadian ini Terdakwa berniat serius dan

dibawah kolong dan saksi ANDARIAS SOUISA naik di atas tubuh saksi korbanmemasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi korban namun kemaluannya tidaksempat masuk kedalam lubang kemaluan saksi korban sehingga saksi YOMAN KAYAdan saksi ANDARIAS SOUISA menyuruh saksi korban keluar dari dalam bawah kolongtempat tidur;Bahwa setelah itu saksi ANDARIAS SOUISA kembali menyetubuhi saksi korbandengan cara saksi ANDARIAS SOUISA mengambil hand phone (HP) milik terdakwaIZACK KAYA alias NYONG BOY dan melihat adegan

film porno di dalam HP tersebutkemudian saksi ANDARIAS SOUISA meniru adegan yang ada dalam HP tersebutdimana saat itu saki ANDARIAS SOUISA dengan posisi duduk di atas lantai dengankedua kakinya lurus ke depan dengan posisi celana terbuka, selanjutnya saksiANDARIAS SOUISA menyuruh saksi korban naik duduk di atas pangkuannya danmemasukkan alat kelaminnya yang dalam keadaan tegang kedalam alat kelamin saksikorban dengan gerakan pantat naik turun selanjutnya terdakwa IZACK KAYA aliasNYONG BOY pun memegang

film porno di dalam HP tersebutkemudian saksi ANDARIAS SOUISA meniru adegan yang ada dalam HP tersebutdimana saat itu saki ANDARIAS SOUISA dengan posisi duduk di atas lantai dengankedua kakinya lurus ke depan dengan posisi celana terbuka, selanjutnya saksiANDARIAS SOUISA menyuruh saksi korban naik duduk di atas pangkuannya danmemasukkan alat kelaminnya yang dalam keadaan tegang kedalam alat kelamin saksikorban dengan gerakan pantat naik turun selanjutnya terdakwa IZACK KAYA aliasNONG BOY pun memegang

kemaluannya dari kelamin korbandan menumpahkan spermanya diluar;Bahwa sesudah Helmi Komul menyetubi korban, diganti masuk Andarias Souisadengan melepaskan celananya sebatas lutut kemudian naik di atas perut korban danmenindih dari atas sambil memasukkan kemaluannya yang sudah tegang kedalamkelamin korban tetapi tidak bisa masuk maka Andarias Souisa bersama Yoman Kayamenarik korban keluar dari kolong tempat tidur;Bahwa setelah korban diluar, Andarias Souisa kembali menyetubuhi korban denganmeniru adegan

Dimana pada fim porno tersebut, terdapat adegan berhubunganintim melalui anus, sehingga Terdakwa meniru adegan cara berhubunganintim lewat anus tersebut;Bahwa selain itu, ketika berhubungan dengan saksi korban, Terdakwa jugapernah menggunakan alat bantu yaitu buah terong yang kemudian buahterong itu Terdakwa masukkan ke dalam kemaluan saksi korban.

Dimana pada fim porno tersebut, terdapat adegan berhubunganintim melalui anus, sehingga Terdakwa meniru adegan cara berhubunganintim lewat anus tersebut; Bahwa selain itu, ketika berhubungan dengan saksi korban, Terdakwa jugapernah menggunakan alat bantu yaitu buah terong yang kemudian buahterong itu Terdakwa masukkan ke dalam kemaluan saksi korban.