sengaja dan di rencanakan lebih dahulu menghilangkannyawa orang lain yaitu Saksi Korban Tosan, dan jika niat untuk itu telah ternyatadari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itubukan sematamata disebabkan karena kehendak Terdakwa, yang dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut :Bermula adanya penambangan pasir tidak berizin pada tahun 2014 yangberada di Watu Pecak Desa Selok Awarawar, Kecamatan Pasirian, KabupatenLumajang yang dilakukan oleh masyarakat yang diketuai

SaksiAbdul Hamid;Bahwa setelah menerima surat tersebut Saksi Korban Tosanmemperbanyak dengan memfotokopi dan membagikan ke warga Desa SelokAwarAwar, Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang;Hal. 4 dari 30 hal Putusan Nomor 324 K/PID/2017Bahwa pada tanggal 10 September 2015 Saksi Korban Tosandidatangkan oleh TIM 12 dan LMDH yang diketuai oleh Saksi Madasir,selanjutnya Saksi Tinarlap di rumah Saksi Korban Tosan melakukanpengancaman bahwa Saksi Korban Tosan akan di bunuh dengan senjata tajam,karena hal

SaksiAbdul Hamid;Bahwa setelah menerima surat tersebut Saksi Korban Tosanmemperbanyak dengan memfotokopi dan membagikan ke warga Desa SelokAwarAwar, Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang;Bahwa pada tanggal 10 September 2015 Saksi Korban Tosandidatangkan oleh TIM 12 dan LMDH yang diketuai oleh Saksi Madasir,selanjutnya Sdr.

Nomor 281/Pid.Sus/2017/PT DKISebagal DeriKUt: = nnn sinner ninnnnnnn nnn nnnBerawal dari laporan saksi DAHRI EFENDI (selaku petugas jagaTahanan Rutan BNN di regu kedua yang diketuai oleh Terdakwasebagai Katim jaga tahanan regu) kepada SUBAGIYONO sebagai KasiPerawatan Tahanan mengenai peristiwa jebolnya dinding ruangtahanan pada waktu dan tempat tersebut diatas sekitar pukul 01.30WIB, kemudian dilakukan pengecekan tahanan didalam sel dandihitung jumlah tahanan yang sebelumnya berjumlah 38 orang ternyatahanya

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Berawal dari laporan saksi DAHRI EFENDI (selaku petugas jagaTahanan Rutan BNN di regu kedua yang diketuai oleh Terdakwasebagai Katim jaga tahanan regu) kepada SUBAGIYONO sebagai KasiPerawatan Tahanan mengenai peristiwa jebolnya dinding ruangtahanan pada waktu dan tempat tersebut diatas sekitar pukul 01.30WIB, kemudian dilakukan pengecekan tahanan didalam sel dandihitung jumlah tahanan yang sebelumnya berjumlah 38 orang

oleh saksihalaman 19 dari 62 Putusan Nomor 415/Pid.B/2018/PN.Bkn(sebelumnya diketuai oleh terdakwa), kemudian Roberman,Darussalam, Marlina, Yurna/Arjuna, Salmawati, Abd Muthalib,merupakan Anggota Kelompok Tani Mawar Berduri KUD PancuranGading Desa Gunung Sahilan yang diketuai oleh Sdr.

Nafiza, laluRinaldi, Rapiza, merupakan Anggota Kelompok Tani Rantau Bane KUDPancuran Gading Desa Gunung Sahilan yang diketuai oleh Sdr.Arbaintis.Bahwa 21 (dua puluh satu) orang tersebut merupakan Anggota KUDPancuran Gading Desa Gunung Sahilan sesuai Surat Keputusan BupatiNomor : 435 Tahun 2005 tanggal 30 Desember 2005 tentang PenetapanNamaNama Anggota Petani Peserta Pola Kemitraan Koperasi UnitDesa Pancuran Gading Desa Gunung Sahilan Kecamatan Kampar Kiri.Bahwa 21 (dua puluh satu) orang Anggota KUD

oleh saksi(sebelumnya diketuai oleh terdakwa), kemudian Roberman,Darussalam, Marlina, Yurna/Arjuna, Salmawati, Abd Muthalib,merupakan Anggota Kelompok Tani Mawar Berduri KUD PancuranGading Desa Gunung Sahilan yang diketuai oleh Sdr.

Saksi Abdullah Bin Abdullah Wahab dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa saksi merupakan Anggota Koperasi Unit Desa (KUD) PancuranGading Desa Gunung Sahilan dengan nomor anggota 079 di bawahKelompok Tani yang diketuai oleh terdakwa.

Saksi Rinaldi Bin Ibrahim = dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;halaman 27 dari 62 Putusan Nomor 415/Pid.B/2018/PN.Bkn Bahwa saksi merupakan Anggota Koperasi Unit Desa (KUD) PancuranGading Desa Gunung Sahilan dengan nomor anggota 693 di bawahKelompok Tani yang diketuai oleh terdakwa.

Raden adalah warga Mentulik sehinggakedudukan saksi Hanafi sebagai anggota Koperasi Serba Usaha Karya Mentulik(KSUKM) Desa Mentulik adalah sah.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nur Ihsan (dari Dinas Koperasi),berdasarkan data yang dilaporkan oleh Pengurus Koperasi Serba Usaha KaryaMentulik (KSUKM) tahun buku 2011 yang disampaikan dalam rapat anggotaTahunan (RAT) KSUKM tanggal 30 Juni 2012 yang diketuai olehsaksi AliNazir ,SE bahwa nama nama seperti Mardiah, Tarlaili, Afrizal, Repol, Marianta,Hanafi

Usaha Karya Mentulik(KSUKM) dan berdasarkan Berita Acara Hasil Rapat Keputusan Rapat PengurusKoperasi Serba Usaha Karya Mentulik (KSUKM) dengan Rapat Desa NinikMamak, Lembaga Desa dan Tokoh Masyarakat tanggal 3 April 2010 bahwa namaHusin Kana, Agus salim, Ali Lius telah dikeluarkan dari Koperasi Serba UsahaKarya Mentulik (KSUKM) dan bedasarkan laporan oleh Pengurus Koperasi SerbaUsaha Karya Mentulik (KSUKM) tahun buku 2011 yang disampaikan rapatanggota Tahunan (RAT) KSUKM tanggal 30 Juni 2012 yang diketuai

tersebut telah bertentangandengan pasal 10 ayat (1) Anggaran Dasar Koperasi Serba Usaha Karya Mentulik(KSUKM) yang menyebutkan : *bahwa Rapat Anggota merupakan kekuasaantertinggi di dalam Koperasi .Halaman 13 Putusan Nomor 65/PID.B/2016/PT.PBR.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nur Ihsan (dari DinasKoperasi) ,oberdasarkan data yang dilaporkan oleh Pengurus Koperasi SerbaUsaha Karya Mentulik (KSUKM) tahun buku 2011 yang disampaikan dalam rapatanggota Tahunan (RAT) KSUKM tanggal 30 Juni 2012 yang diketuai

Usaha Karya Mentulik(KSUKM) dan berdasarkan Berita Acara Hasil Rapat Keputusan Rapat PengurusKoperasi Serba Usaha Karya Mentulik (KSUKM) dengan Rapat Desa NinikMamak,Lembaga Desa dan Tokoh Masyarakat tanggal 3 April 2010 bahwa namaHusin Kana, Agus salim, Ali Lius telah dikeluarkan dari Koperasi Serba UsahaKarya Mentulik (KSUKM) dan bedasarkan laporan oleh Pengurus Koperasi SerbaUsaha Karya Mentulik (KSUKM) tahun buku 2011 yang disampaikan rapatanggota Tahunan (RAT) KSUKM tanggal 30 Juni 2012 yang diketuai

tanggal 29 Desember 2013 diselenggarakanPemilinan Kepala Desa Sumberejo Kecamatan Ngablak, KabupatenMagelang yang diikuti oleh 3 orang peserta Calon Kepala Desadengan nomor urut sebagai berikut:e Nomor urut satu ABRORI peserta dari dusun Kragon, denganlambang Gambar padi.e Nomor urut dua SUSONO peserta dari Dusun Klabaran, denganlambang Gambar ketela.e Nomor urut tiga SUBANDI peserta dari Dusun Banaran, denganlambang Gambar Jagung.Bahwa Panitia pelaksana pemilinan kepala desa sumberejo tersebutdiatas diketuai

Magelang yang dilaksananaoleh Panitia pemilihan kepala Desa yang diketuai Saudara SUTIKTO,tidak sesuai dengan Prosedur yang benar sesuai UndangUndangyang berlaku, yang berakibat merugikan secara moril maupunmateriil PENGGUGAT yang kalau dinilai dengan uang nilainya13.14.kurang lebih kerugiannya satu milyar rupiah maka tidak ada alasanBupati megesahkan dan melantik Kepala Desa terpilih dikarenakanCACAT Hukum.Bahwa dengan kejadian tersebut diatas Pemerintah Daerah TingkatIl Kab.

Gugatan tidak jelas1) Materi Gugatan yang dilakukan oleh Penggugat hanyamenerangkan kronologis pemilinan Kepala Desa SumbrejoKecamatan Ngablak, bukan menerangkan.2) Dalam Gugatan yang dilakukan oleh Pengguat nomor 12Penggugat mendalilkan bahwa pelaksaan PilkadesSumbrejo yang diketuai Sdr.

SUBANDI(Calon Kepala Desa Tanda Gambar Jagung) untukmendapatkan suara yang maksimal dalam pemilihan KepalaDesa merupakan dugaan sepihak dari Penggugat dan masihmemerlukan pembuktian.Dalil Penggugat pada Gugatan angka 10 dan angka 11TERGUGAT tidak mengetahuinya.Dalil Penggugat pada Gugatan angka 12 yang menyatakanbahwa pelaksanaan Pilkades Sumberejo yang diketuai Sdr.SUTIKTO yang tidak sesuai prosedur, sehingga merugikansecara moril dan materiil PENGGUGAT, tidak ada alasanBupati mengesahkan dan melantik

Surat Pernyataan Kesaksian tertanggal 23 Mei 2012, yang dibuat olen BapakPujiono, beralamat Kampung Kembang Kuning Klapanunggal Bogor ;Menyatakan sebagai berikut :e Pada tanggal 12 Januari 2012 telah menghadiri sidang pertama saudaraSamuri yang diketuai oleh Hakim Imanuel Ari Budiharjo SH dan HakimAgustina Diah P, SH yang mengatakan menolak sidang terhadapTerdakwa, dengan alasan perkara ini tidak layak di persidangkan danperkaranya harus dikembalikan pada perusahaan untuk pembinaan lebihlanjut dan

Surat Pernyataan Kesaksian tertanggal 23 Mei 2012, yang dibuat oleh BapakSuyahdi, beralamat Kampung Lebak Pasar Desa Nambo KlapanunggalBogor.Menyatakan sebagai berikut :e Pada tanggal 12 Januari 2012 telah menghadiri sidang pertama saudaraSamuri yang diketuai oleh Hakim Imanuel Ari Budiharjo SH dan HakimAgustina Diah P, SH yang mengatakan menolak sidang terhadapTerdakwa, dengan alasan perkara ini tidak layak di persidangkan danperkaranya harus dikembalikan pada perusahaan untuk pembinaan lebihlanjut

oleh bapak Kaswanto, SH, atas suratdakwaan dari Penuntut Umum tersebut baik terdakwa maupun Penuntut Umum tidakakan mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa sebagaimana berita acara persidangan pada persidanganyang terdahulu oleh Majelis Hakim yang diketuai oleh bapak Kaswanto, SH, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang diperiksa di depan persidangan di bawahsumpah sebanyak 4 (empat) orang saksi yaitu saksi Dalyati Djayasinga, SH bintiNajamudin, saksi Hi.M.

Tamsir bin Rokain, keterangan saksisaksi tersebutsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan pada persidangan terdahulu;Menimbang, bahwa sebagaimana berita acara persidangan pada persidanganyang terdahulu oleh Majelis Hakim yang diketuai oleh bapak Kaswanto, SH, Penuntut 13Umum juga telah menghadirkan dokter yang merawat terdakwa yaitu DokterSuryakanto, Sp.S yang diperiksa di depan persidangan, keterangan Dokter tersebutsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan pada persidangan terdahulu

;Menimbang, bahwa sebagaimana berita acara persidangan pada persidangan olehMajelis Hakim yang diketuai oleh Yusnawati, SH, Penuntut Umum telah menghadirkansaksisaksi yang diperiksa di depan persidangan di bawah sumpah sebanyak 3 (tiga)orang saksi yaitu saksi dari tim dokter yang memeriksa kesehatan terdakwa, keterangansaksisaksi tersebut sebagai berikut;1.

;Menimbang, bahwa pada sidang terdahulu yang diketuai oleh Bapak Kaswanto,SH hari Senin 23 Agustus 2006 sampai dengan sidang hari Kamis 16 Nopember 2006,Penuntut Umum tidak bisa menghadirkan terdakwa di persidangan dengan alasan bahwaterdakwa sedang dalam keadaan sakit, (sedang di opname/dirawat), sesuai dengan suratketerangan dokter, SURYAKANTO, Sp.S, pada Rumah Sakit Advent Bandar Lampung(sebagaimana Surat Keterangan Terlampir);Menimbang bahwa dari keterangan dokter di persidangan, yaitu dokter

untuk berobat dan melakukan perawatankesehatan atas penyakit yang dideritanya hingga dinyatakan sembuh dan sehatoleh dokter di bawah pengawasan Penuntut Umum;3 Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkan kembali terdakwake muka persidangan dengan catatan setelah terdakwa dinyatakan oleh dokterbenar benar sembuh dan sehat dan dapat mengikuti persidangan sebagaimanamestinya, berikut saksi saksi yang akan didengar keterangannya di persidangan;Menimbang bahwa pada persidangan terdahulu yang diketuai

Bahwa Koperasi Usaha Makmur yang diketuai oleh saksi EDY JUNAIDI,ST danKoperasi Serba Usaha yang diketuai oleh ABD.

Kelompok Tani Usaha Makmur dengan jumlah anggota 22 Kelompok taniyang diketuai EDI JUNAIDI,ST : Halaman 9 dari 68 Putusan Nomor 56/PID.SUSTPK/2016/PT SBY1. Damar Wulan dicairkan Tanggal 20 Januari 2014 Sebesar Rp. 45.000.000,Tanggal 20 Januari 2014 Sebesar Rp. 50.000.000,Tanggal 20 Januari 2014 Sebesar Rp. 42.500.000,Tanggal 01 April 2014 Sebesar Rp. 138.000.000,Jumlah Rp. 275.500.000,2.

oleh saksi EDY JUNAIDI,ST danKoperasi Serba Usaha yang diketuai oleh ABD.

SumberMapan dicairkanTanggal O4Desember 2013 SebesarRp. 262.500.000,Tanggal 01 April 2014 Sebesar Rp. 385.500.000,Jumlah Rp. 648.000.000,Koperasi KPTRM Serba Usaha dengan jumlah 21 anggota kelompok taniyang diketuai oleh ABD. AZIS CHOIRUS yaitu :1. Kelompok Tani Telaga Biru :> tanggal 17 Desember 2013 = Rp. 96.000.000.> tanggal 21 April 2014 = Rb. 93.450,000,> tanggal 19 Maret 2014 = Rp. 88.200.000.Jumlah Rp. 277.650.000, =+2.

AZIS CHOIRUSpenggunaannya dengan perincian sebagai berikut :Koperasi Serba Usaha yang diketuai oleh saksi Nama Tar Jumlah Jumlah Jumlah lahan yang Jumlah JumlahKelomp get bantuan dana yang ditanam sesuai dana yang kerugianok Tani lah digunakan pengukuran GPS tidak dapatan dipertangggungjawabkanHa Rp. Rp L.laha Rp.

Ismail di ragukan keabsahaanya ;Bahwa yang saksi tahu , ke 2 ( dua ) kandidat calon Kades Keputon yang tidak terpilihyaitu Sdr Usman dan Sdr Sugito akhirnya membentuk Tim Verifikasi yang diketuai olehSdr Wahyono ;Bahwa Tim Verifikasi akhirnya menuju ke Jakarta sambil membawa foto copy ijazah keKantor dinas Pendidikan Daerah khusus ibu kota Jakarta bertemu dengan Bapak Gintingdan secara lisan waktu itu dikatakan bahwa ujian persamaan tahun 1999 sejumlah 100personil, namun nama terdakwa tidak tercantum

MASKHUR, S.Sg BIN ABDURAHIMe Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang telah diberikan di dalam Berita AcaraPenyidikan di Kepolisian ;e Bahwa saksi adalah salah satu wakil saksi dari salah satu calon Kades Keputon yaitu SdrUsman ;e Bahwa saat kelengkapan berkas calon Kades yaitu masalah Ijasah SLTP sempat ada protesdari calon kandidat lain tentang keabsahan ijasah milik terdakwa ;e Bahwa karena ada protes saat itu maka Panitia Pemilihan Kades saat itu membentuk TimVerifikasi yang diketuai oleh

telah dicocokkan denganaslinya ;e Bahwa saat penyerahan persyaratan Ijasah kepada panitia , ada salah satu kandidat calonKades yaitu Sdr .Usman keberatan dan meragukan keabsahan Tjasah SLTP milikterdakwa ;e Bahwa saat itu aksi sempat meminta bantuan Sdr Marso selaku pengawas pendidikan luarbiasa untuk memeriksa ijasah terdakwa namun saat itu ia mengatakan asli sehinggaakhirnya terdakwa tetap diikutkan sebagai calon Kades dalam pemilihan ;e Bahwa selain itu saksi juga membentuk Tim Verifikasi yang diketuai

awaltahun 2007 dimana akhirnya terdakwa yang menang dan terpilih sebagai Kades ;e Bahwa saksi memang yang mengajukan keberatan atau protes atas ijasah SLTP milikterdakwa karena diragukan keabsahannya saat pengajuan syarat kelengkapan berkas untukmenjadi bakal calon Kades ;e Bahwa saksi bersama dengan bakal calon Kades yang lain yaitu Sdr Sugito memintakepada panitia pemilihan Kades untuk melakukan Verifikasi atas keabahan ijasah SLTPmilik terdakwa dan disepakati akhirnya terbentuk Tim Verifikasi yang diketuai

menukar, menawarkan dan lain sebagainya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seolaholah asli atau tidak dipalsukanmengandung pengertian dengan digunakannya surat yang demikian telah membuat orangorangterpedaya karena menganggap surat itu asli dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan di Desa Keputon ada pemilihan kepaladesa untuk periode tahun 2007 sampai dengan tahun 2013 yang akhirnya dibentuk panitiapemilihan kepala desa Keputon Keacamatan Blado Kabupaten Batang yang diketuai

Tanjung Jabung Timur;Bahwa saat itu saksi melakukan penangkapan bersama anggota PolresTanjung Jabung Timur yang lain dan 1 (satu) orang dari Dinas Kehutanan Kab.Tanjung Jabung Timur;Bahwa yang melakukan pemanenan saat itu banyak orangnya, ada sekitar 1520 orang, tetapi yang diamankan ke Polres Tanjung Jabung Timur saat ituadalah PONIDI dan TUKIMAN serta 2 orang anak dibawah umur, yangkemudian diketahui bahwa PONIDI dan TUKIMAN itu adalah anggotaKelompok Tani Tri Tunggal yang diketuai olen Terdakwa

Kaswari ;Bahwa yang melakukan Pemanenan buah sawit dikawasan Hutan Produksi ituadalah saksi, TUKIMAN, dan anggota kelompok tani PERINTIS LESTARI yanglain yang diketuai oleh SURONO, kelompok Tani PERINTIS LESTARI itutergabung dalam kelompok tani yang lebih besar yaitu Kelompok Tani TRITUNGGAL yang diketuai oleh terdakwa, kelompok Tani TRI TUNGGAL ituterdiri dari beberapa kelompok tani yang lebih kecil;Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa BOIMAN ini tahu apa tidak kalautelah dilakukan pemanenan buah

sawit disitu ;Bahwa saksi dengan yang lainnya melakukan pemanenan buah sawit disituatas dasar kesepakatan bersama seluruh anggota kelompok tani PERINTISLESTARI yang diketuai oleh SURONO;Bahwa kesepakatan itu dilakukan di Rumah saudara SURONO, tapi saksi lupatanggalnya ;Bahwa kesepakatan itu dilakukan karena saksi dengan yang lainnya sebagaianggota kelompok Tani PERINTIS LESTARI melihat kebun sawit dilokasi itutidak terawat sehingga berkeinginan untuk mengelolanya;Bahwa saksi dan Kelompoknya sudah

Kaswari ;Bahwa yang melakukan Pemanenan buah sawit dikawasan Hutan Produksi ituadalah saksi, PONIDI, dan anggota kelompok tani PERINTIS LESTARI yanglain yang diketuai oleh SURONO, kelompok Tani PERINTIS LESTARI itutergabung dalam kelompok tani yang lebih besar yaitu Kelompok Tani TRITUNGGAL yang diketuai oleh terdakwa BOIMAN bin PARJUN ini, kelompokTani TRI TUNGGAL itu terdiri dari beberapa kelompok tani yang lebih kecil;Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa BOIMAN ini tahu apa tidak kalausaksi

Tanjung Jabung Timur, lokasi itu dulunya adalah lahan PTKaswari yang sekarang tidak terawat karena sudah dilepaskan oleh PT.Kaswari;Bahwa yang melakukan Pemanenan buah sawit dikawasan Hutan Produksi ituadalah PONIDI, TUKIMAN dan anggota kelompok tani PERINTIS LESTARIyang lain yang saksi ketuai, kelompok Tani PERINTIS LESTARI itu tergabungdalam kelompok tani yang lebih besar yaitu Kelompok Tani TRI TUNGGALyang diketuai oleh terdakwa BOIMAN bin PARJUN ini, kelompok Tani TRITUNGGAL itu terdiri dari

yaitu yang dibuka dengan menggunakan indentitas dirinyasebagai Ketua LSM ALIANSI WIRA USAHA MUDA yang kemudian menerima dana hibahsebesar Rp. 250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan dengan menggunakanindentitas lain atas nama SHAKTI (nama samaran), terdakwa bertindak sebagai KetuaLSM FORUM PECINTA ANAK JALANAN yang menerima dana hibah sebesar Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah). selain itu terdakwa menjabat sebagaiSekretaris LSM fiktif, Laskar Pemuda Islam yang seolaholah diketuai

DENIDERLANSYAH (supir terdakwa) dan menerima dana hibah sebesar Rp.75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) dan dengan menggunakan nama SHAKTI bertindak sebagaiBendahara Ikatan Pemuda Intelektual yang diketuai oleh saksi SATRIO JATMIKO danmenerima dana hibah sebesar Rp. 150.000.000,(Seratus lima puluh juta rupiah).Bahwa untuk ke 39 (tiga puluh sembilan) rekening yang dibuka dengan namaorang lain atau nama sendiri, terdakwa dan SHAKTI yang seolaholah mereka adalahKetua LSM atau Ketua Koperasi, Pemerintah

DENIDERLANSYAH (supir terdakwa) dan menerima dana hibah sebesar Rp.75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah)dan dengan menggunakan nama SHAKTI bertindak sebagaiBendahara Ikatan Pemuda Intelektual yang diketuai oleh saksi SATRIO JATMIKO danmenerima dana hibah sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah).Bahwa untuk ke 39 (tiga puluh sembilan) rekening yang dibuka dengan namaorang lain atau nama sendiri, terdakwa dan SHAKTI yang seolaholah mereka adalahKetua LSM atau Ketua Koperasi, Pemerintah

yaitu yang dibuka dengan menggunakan indentitas dirinyasebagai Ketua LSM ALIANSI WIRA USAHA MUDA yang kemudian menerima danahibah sebesar Rp. 250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan denganmenggunakan indentitas lain atas nama SHAKTI (nama samaran), terdakwa bertindaksebagai Ketua LSM FORUM PECINTA ANAK JALANAN yang menerima dana hibahsebesar Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah). selain itu terdakwa menjabatsebagai Sekretaris LSM fiktif, Laskar Pemuda Islam yang seolaholah diketuai

Kelompok Ternak Kambing diketuai oleh SUHARDI.2. Kelompok Ternak Babi diketuai oleh HERLAMBANG..

Kelompok Pengembangan Modal untuk Industri Kecil, diketuai olehHERMAWAN.314.Kelompok Simpan Pinjam, diketuai oleh ENDANG WIDYASTUTI.Bahwa diatur juga terkait dana untuk pinjaman danasesuai Surat Kepala Desa Nomor: 141.2/03/2011 tanggal05 Maret 2011 adalah dana pinjaman merupakan danaberkembang/ bergulir dengan kewajiban untukdikembalikan selama 18 bulan baik pokok maupun jasa(bunga) sebesar 1%.Bahwa kemudian hasil rapat berupa susunan panitia,namanama kelompok dan peraturan yang diterbitkandisusun

Klaten,dengan cara dari 4 kelompok ada 1 kelompok yang sesuaipenetapan proposal dana untuk Kelompok Usaha SimpanPinjam yang diketuai ENDANG WIDIASTUTI tidak diberikanbantuan dana, dan agar kelompok tersebut tidak complaindan mudah dikondisikan lalu atas usul dari TerdakwaKelompok Usaha Simpan Pinjam tersebut diganti dengannama Kelompok TENTREM MULYO dengan susunanpengurusnya yaitu dari perangkat desa sendiri, sehinggamenjadi sebagai berikut:1. IKA SURYANI selaku Ketua.2.

Kelompok Ternak Kambing diketuai oleh SUHARDI.2. Kelompok Ternak Babi diketuai oleh HERLAMBANG.3. Kelompok Pengembangan Modal untuk Industri Kecil, diketuai olehHERMAWAN..

Klaten,dengan cara dari 4 kelompok ada 1 kelompok yang sesuaipenetapan proposal dana untuk Kelompok Usaha SimpanPinjam yang diketuai ENDANG WIDIASTUTI tidak diberikanbantuan dana, dan agar kelompok tersebut tidak complaindan mudah dikondisikan lalu atas usul dari TerdakwaKelompok Usaha Simpan Pinjam tersebut diganti dengannama Kelompok TENTREM MULYO dengan susunanpengurusnya yaitu dari perangkat desa sendiri, sehinggamenjadi sebagai berikut :1. IKA SURYANI selaku Ketua.2.

Bahwa SPM HRB diketuai oleh Asep Budiana dan merupakan satusatunyaSerikat Pekerja yang ada dan diakui olen PENGGUGAT sejak Tahun 2000dan telah tercatat di Disnaker Kota Bandung dengan Bukti Pencatatan NO.234/KW.9/KD.1/4/2000 ;. Bahwa pada tanggal 6 September 2014, SPM HRB keluar dari afiliasi FSPMkarena FSPM terlalu mencampuri urusan internal SPM HRB dan kemudianberafiliasi dengan FSPN, kemudian merubah namanya dari SPM HRBmenjadi Serikat Pekerja Nasional (SPN) HRB;.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, sudah jelas dan terang bahwa SPM HRBsudah tidak ada lagi karena telah berubah nama menjadi SPN HRB dan tetapmenjadi Serikat Pekerja satusatunya yang ada dan diakui olehPENGGUGAT;10.Bahwa kemudian PARA TERGUGAT mendeklarasikan kepengurusan baruSPM HRB yang diketuai oeh TERGUGAT III dan disahkan oleh FSPM tanpamelalui mekanisme sesuai AD/ART SPM HRB;11.Bahwa FSPM tidak memiliki kewenangan untuk mengesahkan kepengurusanSPM HRB, karena pihak yang berhak mengesahkan kepengurusan

SPM HRBadalah Disnaker Kota Bandung ;12.Bahwa SPM HRB yang diketuai oleh TERGUGAT III belum mempunyai buktipencatatan dari Disnaker Kota Bandung, sehingga belum dapat melakukanaktifitas serikat pekerja terlebih lagi berafiliasi dengan FSPM;13.Bahwa berdasarkan Pasal 25 UU No.21 Tahun 2000, Serikat Pekerja wajibmemiliki bukti Pencatatan dari Disnaker setempat sebelum melakukankegiatan Serikat Pekerja;14.Bahwa Pasal 25 UU No.21 Tahun 2000 menyatakan sebagai berikut:Pasal 25Serikat pekerja/serikat

Early Sobarly sehingga singkatnya kemudiantertanggal 23 Juni 2014 mulai disidangkan di Pengadilan HubunganIndustrial Bandung;11.Bahwa pada tanggal 27 Juni 2014, terjadi pertemuan antara pengurus hasilMuspalub SPM HRB yang diketuai Sdr. Asep Budiana dengan FSPM, yangmeminta agar FSPM tidak melanjutkan permasalahan uang service ke PHI,namun demikian FSPM menolak permintaan tersebut, karenapermasalahan ini kelanjutan kasus Sdri. Yudhasari Pardikan dan Sdr.

Sedangkan SPMHRB yang diketuai oleh sdr. Asep Budiana tidakmengajukan perselisihan antar serikat pekerjaseperti yang diamanatkan oleh UU No 2 tahun 2004tentang PPHI;9.

2013, sekira pukul 11.00 Wib atau padasuatu waktu dalam bulan April 2013, bertempat di KawasanTaman Nasional Tesso Nilo SPTN wilayah II Baserah ResortSitugal dengan titik koordinat S.00 11'34,7' &E.101 =43'25,8" atau pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Pelalawan yang berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkaranya, telah merambah kawasanhutan, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikutBahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 Tim Gabungan BTNTINyang diketuai

Tesso Nilo SPTN wilayah II Baserah ResortSitugal dengan titik koordinat S.00 11'34,7' E.101 =43'25,8" atau pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Pelalawan yang berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkaranya, telah menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan didalam kawasan hutan tanpamemiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut4Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 Tim Gabungan BTINTNyang diketuai

Tesso Nilo SPTN wilayah II Baserah ResortSitugal dengan titik koordinat S.00 11'34,7' E.101 =43'25,8" atau pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Pelalawan yang berwenang memeriksa,mengadili dan memutus' perkaranya, membawa alatalat yanglazim digunakan untuk menebang, memotong atau membelah pohondidalam kawasan hutan tanpa izin pejabat yang berwenang, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikutBahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 Tim Gabungan BINTNyang diketuai

yaitu yang dibuka dengan menggunakanidentitas dirinya sebagai Ketua LSM Aliansi Wira Usaha Muda yang kemudianmenerima dana hibah sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh jutarupiah) dan dengan menggunakan identitas lain atas nama SHAKTI (namasamaran), Terdakwa bertindak sebagai Ketua LSM Forum Pecinta Anak Jalananyang menerima dana hibah sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah), selain itu Terdakwa menjabat sebagai Sekretaris LSM fiktif, LaskarPemuda Islam yang seolaholah diketuai

Deni Derlansyah (supir Terdakwa) danmenerima dana hibah sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah)dan dengan menggunakan nama SHAKTI bertindak sebagai Bendahara IkatanPemuda Intelektual yang diketuai oleh Saksi Satrio Jatmiko dan menerima danahibah sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa untuk ke 39 (tiga puluh sembilan) rekening yang dibuka dengannama orang lain atau nama sendiri, Terdakwa dan SHAKTI yang seolaholahmereka adalah Ketua LSM atau Ketua Koperasi,

No. 2218 K/Pid.Sus/2017menerima dana hibah sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh jutarupiah) dan dengan menggunakan identitas lain atas nama SHAKTI (namasamaran), Terdakwa bertindak sebagai Ketua LSM Forum Pecinta Anak Jalananyang menerima dana hibah sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah), selain itu Terdakwa menjabat sebagai Sekretaris LSM fiktif, LaskarPemuda Islam yang seolaholah diketuai Deni Deriansyah (supir Terdakwa) danmenerima dana hibah sebesar Rp75.000.000,00

(tujuh puluh lima juta rupiah)dan dengan menggunakan nama SHAKTI bertindak sebagai Bendahara IkatanPemuda Intelektual yang diketuai oleh Saksi Satrio Jatmiko dan menerima danahibah sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa untuk ke 39 (tiga puluh sembilan) rekening yang dibuka dengannama orang lain atau nama sendiri, Terdakwa dan SHAKTI yang seolaholahmereka adalah Ketua LSM atau Ketua Koperasi, Pemerintah Kota Bandungmenyalurkan dana hibah melalui ke39 (tiga pulunh sembilan

Denis Derlansyah (supir Terdakwa)dan menerima dana hibah sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima jutarupiah) dan dengan menggunakan nama SHAKTI bertindak sebagai BendaharaIkatan Pemuda Intelektual yang diketuai oleh Saksi Satrio Jatmiko danmenerima dana hibah sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah);Bahwa untuk ke 39 (tiga puluh sembilan) rekening yang dibuka dengannama orang lain atau nama sendiri, Terdakwa dan SHAKTI yang seolaholahmereka adalah Ketua LSM atau Ketua Koperasi,

Bahwa benar, Penggugat adalah merupakan Ketua Lembaga SwadayaMasyarakat (LSM) GREEN MATOA berdasarkan Akta Pendirian LembagaSwadaya Masyarakat (LSM) GREEN MATOA Nomor : 19 tanggal 27 April2010 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Rahmiati, SH dan berdasarkanAkta Rapat Anggota Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) GREEN MATOANomor : 08 tanggal 15 Juni 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Sjach Firdaus,Bahwa benar, Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) GREEN MATOA yang diKetuai oleh Penggugat ini beralamat di

Penerbitan Surat Keterangan Terdaftar (SKT)" ; Dengan adanya Surat Keterangan Terdaftar (SKT) yang diterbitkan oleh Bupati makasebuah organisasi kemasyarakatan telah tercatat pada admmistrasi pemerintahansesuai dengan tahapan dan persyaratan sehingga dapat melaksanakan aktivitasorganisasi kemasyarakatannya; Bahwa berdasarkan surat Kepala Kantor Kesatuan Bangsa dan Politik KabupatenBogor Nomor 200/1123PdhaV/2012 tanggal 6 Desember 2012, disebutkan bahwa LSM Green Matoa yang diketuai oleh Penggugat

Gugatan Diskualifikasi in Person (Gemis aanhoedaigheid), Bahwakapasitas (legal standing) Penggugat dalam mengajukan gugatana quo melalui surat gugatannya tanggal 21 September 2012 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 24 September2012 yang diajukan Penggugat, patut ditolak, karena Lembaga SwadayaMasyarakat (LSM) Green Matoa yang didirikan berdasarkan Akta PendirianNo. 19 tanggal 27 April 2010 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPATRAHMIATI, SH. yang diketuai Penggugat

Bahwa oleh karena LSM Green Matoa yang diketuai Penggugat tidak/belumdiberitahukan dan didaftarkan kepada Pemerintah, sehingga menyebabkanPenggugat dalam kondisi tidak mempunyai hak untuk menggugat perkarayang disengketakan. Oleh karena itu pula Tergugat II mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo agar gugatan Penggugat17ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard).;.

No.555 K/PID/201 1Sertifikat No. 1178 atas nama Muskam, milik saksi korban Suminto, kepadaKoperasi Danamas yang diketuai oleh Terdakwa sebagai jaminan untukmelakukan pinjaman uang sebesar Rp 125.000.000, (seratus dua puluh limajuta rupiah) tanpa sepengetahuan saksi korban Suminto.

yaitu saksi Sriyatin yang merupakan Manager di KSPAnugrah untuk mengambil sertifikat milik saksi koroan Suminto yang berada ditempat penyimpanan sertifikat, dan setelah itu sertifikat tersebut diserahkankepada Muhammad Asyikin Masduki (telah diputus dalam perkara yang sama),lalu tanpa ijin serta memberitahukan saksi korban Suminto, selanjutnyaDarianus Sitorus (telah diputus dalam perkara yang sama) dan MuhammadAsyikin Masduki (telah diputus dalam perkara yang sama) pergi ke KoperasiDanamas yang diketuai

tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Darianus Sitorus (telah diputus dalam perkara yang sama) dalamtugas dan jabatannya sebagai Ketua KSP Anugrah dan sebagai Sekretaris diKUD Sumber Rejeki, Desa Bukit Subur dan Muhammad Asyikin Masduki (telahdiputus dalam perkara yang sama) dalam tugas dan jabatannya sebagai WakilSekretaris di KUD Sumber Rejeki, Desa Bukit Subur, telah mengagunkanSertifikat No. 1178 atas nama Muskam milik saksi korban Suminto kepadaKoperasi Danamas yang diketuai

No.555 K/PID/201 1Masduki (telah diputus dalam perkara yang sama) mengatakan kepada saksikorban Suminto bahwasanya surat yang akan saksi korban tanda tanganimerupakan surat untuk kelengkapan administrasi di KSP Anugrah bukan untukkelengkapan pinjaman di Koperasi Danamas yang diketuai oleh Terdakwa,karena saksi korban Suminto percaya dan tidak bisa membacalalumenandatangani Surat Kuasa tersebut yang telah dibuat oleh KoperasiDanamas, yaitu Surat Kuasa Suminto kepada Darianus Sitorus (telah diputusdalam

Ir.ALIMUDDIN' selaku KPA (Kuasa Pengguna Anggaran) menetapkanKelompok Tani Sekar Arum yang diketuai oleh Terdakwa NURYANTO Bin LAMIDI yang berlokasi di Desa Labukolo, Kec. Tiworo Tengah, Kab.

Nomor 2282 K/Pid.Sus/2015e Bahwa terhadap program tersebut telah dilakukan pencairan dana 100%berdasarkan SPPD Nomor : 619773R/157/112, tanggal 24 November 2011dengan nilai sebesar Rp490.000.000,00 (empat ratus sembilan puluh jutarupiah) yang ditransferkan ke Rekening Ketua Kelompok Tani dengan NomorRekening 504001003485537, berdasarkan buku rekening dan salinanrekening koran Kelompok Tani Sekar Arum yang diketuai oleh TerdakwaNURYANTO bin LA MIDI.

Segar Sari dari 12.000 bibit jeruk yang diperjanjikan akan tetapiyang diadakan hanya 7.000 bibit dengan harga per pohonnya Rp4.500,00(empat ribu lima ratus rupiah), sedangkan sisanya sebanyak 5.000 bibitdiadakan sendiri oleh Terdakwa NURYANTO Bin LA MIDI selaku KetuaKelompok Tani Sekar Arum;e Berdasarkan hasil pengukuran yang dilakukan oleh saksi TARKI,ST, yaitubahwa luas areal tanaman jeruk yang dikerjakan oleh Kelompok Tani SekarArum (yang diketuai oleh Terdakwa NURYANTO bin LA MIDI), seharusnyaadalah

Muna Tahun Angaran 2011, yang semestinyadiperuntukan kepada anggota kelompok tani sekar arum yang diketuai olehTerdakwa selaku ketua kelompoknya, ternyata saksi Ir. Laode Hafuna tidakpernah menjelaskan ataupun secara terbuka dan transparan mengenai paketpekerjaan tersebut, termasuk besaran anggaran/biaya yang diperuntukkananggota kelompok tani sekar arum tersebut.Bahwa Terdakwa selaku ketua kelompok tani yang juga sebagai petani yangtelah menjadi korban atas perbuatan saksi Ir.

SUDARIATI; PKBM Mandiri Sejahtera, dengan diketuai oleh MIYTACHUDIN; PKBM Mawar Merah, dengan diketuai oleh Ir. HERLIN TRI PUSPITA,M.Pd; PKBM Perjuangan, dengan diketuai oleh MIRIYATI, S.Pd; PKBM Tunas Harapan, dengan diketuai oleh IKA FATMARAGA, S.Pd; PKBM Sumber Sejahtera, dengan diketuai oleh HADIANURALAMUDIN, S.Ag; PKBM Miar Tarus, dengan diketuai oleh ALPIAN; PKBM Maju Bersama, dengan diketuai oleh DASIMUN; PKBM Bunga Bakung dengan diketuai oleh WIRNA M.

, dengan diketuai oleh Dra.

SUDARIATI; PKBM Mandiri Sejahtera, dengan diketuai oleh MIYTACHUDIN; PKBM Mawar Merah, dengan diketuai oleh Ir. HERLIN TRI PUSPITA, M.Pd; PKBM Perjuangan, dengan diketuai oleh MIRIYATI, S.Pd; PKBM Tunas Harapan, dengan diketuai oleh IKA FATMARAGA, S.Pd; PKBM Sumber Sejahtera, dengan diketuai oleh HADIANUR ALAMUDIN,S.AQ; PKBM Miar Tarus, dengan diketuai oleh ALPIAN; PKBM Maju Bersama, dengan diketuai oleh DASIMUN; PKBM Bunga Bakung dengan diketuai oleh WIRNA M.

Dharma, dengan diketuai oleh Dra.

SUDARIATI; PKBM Mandiri Sejahtera, dengan diketuai oleh MIYTACHUDIN; PKBM Mawar Merah, dengan diketuai oleh Ir.

Dalam Asas Hukum Acara Pidana seharusnya Penuntut Umumdiberikan kesempatan untuk membuktikan dakwaannya namun hal itu tidakdilakukan oleh Ketua Majelis Hakim yang diketuai Dr. Zulfahmi SH.,M.Hum ;3. Bahwa putusan Majelis Hakim yang diketuai Dr. Zulfahmi SH.,M.Hum sangatberbeda dengan putusan terhadap perkara An. H. ABU BAKAR BinMUHAMMAD dengan No. perkara 799/Pid.B/2010/PN.Plp di mana posisiperkaranya adalah H.

ABU BAKAR Bin MUHAMMAD pada saat menagihpiutangnya karena emosi tidak pernah dilunasi kemudian mengeluarkankatakata kasar selanjutnya oleh Majelis Hakim yang diketuai Dr. ZulfahmiSH.