Biaya transportasi pindahan Penggugat Rekonvensi dan dua orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dari Sintang Kalimantan Barat ke Sukabumi Jawa Barat sebesar Rp 3.645.000,- (tiga juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);2.5.

Biaya untuk transportasi pindahan dari Sintang Kalimantan Barat, ke Sukabumi JawaBarat, sebanyak Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);6. Pemohon bersedia membiayai semua kebutuhan hidup dan biaya sekolah anakanaksetiap bulannya hingga selesai pendidikan;7.

Termohon meminta biaya untuk transport pindahan dari Sintang Kalimantan Barat keSukabumi Jawa Barat sebesar 10.000.000.. Fakta :a. Tiket pesawat sriwijaya/lion airlines Rp 700.000, X 3 orang Rp 2.100.000,b. Airportex Rp 30.000 X 3 orang Rp 90.000,c. Tiket Bus dari Sintang ke Pontianak Rp 135.000, X3 orang Rp 405.000,d. Biaya taxi dari Pontianak ke Bandara Supadio Rp 100.000,e. Biaya Bus Bandara Suta ke Bogor Rp 60.000 X 3 orang. Rp 180.000,f.

Biaya untuk transportasi pindahan dari Sintang Kalimantan Barat, ke Sukabumi JawaBarat, sebanyak Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);6.

anak sekolah sebesar Rp 2.225.000,(dua juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);29Menimbang, bahwa terkait dengan tutntutan point 5 biaya transport pindahan dariSintang Kalimantan Barat ke Sukabumi Jawa Barat, sebanyak Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat rekonvensi tersebut, Tergugatrekonvensi dalam repliknya menyatakan akan memberikan biaya transportasi pindahan dariSintang Kalimantan Barat ke Sukabumi

Biaya transportasi pindahan Penggugat Rekonvensi dan dua orang anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dari Sintang Kalimantan Barat ke SukabumiJawa Barat sebesar Rp 3.645.000, (tiga juta enam ratus empat puluh lima riburupiah);5.

serta jamtangan pada saat anak saksi Jastia Sawinda ulang tahun tidak pernah.Bahwa Persoalan yang memberitahu anak saksi Jastia Sawinda kalaupapanya mengambil barang saksi tidak tahu karena pada saat itu ada diBandar Lampung.Hal 19 dari 47 Hal Put No: 59/Pid.B/2015/PN.SDN.20Bahwa Saksi tidak pernah menelpon anak saksi Jastia Sawinda dan apalagimenelpon memakai HP milik terdakwa.Bahwa Pada saat terdakwa melakukan sedekahan dirumah kontrakantersebut saksi datang kesana tetapi pada waktu terdakwa pindahan

tersebut saksi sempat membantu terdakwamembereskan rumah yang baru ribut dengan suaminya tersebut.Bahwa pada saat terdakwa mengambil barang barang dirumahnya saksi tidakikut saksi hanya di rumah kontrakannya di Simpang C tersebutBahwa Pada waktu malam pindahan tersebut selain saksi dan terdakwa adaorang btua terdakwa dan ada saksi Taufik Gani yang datang selepas mahribtetapi suami terdakwa tidak adaBahwa saksi tahu saksi Taufik Gani sampai saksi pulang sekitar jam 02.00Wib masih ada dirumah kontrakan

tersebutBahwa Setahu saksi pada malam pindahan tersebut saksi Justia Sawinda adadirumah kontrakan terdakwa;Bahwa Setahu saksi hubungan antara terdakwa dengan saksi Taufik Ganisehubungan terdakwa jadi team suksesnya saksi Taufik gani dalampencalonannya sebagai anggota Dewan kab lampung Timur, yang saksi tahusetelah saksi dikenalkan oleh saksi Taufik Gani kepada terdakwa .Bahwa Saksi mempunyai nomor telpon saksi Taufik Gani karena saksi jugatermasuk Team suksesnya dan saksi pernah berkomunikasi dengans

tersebut adadirumah kontrakan terdakwa dan pada malam yasinan juga ada dirumahkontrakan terdakwa tersebut dan selang dua hari dari pindahan tersebut saksiTaufik gani juga ada dirumah tersebut.e Bahwa pada waktu Terdakwa ditelpon dan terdakwa keluar tersebut saksiJustia Sawinda ikut pergi kerumahnya di Desa Sri Wangi lebih kurang satujam mereka pulang dan setahu saksi saksi justia Sawinda dan terdakwamenangis.e Bahwa saksi dan terdakwa beres beres rumah sekitar jam 20.00 Wib saksiTaufik Gani datang

rumah darirumah Sri Wanggi ke tempat kontrakan Terdakwa di simpang C dan padasaat pindahan tersebut dirumah Terdakwa ada anak saksi Winda, saksi Eni,saksi Taufik gani dan adik adik saksi serta warga sekitar.Bahwa Saksi Taufik Gani pernah menginap dirumah saksi yaitu padatanggal 16 Mei 2014 yang pada malam itu saksi Taufik gani datangnya habisMahrib .Bahwa tanggal 14 Mei 2014 saksi baru mengadakan Yasinan dirumahkontrakan tersebut dan saksi Taufik Gani datang dirumah kontrakan tersebutdari pagi.Bahwa

Tanaim alias Samsebagai petugas tinta dan pemilih mencelupkan ujung jari kelingkingnyadengan tinta sebagai tanda bahwa pemilih telah selesai melakukanpencoblosan, dan keluar melalui pintu keluar TPS;Bahwa syarat untuk seseorang agar dapat memberikan hak suaranya dalampemilukada, maka sesorang harus terdaftar dalam daftar pemilih tetap ataudaftar pemilin pindahan, namun apabila orang tersebut tidak terdaftar dalamdaftar pemilih tetap atau daftar pemilin pindahan, maka orang tersebut bisadatang ke

, namun apabila orang tersebut tidak terdaftardalam daftar pemilih tetap atau masuk dalam daftar pemilih pindahan, makaHalaman 14 dari 60 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN.Bulorang tersebut tetap bisa menggunakan hak pilin menggunakan EKTP atauKTP elektronik untuk wilayah Kabupaten Buol, atau dengan menggunakansurat keterangan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buol, apabila ketiga syarat tersebut tidak terpenuhiseseorang tidak dapat menggunakan hak suaranya

tinta dan pemilin mencelupkan ujung jarikelingkingnya dengan tinta sebagai tanda bahwa pemilih telah selesaimelakukan pencoblosan, dan keluar melalui pintu keluar TPS;Bahwa saksi mengetahui prosedur dan syaratsyarat pemilih, serta aturanaturan hukum karena telah mengikuti Bimbingan Teknis (BIMTEK) yangdiadakan oleh Komisi Pemilihan Umum (KPU);Bahwa syarat untuk seseorang agar dapat memberikan hak suaranya dalampemilukada, maka sesorang harus terdaftar dalam daftar pemilih tetap ataudaftar pemilih pindahan

(DPPh) dan DPTb(daftar pemilin tambahan DPT, namun memenuhi syarat dilayani penggunaanhak pilinnya pada hari dan tanggal pemungutan suara) dan DPPh (daftarpemilih pindahan yang terdaftar dalam DPT yang menggunakan hak pilihnyapada TPS lain); Bahwa saksi juga ikut mengecek lampiran pendftaran pemilih tambahan diKPPS 4 dan 5, dan dalam formulir tersebut benar ada nama saksi Israwati,yang telah diisi kolom alamatnya RT dan RW, sedangkan yang terteradidalam EKTP miliknya tidak ada Rt dan Rw, sedangkan

nama saksiMohammad Faisal tidak ada didalam daftar pemilin tambahan; Bahwa setelah dilakukan klarifikasi oleh Panwasli Kabupaten Buol, diketahuibahwa memang benar saksi Mohammad Faisal dan saksi Israwati tidak adadalam Daftar Pemilih Tetap atau Daftar Pemilih Pindahan atau Daftar PemilihTambahan pada TPS VI atau tidak mempunyai hak untuk menggunakansuara dalam pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Buol tahun 2017; Bahwa hasil klarifikasi oleh Panwasli Kabupaten Buol, diketahui juga bahwasaksi

HERMAN,DKK, untuk membawa pindahan rumah dari Daerah Citayem ke DaerahBojonggede, Kab. Bogor, Bahwa benar saksi menerangkan, saksi tidak kenal GUNAWAN Als WAWANBin HALIM (Alm), dan saksi kenalnya ketika saksi datang bersama denganRizki dan HERI HARDIANSYAH BIN ALM. HERMAN (perkara terpisah),kerumah terdakwa didaerah Tanjung Priok Jakarta Utara. Dengan tujuanmencari mobil saksi. Bahwa benar saksi menerangkan, Terdakwa mengakui yang membawa mobilsaksi dari tangan HERI HARDIANSYAH BIN ALM.

HERMAN,DKK (perkara terpisah), untuk membawa pindahan rumah dari DaerahCitayem ke Daerah Bojonggede, Kab. Bogor, Bahwa benar saksi menerangkan, saksi tidak kenal GUNAWAN Als WAWANBin HALIM (Alm), dan saksi kenalnya ketika saksi datang bersama dengankorban Muhamd Erwin dan HERI HARDIANSYAH BIN ALM. HERMAN(perkara terpisah), kerumah terdakwa didaerah Tanjung Priok Jakarta Utara.Dengan tujuan mencari mobil korban Muhamd Erwin.

Kel.Tanjung Priok, Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara, telah diketahui telahmelakukan tindak pidana penggelapan terhadap barang berupa 1 (satu) Unitmobil Daihatsu Grand Max, Pic Up thn 2014 warna putih, Nopol F 8720 GP,Nomor RangkaMHKP3BA1JEK08391, Nomor Mesin ME57102 a.n MuhamdErwin, berikut Surat kKendaraan, STNK dan Buku Kir, milik koroan MuhamdErwin, yang saksi dipinjam untuk membawa pindahan rumah dari DaerahCitayem ke Daerah Bojonggede, Kab.

Kel.Tanjung Priok, Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara, telah diketahui telahmelakukan tindak pidana penggelapan terhadap barang berupa 1 (satu) Unitmobil Daihatsu Grand Max, Pic Up thn 2014 warna putih, Nopol F 8720 GP,Nomor RangkaMHKP3BA1JEK08391, Nomor Mesin ME57102 a.n MuhamdErwin, berikut surat kendaraan, STNK dan Buku Kir, milik koroban MuhamdErwin, yang saksi dipinjam untuk membawa pindahan rumah dari DaerahCitayem ke Daerah Bojonggede, Kab.

HERMAN,DKK, untuk membawa pindahan rumah dari Daerah Citayem ke DaerahBojonggede, Kab. Bogor, Bahwa benar terdakwa menerangkan, saksi tidak kenal GUNAWAN AlsWAWAN Bin HALIM (Alm), dan saksi kenalnya ketika saksi datang bersamadengan Rizki dan HERI HARDIANSYAH BIN ALM. HERMAN (perkaraterpisah), kKerumah terdakwa didaerah Tanjung Priok Jakarta Utara. Dengantujuan mencari mobil saksi. Bahwa benar terdakwa menerangkan, Terdakwa mengakui yang membawamobil saksi dari tangan HERI HARDIANSYAH BIN ALM.

NOOR ASIYAH dan SAGENAH(suami istri) untuk mengangkutkan barangbarang pindahan dariBatulicin ke desa Mekarpura (Sungai Pinang) Kecamatan Pulau LautTengah Kabupaten Kotabaru, setelah selesai mengantar lalu terdakwaditawari oleh HJ. NOOR ASIYAH dan Sagenah untuk ikut menambangbatubara secara manual dengan tugas terdakwa dan sdr.

NOOR ASIYAH dan SAGENAH(Suami istri) untuk mengangkutkan barangbarang pindahan dariBatulicin ke desa Mekarpura (Sungai Pinang) Kecamatan Pulau LautTengah Kabupaten Kotabaru, setelah selesai mengantar lalu terdakwaditawari oleh HJ. NOOR ASIYAH dan SAGENAH untuk ikut menambangbatubara secara manual dengan tugas terdakwa dan sdr.

manual saja, jangan pakai alat berat, terus16nanti jalannya diperbaiki dan nanti kalau ada orang tanya, Siapayang menyuruh bilang saja saya YANTO yang menyuruh ;Bahwa kemudian setelah pulang ke Batulicin saksi dan istrisaksi menyiapkan perlengkapan untuk menggali batubaratersebut dan juga menyuruh GONDRONG (DPO) bersama 2(dua) temannya untuk bekerja di lokasi dengan membawaperalatan yang biasa dipakai bekerja menambang batubaramanual.Bahwa pada hari Jum at tanggal 22 Juni 2012, skj.10.00 Witasewaktu pindahan

manual saja, jangan pakai alat berat, terus19nanti jalannya diperbaiki dan nanti kalau ada orang tanya, Siapayang menyuruh bilang saja saya YANTO yang menyuruh ;Bahwa kemudian setelah pulang ke Batulicin saksi dan suamisaksi menyiapkan perlengkapan untuk menggali batubaratersebut dan juga menyuruh GONDRONG (DPO) bersama 2(dua) temannya untuk bekerja di lokasi dengan membawaperalatan yang biasa dipakai bekerja menambang batubaramanual.Bahwa pada hari Jum at tanggal 22 Juni 2012, skj.10.00 Witasewaktu pindahan

rumah SaksiSAGENAH, Saksi SAGENAH mengajak terdakwa ALIMUDIN Bin TALIBE(alm) yang ikut membantu pindahan rumah Saksi SAGENAH tersebutuntuk mengangkut batubara karungan dari selaru ke batulicin danakan di bayar sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) perrit dan atas tawaran dari sdr.

setelah perceraian, RADEN MUHAMMAD ERTHAN LAZUARDIDIPUTRA NEGARA diasuh dan tinggal bersama dengan Pemohon di Patisedangkan Saksi masih di Jakarta;Bahwa pada tahun 2015 Pemohon telah menikah dengan Pemohon II;Bahwa kelahiran RADEN MUHAMMAD ERTHAN LAZUARDI DIPUTRANEGARA telah dibuatkan Akta Kelahiran di Tangerang sehingga telahmempunyai Kutipan Akta Kelahiran yang tertulis nama ibu yaitu RADENRORO YHUKE EKA PUDJI PRASTANTI;Bahwa Kutipan Akta Kelahiran yang dibuat di Tangerang tersebut hilang padasaat pindahan

Para Pemohon;Bahwa Saksi yang mengurus pembuatan Kutipan Akta Kelahiran cucu saksibernama RADEN MUHAMMAD ERTHAN LAZUARDI DIPUTRA NEGARAtersebut di Tangerang sehingga telah mempunyai Kutipan Akta Kelahirandengan datadata iou anak antara lain KTP, Kartu Keluarga, Buku Nikahdengan nama RADEN RORO YHUKE EKA PUDJI PRASTANTI sehinggadalam Kutipan Akta Kelahiran yang tertulis nama ibu yaitu RADEN ROROYHUKE EKA PUDJI PRASTANTI;Bahwa Kutipan Akta Kelahiran yang dibuat di Tangerang tersebut hilang padasaat pindahan

yaituadanya kesamaan penulisan nama ibu YHUKE EKA PUDJI PRASTANTIyang sama dengan seluruh dokumen kependudukan Pemohon I;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, ParaPemohon memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Para Pemohon di persidangan menerangkansebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon bernama RADEN MUHAMMAD ERTHANLAZUARDI DIPUTRA NEGARA sekarang berusia 14 (empat belas) tahun Bahwa Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut yang dibuat diTangerang hilang pada saat pindahan

PUTUSANNomor:76/Pid.B/2014/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : JASMAN Alias EJAS Bin MARTOTempat lahir : Pindahan BaruUmur/tanggal lahir : 23 Tahun/10 Oktober 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pindahan Baru, Kelurahan Pindahan Baru, KecamatanBeruntung Baru,

tibatiba terdakwadidatangi oleh kurang lebih 3 orang yang mengatakan bahwa dari anggota polisi polresbanjarbaru, diantaranya adalah saksi SANDY WAHYU PRASTIYO dan maksud 3orang tersebut untuk menanyakan kepada terdakwa tentang keberadaan (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna merah dimana sepeda motor tersebut yang telahterdakwa terima gadai dari orang yang tidak terdakwa kenal dan tidak tahu namanyakemudian terdakwa pun menjawab bahwa sepeda motor tersebut ada dirumahterdakwa yang berada di Pindahan

Demak namun ketika saksi dan temantemannya hendak menyitamobil tersebut ternyata telah dipinjam oleh teman AGUS (DPO) yaituROMININGSIH Alias NING Binti SUMAERI untuk pindahan rumah ke Solo;Halaman 7 dari 14 Hal Put No.93/Pid.B/2017/PN.SmgBahwa saksi mengetahui dari keterangan terdakwa bahwa pada hari Rabu tanggal16 November 2016 terdakwa telah menggadaikan mobil tersebut kepada AGUS(DPO) sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tanpa seijin dansepengetahuan saksi ARIA dan terdakwa menerima

Demak namun ketika saksi dan temantemannya hendak menyitamobil tersebut ternyata telah dipinjam oleh teman AGUS (DPO) yaituROMININGSIH Alias NING Binti SUMAERI untuk pindahan rumah ke Solo;Bahwa saksi mengetahui dari keterangan terdakwa bahwa pada hari Rabu tanggal16 November 2016 terdakwa telah menggadaikan mobil tersebut kepada AGUS(DPO) sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tanpa seijin dansepengetahuan saksi ARIA dan terdakwa menerima uang dari AGUS (DPO)sebesar Rp 13.500.000,00 (

permasalahan mengenai terdakwa yangmenyewa mobil lalu digadaikan kepada teman kakak iparnya yaitu AGUS (DPO);Bahwa saksi yang mengembalikan mobil tersebut kepada petugas PolsekGayamsari karena kakaknya NING dihubungi oleh petugas untuk segeramengembalikan mobil tersebut yang ternyata bermasalah;Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik mobil tersebut;Bahwa saksi mengetahui kakaknya NING meminjam mobil kepada AGUS (DPO)yang merupakan teman suami NING;Bahwa saksi mengetahui mobil tersebut digunakan untuk pindahan

rumah ke Soloselama 1 (satu) hari dan saksi ikut membantu pindahan rumah tersebut denganmengendarai mobil tersebut;Bahwa saksi mengetahui mobil yang dipinjam NING tersebut berupa 1 (satu) unitmobil merk Daihatsu Grand Max (Pick Up) warna hitam tahun 2015 Nopol.

Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili , dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain yang yang berwenang memeriksa dan mengadili, secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal saksi Ruzi Amansyah adalah pindahan

Kavling Seraya Baru KecSagulung Kota Batam atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi barang itu adadalam kekuasaan bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 1112/Pid.B/2017/PN.BTMBerawal saksi Ruzi Amansyah adalah pindahan

Sudirman baru dicarikanHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 1112/Pid.B/2017/PN.BTMlokasinya dan juga belum diketahui berapa banyak warga pindahan dariKavling Nato ;Permohonan lahan KSB yang diajukan terdakwa benar sudah diajukan ke BPBatam ? Ya benar ada permohonan dari atas nama PT.

Nasada Surya Abadi membuat kontrak kerjadengan terdakwa, terdakwa bertanggung jawab untuk melakukanpengerjaan pematangan fisik, ganti rugi dengan pemilik kebun, koordinasidengan masyarakat setempat, menerima uang dari warga pindahan KavlingNato dan mengurus suratsurat per kavling nya (KSB);Bahwa untuk Kavling Seraya Baru terdakwa memasukkan permohonan keBP Batam bulan Februari 2016;Bahwa uang yang terdakwa terima dari warga tidak ada terdakwapergunakan juga untuk mengurus surat ke BP Batam, uang

kepentingan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan pada hari Senintanggal 10 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di KavlingSeraya Baru Kecamatan Sagulung Kota Batam;Bahwa terdakwa ada meminta uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) perkavling kepada saksi Ruzi Amansyah untuk pengurusan Suratsurat tersebut;Bahwa berawal saksi Ruzi Amansyah adalah pindahan

TabunganTermohon (sejak sebelum menikah) di Singapura sebesar 20.000 DollarSingapura (kurs saat ini + Rp. 200.000.000,) telah habis digunakan untukbiaya pindahan dari Singapura dan biaya hidup mulai April 2012 sampaidengan Desember 2012 serta biaya persalinan anak kedua.Pemohon dan Termohon pindah ke Indonesia atas inisiatif sendiri untukmendukung citacita Pemohon, sehingga proses pindahan atas biayaHalaman 4 dari 67 hal. Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Dpk.sendiri.

Bahwa Penggugat Rekonpensi juga berkontribusi dalam rumah tangga aquo, diantaranya Penggugat Rekonvensi mengorbankan tabungan saat(Sejak gadis) di Singapura sebesar 20.000 Dollar singapura (kurs saat ini+ Rp. 200.000.000,) untuk biaya pindahan dari Singapura dan biaya hidupmulai April 2012 sampai dengan desember 2012 serta biaya persalinananak kedua, dimana saat itu Tergugat Rekonpensi maupun PenggugatRekonpensi belum bekerja.5.

Terutama nafkah lampau terhutang yaitu biaya pindahan dariSingapura dan biaya hidup mulai April 2012 sampai dengan desember2012 serta biaya persalinan anak kedua yang menggunakan tabunganPenggugat Rekonpensi saat mulai gadis (sebelum menikah) diSingapura sebesar 20.000 Dollar Singapura (kurs saat ini + Rp.200.000.000, dua ratus juta Rupiah) yang dibayarkan secaralangsung dan tunai, seketika dan sekaligus pada sidang ikrar talakdiucapkan;Cc.

Bahwa terhadap poin 4, Pemohon menginisiasi agar pindah darisingapura ke Indonesia yang mana hal tersebutpun dilakukan sematamata untuk kemaslahatan bersama, serta terkait tabungan Termohonyang habis dipergunakan untuk biaya pindahan maupun biaya kehidupandi Indonesia tidak nyata seluruhnya dihabiskan untuk hal tersebut karenaterdapat sebagian besar yang dipergunakan untuk membantu keluargaTermohon;4.

Adalah wajarTabungan Termohon telah habis digunakan untuk: (1) biaya pindahan dariSingapura; (2) biaya hidup mulai April 2012 sampai dengan Desember 2012;Halaman 21 dari 67 hal. Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Dpk.dan (3) biaya persalinan anak kedua yang memutuhkan dana yang tidaksedikit dimana saat itu PemohonTermohon tidak bekerja dan tidak memilikipemasukan sama sekali.

pergi menjemput korban SIDIK PURWANTO menggunakan sepeda motorYamaha Bison warna putih milik NOVRIANSYAH, tidak jauh dari rumah korbanSIDIK PURWANTO, YULIANA turun dari motor lalu YULIANA sendirianmendatangi rumah korban SIDIK PURWANTO yang mana saat itu dirumah korbanSIDIK PURWANTO, ada saksi SUKARMI binti NIMUN SALEH, saksi DEDISUKARMO bin SIDIK PURWANTO yang melihat kedatangan YULIANA maumenyewa 1 (satu) unit mobil pick up Daihatsu Gran Max warna biru No Pol.BG 9623 ND untuk mengangkat barang pindahan

BG 8216UK untuk mengangkat barang pindahan rumah setelah YULIANA lalu korbanSOMALI BIN YAKUP pergi bersama dengan YULIANA dengan menggunakanmobil truck tersebut menuju rumah YULIANA yang mana terdakwa,NOVRIANSYAH, AMIN sudah menunggu selanjutnya korban SOMALI BINYAKUP diminta untuk mengikuti perintah NOVRIANSYAHbersamasamaberangkat untuk menuju rumah NOVRIANSYAH di Desa Gunung Batu,sesampainya di rumah NOVRIANSYAH, korban SOMALI BIN YAKUP disuruhmasuk ke dalam rumah oleh NOVRIANSYAH sambil menodongkan

BG 9623 ND untuk mengangkat barang pindahan rumah, setelahYULIANA dan korban SIDIK PURWANTO sepakat harga sewanya lalu korbanSIDIK PURWANTO pergi bersama dengan YULIANA dengan menggunakanmobil pick up Daihatsu Gran Max warna biru tersebut menuju rumah YULIANAkemudian datanglah AMIN mengendarai sepeda motor Yamaha Bison lebih dahuluke rumah YULIANA dan disusul korban SIDIK PURWANTO mengendarai mobilpick up Daihatsu Gran Max warna biru yang didalam mobil tersebut adaYULIANA, sesampainya korban SIDIK

BG 8216 UK untuk mengangkat barang pindahan rumahsetelah YULIANA lalu korban SOMALI BIN YAKUP pergi bersama denganYULIANA dengan menggunakan mobil truck tersebut menuju rumah YULIANAyang mana terdakwa, NOVRIANSYAH, AMIN sudah menunggu selanjutnyakorban SOMALI BIN YAKUP diminta untuk mengikuti perintahNOVRIANSYAH bersamasama berangkat untuk menuju rumah NOVRIANS YAHdi Desa Gunung Batu, sesampainya di rumah NOVRIANSYAH, korban SOMALIBIN YAKUP disuruh masuk ke dalam rumah oleh NOVRIANSYAH sambilmenodongkan

dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan terkait Permohonan Pemohon untuk penerbitan akta grossekapal yang awalnya hilang dan mau diurus yang baru harus adapenetapan dari Pengadilan; Bahwa grosse akta kapal yang hilang tersebut atas namaPemohon dengan nama kapal Indonesia Juara Enterprise; Bahwa setahu saksi grosse akta tersebut hilang pada saatPemohon pindah kontrakan di bulan Maret 2020 dari Kampung Ujung keGang Pengadilan dan pada saat pembantu Pemohon memindahkanbarangbarang untuk pindahan

3 dari 7 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Lbj Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan terkait Permohonan Pemohon untuk penerbitan grosse aktakapalnya yang hilang; Bahwa grosse akta kapal yang hilang tersebut atas namaPemohon dengan nama kapal Indonesia Juara Enterprise; Bahwa setahu saksi grosse akta tersebut hilang pada saatPemohon pindah kontrakan pada bulan Maret 2020 dari Kampung Ujungke Gang Pengadilan dan pada saat pembantu pemohon memindahkanbarangbarang untuk pindahan

Budiman (penjual) menyatakan asal usulnya hasilsitaan macet kredit yang STNKnya sudah hilang pada saat dibawa dengan truckbarang pindahan ke Sumatera Selatan pada tahun 2001.4.

cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika itu terdakwaRIZKY HARDIYANTO bin HARTONO sedang berada dipertigaanpalapa Rawa Buaya seang parkir kemudian datang teman terdakwayang bernama AFIT alias OKEM (dpo) dengan menggunakan sepedamotor Honda Supra X 125 warna hitam dengan nomor Polisi yangterdakwa tidak ingat, setelan sampai dipertigaan pala kKemudian temanterdakwa langsung turun dari sepeda motor menemui terdakwakemudian AFIT alias OKEM mengajak terdakwa untuk pindahan

Brt. terdakwakemudian AFIT alias OKEM mengajak terdakwa untuk pindahan rumah laluterdakwa naik sepeda motor AFIT alias OKEM dengan posisi terdakwaberboncengan sepeda motor menuju Jalan Raya Perumahan BojongIndah, setelah sampai Jalan Raya Bojong Indah tersebut AFIT alias OKEMmemberhentikan sepeda motornya kemudian parkir dipinggir jalankemudian terdakwa berdua masuk kedalam gang, setelah sampai didepanrumah korban CAHYADI SASTRA yang beralamat Jalan Raya BojongIndah Rt. 007 Rw. 04 No. 14 Kelurahan

terdakwa dan barang bukti yang selanjutnyadikaitkan dengan unsur ini, bahwa ketika itu terdakwa RIZKYHARDIYANTO bin HARTONO sedang berada dipertigaan palapa RawaBuaya seang parkir kemudian datang teman terdakwa yang bernama AFITalias OKEM (dpo) dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X125 warna hitam dengan nomor Polisi yang terdakwa tidak ingat, setelahsampai dipertigaan pala kemudian teman terdakwa langsung turun darisepeda motor menemui terdakwa kemudian AFIT alias OKEM mengajakterdakwa untuk pindahan

Akan tetapi sampai dengan tanggal25 November 2016 mobil tersebut belum juga dikembalikan, dan akhirnyakorban melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke Polres Siak, dan padatanggal 25 November 2016 Terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Siak.Bahwa terhadap 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga warna putin denganNomor Polisi BM 1718 SJ milik korban Deka Sembara telah Terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadinya pindahan barangbarang rumahteman dari Dayun ke Lubuk Dalam dan menjemput orangtua Terdakwadari

Akan tetapi sampai dengan tanggal 25 November2016 mobil tersebut belum juga dikembalikan, dan akhirnya korbanmelaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke Polres Siak, dan padatanggal 25 November 2016 Terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Siak.Bahwa terhadap 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga warna putin denganNomor Polisi BM 1718 SJ milik korban Deka Sembara telah Terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadinya pindahan barangbarang rumahteman dari Dayun ke Lubuk Dalam dan menjemput orangtua Terdakwadari

Bahwa Terdakwa tidak mengembalikan mobil dan tidak membayarkansewanya terhitung selama kurang lebih 31 (Tiga Puluh Satu) hari, yaituterhitung mulai tanggal 25 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 25November 2016 dengan uang sewa Rp 250.000, (Dua Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) per hari.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN.Sake Bahwa terhadap 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga warna putin denganNomor Polisi BM 1718 SJ milik koroban Deka Sembara Terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadinya pindahan

mobiltersebut belum juga dikembalikan;e Bahwa benar Terdakwa tidak mengembalikan mobil dan tidakmembayarkan sewanya terhitung selama kurang lebih 31 (Tiga PuluhSatu) hari, yaitu terhitung mulai tanggal 25 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 25 November 2016 dengan uang sewa Rp 250.000,(Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) per hari.e Bahwa benar terhadap 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga warna putihdengan Nomor Polisi BM 1718 SJ milik koroban Deka SembaraTerdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadinya pindahan

gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Jepara, sebagaimana bukti P.2 dan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, maka Penggugatmempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sejak pindahan

Penggugat dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1, P.2 yang berupa foto copytelah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, maka bukti P.1, P.2 tersebut secara formal telah memenuhisyarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Jawaban, serta saksi pertama dankedua Penggugat dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiapa yang dilihat dan didengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat danTergugat, yaitu sejak pindahan

dalil gugatanPenggugat harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan bukti keterangan saksiyang berasal dari tetangga dekat Penggugat, maka dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada2013 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Jepara dan sudah pernah melakukan hubungan (Bada dukhul)suami istridan telah dikaruniai 1 anak ; Bahwa sejak sejak pindahan

lalu dijawab terdakwa tidak dijual kamimau pindahan kemudian sdr. SUPIAN putar balik karena diperkirakanbarang yang dibawa terdakwa adalah milik Workshop ZamZam danmembalap terdakwa kemudian menunggu di pinggir jalan raya kemudianSdr.

lalu dijawabterdakwa tidak dijual kami mau pindahan kemudian sdr. SUPIAN putarbalik karena diperkirakan barang yang dibawa terdakwa adalah milikWorkshop ZamZam dan membalap terdakwa kemudian menunggu dipinggir jalan raya kemudian Sdr.

lalu dijawab terdakwa tidak dijualkami mau pindahan kemudian sdr. SUPIAN putar balik karena diperkirakanbarang yang dibawa terdakwa adalah milik Workshop ZamZam dan membalapterdakwa kemudian menunggu di pinggir jalan raya kemudian Sdr.

Mukomuko untuk meminjam 1 (satu)unit mobil Dump Truck merk Mitsubishi Colt Diesel warna kuningdengan Nopol : BD 8675 NK, No Mesin : 4D34TH60285 dan NoRangka : MHMFE75P6CK018837 milik saksi HERIYANTO denganalasan untuk mengangkut barang pindahan dengan uang sewa sebesarRp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang akan diberikan olehterdakwa setelan selesai menggunakan mobil tersebut. Selanjutnyaterdakwa menyerahkan mobil Dump Truck tersebut kepada Sdr.

Mukomuko untuk meminjam 1 (Satu)unit mobil Dump Truck merk Mitsubishi Colt Diesel warna kuningdengan Nopol : BD 8675 NK, No Mesin : 4D34TH60285 dan NoRangka : MHMFE75P6CK018837 milik saksi HERIYANTO denganalasan untuk mengangkut barang pindahan dengan uang sewa sebesarRp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang akan diberikan olehterdakwa setelan selesai menggunakan mobil tersebut. Selanjutnyaterdakwa menyerahkan mobil Dump Truck tersebut kepada Sdr.

Mukomuko untuk meminjam 1 (Satu) unit mobil Dump Truck merkMitsubishi Colt Diesel warna kuning dengan Nopol : BD 8675 Nk; Bahwa terdakwa menyewa mobil milik saksi Heriyanto dengan alasanuntuk mengangkut barang pindahan dengan uang sewa sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang uangnya akan diberikanoleh terdakwa setelah selesai menggunakan mobil tersebut; Bahwa Selanjutnya terdakwa menyerahkan mobil Dump Truck tersebutkepada Sdr. ROZI (DPO) dikarenakan tugas dari Sdr.

Mukomuko untuk meminjam 1 (Satu) unit mobil Dump Truck merkMitsubishi Colt Diesel warna kuning dengan Nopol : BD 8675 Nk; Bahwa benar terdakwa menyewa mobil milik saksi Heriyanto denganalasan untuk mengangkut barang pindahan dengan uang sewa sebesarRp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang uangnya akandiberikan oleh terdakwa setelah selesai menggunakan mobil tersebut; Bahwa benar selanjutnya terdakwa menyerahkan mobil Dump Trucktersebut kepada Sdr.

Mukomuko untukmeminjam 1 (Satu) unit mobil Dump Truck merk Mitsubishi Colt Diesel warnakuning dengan Nopol : BD 8675 NK, terdakwa menyewa mobil milik saksiHeriyanto dengan alasan untuk mengangkut barang pindahan dengan uangsewa sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang uangnyaakan diberikan oleh terdakwa setelah selesai menggunakan mobil tersebut,selanjutnya terdakwa menyerahkan mobil Dump Truck tersebut kepada Sadr.ROZI (DPO) dikarenakan tugas dari Sdr.

Saksi Irwan Saleh Pgl Irwan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sore hari Saksisedang duduk di sebuah bengkel di jalan By Pass datang Terdakwadengan sepeda motor dan saat itu Terdakwa mengatakan bahwa ia butuhmobil untuk mengangkut barang pindahan ke Payakumbuh dan ia inginmenyewa mobil Saksi, setelah tawarmenawar harga sewa Saksi mintaRp350.000,00 (tiga ratus

satu) set lemari TV, dimana 1 (satu) set kursi tamu tiperomawi dan 1 (satu) set lemari TV Terdakwa minta diantarkan kerumahisterinya di Pintu kabun sedangkan 1 (satu) set kursi tamu tipe romawidiantarkan kerumah orang tuanya di Sungai Puar, dan Terdakwa berjanjjiuangnya akan dilunasi di Sungai Puar setelah barang diantar.Bahwa rumah di Pintu Kabun sebenarnya bukanlah rumah isteri Terdakwa,namun rumah kakak Eri yang Terdakwa telpon sebelumnya untuk memintaizin menitipkan barang dengan alasan barang pindahan

rumah;Bahwa kemudian barang berupa 1 (satu) set kursi tamu tipe romawi dan 1(satu) set lemari TV tersebut diantar ke Pintu Kabun, dan saat Ben (pemilikBarang) mengantarkan 1 set lagi kursi tamu ke Sungai Puar, kemudianTerdakwa mencari mobil lainnya untuk disewa di daerah By Pass danditemuinya truk diesel warna kuning BA 8551 LU untuk mengangkut barangke Payakumbuh dimana Terdakwa beralasan saat itu ia akan mengangkutbarang pindahan;Bahwa Terdakwa kemudian berangkat Ke Payakumbuh bersama lrwanSaleh

berjanji uangnya akan dilunasi di SungaiPuar setelah barang diantar, dimana kemudian barang berupa 1 (satu) set kursitamu tipe romawi dan 1 (satu) set lemari TV tersebut diantar ke Pintu Kabun,dan saat Saksi Fauzi (pemilik barang) mengantarkan 1 set lagi kursi tamu keSungai Puar, Terdakwa kemudian mencari mobil lainnya untuk disewa di daerahBy Pass dan ditemuinya truk diesel warna kuning BA 8551 LU untukmengangkut barang ke Payakumbuh dimana Terdakwa beralasan saat itu iaakan mengangkut barang pindahan

berjanji uangnya akan dilunasi diSungai Puar setelah barang diantar, dimana kemudian barang berupa 1 (satu)set kursi tamu tipe romawi dan 1 (satu) set lemari TV tersebut diantar ke PintuKabun, dan saat Saksi Fauzi (pemilik barang) mengantarkan 1 set lagi kursitamu ke Sungai Puar, Terdakwa kemudian mencari mobil lainnya untuk disewadi daerah By Pass dan ditemuinya truk diesel warna kuning BA 8551 LU untukmengangkut barang ke Payakumbuh dimana Terdakwa beralasan saat itu iaakan mengangkut barang pindahan

SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Batahan I, Kecamatan Batahan, Kabupaten Mandailing Natal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sejak tahun 1996yaitu sejak Pemohon dan Pemohon II tinggal di Desa Batahan sebagaitetangga saksi yang merupakan pindahan dari Desa Purba TuaKecamatan Saipar Dolok

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Batahan I, Kecamatan Batahan, Kabupaten Mandailing Natal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sejak tahun 1996yaitu sejak Pemohon dan Pemohon II tinggal di Desa Batahan sebagaitetangga saksi yang merupakan pindahan dari Desa Purba Baru TuaKecamatan Saipar

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah warga Desa Batahan sejaktahun 1996 sampai dengan sekarang, dimana Pemohon dan Pemohon IIsebelumnya adalah pindahan dari Desa Purba Baru, Kecamatan SaiparDolok Hole, Kabupaten Tapanuli Selatan;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersama sebagaipasangan suami istri dan telah dikaruniai lima orang anak dan anak yangtertua saat ini telah berusia sekitar 35 tahun;3.