Ditemukan 1772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sungai sagar sagaf sakai sabagai seagai sagai sabgai sbegai
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 10-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 249/Pdt.P/2016/PA.SUB
Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
140 — 22
  • Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian, Pen gee Ae arspada hari Kamis, tanggal 15Desember 2016 Maseh; Serie e = fyogal"2Q Dzulqaadah 1437 H,9... sbagai Ketua Mae ey eka, S.H. dan H.M.dibacakan dala kidan Pemohon Il. i>ttdAbubakar, S.H.Ttd iH.M. Maftuh, S.H.,M.E.I.Panitera Pengganti,ttdSt. Maryam,S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000.3.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN STABAT Nomor 611/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Andrew Maulia Sembiring, SH
Terdakwa:
ILHAM
23 — 7
  • B mengandung Narkotika milik terdakwaILHAM habis dianalisis dan sisanya dikembalikan berupa : 1 (satu) lembarplastik klip kosong1 (satu) lembar plastik klip Kosong, Kesimpulan:Barang Bukti A adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Barang Bukti B adalah Negatif mengandung Narkotika tetapi Positifmengandung Chloroquineyang' berfungsi sebagai Antimalarial, positifmengandung Ranitidine yang berfungsi sbagai
    (Narkotika)Barang Bukti B adalah Negatif mengandung Narkotika tetapi Positifmengandung Chloroquineyang' berfungsi sebagai Antimalarial, positifmengandung Ranitidine yang berfungsi sbagai Histamine H2ReceptorAntagonis dan Positif Diethyltoluamide (DEET) yang berfungsi sebagai InseetRepellent;Terdakwa tidak mempunyai izin yang sah dari pihak yang berwenang danterdakwa juga bukan merupakan orang yang berhak baik karena pekerjaannyamaupaun karena jabatannya terkait dengan narkotika golongan (Satu) jenisshabushabu
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 05-05-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 18/Pdt.P/2014/PA.Skg.
Tanggal 11 Februari 2014 —
10 — 3
  • Bahwa ia mempunyai pekerjaan sbagai petani dan sudah siap menjadiseorang suami yang baik.Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, maka pemohon jugatelah menyerahkan alat bukti surat yaitu :1. Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Surat Penolakan PernikahanNomor : Kk.21.03.5/PW.001/2014, tanggal 20 Januari 2014, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo (bukti P.1).2. Fotokopi Kartu Keluarga an.
    membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa untuk mendukung dan membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya, pemohon telah menghadirkan anaknya di dalampersidangan kemudian anaknya tersebut telah memberi keterangan bahwa iabersedia menikah dengan wanita yang bernama Masni binti Siding karenakeinginan sendiri bukan karena dipaksa oleh orang tuanya, ia sudah salingmencintai dengan calon isterinya, ia sudah 4 bulan saling mengenal dengancalon isterinya, ia mempunyai pekerjaan sbagai
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 35/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mre
Tanggal 12 Nopember 2020 — Terdakwa
90 — 22
  • ,Si, dkk dengan barang bukti yang diterima yaitu: 1 (satu) buah amplop warna cokelat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan kristalkristal putin dengan berat netto 7,874 gram,selanjutnya dalam berita acara ini disebut BB ;Dengan kesimpulan bahwa BB tersebut positif metamfetamina yangterdaftar sbagai golongan (satu) Nomor Urut 61 (enam satu) LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2020tentang
    ,Si, dkk dengan barang bukti yang diterima yaitu:Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 35/Pid.SusAnak/2020/PN Mree 1 (Satu) buah amplop warna cokelat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan kristalkristal putin dengan berat netto 7,874 gram,selanjutnya dalam berita acara ini disebut BB ;Dengan kesimpulan bahwa BB tersebut positif metamfetamina yangterdaftar sbagai golongan (satu) Nomor Urut 61 (enam satu) LampiranPeraturan
    ,Si, dkkdengan barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah amplop warnacokelat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelan dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristalputin dengan berat netto 7,874 gram, selanjutnya dalam berita acara inidisebut BB , dengan kesimpulan bahwa BB tersebut positif metamfetaminayang terdaftar sbagai golongan (Satu) Nomor Urut 61 (enam satu) LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2020tentang
    ,Si, dkkdengan barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah amplop warnacokelat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelan dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristalputin dengan berat netto 7,874 gram, selanjutnya dalam berita acara inidisebut BB , dengan kesimpulan bahwa BB tersebut positif metamfetaminayang terdaftar sbagai golongan (Satu) Nomor Urut 61 (enam satu) LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2020Halaman
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 594/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 5
  • Bahwa Penggugat memohon hak penetapan atas sebidang tanah tersebut,maka Penggugat mohon berkenanlah kiranya yang terhormat Ketua/MajelisHakim Pengadilan Agama Kendal, untuk menetapkan gonogini untuk jatuhkepada Penggugat, dan selanjutnya menyidangkan perkara ini sertamemberikan keputusan sbagai berikut.1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menetapkan harta gono gini tersebut jatun kepada Penggugat sesuaidengan ketentuan undangundang.3.
Pengadilan PT PALANGKARAYA
Register : 16-12-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 56/PDT/2013/PT.PR
Tanggal 6 Maret 2014 —
29 — 16
  • tertanggal 11September 2013 No.07/Pdt.G/2013/PN.Btk. kepada Pembanding/Tergugat danTerbanding/Penggugat selama 14(empat belas) hari sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Palangka Raya ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mencermatipermohonan banding dari Pembanding/Tergugat tanggal 12 Agustus 2013 setelahdihitung ternyata permohonan banding tersebut tidak lampau waktu, karena 2 (dua)hari libur Hari Raya (Idul Fitri) seharusnya tidak dihitung sbagai
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perwalian
Register : 04-09-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 44/Pdt.P/2017/PA.Tnk
Tanggal 18 September 2017 — PEMOHON
33 — 2
  • ,masingmasing sbagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rosmiati, S.H.M.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;iKetua MajelisDrs.H.K.M. Junaidi, S.H.M.H.Hakim Anggota . Hakim AnggotaDra. Mulathifah, M.H. Drs. Firdaus, MA..Panitera Pengganti,Rosmiati, S.H.M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 12-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0436/Pdt.G/2014/PA.Tba
Tanggal 21 Oktober 2014 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Tergugat juga tidak ada mengirim kabar berita dan juga tidak adameninggalkan harta yang bisa dijadikan sbagai pengganti nafkah;e Bahwa setahu saksi Penggugat bekerja sebagai karyawan toko untuk menafkahidirinya dan anaknya;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya ;2 Saksi U: = ================, umur == tahun, agama ======, PekerjaanSSS SSS, temp at tinggal di Kecamatan Aek Kuasan Asahan, mengaku sebagai Tetangga Penggugat di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa
    Tergugat juga tidak ada mengirim kabar berita dan juga tidak adameninggalkan harta yang bisa dijadikan sbagai pengganti nafkah;e Bahwa setahu saksi Penggugat bekerja sebagai karyawan toko untuk menafkahidirinya dan anaknya;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya;Bahwa terhadap keterangan Penggugat tersebut karena Tergugat tidak hadirketerangan Saksi tidak bisa dikonfirmasikan;Bahwa Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan alatalat bukti danmencukupkan buktinya dan menyampaikan kesimpulan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 26-09-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 411/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 26 September 2013 — SUHENDRA
28 — 17
  • Saksi ZULKARNAIN ALS = ZUL dibawah sumpah menerangkandipersidangan pada pokoknya sbagai berikut:e Bahwa benar, para saksi kenal dengan terdakwa ;e Bahwa benar, kejadian penggelapan tersebut pada hari Senin tanggal18 Februari 2013 sekira pukul 21.30 WIB bertempat di Pasar LebarDesa Securai Utara Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat ;e Bahwa benar, saksi Zulkarnain alias Zul yang memiliki 1 (Satu) unitmobil Daihatsu) Xenia BK.1949.TW warna silver didatangi olehterdakwa Suhendra yang berniat untuk merental
    Saksi JAMILAH ALS MILAH dibawah sumpah menerangkan dipersidanganpada pokoknya sbagai berikut:Bahwa benar, para saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar, kejadian penggelapan tersebut pada hari Senin tanggal18 Februari 2013 sekira pukul 21.30 WIB bertempat di Pasar LebarDesa Securai Utara Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat ;Bahwa benar, saksi Zulkarnain alias Zul yang memiliki 1 (satu) unitmobil Daihatsu) Xenia BK.1949.TW warna silver didatangi olehterdakwa Suhendra yang berniat untuk merental mobil
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 18-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 99 / B / 2017 / PT.TUN.JKT;
Tanggal 13 Juli 2017 — ADAM WAHYUDI; RAHMAT WIJAYA; PARAMA PUTRI; ISMA BADRAWATI; TIA SETIATI MAHATMI; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR;
46 — 23
  • s <& telah menjatuhkan putusan sbagai berikut dalam sengketa antara : &1. Nama ge: ADAM WAHYUDI. eecowargenaggiian Indonesia. oePekerjaa Swasta. Cat orTerpat Tinggal Jalan Slamet Riyadi Nomor 7, RT. 005, RW.>a 004, Kebon Manggis, cag Timur .a Nama RAHMAT WIJAYA.Ss Kewarganegaraan Indonesia . sGSe Pekerjaan Swasta. Ss ;Tempat Tinggal Jalan Slamet Riyadi Nomor 27, RT. 005, RW. SS & SPY 004 ebon Manggis, Jakarta Timur. oPmSs 3.
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0085/Pdt.G/2019/PA.Ngr
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Negara pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh Rajabudin,S.H.I. kami Rajabudin, S.H.I. sbagai Ketua Majelis, Sondy Ari Saputra, S.H.I.dan Abdul Mustopa, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim anggota danputusan tersebut diucapkan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-03-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 24/PID.B/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 5 Maret 2012 — MUHAMAD YUSUF
39 — 3
  • PDM449/JKT.TIM/03/2011 tanggal 24 Februari 2011, Terdakwatelah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa MUHAMAD YUSUF pada hari Sabtu tanggal 09Nopember 2011 sekira jam 11,30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2011 atau masih dalam tahun 2011, tepatnya diteras jln.raya kel.kebon manggis Kec.Matraman Jakarta Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah pengadilannegeri Jakarta timurPerbuatan terdakwa sbagai
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 13-02-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 213/Pdt.G/2012/PA JB
Tanggal 3 Mei 2012 — Sunarsih binti Raji Jamin Riyanto bin Timan
13 — 3
  • terhadap Penggugat sertaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan berumah tangga dengan Tergugt lehkarena itu Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan dan dilanjutkan, dan satusatunya jalankeluar yang tebaik bagi Penggugat adalah Bercerai dengan Tergugat.Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohn kepada KetuaPngadilan Agama Jakarta Barat cq Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini agar kirnya memberikan putusan sbagai
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1335/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 10 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Siti Naimah binti Ali ( sbagai isteri );

    2.2. Fitria binti Marzuki, ( sebagai anak kandung );

    2.3. Siti Huzaimah binti Marzuki, ( sebagai anak kandung );

    2.4. Nurul Huda bin Marzuki, ( sebagai anak kandung );

    2.5. Ach Qorrob bin Marzuki, ( sebagai anak kandung );

    2.6. M. Ubaidillah bin Marzuki, ( sebagai anak kandung );

    2.7.

Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 01-03-2005 — Putus : 29-03-2005 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 85/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 29 Maret 2005 — - SUHENDRA BIN SAMIN
30 — 6
  • kekebin karet terdakwa, se~di kebun karet terdakwe dan Izal langsung mengambilyang berada dalam cetakkan mangkok yang menempel dilu dimasukkan ke dalem karung yang sudah dibawa dari ir terdakwa Jitengkap massa sedangkan Izal melarikan ditiar terdskwa mengembil geteah karet tersebut untuk dijual;i. a i getah karet, se ak 60 kg adalah Tee eesti we sys ye vane AiambL ter ewe, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denis dakwaan363 ayet (1) ke KUHP;,bahwapasal 363 ayat (1) ke4 KUHPL mengandung sbagai
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1448/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Imam Sofwan, M.Sy masingmasing sbagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdidampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantu oleh Dra. Siti Nurainisebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTennehon.TERAt ja Ketua Majelis:uae irRape ate. m3900 ae Mulyadi, S. AgHakim AnggotaDrs. Imam Shofwan, M. SyPanitera PenggantiaDra. Siti Nuraini Perincian biaya perkara:. Perincian Biaya Perkara : 2.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 21-01-2013 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 66/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 21 Januari 2013 — PERDATA - RAMINI
18 — 2
  • Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yangSampai hari ini sebesar Rp. 54.000, (lima puluh empat ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Kota Pinang pada hariSENIN tanggal 21 JANUARI 2013, oleh BENNY ARISANDY, SH.MH, HakimPengadilan Negeri Rantauprapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapanmana ditetapkan pada hari ini juga, dengan diucapkan di persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh SATIA MAULANASIREGAR, SH/sbagai
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 24/Pdt.G/2018/PA.YK.
Tanggal 10 Juli 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
86 — 23
  • Menetapkan Hak Kadhonah terhadap seorang anak yang bernama anak, lahir di Yogyakarta tanggal 17 Pebruari 2016; diberikan kepada Penggugat Konpensi sbagai ibu kandungnya;5.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 05-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 56/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 9 Maret 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 5
  • Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ternyata tidak terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram, sementara saatini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan kutipan akta nikah tersebut, olehkarenanya mohon agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disahkanuntuk memperoleh akta nikah sbagai bukti bahwa perkawinan Pemohon danPemohon Il telah kekuatan hukum;.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 376/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • LwkaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan MandaparKelurahan Tanjung Tuwis, Kecamatan LuwukSelatan, Kabupaten Banggai, sbagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjualIkan, tempat