BGM untuk melakukan audit /mengambil data rekapitulasi, setelah itu saksi ATHAILLAH memerintahkansaksi WIDIYANA R.A Binti SUGENG selaku admin Harcon untuk melakukanaudit / mengambil data rekapitulasi penggunaan smart card di Km 41 desaPantai Cabe dan di Km 38 desa Tatakan dalam periode tanggal 5 September2018 sampai dengan tanggal 30 April 2019 yang ditemukan selisin sebanyak9.181 (Sembilan ribu seratus delapan puluh satu) keping smart card.

BGM adalah sebagai admin harcon dan tugasdan tanggung jawab saksi sebagai admin harcon di PT. BGM sekarang iniadalah melayani customer yang ingin membeli smart card dari PT.

Pada saat hari tersebut sistem portal sedangrusak sehingga Terdakwa setiap menerima smart card dari sopir, ada beberapa smartcard tidak di nonaktifkan dan tidak di serahkan kembali kepada admin harccon yaitusaksi WIDIYANA namun di bawa pulang oleh Terdakwa tanpa spengetahuan danseijin pemilik samart card tersebut yaitu PT. BGM dan PT. KPP;Menimbang, bahwa Smart card yang telah digelapkan dan dijual olehTerdakwa yaitu milik PT.

Pada saat haritersebut sistem portal sedang rusak sehingga Terdakwa setiap menerima smart carddari sopir, ada beberapa smart card tidak di nonaktifkan dan tidak di serahkankembali kepada admin harccon yaitu saksi WIDIYANA namun di bawa pulang olehTerdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin pemilik samart card tersebut yaitu PT.BGM dan PT.

Pada saat hari tersebut sistem portal sedangrusak sehingga Terdakwa setiap menerima smart card dari sopir, ada beberapa smartcard sekitar 50 (lima puluh) tidak di nonaktifkan dan tidak di serahkan kembalikepada admin harccon yaitu saksi WIDIYANA namun di bawa pulang oleh Terdakwatanpa spengetahuan dan seijin pemilik samart card tersebut yaitu PT.

Admin Perpanjangan =Rp. 2.000.000.e. Biayabiaya lainnya =Rp. 50.000.000,TOTAL KERUGIAN MATERIIL ADALAH Rp.524.000.000,; (Lima ratus duapuluh empatjuta rupiah).BahwadalamAkad Pembiayaan Murabahah Nomor xxxxx tertanggal 30Agustus 2014, Tergugattelanmemberikanjaminan berupa Sertifikat Hak MilikNomor 1204, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 771984,Nomor1482, luas 157 m?

Admin Perpanjangan =Rp. 2.000.000.e. Biayabiaya lainnya =Rp. 50.000.000,5. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor xxxxx, sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur tertanggal 771984, Nomor 1482, luas 157 m2 yang terletakdi xxxxx Kotamadya Magelang, Jawa Tengah, Indonesia atas nama xxxxxsebagai jaminan yang sah atas akad Murabahah xxxxx tertanggal 30 Agustus2014.6.

Bahwa puncak dari perselisihan tersebut kurang lebihpada tanggal 27 September 2010 ketika Penggugat membacaSMS dari wanita tersebut, kemudian Penggugat menghadapke Bagian Admin Polres Merangin untuk mengadukan haltersebut dan dihadapan petugas Admin Tergugat mengakuiperbuatannya;. Bahwa sejak kejadian tersebut hubungan Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.8.

Sidoarjo dengan barang buktiperjudian togel, setelah di introgasi saksi HERU (berkas di splits)mempunyai karyawan atau admin yang bernama HAFID (berkas di splits)yang bertugas menerima pasangan judi togel melalui sms dari terdakwaSODIK Bin SUPRAPTO selanjutnya petugas mengajak saksi HERU(berkas di splits) untuk mendatangi rumah HAFID (berkas di splits) danmenangkap HAFID (berkas di splits) dirumahnya di JI. Kepodang No. 42kec. Candi kab.

HERU memakai karyawan atau admin yang bernama HAFIDyang bertugas menerima omset pasangan judi togel melalui sms dari sdr.SODIK; Bahwa Saksi dengan team mengajak HERU mendatangi posisi sdr.HAFID dan ahkirnya saksi dengan team berhasil menangkap sdr. HAFIDdirumahnya di Jl. Kepodang No. 42 kec. Candi kab. Sidoarjo bersamabarang bukti; Bahwa Saksi mengajak sdr. HERU dan HAFID, maka saksi denganteam berhasil melakukan penangkapan sdr.

HERU memakai karyawan atau admin yang bernama HAFIDyang bertugas menerima omset pasangan judi togel melalui sms dari sdr.SODIK; Bahwa Saksi dengan team mengajak HERU mendatangi posisi sdr.HAFID dan ahkirnya saksi dengan team berhasil menangkap sdr. HAFIDdirumahnya di JI. Kepodang No. 42 kec. Candi kab. Sidoarjo bersamabarang bukti; Bahwa Saksi mengajak sdr. HERU dan HAFID, maka saksi denganteam berhasil melakukan penangkapan sdr.

Sidoarjodengan barang bukti perjudian togel, setelah di introgasi saksi HERU(berkas di splits) mempunyai karyawan atau admin yang bernama HAFID(berkas di splits) yang bertugas menerima pasangan judi togel melaluisms dari terdakwa SODIK Bin SUPRAPTO.

Sidoarjodengan barang bukti perjudian togel, setelah di introgasi saksi HERUHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 808/Pid.B/2020/PN SDA(berkas di splits) mempunyai karyawan atau admin yang bernama HAFID(berkas di splits) yang bertugas menerima pasangan judi togel melaluisms dari terdakwa SODIK Bin SUPRAPTO.

mendapatkancustomer serta orderan dari Customer tersebut maka Terdakwa akanmembuatkan faktur dan dalam pekerjaannya tersebut Terdakwa diberi gajisebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu) yang dibayarkan setiap 2(dua) minggu sekali;Bahwa berawal pada waktu, hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi namun pada bulan Mei 2021 bertempat di Toko TASINDO MOTOR,Terdakwa mengajukan order barang spare part motor dengan menggunakannama Toko Customer fiktif lalu Terdakwa menyerahkan orderan tersebut kebagian Admin

juta lima ratus riburupiah) per dua minggu sekali sehingga 1 (satu) bulan menjadiRp.3.000.000 , (Tiga juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melakukan penggelepanterhadap orderan spart part dalam bentuk Faktur penjualan fiktif di toko SpartPart Tosindo Motor milik saksi berawal pada bulan Mei 2021 bertempat diToko Tosindo Motor milik saksi, Terdakwa mengajukan order barang sparepart motor dengan menggunakan nama Toko Customer fiktif, laluTerdakwa menyerahkan orderan tersebut ke bagian Admin

per dua minggu sekali sehingga 1 (satu) bulan menjadiRp.3.000.000 , (Tiga juta rupiah);Bahwa terdakwa telah melakukan penggelepan terhadap orderan spartpart dalam bentuk Faktur penjualan fiktif di toko Spart Part Tosindo Motor miliksaksi korban Lius Cahaya Lie berawal pada bulan Mei 2021 bertempat diToko TASINDO MOTOR milik saksi koroban Lius Cahaya Lie, Terdakwamengajukan order barang spare part motor dengan menggunakan namaToko Customer fiktif lalu Terdakwa menyerahkan orderan tersebut kebagian Admin

Tosindo Motormilik saksi korban Lius Cahaya Lie dengan jabatan sebagai sales tersebutterdakwa memperoleh gaji sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) per dua minggu sekali sehingga 1 (satu) bulan menjadiRp.3.000.000 , (Tiga juta rupiah); Bahwa benar pada bulan Mei 2021 bertempat di Toko Tosindo Motor miliksaksi korban Lius Cahaya Lie, Terdakwa mengajukan order barang spare partmotor dengan menggunakan nama Toko Customer fiktif lalu Terdakwamenyerahkan orderan tersebut ke bagian Admin

tersebut di dalamkekuasaan Terdakwa bukanlah dikarenakan suatu kejahatan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan dikuatkan pula dengan pengakuan terdakwa sertadihubungkan pula dengan adanya barang bukti dan petunjuk bahwa pada bulanMei 2021 bertempat di Toko Tosindo Motor milik saksi korban Lius Cahaya Lie,Terdakwa mengajukan order barang spare part motor dengan menggunakannama Toko Customer fiktif lalu Terdakwa menyerahkan orderan tersebut kebagian Admin

Bepada bulan November terdakwa ditelpon admin dari perusahaan PT.BBangun Karya untuk menangih ke toko UD.Barokah Abadi, kemudian terd

Bpada bulan November terdakwa ditelpon admin dari perusahaan PT.BBangun Karya untuk menangih ke toko UD.Barokah Abadi, kemudian terd

Badak Bangun Ksebagai Admin pembantu dan sejak bilan januari 2016 ditugaskan sekAdmin utama;Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan pengecekan ditemukan ssatu toko yaitu toko Barokah belum melakukan pembayaran sesuai det!nota yang belum masuk ke PT Badak Bangun Karya;Bahwa saksi menerangkan terdakwa bekerja dan menerima gaji sbulannya sebesar Rp.2.500.000.

kasir Dewi Aksari sekarangdiganti Bu Nunuk, sedangkan sekarang Bu Nunuk diganti Dwi Jayanti;Bahwa atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya dan adaketerangan saksi yang tidak benar yaitu yang menyuruh menulis dengan tintamerah bukan terdakwa tapi Gleger ;Saksi DWI WIJAYANTI, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja pada proyek pembangunan perumahan Tungga DewiResidence sejak tanggal 12 April 2011, dan bertugas sebagai bagianpembukuan / admin

saksi melakukan pembukuan sampai bulan April dan saksi disurtuhmas Gleger untuk memasukkan pembukuan ke dalam komputer;Bahwa jumlah yang tidak bisa dipertanggung jawabkan sekitar Rp.150 jutasampai Rp.200 juta tidak ada tanda terimanya;Bahwa tidak ada bukti pengeluaran uang sebesar Rp.200 juta;Bahwa mas Gleger sekarang sudah tidak bekerja lagi;Bahwa atasan saksi dahulu pak Junaidi sekarang pak Adi Hartoyo;Bahwa yang membuat laporan dalam bentuk komputer saksi;Bahwa tugas saksi di Proyek sebagai Admin

mengkomputerkanlaporan keuangan;Bahwa kalau ada yang membeli rumah, uangnya masuk ke Pak Junaidi,diterima Bu Slamet dibuatkan nota uang langsung diserahkan ke Pak Junaidi;Bahwa saksi sekarang sudah tidak bekerja di Perum Tungga Dewi;Bahwa pimpinan di tempat saksi bekerja Pak Junaidi;Bahwa saksi keluar dari Perum Tungga Dewi sejak pertengahan April 2011pada waktu itu masih Pak Junaidi pimpinannya;Bahwa yang membuat laporan keuangan Bu Slamet atau Bu Nunuk;Bahwa Dewi Aksari juga bekerja di Perum Tungga Dewi di bagian Admin

tahun 2009 saksi bekerjadi Koperasi BPN Kota Mojokerto, lalu keluar dan diajak kerja di ProyekPerumahan Tungga Dewi;Bahwa letak Perum Tungga Dewi di Jalan Kedungsari Mojokerto;Bahwa saksi bekerja di Perum Tungga Dewi sampai Pebruari atau akhir Maret2011, dan yang meminta saksi berhenti bekerja Pak Junaidi, berhubung saksipunya hubungan dekat dengan Pak Junaidi; karena istri Pak Junaidi tidak suka, oleh sebab itu saksi diminta untuk mengundurkan diri;Bahwa tugas saksi di Perum Tungga Dewi di bagian admin

antara lainmelakukam pembukuan yakni mencatat keluar masuk keuangan;Bahwa selain saksi yang melakukan pembukuan Pak Nyoto, setelah saksikeluar diganti Pak Nyoto;Bahwa selain ada admin di Mojokerto ada juga Admin di Sidoarjo;Bahwa saksi pindah ke Proyek Tungga Dewi berhubung saksi tambah dekatdengan terdakwa lalu kawin sirri;Bahwa status saksi janda dengan 2 orang anak ; dan saksi dengan PakJunaidi tidak memiliki anak;Bahwa tugas saksi selaku admin adalah menerima uang masuk dari user(pembeli perumahan

SUWARNO dengan terdakwa WAGINO dan saksi menduga perbuatantersebut dilakukan terdakwa yang bekerja sama dengan bagian AxIministrasikredit yang bertugas menyimpan jaminan yaitu Saksi Fatika Khusna yangmenjabat Staf Admin Kedit dan Kabag Admin Kredit Saksi Arik Suparliana.e Bahwa saksi bekerja ke BPR Sum Adyatra (BSA) menjabat sebagai Direkturdimana yang menjabat sebagai Direktur Utama adalah Saksi EDI SISWANTO,SE.

SUWARNO diterimaoleh Saksi Farika Khusna. uang sebesar Rp. 50.00.000, dari terdakwa kepadasaksi, palsu, karena saksi tidak pemah tanda tangan pada kwitansiBahwa saksi tidak pernah memerintah secara lisan kepada Saksi Farika Khusnaataupun kepada yang lain (Saksi Arik Suparliana) selaku Kabag AdminKredit), Saksi FIADI SUDARMONO bagian Marketing yang melakukanproses kredit serta Staf Admin (Saksi TUTI SRI ASTUTI) untuk melakukanproses pencairan kredit yang diajukan oleh Saksi EDI SUWARNO atau yanglain

TITIN telah berubah nama menjadi atas nama terdakwa WAGINOAGUNG.18Bahwa saksi bekerja di BPR Sum Adyatra (BSA) Wlingi sejak tanggal 24Pebruari 2003 dan mengundurkan diri pada tanggal 26 September 2005 yangbertugas sebagai Marketing Kedir/petugas lapangan yang bertugas mencarinasabah, mensurvei pengajuan kredit, membuat analisa kredit, mengajukantransaksi jaminan ke Bagian Admin dan selanjutnya mengajukan ke Direksi.Bahwa saksi yang menangani proses pengajuan kredit An.

TITIN ditunjukkan ke Notaris atau tidak karenaadalah tanggung j awab Bagian Admin Kredit.Bahwa obyek pada sertifikat Nomor: 02886 sewaktu dijaminkan yang pertamaAn. Ny. TITIN sedangkan yang kedua atas nama terdakwa tetapi sertifikatmasih dalam proses jual beli di Notanis RUKMI SULISTYAWATI, SR.Bahwa proses jual Beli di Notanis RUKMI SULISTYAWATI, SF!. teijadipada hari Kamis tanggal 3 Maret 2005 dari pemilik awal yaitu Ny. TITINkepada terdakwa.Bahwa sertifikat Nomor : 02886 An. Ny.

pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan yangdiberikan didepan penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ; Bahwa benar pada Hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 ditempat kerja saksidi KSP Berkah Waluya Pos Cililin di Kamung Cipetir RT.O3 RW.01 DesaKarangtanjung Kec.Cililin Kabupaten Bandung Barat telah terjadipenggelapan dalam jabatan yang dilakukan terdakwa bernama Hendi ; Bahwa setelah dilakukan audit internal dicek dibrankas tidak ditemukan 2(dua) buah BPKB dan setelah ditanyakan keada admin

saksi yang sebenarnya ;Bahwa benar pada Hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 ditempat kerja saksidi KSP Berkah Waluya Pos Cililin di Kamung Cipetir RT.O3 RW.01 DesaKarangtanjung Kec.Cililin Kabupaten Bandung Barat telah terjadipenggelapan dalam jabatan yang dilakukan terdakwa bernama Hendi ;Halaman 6 dari 20 Halaman Perkara No. 571/Pid.B./2017/PN.BlbBahwa pada Hari Selasa tanggal 29 November 2016 sekitar Jam 10.00 Wibketika saksi sedang berada di Kantor datang terdakwa yang berbicaradengan Gita (admin

) bahwa akan ada pelunasan atas nama Nasabahbernama ldad dan terdakwa meminjam BPKB setelah diberi ijin oleh atasanGita, lalu BPKB atas nama ldad diberikan kepada terdakwa ;Bahwa selanjutnya Tanggal 03 Januari 2017 sekitar Jam 09.00 Wib ketikasaksi sedang ada di Kantor datang terdakwa Hendi yang berbicara denganGita (admin) bahwa akan ada pelunasan atas nama Nasabah bernamaRachmat Firmansyah dan terdakwa meminjam BPKB setelah diberi ijin olehatasan Gita, lalu BPKB atas nama Idad diberikan kepada

Keterangan yangdiberikan didepanpenyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa benar pada Hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 ditempat kerja saksidi KSP Berkah Waluya Pos Cililin di Kamung Cipetir RT.O3 RW.01 DesaKarangtanjung Kec.Cililin Kabupaten Bandung Barat telah terjadipenggelapan dalam jabatan yang dilakukan terdakwa bernama Hendi ;Bahwa pada Hari Selasa tanggal 29 November 2016 sekitar Jam 10.00 Wibketika saksi Hirdha sedang berada di Kantor datang terdakwa yangberbicara dengan saksi (admin

) bahwa akan ada pelunasan atas namaNasabah bernama ldad dan terdakwa meminjam BPKB setelah diberi ijinoleh atasan saksi, lalu BPKB atas nama ldad diberikan kepada terdakwa ;Bahwa selanjutnya Tanggal 03 Januari 2017 sekitar Jam 09.00 Wib ketikasaksi Hirdha sedang ada di Kantor datang terdakwa Hendi yang berbicaradengan saksi (admin) bahwa akan ada pelunasan atas nama Nasabahbernama Rachmat Firmansyah dan terdakwa meminjam BPKB setelahHalaman 8 dari 20 Halaman Perkara No. 571/Pid.B./2017/PN.Blbdiberi

MitraSukses Kelola Property dibagian admin dan kasir yaitu Sdr. UJANG DARMAN dan Sdri.WINNA NURHAYATIE kemudian saksi HENDRA GUNAWAN mengisi sendiri surattanda terima uang tersebut, dan selisih uang yang telah saksi IWAN SUGANDI transferkepada saksi ARYANTI Als FEI FEI yaitu sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)sebagai fee atau jasa untuk saksi ARYANTI Als FEI FEI.

MitraSukses Kelola Property dibagian admin dan kasir yaitu Sdr.

Biaya Admin (OS LC Admin Fee): Rp 80.000, (delapan puluhribu rupiah) Sehingga total hutang Penggugat per tanggal 1November 2019 adalah sebesar Rp.564.346.760, (lima ratusenam puluh empat juta tiga ratus empat puluh enam ribu tujuhratus enam puluh rupiah)Bahwa tentang wanprestasi pembayaran angsuran yang didalilkanoleh Tergugat tersebut di atas Penggugat tidak membantahsatupun terkait dalil wanprestasi tersebut, maka terbukti pulaHalaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 743/PDT/2020/PT DKI.10.Penggugat

Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)Sehingga total kerugian Penggugat Rekonvensi per tanggal 1November 2019 adalah sebesar Rp.564.346.760, (lima ratusenam puluh empat juta tiga ratus empat puluh enam ribu tujuhratus enam puluh rupiah).Berdasarkan hal hal yang telah diuraikan di atas, mohon Majelis Hakimyang terhormat berkenan untuk memeriksa dan memutuskanhalhalsebagai berikut:l. DALAM KONVENSI DALAM EKSEPSI:1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat 1;2.

Biaya Admin (OS LC Admin Fee): Rp 80.000, (delapan puluh riburupiah) Sehingga total hutang Penggugat per tanggal 1 November2019 adalah sebesar Rp.564.346.760, (lima ratus enam puluh empatjuta tiga ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus enam puluh rupiah)Bahwa tentang wanprestasi pembayaran angsuran yang didalilkanoleh Tergugat tersebut di atas Penggugat tidak membantah satupunterkait dalil wanprestasi tersebut, maka terbukti pula Penggugat telahmelakukan perbuatan wanprestasi kepada Tergugat berdasarkanPerjanjian

Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)Sehingga total kerugian Penggugat Rekonvensi per tanggal 1November 2019 adalah sebesar Rp.564.346.760, (lima ratus enampuluh empat juta tiga ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus enampuluh rupiah).Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 430/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.Berdasarkan hal hal yang telah diuraikan di atas, mohon MajelisHakim yang terhormat berkenan untuk memeriksa dan memutuskanhalhal sebagai berikut:.

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwardi Ariwibowo bin Mad Admin) terhadap Penggugat (Sri Wulandari binti H.

Selanjutnyapesanan tersebut dilaporkan ke bagian Admin dan oleh Admindibuatkan Faktur sesuai dengan pesanan dari toko~ melaluiterdakwa kemudian dikirimkanlah barang barang pesanantersebut ke toko yang memesan oleh bagian pengiriman,tetapi ada juga yang terdakwa kirim langsung sendiri bilatoko menginginkan secepatnya dikirim barang.

Selanjutnya pesanantersebut dilaporkan ke bagian Admin dan oleh Admin dibuatkan Faktursesual dengan pesanan dari toko melalui terdakwa kemudiandikirimkanlah barang barang pesanan tersebut ke toko yangmemesan oleh bagian pengiriman, tetapi ada juga yang terdakwakirim langsung sendiri bila toko menginginkan secepatnyadikirim barang.

Selanjutnya pesanan tersebut dilaporkan ke bagian Admin dan olehAdmin dibuatkan Faktur sesuai dengan pesanan dari toko melaluiterdakwa kemudian dikirimkanlah barang barang pesanantersebut ke toko yang memesan oleh bagian pengiriman,tetapi ada juga yang terdakwa kirim langsung sendiri bilatoko menginginkan secepatnya dikirim barang.

hukum hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tanganya bukankarena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang memegang barang ituberhubungan dengan pekerjaaanya atau jabatannya atau karaena ia mendapatupah uang yang dilakukan secara berlanjut, Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebagai mana waktu dan tempat tersebut di atas, berawalTerdakwa KANISIUS KARLIN WANGGE alias KANIS' selaku ADHJUNIOR (Admin

daerah hukum Pengadilan Negeri Larantuka yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan sengajamemiliki dengan melawan hukum hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtanganya bukan karena kejahatan yang dilakukan secara berlanjut, Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebagai mana waktu dan tempat tersebut diatas, berawalTerdakwa KANISIUS KARLIN WANGGE alias KANIS selaku ADHJUNIOR (Admin

sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena ada masalahpenggelapan; Bahwa Saksi sebelumnya telah diperiksa di penyidik kepolisiandan keterangannya benar;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Lit Bahwa Saksi bekerja di perusahaan NSC (PT Nusa SuryaCiptadana) sebagai karyawan di Cabang Flores Timur; Bahwa pimpinan perusahaan NSC (PT Nusa Surya Ciptadana)adalah Saksi Yosep Edy Sudyanto Laro alias Edy; Bahwa setahu Saksi Terdakwa berkerja di PT NSC sebagai ADHJunior (Admin

materiil; Bahwa Saksi membenarkan dan tidak keberatan atas barang buktiyang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) tahun bekerja di perusahaan NSC(PT Nusa Surya Ciptadana) cabang Flores Timur;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Lit Bahwa Terdakwa berkerja sebagai ADH (Admin

Koran) pada buku tabungan milikperusahaan dengan nomor rekening 008301068783805; 1 (Satu) lembar fotocopy ATM BRI dan 2 (dua ) lembar buktitransaksi penarikan uang (rekening Koran) pada buku tabungan milikperusahaan dengan nomor rekening 00830101069837501;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) tahun bekerja di perusahaan NSC(PT Nusa Surya Ciptadana) cabang Flores Timur; Bahwa Terdakwa berkerja sebagai ADH (Admin

Sarah, Saudari Uci, Saudari Nur/Saudara Irfan,Saudari Suci dan Saksi Rosita Maya ikut untuk 3 orang atas nama Saksi RositaMaya; Bahwa sistem dari arisan yang Saksi ikuti adalah untuk pembayarandilakukan dengan jatuh tempo setiap tanggal 15 pada setiap bulannya denganmembayar sejumlan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per orangnya yangdisetor kepada owner yaitu Terdakwa dan akan mendapatkan uang arisan perorang sejumlan Rp11.000.000,00 (Ssebelas juta rupiah) yang dikocok setiapbulan dan ada biaya admin

Rosita Maya, dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara uang arisanSaksi yang tidak diberikan oleh Terdakwa; Bahwa pada tahun 2017 sampai dengan tahun 2021 Saksi bersama temanteman mengikuti arisan dan yang menjadi owner atau admin

Saudari Sarah, Saudari Uci, Saudari Nur/Saudara Irfan,Saudari Suci dan Saksi ikut untuk 3 orang atas nama Saksi; Bahwa sistem dari arisan yang Saksi ikuti adalah untuk pembayarandilakukan dengan jatuh tempo setiap tanggal 15 pada setiap bulannya denganmembayar sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) perorangnya yang disetor kepada owner yaitu Terdakwa dan akan mendapatkanuang arisan per orang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yangdikocok setiap bulan dan ada biaya admin

Terdakwa adakan bersama temantemanadalah untuk pembayaran dilakukan dengan jatuh tempo setiap tanggal 15 padasetiap bulannya dengan membayar sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perorangnya maka akan mendapat arisan sejumlah Rp11.000.000,00 (Sebelas jutarupiah) atau Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) per orangnya yangdisetor kepada owner yaitu Terdakwa dan akan mendapatkan uang arisan perorang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang dikocok setiap bulandan ada biaya admin

Terdakwa adakan bersama temantemanadalah untuk pembayaran dilakukan dengan jatun tempo setiap tanggal 15 padasetiap bulannya dengan membayar sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perorangnya maka akan mendapat arisan sejumlah Rp11.000.000,00 (sebelas jutarupiah) atau Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) per orangnya yangdisetor kepada owner yaitu Terdakwa dan akan mendapatkan uang arisan perorang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang dikocok setiap bulandan ada biaya admin

Axindo InfotamaCabang Serang, setelah itu Admin PT. Axindo Infotama yaitu Saksi lyenmencetak dan mengeluarkan nota invoice pesanan barang sesualpesanan Terdakwa, setelah itu Terdakwa mengambil produk barangSmartfren sesuai dengan nota invoice barang yang dikeluarkan PT.Axindo Infotama dan membawa barang tersebut untuk dijual kepadakonsumen yang memesan barang sekaligus menerima pembayaran darikonsumen yang seharusnya diserahkan ke PT.

Axindo Infotama CabangSerang, namun pembayaran dari 22 (dua puluh dua) kKonsumen dengantotal pembayaran sebesar Rp97.431.750,00 (sembilan puluh tujuh jutaempat ratus tiga puluh satu ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) tidakHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 18 K/Pid/2021diserahkan kepada Admin PT.

Sadai Kec.Bengkong Kota Batam;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalahTerdakwa melakukan penangihan invoice ke tokotoko dan minimarketdengan membawa invoice yang diterbitkan oleh PT Parama GlobalInspira Terdakwa mengambil invoice tersebut dari admin saksi ERNIuntuk ditagih ke tokotoko dan minimarket (kostemer Pt Parama GlobalInspira) sesuai dengan jumlah nominal tagihan yang ada yang tercantumdi Invoice, setelan uang di bayar oleh pihak toko, dan toko danHalaman 21 dari 56 Putusan

invoice Asli warna putin yang dilunasi/dibayar pihak toko ada membuat tanda terima pembayaran Invoiceterhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa pada tanggal 7 Januari 2020 menerima invoicetahihan sebanyak 60 Invoice terdiri dari kurang lebin 27 toko kosmetikdan 8 minimarket jumlah tagihan dalam invoice berpariasi, Kemudian tiaphari Terdakwa harus menyetorkan uang hasil tagihan invoice baik itusecara transfer maupun secara tunai ke kas Perusahaan jika penyetorantunai akan diserahkan secara langsung kepada admin

, jika gagal tagihdikasin waktu 1 minggu untuk mengembalikan kepada admin invoiceapabilah akan melakukan penagihan kembali maka akan dibuatkan serahterima invoice yang baru antara admin dan Terdakwa, kemudian adminpenagihan sdri Erni ada melaporkan kepada saksi jika Terdakwa tidakada menyetorkan uang hasil tagihan ke toko dan minimarket dan jugainvoice gagal tagih juga tidak ada dikembalikan kepada admin, kemudiansaksi langsung menghubungi koordinator sdr Ribu PT Absolute untukmenindak lanjuti kebenaran

kantormengatakan bahwa Terdakwa sudah di proses oleh koordinator lapanganuntuk menindak lajuti masalah penagaihan uang invoice yang tidakdisetorkan; Bahwa setiap Terdakwa melakukan penagihan ke toko/minimarket wajibdilakukan penyetoran langsung ke rekening PT Parama Global Inspiratanpa memberitahukan terlebih dahulu ke PT absolute Service karenaTerdakwa sudah diberikan nomor rekening PT Parama, Global Inspira,apabila bank Tutup seperti di hari sabtu Terdakwa dapat menyetorkansecara Cash kepada admin

atau pada saat Terdakwa serah terimainvoice di saat itu dapat menyerahkan kepada admin, jika costemermembayar dengan memberikan Cek/Giro langsung diserah terimakan keadmin penagihan invoice; Bahwa Terdakwa merupakan kolektor dan mempunyai Surat tugas yangdikeluarkan oleh Pt.

Setelah bertemu dan sepakat untuk membuat akun dengan nominalyaang telah ditentukan baru saksi membuka aplikasi browser dihandphone saksi dengan jenis OPPO A7 warna Bir dengan kode IMEI1 : 866156040702154 dan IMEI 2 : 866156040702147 dan mentulissitus www.awebo68.net. masuk ke halama login admin saksi memasukan username jsag71 danpassword Boss2001 kemudian klik tombol Login.

Setelah Log In dan masuk kedalam portal Admin Agen Site dengannama akun JSAG71, saksi kemudian memilih menu USERMANAGEMENT dan memilih sub menu ADD MAMBER. Setelah masuk kedalam halaman ADD MAMBER maka akan munculform General Information dan terdapat form yang diisi, diantaranyaUsername dan Password. Dimana untuk username dan password bisadi request oleh pemain ataupun bisa yang saksi isi sendiri,setelah ,mengisi semuanya saksi menekan tombol Submit.

Masuk ke halama login admin saksi memasukan username jsag71 danpassword Boss2001 kemudian klik tombol Login. Setelah Log In dan masuk kedalam portal Admin Agen Site dengannama akun JSAG71, saksi kemudian memilih menu USERMANAGEMENT dan memilin sub menu DOWN NLINE LIST akanmuncul form kredit dari pemilik mamber. Setelah masuk saksi mencarimamber yang akan melakukan deposite sesuai dengan keingin simember..

Masuk ke halama login admin saksi memasukan username jsag71 danpassword Boss2001 kemudian klik tombol Login.. Setelah Log In dan masuk kedalam portal Admin Agen Site dengannama akun JSAG71, saksi kemudian memilih menu USERMANAGEMENT dan memilin sub menu DOWN NLINE LIST akanmuncul form kredit dari pemilik mamber. Setelah masuk saksi mencarimamber yang akan melakukan Withdrawkan sesuai dengan keingin simember..

Sesampai di dalam halam admin di situs www.awebo68.net mambermemilih jenis permainan yang akan dimainakan, adapun jenispermainanya adalah sebagai berikut SLOT Game, Tangkap Ikan,Bingo, Fungky dan EPermainan.. Mamber melakukan permainan sesuai dengan keinginanya dimanadalam permainan SLOT Game mamber minimal melakukanpemasangan dengan Nilai Rp. 90 dan maksimal tidak tehingga sesualbalance.

Ainul Yakindibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Anak Komang Wijaya Ak Made Tantrakarena 1kampung dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penistaan agama atauadanya ujaran kebencian yang menyangkut SARA menggunakan mediasosial WhatsApp oleh Anak Komang Wijaya Ak Made Tantra;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa, tanggal 18 Desember2018, sekira pukul 07.51 WITA, di dalam Group WhatsApp Penikmat senja;Bahwa admin

tidak tahu apa yang menyebabkan AnakKomang Wijaya Ak Made Tantra membuat katakata tersebut; Bahwa setelah membaca katakata tersebut kemudian saksi menyuruh saksiMuhammad Ainul Yakin yang tergabung dalam group tersebut untukmemperingatinya"Jangan ngomong seperti itujangan bawabawa Agama,nanti kami laporkan Ke Polisi namun Anak Komang Wijaya Ak MadeTantramalah menanggapinya dengan membalas Lapor sudah sana, Bahwa dulu saksi pernah bergabung namun saksi sudah keluar dari Grouptersebut dan yang menjadi admin

AtauAdmin menyebarkan invitation (undangan) terbuka ke banyak orang ataumelalui website terutama kepada akun Whatsapp yang tidak ada didalam Address Book Admin. Akun pembuat Group otomatis akan menjadiAdmin yang pertama dan dapat memilih atau menetapkan peserta yanglain sebagai Admin berikutnya.

Cara lainnya yang lebih lazimadalah dimasukkan secara langsung ke dalam satu Group oleh Adminterutama apabila nomor telepon calon peserta tsb sudah ada di AddressBook Admin Group;Bahwa untuk dapat memastikan bahwa satu nomor selular terdaftar kesatu akun Whatsapp antara lain dapat dilakukan pemeriksaan terhadapperangkat akses (handphone, tablet, laptop) yang terpasang nomorHalaman 20 dari 33 Putusan Nomor13/Pid.SusAnak/2019/PN Mtrselular dimaksud dan terdapat aplikasi pesan instan WhatsApp.

mempergunakan media Handphone (HP) miliknyaselanjutnya Anak Komang Wijaya Ak Made Tantramembuka aplikasiWhatsapp dan masuk di GROUP PENIKMAT SENJA; Bahwa Anak Komang Wijaya Ak Made Tantrasebelumnya tinggal diDesaLunyuk dan bersekolah di Lunyuk (Alumni SMP N 1 Lunyuk dan SMP N 2Lunyuk); Bahwa orang tua anak Komang Wijaya Ak Made Tantrapernah menjabatsebagai Kepala Desa di Lunyuk; Bahwa awalnya Anak Komang Wijaya Ak Made Tantradiundang/dimasukandalam GROUP PENIKMAT SENJA oleh saksi Novi Kartika (admin