PENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama,' telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada KUASA = PEMOHON alamat dusun ;kabupaten Tulungagung;selanjutnya disebutWPemohon ;WsebagaiPengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon:Nama : ANAK KANDUNG PEMOHONTanggal Lahir : 31 Maret 1993 (umur 16 tahun 11bulan)Halaman 1 dari 10 : Penetapan nomor: 0046/Pdt.P/2010/PA.TAAgama : IslamPekerjaan : Buruh PabrikTempat Kediaman : Kabupaten TulungagungdiDengan calon isterinyaNama : CALON ISTRI ANAK PEMOHONUmur : 18Agama : IslamPekerjaan : Buruh PabrikTempat Kediaman : Kabupaten Tulungagungdiyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung

SUBSIDAIR:Mohon penetapan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan pemohon, anak pemohon dan calon isteri anakpemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatipemohon untuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak pemohon telah memberikanHalaman 3 dari 10 : Penetapan nomor: 0046

ternyata cukup pantas melakukanpernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calonistrinya yang sudah demikian erat dan dapat menghawatirkanakan perbuatan dosa (zina), maka untuk menghindarkanmafsadat yang akan timbul dan akan lebih maslahah bagikeluarganya, maka perlu) dilaksanakan perkawinan dengansegera, dan oleh karena itu Majelis berpendapat sesuaipasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 perlumemberikan dispensasi kepada anak pemohon untukHalaman 7 dari 10 : Penetapan nomor: 0046

HERU MARSONO, S.H., M.H.M.HumHakim Anggota Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 : Penetapan nomor: 0046/Pdt.P/2010/PA.TATtd TtdDrs. SIDDIKI HENY SUBAKTI RF, S.H.. M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 200.000, 4. HHKL Rp 0,5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000,Tomiah Rp 333.000,(tiga ratus tiga puluh tigariburupiah)

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA Una.gre B ASN able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada , pendidikan SD,tempat tinggal di Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada , pendidikan SMA,tempat

tinggal di Kecamatan Baruga, Kota Kendari, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pihak penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Februari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaaha, Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA Una., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 01 Maret 2011 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan/Pernikahan dan kemudian tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wawotobi berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor 49/01/IH/2011 tanggal 01 Maret 2011 karena itu antara Penggugatdengan Tergugat memiliki hubungan hukum sebagai suamiister1;2 Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiketurunan (satu) orang anak yang bernama ANAK KANDUNG, umur 3 tahun.Hal. dari 9 Hal.Putusan Nomor 0046

Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di muka sidang;Hal. 3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 0046

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah ) Hal. 9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA Una.

2. Menyatakan perkara Nomor 0046/Pdt.P/2021/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

0046/Pdt.G/2014/PA.Nbr

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Nbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Ft Tfkabupaten Nabire, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanPp umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (pendulangmas), pendidikan SLTA, tempat tinggal

di i PY Kabupaten Nabire,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah memeriksa alatalat bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nabire denganRegister Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Nbr. tanggal 01 April 2014, mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Putusan Pengadilan

Agama Nabire Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Nbr.

Thahir Hi.Salim, MH, Hakim Pengadilan Agama Nabire, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasilsebagaimana laporan Hasil Mediasi tertanggal 29 April 2014 ;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang pada pokoknya isinya tetap dipertahankan Penggugat denganketerangan tambahan sebagai berukut bahwa Penggugat memeriksakan kandungannyadi RSUD Nabire sekitar tahun 2009 ;Putusan Pengadilan Agama Nabire Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Nbr.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpatut dikabulkan ;Putusan Pengadilan Agama Nabire Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Nbr.

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2012/PA.Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHONumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunKabupaten Pacitan, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHONumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas

perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Januari2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor : 0046/Pdt.G/2012/PA.Pct telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.1)Putusan Cerai Talak, nomor: 0046/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 6PA.PctBahwa pada tanggal 08 Mei 1995, pemohon dengan termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

NURHABIBAH Hakim Pengadilan Agama Pacitan, dengan penetapan nomor: 0046/Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal 16 Januari 2012 guna mengupayakan perdamaian antarapihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulis bertanggal 30Januari 2012 mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antarapihakpihak yang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal, kemudiandibacakan surat permohonan pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon;Menimbang

pemohon dengan termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohonsering menelepon HP lakilaki lain setelah Pemohon menanyainya, Termohonmengakui senang dengan lakilaki lain bernama PIL dari Madiun;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 2 bulan;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati mereka namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kedua belah pihak merasatidak keberatan ; Putusan Cerai Talak, nomor: 0046

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pacitan pada hari Senin tanggal 06 Februari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1433 Hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami SUHARNO, S.Ag. sebagai Putusan Cerai Talak, nomor: 0046/Pdt.G/201 2/ Halaman 5 dari 6PA.Pct ketua majelis serta Dra.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan perkara nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah ).

0046/Pdt.P/2016/PA.Rtu

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Rtu>2,0 rou Lz o.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan :Irvandori bin Kastam, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan supir, bertempat tinggal di Jalan Jend A.

, sebagai Pemohon I ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, anak Pemohon I danPemohon II, calon istri anak Pemohon I dan Pemohon II, dan memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal 17 Juni 2016 telah mengajukan permohonandispensasi kawin yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantau Nomor 0046

/Pdt.P/2016/PA.Rtu, tanggal 17 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon I dan Pemohon II :Nama : Akhmad Andi Riyanto bin IrvandoriHal dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.RtuTanggal Lahir : 17 Desember 1997 (18 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : mekanik dealer HondaBertempat tinggal di : Jalan Jend A.

,M.H., dan Ahmad Fahlevi, S.H.I. masingmasing sebagai HakimHal 15 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Padt.P/2016/PA.Rtu16Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7Syawal 1437 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Hairuddin, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II ;Ketua Majelis,H.

MasdukiHal 17 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Padt.P/2016/PA.Rtu18

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.BjbNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bjb tanggal 18 Januari 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah di KotaBanjarbaru pada tanggal 29 Desember 2014, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru dengan Fotocopy Akta NikahNomor : tertanggal 29 Desember 2014;Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus janda dan hingga saat

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bjbsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bjb tanggal 25 Januari 2016 dan tanggal 12 Februari 2016, Termohontelah dipanggil secara sah dan patut sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnyatersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana yang dikehendaki Peraturan MahkamahAgung Nomor Tahun 2008 tidak

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.BjbMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun Termohon telah dipanggil secara sah dan patut,maka perkara ini dapat diputus dengan verstek sesuai pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.BjbMenimbang, bahwa para saksi yang diajukan Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat1 angka 4R.Bg.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Krw.at vas : aANP 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Januari 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 05Januari 2016 dengan register perkara Nomor 0046

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 16 Februari 2003, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang, KabupatenHalaman dari 10, Ptsn.No.0046/Pat.G/2016/PA.KrwKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAHtanggal 17 Februari 2003;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;3.

BUKTIBUKTI SURAT :Bukti P1 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : AKTA NIKAH , Tanggal 03Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawang Kabupaten Karawang, tanggal 17Halaman 3 dari 10, Ptsn.No.0046/Pdt.G/2016/PA.KrwFebruari 2003. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan sesuai dengan aslinya;B.

,MH.Halaman 11 dari 10, Ptsn.No.0046/Pat.G/2016/PA.Krw

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.CbdBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagai berikut:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempat kediaman diKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 36

No. 0046/Pdt.G/2014/PA.

No. 0046/Pdt.G/2014/PA. CbdMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No. 0046/Pdt.G/2014/PA. Cbd

0046/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor: 0046/Pdt.G/2011/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SITI ROMADIYAH binti KASNO, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jowan RT 03 RW 07 Desa BelorKecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memilihtempat

MUGITO (orang tua SUR) di Desa BakahKecamatan Kunduran Kabupaten Blora, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; an2 nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Januari 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 04 Januari 2011 dengan register Nomor : 0046/Pdt.G/2011/PA.Pwd telah mengemukakan

yang hingga saat ini telah berlangsung selama + 5bulan dan selama itu pula antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudahtidak ada hubungan komunikasi ; 6 Bahwa dari uraian di atas membuat PENGGUGAT merasa tidak mampulagi meneruskan hidup berumah tangga dengan TERGUGAT, danmenganggap gugatan cerai adalah cara yang harus PENGGUGATtempuh ; Untuk itu PENGGUGAT mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi berkenan menetapkan hari sidang, memanggil dan memeriksa parapihak dengan memutuskan: PRIMER :Nomor : 0046

i ; Nomor: 0046/Pdt.G/2011/PA.Pwd 5Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ; 2 JATIMULYO bin KASMURI, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanApril 1999 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama tahun kemudian pindah di rumahbawaan

telah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumahMenimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dandiputus dengan menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadapPenggugat ; 222 2 2 222 222Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Nomor : 28/TUADAAG/X/2002, dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkan salinanNomor : 0046

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Wtp.5 rea y xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Bone

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Wtp.Akta Nikah Nomor 192/02/V/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama , Kabupaten Bone, bertanggal 5 Mei 2008.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 2 (dua) tahun lebih di rumah orang tuaPenggugat di Manajeng, namun belum dikaruniai anak.3.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Wtp.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 April 2015 di ,Kabupaten Bone, setelah itu tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Manajeng selama dua tahun namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya harmonis danbaik, namun pada tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan alasan pergi mencari nafkah di perantauan namun sampai sekarangsudah 3 tahun belum kembali;Bahwa selama kepergiannya 3 tahun itu Tergugat

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Witp.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4. Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Watamponeuntuk mengirimkan salinan putusankepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , KabupatenBone, dan Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bone, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untukitu.5.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Wtp.

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.Lbsa7 JI gor al awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan D.III, pekerjaanGuru Honor, tempat kediaman di Kecamatan Tigo Nagari, KabupatenPasaman.

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa serta mempelajaribuktibukti di persidangan;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 17Maret 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Sikaping dengan Nomor 0046

/Pdt.G/2014/PA Lbs,tanggal 17 Maret 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal., Perkara Nomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.Lbs.

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam Pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara angkat Penggugat dan kenal denganTergugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat + 5 (lima) tahunyang lalu di Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPadang selama beberapa minggu, kemudian pindah dan tinggal diHal. 5 dari 11 hal., Perkara Nomor : 0046/Pdt.G/2014

SIREGAR, S.HI., MH.Hakimhakim Anggota serta FAUZI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,AYEB SOLEH, S.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 13 dari 11 hal., Perkara Nomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.Lbs14HELMILAWATI, S.HI.,MA. UMMU R. SIREGAR, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,FAUZI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 210.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5.

No.0046/Pdt.P/2016/PA.Wt.3.

No.0046/Pdt.P/2016/PA.Wt.telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.1;. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibawang, KabupatenKulon Progo tanggal 05 Maret 1987, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.2;.

No.0046/Pdt.P/2016/PA.Wt.ditentukan dalam undangundang;3.

No.0046/Pdt.P/2016/PA.Wt.2. Kaidah Fighiyyah yang berbunyi sebagai berikut:lad!

No.0046/Pdt.P/2016/PA.Wt.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Eka Kusumaningsih, S.H.30.000,0060.000,0075.000,005.000,006.000,00 JumlahRp176.000,00

SALINAN PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Wng BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, tempat tinggal di Wonogiri, sebagai ,PEMOHON ;TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan tellerbank mandiri, tempat

tinggal di Wonogiri,sebagai, TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan lainnya di persidangan ;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal, 07Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor :0046/Pdt.G/2013/PA.Wng pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Wonogiri, pada tanggal 28 agustus 2012, dengan KutipanPutusan Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Wng hal dari 9Akta Nikah Nomor : 203/35/VII/2012 tanggal 28 agustus 2012, dengan status jejakadan perawan; 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama (2 bulan, dan telah melakukan hubungan kelamin (badadukhul), namun belum dikaruniai anak; 3.

SAKSI I, umur 54 tahun, Agama Islam, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Putusan Nomor : 0046/Padt.G/2013/PA.Wng hal 3 dari 91 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah pada tahun 2012, dantelah hidup bersama di rumah saksi selama 02 bulan, dan belum dikaruniai2 Bahwa sejak bulan September 2012 Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi pertengkaran dan perselisihan, sebabnya Termohon merasa kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon ; 3 Bahwa sejak Oktober

MUFARIKIN, SHPANITERA PENGGANTI,SASMITO, SH.Putusan Nomor : 0046/Padt.G/2013/PA.Wng hal 9 dari 9Perincian Biaya Perkara : L. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 195.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000.00 +JUMLAH Rp = 286.000,0010

0046/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Pml.Fe cil betl ShienDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama

Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Januari

2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Pml., mengemukakanhalhalsebagai berikut : 1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Februari2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0069/036/II/2013tanggal 19 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan

/Pdt.G/2016/PA.Pmldatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relas panggilan No.0046/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 11 Januari 2016 dan 11 Februari 2016 Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya mediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pml6Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

2010, telahdinazegelen dan bermaterai cukup serta telah dicocokan dengan aslinya(bukti P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang masingmasing bernama:1. saksi I, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga#0046

#; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua #0046#; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikarunial#1007# anak; Bahwa sejak #0005# saksi sudah tidak melihat Termohon beradadirumah orang tua #0046#; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah selamakurang lebin #8206# karena Termohon' pergi meninggalkan Pemohondan pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon dan Termohonpernah terjadi pertengkaran

karena masalah ekonomi / selingkuh /perselisinan tempat tinggal;Bahwa setahu saksi selama meninggalkan Pemohon,Termohon tidakpernah pulang ke rumah kediaman bersama dirumah orang tua #0046#;Bahwa selama pergi meninggalkan, Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;2.

Saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga#0046#;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua #0046#;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai#1007# anak;Bahwa sejak #0005# saksi sudah tidak melihat Termohon beradadirumah orang tua #0046#;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah selamakurang lebih

#8206# karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa setahu saksi tahu Termohon sekarang berada dirumah orangtuaTermohon;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon dan Termohonpernah terjadi pertengkaran karena Termohon masih merasa kurangterhadap nafkah yang diberikan Pemohon;Bahwa setahu saksi selama meninggalkan Pemohon, Termohon tidakpernah pulang ke rumah kediaman bersama dirumah orang tua #0046#;Bahwa selama pergi meninggalkan, Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi;Bahwa

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2014/PA Una.es 2 le > Hl pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Ete Bin Pogili, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Watukila, Kecamatan Lasolo, KabupatenKonawe Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Salami Binti Sorupu,

agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Desa Watukila, KecamatanLasolo, Kabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IJ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Telah menilai bukti surat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Mei 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaaha No. 0046

berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 Januari 1972 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Lasolo;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 18tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dan dua orangsaksi yang bernama Pak Abdul Halim dan Pak Abd Hamid dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 16.000,(enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 0046

pada tahun 1972 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Watukila (dahulu Desa Otele) Kecamatan LasoloKabupaten Konawe Utara.e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSorupu.e Bahwa yang menikahkan adalah Ustas Awaluddin (imam desa setempat);e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Pak Abdul Halim dan Pak Abd Hamid;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai anak dalam pernikahannya;e Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;Penetapan Nomor 0046

akanmengajukan sesuatu apapun lagi, dan telah mohon penetapan atas perkara ini;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon I untukdisahkan nikahnya dengan Pemohon II yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Penetapan Nomor 0046

0046/Pdt.G/2016

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Btg.wa SF Nairn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidangan Majelis dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON,TERMOHON,umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Jati KencanaBeton, bertempat tinggal di Kecamatan Kandeman KabupatenBatang, sekarang tinggal dan mohon dipanggil di alamat KecamatanKandeman Kabupaten Batang,

MELAWANumur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kandeman Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi ;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya tertanggal 05 Januari 2016 telahmengajukan perkara cerai talak yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register Nomor 0046

menurut hukum yang berlaku;Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap atau tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa atau wakilnya, meskipun Termohontelah dipanggil dengan sah dan patut, sesuai sesuai berita acara relaas panggilan Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Batang tanggal 26 Januari 2016 dan tanggal 09 Februari 2016Nomor 0046

tinggal di KABUPATEN MADIUN, selanjutnyadisebut sebagai** PEMOHON ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan calon mempelai; = Setelah memeriksa bukti bukti surat beserta saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertangal 02 Mei 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun tanggal 02 Mei =. 2013 dengan Register perkara nomor:0046

Bahwa, Pemohon adalah suami sah PEMOHON ASLI yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1991, Pemohon dengan PEMOHON ASLItelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen (Kutipan Akta Nikah Nomor: 273/29/XI1/1991 tanggal 20 Desember 1991) ;Hal. 1 dari 10 hal Put.0046/Padt.P/2013/PA.Kab.Mn .2.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah berhubungan sejak kurang lebih 4 bulan yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan lebihjauh yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan ;Hal. 2 dari 10 hal Put.0046/Padt.P/2013/PA.Kab.Mn .6.

perkawinan, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap mempertahankan permohonannya tanpa ada perubahan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengar keteranganorangtua calon mempelai perempuan nama ORANG TUA CALON ISTRI selaku ayahkandung calon mempelai perempuan sekaligus sebagai calon wali nikah, menyatakanmenyetujui rencana pernikahan anak Pemohon (ANAK I PEMOHON) dengan calonistinya (CALON ISTRI ANAK I PEMOHON ) serta bersedia menjadi wali dalampernikahan tersebut; Hal. 3 dari 10 hal Put.0046

Ash Surat Penolakan Pernikahan Nomor : KK.13.19.12/PW.01/153/2013 tanggal 01Mei 2013 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, KabupatenMadiun, yang ditandai dengan ( P.5);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta yangberupa foto kopi telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya; Hal. 4 dari 10 hal Put.0046/Padt.P/2013/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukansaksisaksi dalam persidangan yang telah