Terdakwa PUTUREDIARSA alias PUTU, HP merk Vivo typr 1818 warna hitam dengannomor IMEI 1: 866611041162196 dan nomor IMEI 2: 866611041162188ditemukan Group WhatsApp (WA) dengan nama kulakan yangberanggotakan para terdakwa dimaksud (ARIS SAID, ENDANGINDRIYAWATI, terdakwa PUTU REDIARSA alias PUTU dan terdakwaCHRISTOPHERE BENEDIKTUS DIAZ alias KRIS) dengan admin Groupseorang bernama ALDO.

Terdakwa PUTU REDIARSA aliasPUTU, HP merk Vivo typr 1818 warna hitam dengan nomor IMEI 1:866611041162196 dan nomor IMEI 2: 866611041162188 ditemukanGroup WhatsApp (WA) dengan nama kulakan yang beranggotakanpara terdakwa dimaksud (ARIS SAID, ENDANG INDRIYAWATI,terdakwa PUTU REDIARSA alias PUTU dan terdakwaCHRISTOPHERE BENEDIKTUS DIAZ alias KRIS) dengan admin Groupseorang bernama ALDO.

DIAZ alias KRIS untuknomornya saksi lupa, dan ALDO dengan nomor +62 81333398965sebagai admin group dan direncanakan untuk area pengambilan uangmenggunakan kartu hasil skimming yaitu wilayah Ubud Gianyar.Selanjutnya pada tanggal 2 Desember 2020 saksi bersama istri saksi danCRISTOPHERE B.

DIAZ alias KRIS,Terdakwa dan KOKO ALDO merupakan admin Group dengan nomor+6281333398965. Selanjutnya pada pukul 15.00 Wita, CRISTOPHEREB.

MEGA MAJUMANDIRI yaitu sales datang ke toko untuk melakukan orderan laluinput melalui handheld, kemudian kirim ke admin fakturis untukdilakukan pencetakan faktur, selanjutnya diserahkan fakturis tersebut25terdakwa yaitu sebesar Rp.38.840.506, (tiga pulun delapan jutadelapan ratus empat puluh ribu lima ratus enam rupiah).Bahwa benar saksi telah mengirim barang orderan atas nama salesterdakwa yang diketahui belakangan ini fakturfaktur tersebut fiktif.Bahwa diketahui cara terdakwa melakukan penggelapan

tersebutdengan cara membuka orderan melalui handheld kemudian setelahitu masuk ke admin fakturis untuk pencetakan faktur, lalu dari adminfakturis diserahkan ke Divisi Logistic untuk dicetakan delivery orderuntuk disiapkan barang sesuai nama toko di faktur, akan tetapisebelum sampai ke toko yang tertera di faktur terdakwa meneleponsopir yaitu saksi, Sdr.

Bahwa diketahui cara terdakwa melakukan penggelapan tersebutdengan cara membuka orderan melalui handheld kemudian setelahitu masuk ke admin fakturis untuk pencetakan faktur, lalu dari adminfakturis diserahkan ke Divisi Logistic untuk dicetakan delivery orderuntuk disiapkan barang sesuai nama toko di faktur, akan tetapisebelum sampai ke toko yang tertera di faktur terdakwa meneleponsopir yaitu Sdr. Oni, Sdr. Asep Eko dan Sdr.

MEGA MAJUMANDIRI terdakwa mendapatkan uang gaji bulanan sebesarRp.2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caramembuka orderan melalui handheld kemudian setelah itu masuk keadmin fakturis untuk pencetakan faktur, lalu dari admin fakturisdiserahkan ke Divisi Logistic untuk dicetakan delivery order untukdisiapkan barang sesuai nama toko di faktur, akan tetapi sebelumsampai ke toko yang tertera di faktur terdakwa menelepon sopir yaituSdr.

MEGA MAJU MANDIRI hingga apabila diketahui besar nilaibarang berupa produk popok bayi merk Mamy Poko dan pembalutwanita merk Charm yang telah digelapkan oleh terdakwa yaitusebesar Rp.38.840.506, (tiga puluh delapan juta delapan ratus empatpuluh ribu lima ratus enam rupiah) ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caraawalnya terdakwa membuka orderan melalui handheld kemudiansetelah itu masuk ke admin fakturis untuk pencetakan faktur, lalu dariadmin fakturis diserahkan ke Divisi Logistic

Kerabat PutraBalangan yang dipekerjakan sebagai Admin General Affair pada PT. SaptaindraSejati Job Site Sera dengan tugas mengadministrasikan pengadaan barang(purchaching); Bahwa sekitar bulan Juni 2016 sekira pukul 11.00WITA, Terdakwa yang sedang bekerja di Kantor PT.

Sapta Indra Sejati sebagai admin GA Support bagiankoordinator transportasi; Bahwa Terdakwa tugasnya sebagai admin purschasing; Bahwa atasan Terdakwa dan saksi adalah TONO SARDJITO; Bahwa yang berhak menandatangani surat perjanjian antara PT. Sapta IndraSejati dengan pihak luar adalah Project Manager; Bahwa sewaktu saksi bekerja di PT.

Kerabat PutraBalangan yang dipekerjakan sebagai admin GA Support bagian koordinatortransportasi di PT. Sapta Indra Sejati dan Terdakwa juga adalah karyawanoutsourching PT. Kerabat Putra Balangan yang dipekerjakan sebagai admin dibagian purschasing (mengadministrasikan pengadaan barang) di PT. SaptaIndra Sejati, sedangkan atasan Terdakwa dan saksi PRAMONO adalah saksiTONO SARDJITO sebagai General Affair di PT. Sapta Indra Sejati.

Kerabat Putra Balangan yangdipekerjakan sebagai admin GA Support bagian koordinator transportasi di PT.Sapta Indra Sejati dan Terdakwa juga adalah karyawan outsourching PT. KerabatPutra Balangan yang dipekerjakan sebagai admin di bagian purschasing(mengadministrasikan pengadaan barang) di PT. Sapta Indra Sejati, sedangkanatasan Terdakwa dan saksi PRAMONO adalah saksi TONO SARDJITO sebagaiGeneral Affair di PT. Sapta Indra Sejati. Adapun PT.

Medan Johor; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut dari alarm toweryang berbunyi, kemudian masuk pemberitahuan ke handphone saksi; Bahwa selanjutnya admin kantor menelpon saksi agar mengecek kelokasi; Bahwa saksi langsung menuju lokasi tower tersebut mengendarai 1 (Satu)unit mobil dan melihat ada seseorang di tower dengan gelagatmencurigakan; Bahwa selanjutnya saksi teriak Maling....dan membunyikan klaksonmobil; Bahwa karena takut orang tersebut langsung lompat pagar ke arahsamping ke

Medan Johor;Bahwa benar saksi Danu Indra mengetahui kejadian pencurian tersebut darialarm tower yang berbunyi dan masuk pemberitahuan ke handphone saksi;Bahwa benar selanjutnya admin kantor menelpon saksi Danu Indra agarmengecek ke lokasi;Bahwa benar saksi Danu Indra langsung menuju lokasi tower tersebutmengendarai 1 (satu) unit mobil dan melihat ada seseorang di tower dengangelagat mencurigakan;Bahwa selanjutnya saksi Danu Indra teriak Maling.... dan membunyikanklakson mobil;Bahwa b enar karena

dan masuk pemberitahuan ke handphone saksi, selanjutnya admin kantormenelpon saksi Danu Indra agar mengecek ke lokasi. Saksi Danu Indralangsung menuju lokasi tower tersebut mengendarai 1 (satu) unit mobil danmelihat ada seseorang di tower dengan gelagat mencurigakan. Selanjutnyasaksi Danu Indra teriak Maling... dan membunyikan klakson mobil. Karenatakut Terdakwa langsung lompat pagar ke arah samping ke ruko kosong yangberada di tower tersebut.

Cipta Niaga Semesta Pusat diJakarta, kemudian Admin Logistik mendownload data yang ada di serverPT. Cipta Niaga Semesta Pusat di Jakarta melalui Komputer Kantor PT.Cipta Niaga Semesta Cabang Pontianak, setelah itu Admin Logistikmelakukan proses Orderan tersebut, kemudian tercetak Faktur untukdapat dikirim ke konsumen setelah dikirim, lalu uang hasil pengirimanbarang di setorkan ke kasir PT.

Cipta Niaga Semesta Pusat diJakarta, kKemudian Admin Logistik mendownload data yang ada di serverPT. Cipta Niaga Semesta Pusat di Jakarta melalui Komputer Kantor PT.Cipta Niaga Semesta Cabang Pontianak, setelah itu Admin Logistikmelakukan proses Orderan tersebut, kemudian tercetak Faktur untukdapat dikirim ke konsumen setelah dikirim, lalu uang hasil pengirimanbarang di setorkan ke kasir PT. Cipta Niaga Semesta Cabang Pontianak;Bahwa terdakwa telah mengeluarkan barang dari Gudang PT.

Cipta Niaga Semesta Pusat diJakarta, kKemudian Admin Logistik mendownload data yang ada di serverPT. Cipta Niaga Semesta Pusat di Jakarta melalui Komputer Kantor PT.Cipta Niaga Semesta Cabang Pontianak, setelah itu Admin Logistikmelakukan proses Orderan tersebut, kemudian tercetak Faktur untukdapat dikirim ke konsumen setelah dikirim, lalu uang hasil pengirimanbarang di setorkan ke kasir PT.

Tim auditjuga mengkonfirmasi kepada petugas admin gudang yang menerbitkan suratjalan tersebut yang bernama saksi BUDI HASTANTO (jenis kelamin lakilaki,umur sekira 47 tahun, alamat JI. Prof. DR. Hamka 36, Ds. Pohsangit Kidul, Kec.Kademangan, Kab. Probolinggo).

Tim audit juga mengkonfirmasi kepada petugas admin gudang yangmenerbitkan surat jalan tersebut yang bernama saksi BUDI HASTANTO.

Hingga akhirnya terdakwaterdakwa ketahuan) n2n nnn nn nnn ence nnn cence ence neBahwa Terdakwa merubah tujuan yang telah ditetapkan pada surat jalan yaitudengan cara terdakwa menelepon petugas admin gudang yang bernama BUDIHASTANTO dan mengatakan bahwa telah terbit Surat Perintah Kirim untukmerubah tujuan pengiriman barang tersebut.

Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh : ASWAR BASUKI, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehPEMOHON(22nnnnoennnnec een ee enePanitera Pengganti, Hakim,ttd ttdASWAR BASUKI, SH BAHTRA YENNI WARITA, SH,MHumRincian Biaya : Pendaftaran Perkara :Rp 30.000,00Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) :Rp 69.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 60.000,00PNBP Pemanggilan :Rp 5.000,00Juru Sumpah : Rp

YkRincian Biaya : Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,00Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) :Rp 69.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 60.000,00PNBP Pemanggilan :Rp 5.000,00Juru Sumpah : Rp 20.000,00Meterai :Rp 6.000,00Redaksi :Rp 5.000,00 +Jumlah : Rp 195.000,00( seratus sembilan puluhlima ribu

Semar Pelita Sejati CabangTegal adalah salesman setelah mendapat order akan mengkonfirmasi denganadmin dan kemudian admin memerintahkan ke bagian gudang untukmengeluarkan barang yang diminta dan melalui bagian droping barangtersebut dikirim ke outlet dengan membawa faktur penjualan dan kemudiansetelah barang tersebut diterima oleh outlet maka outlet tersebutmenandatangani faktur penjualan tersebut dan kemudian faktur penjualantersebut diserahkan ke bagian admin oleh bagian droping sebagai bukti bahwabarang

Semar Pelita SejatiCabang Tegal dengan membawa faktur penjualan yang asli tetapi telah dipalsukan tandatangan outlet penerima barang oleh terdakwa, untuk diserahkan ke bagian admin sebagailaporan bahwa barang sudah dikirim sesuai dengan faktur penjualan sebagai pembeliankredit. Selanjutnya setelah outlet penerima barang tersebut melakukan pembayaran uangpembayaran tersebut terdakwa tidak setorkan ke kasir atau admin PT.

Semar Pelita Sejati Cabang Tegal adalahsalesman setelah mendapat order akan mengkonfirmasi dengan admin dan kemudianadmin memerintahkan ke bagian gudang untuk mengeluarkan barang yang diminta danmelalui bagian droping barang tersebut dikirim ke outlet dengan membawa fakturpenjualan dan kemudian setelah barang tersebut diterima oleh outlet maka outlet tersebutmenandatangani faktur penjualan tersebut dan kemudian faktur penjualan tersebutdiserahkan ke bagian admin oleh bagian droping sebagai bukti

;Bahwa dalam kurun waktu antara bulan Pebruari 2014 sampai dengan bulan Maret 2014terdakwa telah membuat sebanyak 48 (empat puluh delapan) order fiktif yakni seolaholah bahwa ada 48 (empat puluh delapan) outlet yang memesan produk danmengkonfirmasi dengan bagian admin.

Semar Pelita Sejati31Cabang Tegal dengan membawa faktur penjualan yang asli tetapi telah dipalsukan tandatangan outlet penerima barang oleh terdakwa, untuk diserahkan ke bagian admin sebagailaporan bahwa barang sudah dikirim sesuai dengan faktur penjualan sebagai pembeliankredit. Selanjutnya setelah outlet penerima barang tersebut melakukan pembayaran uangpembayaran tersebut terdakwa tidak setorkan ke kasir atau admin PT.

Pada tanggal 26 Oktober 2018 Penggugat menerima Surat No.NPARI/HR/06/X/2018 perihal: =Pengumuman Penggantian StrukturOrganisasi (DEMOSI), yang pada intinya menerangkan bahwaPenggugat akan dipindahkan ke posisi SC Admin & Collection yangberlaku mulai pada tanggal 27 Oktober 2018.

Pada tanggal 29 Oktober 2018 Penggugat menerima SuratPeringatan 3 (untuk selanjutnya disebut SP3 Oktober) dengan masaberlaku 6 bulan, yang pada intinya pemberian SP3 Oktober tersebutdikarenakan Penggugat menolak perintah atasan untuk mengerjakanpekerjaan diposisi SC Admin & Collection sesuai isi Demosi tertanggal 26Oktober 2018.Perintah Tergugat kepada Penggugat untuk mengerjakan pekerjaandiposisi SC Admin & Collection baru dapat dijalankan setelah melewatiproses yang atur dalam ketentuan Pasal 56

Pada tanggal 31 Oktober 2018 Penggugat mendapatkan informasiterkait Pemutusan Hubungan Kerja sepihak (untuk selanjutnya disebutPHK sepihak) yang pada intinya diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat karena Penggugat menolak perintah atasan untukmengerjakan pekerjaan diposisi SC Admin & Collection.Hal 5 dari 76 Nomor 21 / Pdt.Sus PHI.G / 2019 /PN.Jkt.

Bahwa Pekerja tidak menerima keputusan Penggugat Rekonpensi yangmelakukan perubahan organisasi sehingga Tergugat Rekonpensimendapatkan posisi yang baru sebagai SC Admin & Collection danHal 36 dari 76 Nomor 21 / Pdt.Sus PHI.G / 2019 /PN. Jkt.

Bahwa tanggal 26 Oktober 2018 terhadap Penggugat dilakukanDemosi secara sepihak oleh Tergugat ke posisi SC Admin Collectionmulai tanggal 27 Oktober 2018, Penggugat menolak Demosi tersebutkarena bertentangan dengan Peraturan Perusahaan, dan ataspenolakan tersebut Penggugat mendapatkan Surat Peringatan 3(SP3) karena Penggugat menolak perintah atasan untuk mengerjakanpekerjaan di posisi SC Admin Collection, selanjutnya akibatpenolakan Penggugat tersebut tanggal 31 Oktober 2018 Penggugatdilakukan Pemutusan

Rek : 1690001020301 an.Terdakwa Heru Philip Nainggolan.Bahwa benar cara Terdakwa melakukan penggelapan uang hasil daripenjualan BBM yaitu dengan cara berawal bagian Admin mengumpulkan uanghasil dari penjualan BBM setelah uang tersebut terkumpul kemudian Terdakwamengambil uang tersebut untuk disetorkan ke Rekening perusahaan SPBUAn.

Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi sebagai pengawas yaitumengatur operator stik nosel dan sebagai admin di SPBU, untuk besarkerugian yang dialami oleh SPBU Opas Indah tersebut saksi tidakmengetahui secara pasti;ll Bahwa saksi mengetahui Sdr. HERU melakukan penggelapan tersebutyaitu karena saksi ada menandatangani pernyataan yang telah dibuat olehSdr. HERU serta surat pernyataan tersebut yaitu pengakuan yang telahdilakukan oleh Sdr. HERU yang mana Sdr.

HERU sebagai Manager yaitu sebagaiOperasional dan Admin dan Sdr. HERU bekerja di SPBU Opas Indahtersebut kurang lebih 3 (tiga) tahun dari tahun 2013 s/d 2016.Bahwa setahu saksi gaji atau upah yang diterima oleh Sdr.

Rek : 1690001020301 an.Terdakwa Heru Philip Nainggolan sendiri;Bahwa benar terdakwa mengakui telah mengambil uang milik perusahaanSPBU Opas Indah dan ditransfernya ke rekening BRI dan Mandiri milikterdakwa sendiri yang jumlahnya lebih dari Rp. 154.000.000, (seratus limapuluh empat juta rupiah) tetapi terdakwa tidak ingat berapa jumlah pastinya;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penggelapan uang hasil dari penjualanBBM yaitu dengan cara berawal bagian Admin mengumpulkan uang hasil daripenjualan BBM

Saksi Haris Luwiza selaku Direktur,sehingga pada saat bagian Admin mengumpukan uang hasil penjualanBBM seharusnya uang tersebut oleh bagian Admin disetorkan ke rekeningperusahaan SPBU Opas Indah atas nama Haris Luwiza di Bank BRI, tetapiuang tersebut oleh terdakwa selaku Manager Operasional ambil untukdisetorkan ke Rekening BRI atas nama Haris Luwiza, tetapi ternyata olehterdakwa uang hasil penjualan BBM tersebut sebagian terdakwa ambil danditransfer ke rekening pribadi terdakwa berkisar antara Rp

Bahwa bermula pada tanggal 10 April 2021 saksi NOVA BintiSYAMSUDIN menghubungi sdr AYA selaku Admin CV. DWI SUKSES untukmenanyakan masalah pembayaran solar lalu menurut sdr. AYA pembayarantersebut sudah lunas dibayar, saat dikonfimasi pada terdakwa memintauntuk menanyakan pada sdr. AYA untuk pembayaran melalui apa danmeminta buktinya.

Bahwa bermula pada tanggal 10 April 2021 saksi NOVA BintiSYAMSUDIN menghubungi sdr AYA selaku Admin CV. DWI SUKSES untukmenanyakan masalah pembayaran solar lalu menurut sdr. AYA pembayarantersebut sudah lunas dibayar, saat dikonfimasi pada terdakwa selaku salesmarketing PT. Putra Benua Mandiri meminta untuk menanyakan pada sdr.AYA untuk pembayaran melalui apa dan meminta buktinya.

Bahwa yang mengetahui atas terjadinya penggelapan yangdilakukan oleh tersangka HERRY yaitu admin perusahaan saksi NOVA,dan saudara TUTIK JARIYATI. Bahwa saksi sempat menanyakan kepada tersangka HERRYmengenai pembayaran BBM dari CV. Dwi Sukses, dijawab olehtersangka HERRY belum di bayar oleh pihak CV. Dwi Sukses, ternyatasetelah dilakukan pengecekan kepada saudari Tutik Jariyati dari pihakCV.

DwiSukses.Bahwa tersangka HERRY tidak ada memberitahukan kepada saksiselaku admin atau kepada Direktur PT. Putra Benua Mandiri bahwa CV.Dwi Sukses telah melakukan pembayaran melalui tersangka HERRY.Bahwa cara CV. Dwi Sukses membeli BBM di kantor adalah melaluitersangka HERRY. Kemudian tersangka HERRY chats whats app saksiagar saksi membuat purchase order (PO) ke patra niaga, setelah itusaksi buat PO dan saksi kirim via email ke Patra Niaga.

DWI SUKSES untukmenanyakan masalah pembayaran solar yang menurut admin CV. DWISUKSES bahwa pembayaran tersebut sudah lunas dibayar melalui terdakwadengan menunjukkan rincian pembayaran CV.

INDOMARCO ADIPRIMAmengawali pekerjaannya membuat PBUC (Permintaan barang untukCanvas) dikertas biasa kemudian menyerahkan kebagian Admin untukdi Input setelah diprint PBUC selanjutnya diserahkan kepada saksiMUHAMEIN sebagai sopir lalu sopir menyerahkan PBUC tersebutkebagian Gudang untuk disiapkan barang barang pesanan yang akandi order ke konsumen/toko yang sudah berlangganan/teregister diPT.

INDO MARCO ADIPRIMA berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu TidakTertentu No: 8806/PKWTT/I/2020 tanggal O1 Januari 2020, yangmenjabat sebagai sales yang tugas pokoknya melakukan penjualan danaktivitas harian sebagai salesman, menerima pembayaran yangselanjutnya di setorkan ke Bagian Admin;Bahwa Terdakwa telah menggunakan uang milik PT.

INDO MARCO ADIPRIMA berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu TidakTertentu No: 8806/PKWTT/I/2020 tanggal O1 Januari 2020, yangmenjabat sebagai sales yang tugas pokoknya melakukan penjualan danaktivitas harian sebagai salesman, menerima pembayaran yangselanjutnya di setorkan ke Bagian Admin;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sebagai karyawan/salesmantelah menggunakan uang milik PT.

INDO MARCO ADIPRIMA berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu TidakTertentu No: 8806/PKWTT/I/2020 tanggal 01 Januari 2020, yang menjabatsebagai sales yang tugas pokoknya melakukan penjualan dan aktivitas hariansebagai salesman, menerima pembayaran yang selanjutnya di setorkan keBagian Admin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa kepadaSdr. R. RULY GUNAWAN selaku Pimpinan/Supervisor PT.

INDO MARCO ADIPRIMA berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu TidakTertentu No: 8806/PKWTT/I/2020 tanggal 01 Januari 2020, yang menjabatsebagai sales yang tugas pokoknya melakukan penjualan dan aktivitas hariansebagai salesman, menerima pembayaran yang selanjutnya di setorkan keBagian Admin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Terdakwa selakukaryawan/salesman yang diangkat oleh PT.

menyetujui penerimaantabungan, deposito serta pencairan uang nasabah;Bahwa prosedur pencairan deposito di BPR Bagong Cabang Banyuwangiyaitu nasabah harus datang ke kantor untuk menyerahkan Bilyet Depositoasli di kasir, kemudian Bilyet tersebut ditandatangani nasabah padabagian belakang sebanyak 3 kali untuk dicocokkan dengan tanda tangandi specimen, lalu nasabah menandatangani bilyet Warkat KK sebanyak 3kali untuk penarikan, jika sudah ditandatangani maka Bilyet Warkat KKditandatangani oleh kasir dan admin

bulanan;Bahwa prosedur pencairan deposito di BPR Bagong Cabang Banyuwangiyaitu nasabah harus datang ke kantor untuk menyerahkan Bilyet Depositoasli di kasir, kemudian Bilyet tersebut ditandatangani nasabah padabagian belakang sebanyak 3 kali untuk dicocokkan dengan tanda tanganHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 501/Pid.B/2019/PN Bywdi specimen, lalu nasabah menandatangani bilyet Warkat KK sebanyak 3kali untuk penarikan, jika sudah ditandatangani maka Bilyet Warkat KKditandatangani oleh kasir dan admin

prosedur pencairan deposito di BPR Bagong Cabang Banyuwangiyaitu nasabah atau deposan harus datang ke kantor BPR Bagong CabangBanyuwangi untuk menyerahkan Bilyet Deposito asli di kasir, kKemudianBilyet tersebut ditandatangani nasabah atau deposan pada bagian belakangsebanyak 3 kali untuk dicocokkan dengan tanda tangan di specimen, lalunasabah atau deposan menandatangani bilyet Warkat KK sebanyak 3 kaliuntuk penarikan, jika sudah ditandatangani maka Bilyet Warkat KKditandatangani oleh kasir dan admin

nasabah atau deposan sebagai pemilik depositotersebut harus datang ke kantor BPR Bagong Cabang Banyuwangi untukmenyerahkan Bilyet Deposito asli di Kasir, kemudian Bilyet tersebutditandatangani oleh nasabah atau deposan pada bagian belakang sebanyak 3(tiga) kali untuk dicocokkan dengan tanda tangan di spesimen, kemudiannasabah atau deposan menandatangani bilyet Warkat KK sebanyak 3 (tiga) kaliuntuk penarikan, jika sudah ditandatangani maka Bilyet Warkat KK selanjutnyaditandatangani oleh Kasir dan Admin

Sri Murni Triningsih, sdri.Astari Marullyta termasuk juga milik dari Saksi Max Arens Walalayo tersebut,tidak akan bisa dicairkan tanpa tanda tangan dari nasabah atau deposansebagai pemilik deposito, Terdakwa yang menjabat sebagai Kasir, Saksi ArutMei Maharani yang menjabat sebagai Admin dan Saksi Nur Indra Yudi yangmenjabat sebagai Pimpinan BPR Bagong Cabang Banyuwangi;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa dalam mencairkanbeberapa deposito milik dari sdri. Sri Murni Triningsih, sdri.

Karim, Udje S, Admin sehinggakedudukan H. Muhammad Samin, A. Karim, Udje S, Admin dalamGugatan a quo secara hukum hanyalah bertindak sebagai PenerimaKuasa, bukan sebagai Pihak yang berperkara (Penggugat Asli/prinsipal);Bahwa Surat Kuasa tertanggal 14 Juli 1997 adalah pemberian kuasa dari80 orang penggarap (prinsipal) kepada H. Muhammad Samin, A.

Karim,Udje S, Admin selaku penerima kuasa untuk melakukan tindakanhukum sebagai berikut:Untuk mewakili para pemberi kuasa/ anggota PEPABRI Ranting 03 danRanting 04 Kecamatan Sukmajaya, Kotip Depok, mengurus, mencari danmenunjuk/ memberi kuasa kepada kantor Advokat/ pengacara dalammengurus dan melakukan upaya hukum atas tanag garapan anggotaHal. 43 dari 67 hal. Putusan Nomor 615 K/Pdt/2014PEPABRI seluas 332.234 m?

Karim,Udje S, Admin, hanyalah selaku Kuasa;6 Bahwa kedudukan para pihak tersebut tidak pernah berubah dariGugatan asal sampai dengan perkara sengketa kepemilikan telahmendapatkan keputusan yang telah berkekuatan hukum tetap sebagaiberikut:1 Gugatan tertanggal 15 Oktober 1997 dan PutusanPengadilan Negeri Bogor Nomor 161/PDT.G/1997/PN.Ber tertanggal 10 Agustus 1998,Penggugat adalah H.

Admin serta dari Pemohon Kasasi;c Dengan demikian maka secara de yure maupun de facto yang menguasaitanah lokasi Parung Serap (objek sengketa) adalah Para AnggotaPEPABRI Ranting 0304 bukan Para Tergugat asal in casu;d Bahwa setelah meningalnya H. Muhamad Samin dan A. Karim makaputus hubungan hukum sebagai penerima kuasa sehingga Para TergugatI Asal dan Para Tergugat II Asal sebagai ahli waris almarhum H.Muhamad Samin dan almarhum A.

Karim, Admin dan Udje. S selaku ParaPenerima Kuasa dari 80 Orang Anggota PEPABRI Ranting 0304 Depok tersebuttelah dimanfaatkan oleh Pihak lain (in casu oleh Rudi bin Alfons Cs selaku Cucudari H. M. Samin) untuk mencari keuntungan pribadinya dengan cara menerbitkansurat kuasa sehingga seolaholah Para ahli waris H. M. Samin, A.

Bin NIRWANSYAHBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keterangan tersebutbenar;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Ekspedisi yang bertugas mengolah data darisales, kemudian mengatur pengiriman barang ke tokotoko;Bahwa sales dalam melakukan order barang, jika barang keluar, sales mengorderbarang lewat PDA dan input langsung pesanan tersebut ke server pusat, lalupesanan tersebut dicetak oleh admin ekspedisi;Bahwa mengetahui tentang 19 (sembilan belas) lembar faktur yang saat dijadikanbarang

lagi ;Bahwa cara mengajukan order atau melakukan pemesanan barang kepada pihak PT.Inti Kencana Putera, yaitu setelah sales menerima order atau pesanan darikonsumen atau toko, lalu sales menginput lewat PDA (Personal Digital Assistan),Halaman 13 dari 22 Putusan No. 116/Pid.B/2017/PN.Tsmsehingga masuk ke sistem, kemudian pesanan tersebut dicetak berupa DO olehadmin ekspedisi, kKemudian dicek dibagian gudang untuk mengecek stock barang,lalu dipersiapkan sehingga dibuat surat pengantar dan faktur oleh admin

Inti Kencana Putera, yaitu setelah salesmenerima order atau pesanan dari konsumen atau toko, lalu sales menginput lewatHalaman 15 dari 22 Putusan No. 116/Pid.B/2017/PN.TsmPDA (Personal Digital Assistan), sehingga masuk ke sistem, kemudian pesanantersebut dicetak berupa DO oleh admin ekspedisi, kemudian dicek dibagian gudanguntuk mengecek stock barang, lalu dipersiapkan sehingga dibuat surat pengantar danfaktur oleh admin ekspedisi, kemudian barang dan faktur dibawa oleh tim ekspedisiuntuk diantarkan

Inti Kencana Putera, yaitu setelah salesmenerima order atau pesanan dari konsumen atau toko, lalu sales menginput lewatPDA (Personal Digital Assistan), sehingga masuk ke sistem, kemudian pesanantersebut dicetak berupa DO oleh admin ekspedisi, kemudian dicek dibagian gudanguntuk mengecek stock barang, lalu dipersiapkan sehingga dibuat surat pengantar danfaktur oleh admin ekspedisi, kemudian barang dan faktur dibawa oleh tim ekspedisiuntuk diantarkan barangnya ke toko sesuai dengan faktur, kemudian

.> Menyetorkan uang pembayaran kepada bagian kasir / admin toko.Bahwa diduga terdakwa telah menyalahgunakan wewenang dalampekerjaannya dan barang yang diduga telah disalangunakan oleh terdakwaberupa sandal dan sepatu merk Ardiles dan Outdoor senilai Rp. 22.353.225,(dua puluh dua juta tiga ratus lima puluh tiga ribu dua ratus dua puluh limarupiah) yang merupakan barang milik CV.

KARUNIA MAJU saksi menjabat sebagai Kepala Admin danKasir.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Kepala Admin dan Kasir diCV.

KARUNIA MAJU adalah untukmengorder / nganvas barang, sekaligus melakukan penagihan ke setiapcustomer / toko, kemudian menyetorkan uang tagihan dari customer / tokoHalaman 21 dari 37 halaman Putusan Nomor : 371/Pid.B/2021/PN BIb.kepada admin / kasir dan bertanggungjawab atas orderan dan uang tagihan yangdiorder dan ditagih oleh terdakwa.Bahwa jumlah uang milk CV.

KARUNIA MAJU kepada admin / kasir perusahaandan membuat nota fiktif tanpa sepengetahuan perusahaan.Bahwa, benar terdakwa telah mempergunakan uang milik CV. KARUNIA MAJUuntuk keperluan terdakwa seharihari.Bahwa, benar akibat perobuatan terdakwa tersebut CV.

Melakukan order kepada customer / pelanggan3. dan melakukan penagihan terhadap consumer / pelanggan yang telahmenerima barang kemudian menyetorkan uang tagihan dari customer /toko kepada admin / kasir CV.

SRI MULYATI tanggal 22 Mei2017.Halaman 2 dari 63 halaman Putusan Nomor 354/Pid.B/2018/PN Srg1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/MA17/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, Tanggal19 Mei 2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/MA15/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, Tanggal19 Mei 2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/SA34/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, Tanggal19 Mei 2017.1 (satu

Bahwa saat saksi mendapat laporan ditemukannyakehilangan/ketidaksesuaian bimoli pouch 2 liter sebanyak 5.946 pcs atausenilai rp. 142.308.546, (seratus empat puluh dua juta tiga ratusdelapan ribu lima ratus empat puluh enam rupiah) tersebut saksi hanyamelaporkan kepada Admin Manager dan Area manager Alfamidi Cab.Bitung sesuai prosedur.Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.14.

SRI MULYATI tanggal 22 Mei2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/MA17/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, Tanggal19 Mei 2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/MA15/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, Tanggal19 Mei 2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/SA34/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, Tanggal19 Mei 2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/MA08

SRI MULYATI tanggal 22 Mei 2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/MA17/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, Tanggal 19Mei 2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/MA15/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, Tanggal 19Mei 2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/SA34/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, Tanggal 19Mei 2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/

MA08/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, Tanggal 19Mei 2017.2 (dua) lembar Copy Original (legalisir) Employee Profile Sdri ITASARIKARIMAH.2 (Dua) lembar Copy Original (legalisir) Keputusan Kepegawaian PT.

Suhermon Dkk, kemudian saksi menyuruh admin untukmelakukan rekap (entry data) atas barang yang digelapkan oleh masingmasingTerdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;4. Saksi Andika Pujiarsa Pgl.

Fauzan dan Muchlis melaporkan laporanpenjualan kepada saksi selaku Admin Sales adalah pada hari Selasa tanggal 18Juni 2019.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;7.

Suhermon Melaporkan Laporan PenjualanKepada Saksi Selaku Admin Sales Adalah Pada Hari Selasa Tanggal 18 Juni2019;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;8. Saksi Wenny Novitasari Pgl.

Yandri melaporkan laporan penjualan kepadasaksi Selaku Admin Sales adalah pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;10. Saksi Rahayu Ramadani Pgl.

Ade melaporkan laporan penjualankepada saksi Selaku Admin Sales adalah pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019,sedangkan untuk periode tanggal 17 Juni 2019 s/d 18 Juni 2019 Sadr. Latif danSdr.

/2017/PTMDN1011121314151617181920Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi MedanNo. 52/MK BAP/356 tanggal 05 Mei 2011.Asli Akad Pembiayaan Mudharabah WalMurabahah No.017/MRB/V/11 tanggal 05 Mei 2011.Asli Surat Sanggup/Aksep Promes tanggal 05/05/2011.Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan

Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi MedanNo. 81/ MKBAP/356 tanggal 8 Juni 2011.Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No.025/MDRB/ VI/11 tanggal 08/06/2011.Asli Surat Sanggup/Aksep Promes tanggal 08/06/2011.Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi MedanNo. 82/

Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi MedanNo. 147/MK BAP/356 tanggal 4/10/2011.Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No 048/MDRB/X/11 tanggal 03/10/2011.Asli Surat Sanggup / Aksep Promes 148/PRM/356 tanggal 03Oktober 2011.Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi MedanNo

Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi MedanNo. 81/ MKBAP/356 tanggal 8 Juni 2011.Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No.025/MDRB/ VI/11 tanggal 08/06/2011.Asli Surat Sanggup/Aksep Promes tanggal 08/06/2011.Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi MedanNo

Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi MedanNo. 148/MK BAP/356 tanggal 4/10/2011.Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No 049/MDRB/X/11 tanggal 03/10/2011.Asli Surat Sanggup / Aksep Promes 149/PRM/356 tanggal 03Oktober 2011.Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi MedanHalaman 144 dari 334 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPk/

KemudianTerdakwa menyerahkan data tersebut kepada Admin Realme yang berada diPontianak. Selanjutnya admin Realme memproses data tersebut danmembuatkan akun masingmasing toko di Aplikasi Realme Indonesia.Selanjutnya Terdakwa menyerahkan username dan password akun tokotersebut kepada masingmasing toko.

Kemudian dihari yang samasekira pukul 13.00 wib saksi dihubungi oleh admin REALME Pontianakdan menanyakan, mengapa resi milik Pasific Celuler di topup kan keDiamond Cell? Sehingga admin REALME Pontianak meminta DiamondCell untuk melakukan topup sejumlah harga barang yang sudahditerima berdasarkan aplikasi.