Ditemukan 1755 data
70 — 5
sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi ada menandatangani surat keterangan Jual Beli Tanahtanggal 25 Agsutus 2013 antara Siti Sara yang merupakan ibu kandungTerdakwa dengan H Harpan yaitu sekira tahun 2013 dirumah Saksi diDusun Talang Pantai Kecamatan Bungo Dani Kabupaten Bungo.Bahwa Saksi menandatangani surat keterangan Jual Beli Tanah tanggal 25Agsutus 2013 antara Siti Sara dengan H Harpan yaitu sekira tahun 2013;Bahwa tandatangan Saksi didalam surat tersebut yaitu berada pada namaSiti
220 — 46
Fotokopi Rencana Garis Sempadan RBWK No. 1/B/3 atas namaSiti Nurjanah, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P27;28. Fotokopi gambar bangunan rumah tampak samping, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P28;29. Fotokopi gambar bangunan rumah tampak depan, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P29;Putusan Nomor 1950/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 39 dari 57 him.30.
48 — 27
yang diuraikandalam peta situasi/gambar situasi yang dibuat oleh KantorAgraria Kotamadya Dati Il Semarang tanggal 31 DesemberHim. 22 Putusan No. 521/PDT/2016/PT SMG10.1985 Nomor 14502/1985 telah menjadi Milik Pemerintah dalamhalini Pemerintah Provinsi Jawa Tengah.Bahwa setelah menandatangani surat pelepasan hak atas tanahkemudian di tindaklanjuti oleh Tergugat dalam Rekonvensi denganhanya menyerahkan salah satu sertifikat asli yang masih atas namaSiti Hasanah kepada Pemerintah Provinsi Jawa Tengah
SITI TOHAROH
20 — 14
Foto copy Surat Pernyataan Perubahan Data Kependudukan, atas namaSITI TOHAROH tanggal 07 November 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dindukcapil Kabupaten Brebes, telah diberi materai secukupnya dandiberi Tanda P7;Halaman 4 Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2018/PN Bbs.Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telahdiberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga buktibukti tersebut memenuhi syarat sebagai bukti surat yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan
33 — 4
Gunawanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Februari 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slawi pada tanggal 25 Februari2016 di bawah Register Nomor 29/SK/II/2016 serta Turut Terlawan II datangmenghadap sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di pengadilan, Majelis Hakim berkewajiban melaksanakanproses mediasi sehingga Majelis Hakim telah mengeluarkan PenetapanNomor 06/Pdt.G/2016/PN SIw tentang penunjukan Hakim Mediator atas namaSiti
111 — 69
08/01/2013 atas namaSiti MaryamDari bukti tersebut Terdakwa Olivia Halim selaku direktur PT. PRADITHASEJAHTERA JAYA telah menerima dana dari saksi H. Rusdiansyah untukkegiatan pengadaan Alat Kesehatan, Kedokteran, dan KB sejumlah 223 unit diRSUD Pulang Pisau sebesar Rp. 8.024.015.300, (delapan milyar dua puluhempat juta lima belas ribu tiga ratus rupiah), sisanya sebesar Rp 756.003.825,(tujuh ratus lima puluh enam juta tiga ribu delapan ratus dua puluh lima rupiah)digunakan oleh saksi H.
Rusdiansyah dengan nilaiRp 2.524.000.000 kemudian dicairkan pada tanggal 08/01/2013 atas namaSiti MaryamDari bukti tersebut Terdakwa Olivia Halim selaku direktur PT. PRADITHASEJAHTERA JAYA telah menerima dana dari saksi H.
112 — 23
kepada PenggugatP5.12 EM/PR/X/2013 atas NamaMaimunah4 Oktober ASLI2013Pemutusan kontrak kerja;/Bahwa benar ada PHK olehPKWT No : 048/GPLTGE/Tergugat kepada PenggugatP5.13 EM/PR/X/2013 atas NamaRusbawati alias Rustawati4 Oktober ASLI2013Pemutusan kontrak kerja;Bahwa benar ada PHK olehPKWT No : 042/GPLTGE/Tergugat kepada PenggugatP5.14 4 Oktober EM/PR/X/2013 atas Nama2013 Artina ASLIPemutusan kontrak kerja;Bahwa benar ada PHK olehPKWT No : 049/GPLTGE/Tergugat kepada PenggugatP5.15 EM/PR/X/2013 atas NamaSiti
74 — 42
Fauzah tanggal 22 Mei2017 dan Kartu Tanda Penduduk atas namaSiti Fauziah (sesuai dengan aslinya danLampiran sesuai dengan fotocopy): Surat Pernyataan Masfar Bustamam.
45 — 75
Mohon pihak kepolisian menyelidikinya.Karena tanah dimaksud tidak tercatat dalam BukuRegister tanah di Kelurahan Malendeng atas namaSiti Sugihartaty.. Bahwa dalil posita gugatan angka 13, 14 dan 15tidak benar karena transaksi jual obeli antaraTergugat I dan Jan Gosal sama sekali tidak melawanhukum oleh karena telah dilakukan sesuai denganprosedur hukum yang berlaku yaitu dihadapanpejabat yang berwenang yaitu pemerintahanKelurahan dan BPN Kota Manado.
22 — 6
melakukanmusyawarah keluarga namun tetap tidak berhasil; Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya itu Pemohon telah mengajukan alatalat bukti di depan sidang berupa :BUKTI SURAT :1Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: Kk.13.09.16/PW.01/182/2011tanggal 11 Juli 2011, yang telah dimeteraikan seharga Rp. 6.000, dengandiperlihatkan aslinya (bukti P1);Fotokopi Surat Pemberitahuan pajak terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2004tanggal 2 Januari 2004 terhadap objek pajak di Glagahwero, persil 00103, atas namaSiti
71 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 271 PK/Pdt/2017Kabupaten Tangerang, NIK. 3603114906890001 atas namaSiti Riskawati, lahir di Tangerang, 09061989, beralamat diKampung Bolang RT 001 RW 01, Desa Sukasari, KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang (Bukti PP.PK3d); Photo dokumentasi penandatanganan Surat Pernyataan atasnama Siti Riskawati binti Arsyad tertanggal 5 Mei 2016 (BuktiPP.PK3e);c. Bukti surat dan photo yang diperoleh dari Rofiah, berupa: Surat Pernyataan tertanggal 5 Mei 2016 yang ditandatanganioleh Rofiah binti H.
73 — 16
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 6371016709740006, atas namaSITI SARINAH,HJ, diberitanda (P26).27. Foto Copy Tanda Anggauta ABRI No.B/03/IV/1985/Pers, atas nama H.Djohansjah, diberi tanda (P27).28. Foto Copy Kartu Penunjukan Isteri/ Suami Anggota Polri, atas nama H.Djoahansjah dan H. Bahriah, diberi tanda (P28).29. Foto Copy Surat Nikah No. 3447/*), antara DJOHANSYAH denganBAHRIAH, diberi tanda (P29).30.
82 — 60
Konvensimaka dilanjutkan dengan pembagian waris harta peninggalansuami Penggugat Konvensi bernama Masdah dan dalam perkaraint dapat diperhitungkan dengan Turut Tergugat Konvensiberdasarkan perjanjian gadai sesuai dengan Pasal 1320 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan bahwa almarhum Masdah dengan PenggugatKonvensi telah memperoleh harta bersama berupa sebagaimanapada point gugatan Nomor 02.1, 02.2 dan 2.03 berupa;1.Sebidang Tanah Pekarangan seluas + 904 M (9,4 are) atas namaSiti
UMAR UMARTO URAN
Tergugat:
1.SITI MARSITA
2.BENGANG LOLON LANGODAY
132 — 50
Menyatakan sah dan berharga Sertifikat (SHM) Nomor 1227 atas namaSITI MASITA adalah milik Penggugat;5. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(PMH) karena menguasai obyek sengketa tanpa alas hak yang sahmenurut hukum;6. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai, baik daritangannya maupun dari tangan orang lain atas ijinnya, bila perlu secarapaksa dengan bantuan alat Negara;7.
165 — 89
Bahwa atas tindakan yang melanggar hukum yang dilakukan olen PARATERGUGAT tersebut membawa dampak kerugian yang nyata bagi PENGGUGAT,dan bahkan PENGGUGAT kehilangan hak nya terhadap sebidang tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor 1062 Kelurahan Labuan Bajo, Gambar Ukur No.998/1994 tertanggal 1 September 1998, NIB. 01203 seluas 19.910 m2, atas namaSITI AISYAH yang terletak di Tanjung Bunga Manis, Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur.DASAR
1.ARTASIH
2.AZMI OCTAVIA
3.DEWANTI AVIANA UTAMI PUTRI
4.DEWI KURNIA
5.ELVA HARYANI
Tergugat:
PT. SHIN HAN INDONESIA
68 — 2
Dewanti Aviani Utami Putri mulai masuk bekerja 7 April 2016,sehingga berdasarkan pada ketentuan Pasal 57 ayat (2) UndangUndang Nomor13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan yang menyatakan perjanjian kerjauntuk waktu tertentu yang dibuat tidak tertulis bertentangan dengan ketentuansebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dinyatakan sebagai perjanjian kerja untukwaktu tidak tertentu , oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperjanjian kerja yang berlangsung secara lisan antara Para Penggugat atas namaSiti
Terbanding/Penggugat : Siti Hudani Hasna
Terbanding/Turut Tergugat I : P.T. BNI Multifinance
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
Turut Terbanding/Tergugat II : PPAT Heru Warsito, S.H.,
Turut Terbanding/Tergugat III : Ir. Agung Hari Purnomo
72 — 38
sebagaimana terdaftar dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 069/M dengan surat ukur tanggal 30 Nopember 1949 No. 328 atasnama SITI HUDANI HASNA;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 108 / 2017 tanggal 28 Desember 2017yang dibuat oleh PPAT HERU WARSITO, S.H. ( in casu Tergugat II ) tidaksah dan batal demi hukum;Menyatakan peralihan hak atas tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :069/M dengan surat ukur tanggal 30 Nopember 1949 No. 328 atas namaSITI
Nur Kalim, S.PD.I
Tergugat:
1.PT. Sarana Bali Ventura
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Denpasar
2.Ayunda Asih Mora
105 — 429
sertifikat tgl 11 Juni 1988 atas namaSiti Maryam, S.E., telah dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2021 ;Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat menyatakan bahwagugatan Penggugat sudah sesuai tidak perlu ditambah Penggugat dan TergugatHal 44 dari 47 putusan Nomor 783 /Pdt.G/2021/PN.Dpslagi, Kenapa isteri tidak sebagai Penggugat karena isteri merupakan bagian satukesatuan keluarga dalam ikatan suami isteri jadi cukup suami yangmewakilkannya, dan kenapa pemenang lelang tidak dimasukkan sebagai Tergugatkarena
85 — 10
;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan olehPenggugat yaitu bukti P1 yang merupakan peta blok 08 Desa/KelurahanMangkoso, dan bukti P2.1, P2.2, P2.3, P2.4, P2.5, P2.6, P2.7, P3.1,P3.2, P3.3, P3.4, P3.5, P3.7, P6, P7, P8, P9 merupakan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Bumi dan Bangunan semuanya atas namaSITI HALIJA HJ, P3.6 merupakan Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangBumi dan Bangunan semuanya atas nama BAHUSENG, yang semuanyaterletak di KP.
114 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
empat belas meterpersegi) berikut segala yang ada diatasnya, sesuai dengan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 172 DesaSei Suka Deras, yang terletakpada:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten : Asahan (Saat ini Batu Bara);Kecamatan : Sei Suka;Desa : Sei Sua Deras;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 99/Sei Suka Deras/2001, tanggal 14 Agustus 2001, Sertifikat yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten/Kotamadya Asahan, tanggal29 Agustus 2001, nama pemegang hak tertulis/terdaftar atas namaSiti