mengantarkan dan menyampaikan relaspemanggilan untuk Termohon kepada pihak Desa namun faktanya ternyatayang menandatangani dan menyatakan untuk mewakili dari Termohonuntuk menyampakan surat pembertahuan jadwal Persidangan (Relas)adalah ditandatangani oleh pihak Pemohon itu sendiri, serta dengan itikadtidak baiknya Pemohon hanya memberitahukan kepada pihak Termohonbahwa adanya upaya Permohonan dari Pemohon di Pengadilan AgamaSoreang perihal Permohonan Cerai Talak disampaikan melalui aplikasipesan Whatsaap

Rinaldi Mudahar, selanjuinya diberiTANGA... ecccccccceccceceece cece eee cecueeeeeeseeceeeeseeseseeeeseaeeeeee sees eeeeeeseeesreeeereees Uti 7.16;Fotocopi pembicaraan melalui Whatsaap tanggal 46 Pebruari 2018 antaraPenggugat kepada Tergugat , selanjutnya diberi tanda...................0UKti T.17;Fotocopi Percakapan Whatsapp tanggal 6 Pebruari 2018 antara Tergugat dengan Sdr. Evi Sutedja, selanjutnya diberi tanda...........

yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa butki T.8 dan T.9 ( berupa surat penundaan raportdan rincian uang sekolah ), isi bukti tersebut menjelaskan mengenai bukti biayapengeluaran untuk biaya pendidkkan anakanak Pemohon dan termohon ), .Bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat T.10, T.11, T.12, T.13, dan T.14 ( berupa,Print out poto di media sosial (WhatsAap

isi bukti tersebut menjelaskan bahwa hubungan Pemohon konvensi danTermohon konvensi adalah suami isteri, bukti Surat yang sama yang diajukanoleh Pemohon konvensi, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti T.6 (Fotokopi Print Out Whatsapp) percakapanPemohon konvensi dengan JKT AGI serta gambar wil yang merupakan dataelektronik tentang percakapan Pemohon konvensi dengan JKT AGI melaluimedia Whatsaap

Pada hari Jumat pada peretengahan bulan Juni2017 Saksi di hubungi RIO melalui chats Whatsaap yang intinyamengajak Saksi untuk melakukan Idad digunung Cerme Jawa Barat yanglokasinya kelihatan dari rumah Rio,yang pelaksanaanya pada hari Seninpada pertengahan bulan Juni 2017, dan Saksi menjawab Saksi tidakbisa karena pas hari kerja, selanjutnya beberapa hari kemudian padahari H, Saksi dikrimi foto melalui Whatsaap oleh RIO TENTANGpelaksanaan di gunung Cerme tersebut, foto yang dikirim merupakan fotoSelfie

Putusan No. 164/Pdt.G/2017/PA.Mpw. bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon dan Termohon untukkembali hidup rukun sebagai suami istri namun tidak berhasil rukun; bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Termohon telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:A.1.SuratPrint out dari Whatsaap mengenai transfer uang Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) tanggal 22 Juni 2012, bermeterai cukup dan telahdilegalisasi

Kemudian pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2020 sekirapukul 13.00 wib saksi VI menghubungi Anak Korban memintadiantar ke rumah saksi III, merupakan teman whatsaap AnakKorban, Anak Korban sempat bingung mengapa saksi VI mengenalsaksi III namun karena saksi VI meminta berulangulang meskipunAnak Korban telah menolak dengan alasan tidak ada uang untuk belibensin, saksi VI tetap mendesak dan mengatakan akan membelikanbensin sepeda motor Anak Korban, sehingga Anak Korban merasatidak enak dan akhirnya

Saksimenghubungi nomor pemilik akun facebook tersebut via Handphone, kemudianSaksi tertarik dengan tawaran yang ditawarkan melalui facebook berupa arisandengan jumlah nominal tertentu dengan mendapatkan keuntungan daripembelian arisan yang ditawarkan, kemudian pada tanggal 19 Februari 2020Saksi menawarkan arisan tersebut dengan membuat status di WhatsApp (WA)milik Saksi Sesuai dengan tawaran yang ditawarkan oleh akun FacebookTerdakwa dan status via WhatsApp milik Terdakwa;Bahwa setelah Saksi membuat status di Whatsaap

seluruh keterangan yang Terdakwa berikan didalam Berita Acara Penyidik Polri;

DKItersebut memang benar atau tidak berada di pelabuan Tanjung Priokhanya berdasarkan informasi dari saksi MUJIMAN alias MAULANA yangbelum tentu kebenarannya, sehingga berita atu pemberitahuan ataupuninformasi tentang ditemukan 7 kontainer berisi tujun puluh juta kertasSuara yang sudah tercoblos nomor satu yang dibuat oleh saksi BAGUSBAWANA PUTRA baik melalui pesan whatsaap berupa pesan suara (voicenote) dan postingan pada twitter milik saksi BAGUS BAWANA PUTRAmenjadi tranding topic dan viral melalui

Pemeliharaan Kesehatan (K.P.K)JAMSOSTEK tahun 2006 sampai dengan 2008 berdasarkan CustumerInformation Files (Informasi Profil Ketenagakerjaan) yang telah diberimeterai cukup dan diberi tanda (PVIII);Screenshoot Pesan Singkat Via Whatsaap Jufri Malik kepada JohnySucahyo dan Panggilan Masuk Johny Sucahyo, Screenshoot PercakapanBendahara Perusahan Jakarta Baru dengan Alm.

( duaribu tujuh ratus tujuh puluh meter persegi ) atas nama TongNgiat Tjin ( untuk selanjutnya disebut SHM 2016/KamalMuara);Fotocopy sesuai asli cetakan tangkapan layar aplikasiberkirim pesan Whatsaap tertanggal 30 Mei 2018 antaraTergugat dengan Bapak Susanto Pranoto;Fotocopy sesuai asli Tanda Terima Setifikat Hak MilikNo.2016/Kamal Muara tertanggal 18 Juli 2018 yangditerima oleh Lovi Darman;Fotocopy sesuai asli Risalah Panitia Pemeriksaan TanahA Kantor Agraria dan Tata Ruang/ Badan PertanahanHalaman

T7 : Print Outpercakapan melalui media sosial Whatsaap antara diah Istiarah denganAdmin MPM Honda (tempat bok Suwarman bekerja) terkait tidak adanyahutang bapak Suwarman dikantornya dan tidak ada pemotongan gajiBapak Suwarman;Bukti Bukti T7 membuktikan bahwa Bapak Suwarman tidak ada hutang dikantor tempatnya bekerja di MPM Honda dan tidak ada potongan gajiHal 37 dari 64 Hal Putusan No.498/Pdt.G/2021/PA.GMsebagaimana yang didalilkan oleh Suwarman / Pemohon Konvensi atautergugat rekonvensi.8.

Buah dari diskusi tersebutadalah kesepakatan antara Tergugat dan Penggugat mengenaipenyelenggaraan resepsi pernikahan di tempat Tergugat I.Bahwa sebelum penandatangan Kontrak in casu, Penggugat telahterlebin dahulu memperoleh informasi dari Tergugat terkait denganbesaran nilai deposit yang harus dibayarkan sebagai tanda jadisebagaimana terungkap dari percakapan melalui Whatsaap tertanggal17 Mei 2017 yang intinya Penggugat menanyakan mengenai berapabesaran Dp (booking fee) selanjutnya Tergugat pun

Oleh karena itu, terbukti Pemohon danTermohon adalah pasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bukti T/P2 sampai dengan T/P10, merupakan printscreenshoot dari percakapan Via Whatsaap, SMS, Massangger, Facebook, danHalaman 40 dari 60 putusan Nomor 353/Pdt.G/2019istagram, buktibukti mana tidak dapat disesuaikan dengan aslinya.

dalammelakukan juga tidak pernah menyampaikan Surat PerintahPenangkapan kepada Istri Pemohon Praperadilan.Bahwa terhadap dalil Pemohon tersebut di atas, dengan ini Termohontanggapi bahwa Surat Perintah penangkapan diri Pemohon telahdisampaikan kepada Pemohon sebagai tersangka pada tanggal 12Februari 2021 sebagaimana bukti (T. 25), Surat Perintah penangkapandiri Pemohon juga telan disampaikan kepada keluarga tersangka(Pemohon) pada tanggal 12 Februari 2021 sesuai screenshot yangtelah dikirim melalui Whatsaap

diantara Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur sapa akantetapi ketika Tergugat mencoba untuk berkomunikasi dengan Penggugatmelalui WhatsApp Penggugat hanya menjawab kamu punya kerjatentunya tidak ada suatu hal yang kontradiktif dan hal tersebut merupakanalur cerita dimana Penggugat bersikap acuh kepada Tergugat, bagaimanaTergugat mau bericara langsung jika Penggugat enggan untuk berbicaradengan Tergugat, akhirnya Tergugat mencari jalan keluar untuk dapatberkomunikasi dengan Penggugat melalui WhatsAap

klip plastik yang di duga berisi sabu dengan beratbersih 0,14 (nol koma empat belas) gram ; 1 (satu) klip plastik yang di duga berisi sabu dengan beratbersih 0,16 (nol koma enam belas) gram ; 1 (satu) klip plastik yang di duga berisi sabu dengan beratbersih 0,14 (nol koma empat belas) gram ; 1 (Satu) bekas bungkus rokok Sampoerna Mild yang didalamnyaada 1 (satu) klip plastik yang berisi 24 (dua puluh empat) butir pildouble L ; 1 (satu) buah Handphone merk VIVO warna hitam dengan nosimcard dan no Whatsaap

Anak Ke II, yang dikeluarkan oleh penjabat yang berwenang,telah bermaterai cukup dan telah dinazagelen serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, maka bukti ini merupakan akta otentik, telah memenuhisyarat formil dan materiil pembuktian serta dikuatkan dengan pengakuanTergugat telah terbukti bahwa Anak Ke II lahir pada tanggal 22 September2015 adalah anak sah dari Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa bukti T.6 dan T. 7 berupa Fotocopy prin out WhatsAap (WA) serta T. 8 berupa foto, oleh

081391689019;