Ditemukan 2747 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2422 2424 2420 2421 2427 2025 2455 2.25 2405 2445
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-11-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 216/PDT.G/2012/PN.SLMN
Tanggal 5 Juni 2013 — Perdata: 1.SIHONO 2.JUMINEM X BANK BPD DIY CABANG SLEMAN
70 — 3
  • DANARDONO, SH.Panitera Pengganti,PARYANTIBiaya perkara No.216/Pdt.G/2012/PN.Slimn.2425 Biaya Pendaaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 99.000,Panggilan : Rp. 580.000PNBP Penyerahan Akta : Rp. 45.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 765.000,( Tijuh ratus enam puluh lima rupiah ).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 04-04-1013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 152/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 10 Oktober 2013 — YUDIKA SISWARDIONO SARAGIH lawan. FRIDA VIOLETTA SIANIPAR
91 — 44
  • Bahwa untuk menjaga perkawinannya supaya tetap harmonis dan keutuhanrumah tangga mereka tetap teguh serta menunjukkan kepatuhan Tergugat,sebagaimana uraian ayat Alkitab Efesus 5: 2425 yang menyebutkan: "Karena itusebagaimana Jemaat tunduk kepada Kristus, demikian jugalah isteri kepada suamidalam segala hal. Hai suami, kasihilah isterimu sebagai mana Kristus telah mengasihiJemaat dan telah menyerahkan diriNya baginya."
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1988/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Bahwa pada tanggal 2425 Juni 2017 yang bertepatan dengan HariRaya Idul Fitri, Penggugat bersilahturahmi ke rumah mertua di Yogyakartakemudian ibu mertua Penggugat cerita kepada Penggugat bahwa perempuanyang bernama Ira pernah dibawa ke rumah Yogyakarta untuk dipertemukandengan keluarga dan diperkenalkan oleh Tergugat sebagai istri sirrinya.Kemudian Penggugat mencoba mengklarifikasi kepada Tergugat hal yangdisampaikan oleh ibu Tergugat kepada Penggugat dan Tergugat tidak mengkuibahwa Tergugat telah
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA BARABAI Nomor 412/Pdt.G/2015/PA.Brb
Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon vs Termohon
14 — 4
  • (24) 2(43424) 2(23) 2((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 328/F12 1 TE(63) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127/E1lZ 2 DE(5) 1(65) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148/F12 1 TE(2227) 241) 252) 127) 25) 2763424) 223) 236) 235) 276324) 2424) 23327) 25) 276((((((((31) 1(((((((23) 2000000.00656.633.633.633:0O Tm00 Tm0O Tm00 Tm24) 2435) 230) 13427) 241) 25) 2763427) 2333430) 15) 27635) 224) 2425
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus
Putus : 27-11-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 166/PID.SUS/2013/PN.SKW
Tanggal 27 Nopember 2013 — ISWAN Als IS Bin AHMAD USMAN
32 — 3
  • ., M.Hum.ABRAHAM V.V.H.GINTING, S.H.PANITERA PENGGANTIGINANDA FATWASARI,S.H.2425
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 82/Pid.Sus/2015/PN Pli
Tanggal 29 April 2015 — HARYATMI Binti H. LAMIDI
27 — 14
  • LAMIDI terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman" ; 2425. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARYATMI Binti H. LAMIDI denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ; 220 0 nono nono nn en nonce n ne ncn nc cence.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 43/Pid.B/2016/PN.PRP
Tanggal 15 Maret 2016 —
21 — 8
  • Hakim Anggota Hakim KetuaBUDI SETYAWAN, SH IRPAN HASAN LUBIS, SH MANATA.B.T.SAMOSIR, SH.MHPanitera PenggantiBENITIUS SILANGIT, SH 2425 Hal. 25 dari 25 hal. Put. No. 43/Pid.B/2016/PN.PSP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-04-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 K/Pdt/2017
Tanggal 17 April 2017 — Tuan. PUSPO ADI CAHYONO, S.H., M.Kn VS Tuan GERARD HARRY S.T. DIMPUDUS, DKK
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.Nomor 112 K/Pdt/201716.17.18.Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Jayapura dalam amar putusannyahalaman 2425 menyatakan memperbaiki putusan Pengadilan NegeriJayapura sekedar mengenai urutan dan redaksi amar pada point 5, namunJudex Facti Pengadilan Tinggi Jayapura tidak menyesuaikan dan ataumemperhitungkan dengan cermat nilai ganti kerugian materiil yangseharusnva diterima oleh Pemohon Kasasi sampai dengan tanggaldiiatuhkannya putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Jayapura tersebut;Bahwa dengan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 17-10-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 548/Pdt.G/2011/PA.Prg
Tanggal 6 Februari 2012 — PEMOHON
42 — 19
  • 0.00 0.00 12.50 334.00 663.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.392 0.392 0.392 rg12.50 0.00 0.00 12.50 338.00 663.00 Tm/F12 1 TE(46) 2(2455263) 2(2614) 2(2625) TdETQqBI0.392 0.392 0.392 rg12.50 0.00 0.00 12.50 394.00 663.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.392 0.392 0.392 rg12.50 0.00 0.00 12.50 398.00 663.00 Tm/F12 1 TE(4435343 42642) ToETQqBI0.3892 0.392 0.392 rg12.50 0.00 0.00 12.50 433.00 663.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.392 0.392 0.392 rg12.50 0.00 0.00 12.50 437.00 663.00 Tm/F12 1 TE(46) 2(264535342614) 2(2425
    0.00 0.00 12.50 224.00 267.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.392 0.392 0.392 rg12.50 0.00 0.00 12.50 233.00 267.00 Im/F12 1 TE(46) 2(2455263) 2(2614) 2(2625) TdETQqBI0.392 0.392 0.392 rg12.50 0.00 0.00 12.50 289.00 267.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQq((((BT0.392 0.392 0.392 rg12.50 0.00 0.00 12.50 298.00 267.00 Tm/F12 1 TE(443534342642) TJETQqBI0.3892 0.392 0.392 rg12.50 0.00 0.00 12.50 333.00 267.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.392 0.392 0.392 rg12.50 0.00 0.00 12.50 342.00 267.00 Tm/F12 1 TE(46) 2(264535342614) 2(2425
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 25-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PTUN MANADO Nomor 42/G/2018/PTUN.Mdo
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat:
MAHMUD M. SOLEMAN, SE. DKK
Tergugat:
WALIKOTA KOTAMOBAGU
138 — 63
  • demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa penerbitan keputusan objek sengketa atasnama Penggugat telah mengabaikan ketentuan mengenai pemberhentianPNS dari Jabatan Administrasi sebagaimana yang termuat dalam Pasal 64ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 Tentang ManajemenPegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa lebih lanjut tentang pengangkatan Penggugatsebagai Pelaksana Tugas sesuai keputusan objek sengketa, Majelis Hakimberpedoman pada Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : K.2620/V.2425
    diangkat sebagai Pelaksana Tugas ditetapkan dengan suratkeputusan pengangkatan dalam jabatan, yang bersangkutan telahdibebaskan dari jabatan definitifnya (Sebagai Kepala Seksi PengawasanTertio Niaga dan Distribusi Dinas Perdagangan Koperasi Usaha Kecil danMenengah Kota Kotamobagu, Eselon IV A) dan tunjangan tidak dibayarkanlagi sesuai dengan jabatan definitifnya, sehingga tindakan Tegugat dalammenerbitkan objek sengketa jelas bertentangan dengan Surat Kepala BadanKepegawaian Negara Nomor : K.2620/V.2425
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 14-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 130-K/PM I-04/AD/IX/2014
Tanggal 14 Oktober 2014 — Serda Musa Supriyadi
102 — 165
  • SoekarnoHatta Gang bersama II No. 2425 Rt.36 Rw. 11 Kel. Karya Baru Kec. Sukarami KotaPalembang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat kejadian pemukulanpada tanggal 5 Mei 2014 sekira pukul 12.00 wib, antara Saksi dan Terdakwatidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa pada tanggal 5 Mei 2014 sekira pukul 10.00 WIB Saksi bersamateman Saksi yaitu Saksi2 di perintahkan oleh Saksi5 dan Sdr.
    SoekarnoHatta Gang bersama IT No. 2425 Rt.36 Rw. 11 Kel. Karya Baru Kec. Sukarami KotaPalembang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 271/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 14 Agustus 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
99 — 35
  • YurisprudensiNo.102K/Sip/1973, tanggal 24 April 1975, yang sudah merupakanYurisprudensi tetap, maka dengan penuh rasa tanggungjawab,PENGGUGATdR/TERGUGATdK Mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Depok melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarPENGGUGATdR/TERGUGATdkK ditetapkan sebagai wali dari anakanakyang masih dibawah umur masingmasing bernama :Putusan Nomor 271/PDT/2017/PT.BDG, Halaman 17 dari 2425:26.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-12-2007 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 396/Pid.B/2007/PN.Kdr
Tanggal 5 Desember 2007 — MOCH.IMAM BAHRONI Alias KEROK Bin KODIN
55 — 11
  • MH ) PANITERA PENGGANTI,( BADRUL SYAHIR,.SH.MH )2425
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 189/Pdt.P/2020/MS.Bna
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
56 — 13
  • Nomor. 189/Pdt.P/2020/MS.Bna.24.Fotokopi Kutipan Akta Kematian Atas nama Amirsyah M.Husin, BuktiSurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, oleh Ketrua Majelis bukti tersebut diberi tandaP.2425.Fotokopi Kutipan Akta Kematian Atas nama Salahuddin , Bukti Surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, oleh Ketrua Majelis bukti tersebut diberi tanda P.2526.Foto Copy Surat Keterangan Ahli Waris, atas nama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3270 K/Pdt/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — LA ODE TOROMU DKK VS SUMARNI DKK
57 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para Penggugat dalam perkara ini;Bahwa putusan Judex Facti Pengadilkan Negeri Pasarwajo yang dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Kendari tersebut, lagilagi salah menerapkan hukumpembuktian berkaitan dengan pertimbangan hukum Judex Facti padahalaman pada halaman 46 alinea (4) yang menyatakan bahwa bukti P.IP.IV.3, P.IP.IV5 dan P.IP.IV7 tersebut di atas hanyalah berupaketerangan sepihak dan ketentuan bukti semacam ini sebagaimana yangditerangkan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2425
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 218/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
79 — 35
  • (sembilan ratus delapanpuluh sembilan meter persegi) yang terletak Kabupaten Bogor,Propinsi Jawa Barat, berdasarkan Akta Jual Beli No. 2425/2011yang dibuat dihadapan MAKBUL SUHADA Sarjana Hukum, PPATdi Bogor dibeli pada tanggal 30 Desember 2011, dengan batasbatas tanah:Sebelah Utara : Tanah MilikSebelah Timur : Tanah MilikSebelah Selatan =: Tanah MilikSebelah Barat : Tanah MilikSebidang tanah sawah luas + 1.499 Mz?
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-12-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 204/Pid.Sus/2015/PN Gns
Tanggal 22 September 2015 — SUTEKNO BIN SLAMET RIADI
17 — 9
  • TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 441.00 Tm/F26 1 TE(11) 1(2) 2(12) 1(S1314) 2(1353) 2(6) 192(132) 2(132) 2(15) 2(57) 2(53) 2(6) 192(516) 1(514) 2(6) 192(53) 2(17) 2(511) 1(53) 2(6) 192(132) 2(132) 2(15) 2(57) 2(53) 2(6) 192(11) 1(2) 2(11) 1(5137) 2(56) 192(53) 2(513) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 441.00 Tm/F26 1 TE(6) 192(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 451.00 441.00 Tm/F26 1 TE(20) 2o2h) 2(((14) 2(6) 192(Ts22 15) 2(2353) 2(6) 192(2425
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-09-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 117/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 29 September 2011 — MARIA Ad. A. TAMBUNAN .
192 — 29
  • Order konsinyasi No.0151 tanggal 18 Mei 2009 denganInvoice No: 00050 tanggal 20 Mei 2009 ;Dikembalikan kepada saksi korban IRA PAMARI.B. 27 (dua puluh tujuh) lembar bukti pembayaran dan catatancatatan yang disita dari Terdakwa, yang terdiri dari10 (sepuluh) lembar bukti transfer/pembayaran melalui ATM>2425 2 (dua) lembar bukti setoran transfer melalui BankMandiri ; 15 (lima belas) lembar catatan /bukti pembayaran =;Dikembalikan kepada Terdakwa.C.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AUTOCIPTA KARYA;
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • membuatpertimbanganpertimbangan hukumnya, sehingga pertimbangan hukum danpenerapan dasar hukum yang telah digunakan menjadi tidak tepat sertaHalaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 351/B/PK/PJK/2017menghasilkan putusan yang nyatanyata tidak sesuai dengan peraturanperundangundangan (contra legem), khususnya peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;1.Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak atas sengketapeninjauan kembali ini sebagaimana tertuang dalam putusan a quo, antaralain berbunyi sebagai berikut:Halaman 2425
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1273/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 2
  • SYATIBI, SH.2425