Bahwa keterangan Saksi1, Saksi2, Saksi3, Saksi4, Saksi5, Saksi6, saksi7, Saksi8,Saksi9, Saksi10, Saksi11, Saksi12, Saksi13,Saksi14, Saksi15, Saksi16 dan Saksi18adalah Saksi de Auditu yaitu saksi yang tidakmenyaksikan, mendengar dan mengalamisendiri tentang perbuatan menyimpan,menyembunyikan, menyerahkan suatu munisiyang dilakukan oleh Terdakwa, tetapi hanyamendengar dari Atasannya pada saat apel dangroup Whatsaap, sehingga keterangan paraSaksi tersebut tidak dapat dijadikan alat buktidalam perkara

2021oleh Oditur dalam persidangan tidak dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sahkarena menurut Pasal 315 UndangUndang Nomor 31 tahun 1997 tentangPeradilan Militer yaitu Keterangan Saksidianggap sebagai alat bukti apabilaketerangan itu berkenaan dengan halyang dialami, dilihat dan/atau didengaroleh Saksi sendiri.2) Bahwa Saksi1 s/d Saksi 16 dan saksi18dalam keterangannya menyampaikantidak mengetahui secara langsungperbuatan yang dilakukan olehTerdakwa, para Saksi mengetahuinyadari informasi Group Whatsaap

awalnya Saksi membeli 2 unit dumptruck dengan harga Rp.600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) dari PT Prima Sentosa Alam Lestaridengan nomor polisi B 9973 UYV dan B 9371 UYVV; Bahwa merek 2 (dua) dumptruck tersebut yaitu Nissan kapasitas 20 tonberwarna putih; Bahwa dapat Saksi jelaskan mengapa sehingga terhadap 2 (dua) unitmobil dumptruck berada dalam dalam penguasaan Terdakwa pada saat itukarena pada saat gempa atau tsunami yang terjadi dipalu dimana Terdakwamenghubungi Saksi melalui via WA (Whatsaap

dapat diubah namanya sesualapa yang inginkan oleh customer), Password (Password juga dapatdiubah keamanannya sesuai keinginan custemer); Bahwa Terdakwa pernah menghubungi saksi karena munculnya kata yangtidak sopan pada LED Display di Hotel Megaland, tulisan itu yaitu TERIMASERVIS JEMBUT MEMEK; Bahwa Terdakwa meminta bantuan saksi untuk memperbaiki LED Displaytersebut namun Terdakwa mengatakan sudah melakukan restart padaLED Display tersebut; Bahwa dari percakapan saksi dengan Terdakwa melalui WA (Whatsaap

pernah order barang sebagaimanatanggal orderan dan pemilik toko mengaku tidak merasa tanda tangan dinota penjualan, selanjutnya ada 4 (empat) toko bangunan sebagaimanatercantum dalam daftar point 19 diatas, bahwa keempat pemilik tokomengaku sudah menyerahkan uang kepada pelaku namun ternyatakorban belum menerima uang tersebut.Halaman 18 dari 57 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Wno Bahwa Pelaku sebagai sales ke tokotoko bangunan mencari orderan,lalu pelaku dapat melakukan orderan dengan cara pesan whatsaap

Utr17 (tujun belas) lembar bukti setor / Transfer BankBCA, berikut bukti Screenshot Whatsaap dari Sdr. AMARperihal permintaan setor uang. 1 (satu) lembar dokumen rekap Nilai kerugian PT.TUNAS berisi jenis barang, jumlah uang dan rekening 1 (Satu) bendel dokumen PT.

Ternyata nomor ini digunakan Termohon untukberkomunikasi via SMS dan Whatsaap dengan pria tersebut.Dari data pembicaraan di dalamnya diketahui bahwa Termohon dan priatersebut beberapa kali bertemu di NEO Hotel, Tenxxx.Nomornomor tersebut terekam dengan baik di phone log Telkomselmilik Termohon hingga bulan Februari 2017.Halaman 6 dari 72 halaman Putusan Nomor 4699 /Pdt.G/2017/PA.Tgrs.19.20.21.BeBahwa penemuan buktibukti ini menimbulkan kemarahan Pemohon,sehingga Pemohon memutuskan untuk melaporkan

081805587658; Bahwa video tersebut masih tersimpan pada galeri handphone miliksaks; Bahwa saksi mendapat video pornografi tersebut dari sebuah GroupWhatsapp yang bernama Volly Ball kemudian saksi mengunduhnya.Bahwa video yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaantersebut dapat tersimpan di album galeri pada handphone milik saksikarena saksi telah mengunduh video pornografi tersebut terlebin dahuluyang ada pada group Whatsapp Volly Ball, sehingga denganmengunduh video pornografi tersebut pada Group Whatsaap

Foto copy dari screen shot Whatsaap percakapan wanita selingkuhandengan anak Pemohon surat tersebut telah diberi meterai cukup aslinyatidak ada, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda T15;16.Foto copy dari fofo foto Toko Why Not dari berbaaga tempat milik Pemohondan Termohon surat tersebut telah diberi meterai cukup aslinya tidak ada,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda T16;17.Foto copy dari Rapot hasil pendidikan atas nama ANAK 1 dan Qanita TagiySurat tersebut telah diberi

- 1 (satu) unit timbangan elektrik merk KOBE;

- 1 (satu) bendel plastik klip ukuran sedang;

1. 1 (satu) unit ponsel merk Samsung J7 warna gold yang didalamnya terdapat simcard simpati nomor panggil 082328811903;
2. 1 (satu) unit ponsel merk OPPO F11 Pro warna ungu yang terpasang casing luar warna merah muda terdapat simcard Simpati nomor panggil 081331475039;
3. 1 (satu) unit ponsel merk HONOR warna biru terpasang Simcard Whatsaap

Bahwa tidak benar dalil Tergugat mengklaim tanah dan rumah tersebutsebagai harta bawaan Tergugat, terbukti ternyata Tergugat juga telahmengiimkan WhatsAap kepada Penggugat tentang rencana Tergugatmeminjam uang dari bank dan hasilnya akan diberikan kepada Penggugatsebagai bagian Penggugat atas pembagian harta bersama dari tanah danbangunan rumah tersebut;Berdasarkan halhal tersebut mohon kepada Yang Mulia untuk menolakJawaban Tergugat dalam pokok perkara untuk seluruhnya;Dalam RekonpensiDalam EksepsiTidak

Ternyata pihak Tergugat tidak ada niatan mengagendakan waktuuntuk bermusyawarah.Dan terakhir Penggugat melalui aplikasi whatsaap Tergugatmenyampaikanbahwa masalah ini akan dibawa ke Pengadilan tetapi tidak adatanggapan sama sekali ;.

Demikianpula terhadap bukti P7 sampai dengan bukti P10 hanya berupa screenshotpercakapan whatsaap yang tidak dapat menunjukkan adanya peristiwa pinjammeminjam uang.Menimbang, bahwa sebaliknya terhadap dalil pinjam meminjam tersebuttelah dibantah oleh Para Tergugat dalam jawabannya bahwa pemberian uangkepada Penggugat tersebut awalnya bermula dari Surat Kontrak Kerjasama tanggal12 Januari 2018 ( vide bukti T1 ).

Foto Copy Bukti Transfer angsuran hutang, yang diberi tanda bukti T.11 ;12.Foto Copy Koresponden Tergugat dengan Kuasa Hukum Penggugat melaluimedia aplikasi whatsaap, yang diberi tanda bukti T.12 ;Foto Copy Perjanjian sewa nomor 024/LEG/DPS/X/2018 tertanggal 9Oktober 2018, yang diberi tanda bukti T.13 ;Foto Copy Akta Pendirian Perusahaan nomor 193 tanggal 30 Desember1986, yang diberi tanda bukti T.14 ;Foto Copy Akta Perubahan No. 1 tanggal 1 September 2000, yang diberitanda bukti T.15 ;Foto Copy

Bahwa keterangan Saksi1, Saksi2, Saksi3, Saksi4, Saksi5, Saksi6, saksi7, Saksi8,Saksi9, Saksi10, Saksi11, Saksi12, Saksi13,Saksi14, Saksi15, Saksi16 dan Saksi18adalah Saksi de Auditu yaitu saksi yang tidakmenyaksikan, mendengar dan mengalamisendiri tentang perobuatan menyimpan,menyembunyikan, menyerahkan suatu munisiyang dilakukan oleh Terdakwa, tetapi hanyamendengar dari Atasannya pada saat apel dangroup Whatsaap, sehingga keterangan paraSaksi tersebut tidak dapat dijadikan alat buktidalam perkara

2021oleh Oditur dalam persidangan tidak dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sahkarena menurut Pasal 315 UndangUndang Nomor 31 tahun 1997 tentangPeradilan Militer yaitu Keterangan Saksidianggap sebagai alat bukti apabilaketerangan itu berkenaan dengan halyang dialami, dilihat dan/atau didengaroleh Saksi sendiri.2) Bahwa Saksi1 s/d Saksi 16 dan saksi18dalam keterangannya menyampaikantidak mengetahui secara langsungperbuatan yang~ dilakukan olehTerdakwa, para Saksi mengetahuinyadari informasi Group Whatsaap

ADITAMA MEDIKA dapat menggugurkan kandungan dengan biaya kuranglebin Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah), setelah mendengar haltersebut kemudian Terdakwa menyetujui akan ke Klinik tersebut untukmenggugurkan kandungan saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM.Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, pada akhir bulan Juli 2019, untuk haritanggal Terdakwa tidak ingat lagi, Terdakwa memberitahukan tempat Klinik yangdapat menggugurkan kandungan kepada saksi HELMI MELISA als IDA bintiSAKIM melalui whatsaap

dinazegellen, yang oleh Ketua Majelis,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, bukti tertulis itu diberitanda T.2. dan diparaf;Print Out Foto tubuh Termohon yang lukaluka dan Lebam yang terjadidibeberapa tubuh Termohon dan Fhoto ke 13 adalah foto anak Pemohondan Termohon yang hidungnya berdarah yang ditonjok oleh Pemohon,telah bermeterai cukup dan telah dinazegellen, yang oleh Ketua Majelis,setelah diteliti, bukti tertulis itu diberi tanda T.3. dan diparaf;Print out screen shoot percakapan whatsaap

Pemohon bersama dengan temantemanPemohon sedang dudukduduk bersama dan memang ada juga temanteman Pemohon yang wanita Herdianto memoto kebersaam (kebersamaanred) tersebut dimasukkan kedalam WA (Whatsaap) di Handphone , lalukemudia tengah malam pada saat Pemohon sedang tidur, Termohonmembuka Handphone Pemohon dan dengan marahmarah pada Pemohonkarena melihat foto pemohon bersama temanteman Pemohon tersebut,akan tetapi karena tengah malam dan Pemohon merasa bukan foto berduadengan wanita maka Pemohon

Tergugatdikaruniai sebanyak empat orang anak dan meninggal satu; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat melakukanhubungan perselingkuhan dan memiliki Pria Idaman Lain ( PIL ) tetapitidak pernah melihat dengan mata kepala saksi secara langsungbahwa Penggugat telah melakukan hubungan dengan perselingkuhandengan Pria Idaman Lain ( PIL ) Cuma berdasarkan keterangan dariTergugat yang di sampaikan ketika curhat kepada saksi; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat postinganpostingan Penggugat di Facebook dan Whatsaap

satu) buah akun email dengan nama zyrexsiswatop11@gmail.com yang di export kedalam bentuk DVD

LaluTETI Als TITIN menerima telepon dari DIAN dan menawarkan/memintabantu untuk menjual mobil, mobil pun dibawa ke rumah Terdakwa olehGEMA dan DIAN. lalu TET ALS TITIN menawarkan kepada Terdakwa,namun Terdakwa coba menawarkan kepada ALI melalui whatsaap. Allmerespon dan mencari pembelinya.