Ditemukan 2077 data
20 — 9
VINDRA AFENDY alias VINDRA yangidentitasnya telah sesuai dengan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum serta sehat jasmani danrohaninya dan tidak ada tandatanda kelainan mental atau berubah ingatannya, sehingga ParaTerdakwa dianggap mampu bertanggungjawab atas semua perbuatan yang telah dilakukannyadi depan hukum dan di depan persidangan Para Terdakwa juga telah membenarkan identitasnya tersebut Dengan demikian, unsur ke1 telah terpenuhi ;Unsur ke2: Turut serta main judi yang diadakan di jalan UMUM :====20000
159 — 54
SK. 26/DDA/1970 ; 0 20000 200 220220225Terbukti Tergugat dalam menerbitkan Sertipikat Hak MilikNo. 382/K. Kalisari tidak didasarkan bukti hak sebagaimanadiatur dalam ke 3 (tiga) peraturan tersebut ;11.Bahwa.....11.Bahwa selain bertentangan dengan Peraturan PerundangUndanganterurai di atas maka Sertipikat Hak Milik No. 382/Kelurahan Kalisari obyekperkara diterbitkan atas dasar petok D No. 86 persil 9 d. Il pendaftaranpertama atas nama KAPSAH B.
Primayuda Yutama, SH
Terdakwa:
ANGGA FARDIAN SUZANDRA, A.Md
181 — 78
Lingga TA. 2014;
- 1 (satu) bundel Rekening Koran bulan Desember tahun 2014 dengan No Rekening: 1/-40-20000-1 a.n. Rekening Kas Umum Daerah Kab.
Lingga TA. 2014;
- 1 (satu) bundel Rekening Koran bulan Januari Tahun 2015 dengan No Rekening: 1/-40-20000-1 a.n. Rekening Kas Umum Daerah Kab.
114 — 65
Oleh karena tanahtersebut dibeli oleh PT Bahagia Audio Video, sehingga menjadi SHGBNo. 807/Desa Sentul; 20000 004. Penerbitan SHGB No. 805/Desa Sentul, SHGB No. 806/Desa Sentul,SHGB No. 807/Desa Sentul oleh Tergugat merugikan Penggugat;Bahwa penerbitan objek sengketa, merugikan Penggugat dengan alasansebagai berikut: nnn nn nn nnn nnn enn n nnn n nnn menacea.
52 — 42
Rp. 139.000,Jumlah ..........0..20000 Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 27 dari 27 hal. Put. No133/PDT/2017/PT.PBRHal 28 dari 27 hal. Put. No133/PDT/2017/PT.PBR
156 — 54
SYARIES 20000 nnne Bahwa saksi mengetahui adanya verifikasi dan rekapitulasi pemilihanWalikota dan Wakil Walikota Palembang Sejak tanggal 26 Desember 2012; e Bahwa hasil verifikasi dan rekapitulasi bakal calon Walikota dan WakilWalikota dimana bakal calon perseorangan atas nama Para Penggugatterdapat kekurangan dukungan sebanyak 18 ribu lebih;e Bahwa saksi hadir pada saat penghitungan dukungan; e Bahwa hasil verifikasi dan rekapitulasi bakal calon Walikota dan WakilWalikota dimana bakal calon perseorangan
47 — 8
ABDURRAHMAN (PT.Sugriwa Agung Barabai) mengalami kerugian sekitar Rp 25.000.000, (duapuluh lima jutarupiah), setidaknya lebih dari Rp 250;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP jo pasal 56 ke1 KUHP; 22202 20000 220022 20eee2e=ATAU KEDUA; 202 2002 222 ne nnn nn nen n en nnn nnn ne nnn en nen nen n nen nenneensBahwa Terdakwa MUHAMMAD SYARIFUDIN alias AMAT bin KASIM pada haripada hari Kamis tanggal 01 November 2012 sekira pukul 22.00 WITA, setidaknya pada
53 — 8
kesimpulan sebagai berikut:Metampetamin : Positif (termasuk Narkotika Golongan I );Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabushabu adalah di lakukan tanpa seizing daripihak yang berwenang dan digunakan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Perbuatan terdakwa di atur dan di ancam dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU KETIGA3 20000
43 — 23
ENITA, SH.Rincian Biaya Perkara : 222002 20000 2000 nne een n nee ennneeeBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK :Rp. 110.000,Biaya Panggilan :Rp. 150.000,Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 2.800.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Leges : Rp. 3.000,Biaya Meterai Putusan : Rp. 6.000.38Jumlah Rp. 3.104.000,(Tiga juta seratus empat ribu rupiah)Halaman 39 dari 33 Halaman Putusan Perkara No. 40/G/2012/PTUNPLG
27 — 5
oleh Mei, antara para terdakwa terjadi transaksi jual beli soahu.Kemudian ketika para terdakwa pulang kerumah kost terdakwa Awaluddin, paraterdakwa membawa 1(satu) paket sedang shabu berbentuk kristal yang dibeliseharga Rp.1.300.0000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah);Halaman 35 dari 41 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN Palwoncennee Menimbang, bahwa berdasarkan argumentasi tersebut diatas, memuruthemat Majelis Hakim unsur permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika telah terpenuhi; 20000
97 — 21
saat itu sambil saksi berkata* MAS TEMENKU INI MEMPUNYAI PROGRAM SATU BIDANGKESEHATAN ( MINUM JAMU GRATIS ) DI RUMAHNYA,KEMUDIAN YANG KEDUA PROGRAM PELAYANAN WARGA( AKTA MASAL ) saat itu MUCHLIS FEBY ANGGONO terus berkatakepada terdakwa yang selanjutnya mereka berdua berbincang bincangnamun apa yang di bicarakan saksi tidak memperhatikan.Bahwa selanjutnya kira kira selang setengah jam saksi terus ijin pergi,selanjutnya mereka berdua apa yang di bicarakan saksi tidak tahu.4 ANASTASIA DWI HASTUTI, 20000
277 — 100
DALAM POKOK PERKARA :02 20000 200 senses nnn nne anneBahwa seluruh uraian dalildalil Tergugat yang disampaikanpada bagian DALAMEKSEPSIdi atas, secara mutatis mutandisdianggap termuat kembali dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan uraian dalildalil pada bagian DALAMPOKOK PERKARA ini j7 7 77 27" 272222222 =A. TERGUGAT TIDAK MELAKUKAN PERBUATAN MELAWANHUKUM SEBAGAIMANA YANG DIDALILKAN DALAM GUGATANPENGGUGAT : re ei eer A.1.
92 — 30
., M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA:1.Biaya Pendaftaran Rp. 30000,Halaman 34 dari 35 halaman Putusan Nomor 647 /Pdt.G/2021/PA.Lmj7= pIBiaya Proses Rp. 50000, Biaya Panggilan Rp. 360000,Biaya PNBP RelaasPertama Rp. 20000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 647 /Pdt.G/2021/PA.Lmj
61 — 14
BUDI SULISNO 20000... e ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Penggugat 11.f. YULI SULISTYANL .......... ccc ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaes Penggugat 13.g. JUNET SULISTIONO ....... ce eeeeeeeeeeeee eee Penggugat 14.h. BAMBANG NUGROHO ...............:6::eeeeeeee eee Penggugat 16.I. = SUMIATUN ... eee cece cceeeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees Penggugat 15.j. WINARNI .....00 0. eee tetera eee eran eee Penggugat 17.Sebagal ahli waris pengganti dari almarhum SUKOCO.5.
Terbanding/Terdakwa : FITRI ANDRIANI
123 — 86
DPP PPN PPN010.017 2017 250.015.0601 17.46287937 02/03/2017 25.001.506010.017 2017 250.015.060> 17.46287938 06/03/2017 25.001.506010.017 2017 250.015.0603 17.46287939 15/03/2017 25.001.506010.017 2017 250.015.0604 17.46287941 23/03/2017 25.001.506010.017 2017 1.004.217.250 100.421.725 17.46287954 Os/OstZ017 56 010.017 2017 10/05/2017 1.072.534.250 107.253.42 Halaman 9 Perkara Nomor 193/PID.SUS/2019/PT.DKI 17.46287955 5, 1746257957 2017 19/05/2017 1.071.817.250 pON IEE2017 1.305.132.250C1000 seo 20000
56 — 4
lima ribu rupiah) dan 75, 85 masingmasing Rp. 2000, (dua riburupiah), MANTO Als MANTHUT SMS dengan nomor 087839063627sebesar Rp 162.000, (seratus enam puluh dua ribu rupiah) denganrincian 677, 77,71,17 masingmasing Rp 3000, (tiga ribu rupiah), dan 9,bebas 3, 9 kayun 3 masingmasing Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).sdr EMPOK SMS dengan nomor 087839612897 sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dengan rincian 2952, 952 masingmasing Rp10000, (Sepuluh ribu rupiah) dan 52, 62, 88, 99 masingmasing Rp.20000
42 — 13
leeS5baa3F377b6720546fb4abbe 6752c7T94f1b4fchddc3d3231a73793 1dddd828 a3 4c5bf638cC51774288 569ebF7 6c 83ea0dc8 23d1407a9d819234bdc 9c 4d89e0c5d1 6fa3f7eF9030000FFEFO 30050 46b01022d0014000 60008 0000002100b6833892Ffe000000e10100001300000000000000000000000000000000005b436f6e74 656e7 4554797065735d2e786d6c504b01022d001400060008000000 21003 8fd21ffd6000000940100000b000000000000000O0O0000000002F0100005f72 65 6c7 32 f2e72656c73504b0 10 22d0014000600080000002100d488c2901c0200003 60 400000e0000000000000000000000000026e0 20000
35 — 11
Unsur Barangsiapa; 22220220000 20000 220022 2222+Hal. 20 dari 25 hal.
67 — 47
PLN memasang travo dan gardu berkekuatan 20000 KV di depan rumah sayatanpa ijin dari saya (pemilik rumah);2. PT. PLN menipu saya dengan mengatakan akan tejadi pemasangan kabel telpon;3. Dalam kumpulan nama warga yang berkepentingan menambah daya listrik tidakada tanda tangan dan nomor rekening Penggugat;4. PT.
PLN memasang travo dan gardu berkekuatan 20000 KV di depan rumah sayatanpa yin dari saya (pemilik rumah);9. PT. PLN menipu saya dengan mengatakan akan tejadi pemasangan kabel telpon;10. Dalam kumpulan nama warga yang berkepentingan menambah daya listrik tidakada tanda tangan dan nomor rekening Penggugat;11.PT.
62 — 12
2.260.500, Maret 2014 Rp. 2.260.500, April 2014 Rp. 2.260.500, 2 20222 en nen ne noesJUMLAH Rp. 14.292.000, 2 2022202 no ence cn ncnecneee20.Bahwa Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya untuk membayar berupa uangservice terhadap Penggugat sebagai Pekerja Tetap sejak bulan Oktober 2013hingga bulan April 2014 dalam setiap bulannya, adalah Sejumlah Rp.21.697.005, (Dua puluh satu juta enam ratus sembilan puluh tujuh ribu limarupiah), dengan detail sebagai berikut : BULAN BESAR UANG SERVICE ; 222 20000