Ditemukan 4109 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 28/PID.B/2013/PN.WKB
Tanggal 4 Juli 2013 — - ALEKSANDER UMBU KALEKA Alias BAPAK EBIN
5617
  • Menyatakan terdakwa ALEKSANDER UMBU KALEKA Alias BAPAK ebin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan yang dilakukan secara bersama sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
Register : 19-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0213/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • Penggugatlah yang kemudianmembayar hutanghutang Tergugat tersebut karena Tergugat menyuruh orangorang yang memberi hutang kepada Tergugat itu untuk menagihnya kepadaPenggugat;Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yangmemang termasuk dalam kebutuhan primer;Tergugat melakukan
    tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Tergugat dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam prosespihak berwajib, sehingga Tergugat selama menjalani hukuman, tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, dan atas tindakan Tergugattersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampak psikologiskepada Penggugat atau anak penggugat.
    ;Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumah orangtuaPemohon tanpa alasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidak betahtinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon karenaPemohon harus merawat dan mengurusi orangtua Pemohon yang tinggal satu;Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni iaterlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian
    tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaanlebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ......
    ;Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumah orangtua Pemohontanpa alasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidak betah tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon karena Pemohon harus merawatdan mengurusi orangtua Pemohon yang tinggal satu;Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlaluberani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik;Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian
Register : 02-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0001/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
116
  • No: 0001/Pdt.G/2015/PA.KrsTergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Tergugat dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam prosespihak berwajib, sehingga Tergugat selama menjalani hukuman, tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, dan atas tindakan Tergugattersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampak psikologiskepada Penggugat atau anak penggugat
    Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... ,Termohon dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihakberwajib, sehingga Termohon selama menjalani hukuman, tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri, dan atas tindakan TermohonHal. 5 dari 17 hal. Put.
    Penggugatlah yang kemudian membayar hutanghutang Tergugat tersebut karena Tergugat menyuruh orangorang yang memberihutang kepada Tergugat itu untuk menagihnya kepada Penggugat;Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknyaseperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimanalayaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasukdalam kebutuhan primer;Tergugat melakukan
    tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaanlebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ......
    ;Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumah orangtua Pemohontanpa alasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidak betah tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon karena Pemohon harus merawatdan mengurusi orangtua Pemohon yang tinggal satu;Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlaluberani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik;Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian
Putus : 04-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 243/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 4 Mei 2017 — pidana - RIKO LESMANA SARAGIH Als RIKO BIN BUDI SARAGIH
11749
  • Menyatakan Terdakwa RIKO LESMANA SARAGIH Als RIKO Bin BUDI SARAGIH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RIKO LESMANA SARAGIH Als RIKO Bin BUDI selama 20 Tahun (dua puluh tahun)3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
    Walaupun telah nyata perbuatan itu ada.Mengingat, pasal 340 KUHP, UU No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;Halaman 38 dari 40 Putusan Nomor :243/Pid.B/2017/PN BksMENGADILI:Menyatakan Terdakwa RIKO LESMANA SARAGIH Als RIKO Bin BUDISARAGIH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimanadalam dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RIKO LESMANA SARAGIHAls
Register : 30-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 28-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2116/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
92
  • Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Termohondihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehinggaTermohon selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri, dan atas tindakan Termohon tersebut menimbulkan aib pada keluarga yangakan berdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;i.
    Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan /pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Tergugat dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihakberwajib, sehingga Tergugat selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankankewajibannya sebagai seorang suami, dan atas tindakan Tergugat tersebut menimbulkanaib pada keluarga yang akan berdampak psikologis kepada Penggugat atau anakpenggugat.
Register : 28-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Kbj
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11619
  • Bahwa pada hari Kamis Tanggal 2 Pebruari 2017, Bertempat di Desa NariGunung II Kecamatan Tiga Nderket Kabupaten Karo, Tergugat Didugatelah melakukan tindak pidana pembunuhan dan setelah dilakukanpemeriksaan serta fakta fakta yang terungkap dipersidangan, Tergugattelah Terbukti Melakukan Tindak Pidana pembunuhan, berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Kabanjahe No 168/pid B/2017/PNKbj, Tanggal 1November 2017 dan Pegadilan Negeri Kabanjahe Menjatuhkan PidanaPenjara 8 ( delapan) Tahun kepada Tergugat,
    dengan Tergugat tinggal bersama namun pada tanggal 2 Februari2017 Tergugat telah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhanoleh Pengadilan Negeri Kabanjahe dan dijatuhi hukuman penjara selama 8(delapan) tahun dan Penggugat telah berpisah dengan Tergugat selama kuranglebih dua tahun lamanya akibat perbuatan Tergugat yang terlibat tindak pidanaPembunuhan, hal ini terlihat dari bukti surat bertanda P8 yang diajukanpenggugat yang menerangkan bahwa benar Tergugat dinyatakan terbuktibersalah melakukan
    tindak pidana pembunuhan dan dijatuhi hukuman penjaraselama 8 (delapan) tahun oleh Pengadilan Negeri Kabanjahe dan terhadapputusan tersebut telah memiliki kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Elysabeth Sitepudan Susanti Br.
Register : 28-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • . ;10.Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokanlebin Kurang bulan...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , fermohon dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalamproses pihak berwajib, sehingga Termohon selama menjalani hukuman,tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami/isteri, dan atastindakan tersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampakpsikologis kepada Penggugat dan anakanak;11.Tergugat sejak bulan ...... tahun ...
    ;Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokanlebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ......
Putus : 28-10-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 408/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 28 Oktober 2015 — GUNTORO
668
  • ANJING MASIH DENDAM AKU SAMA KAU, KUBUNUHKAU NANTI sambil mengacungkan parang yang digenggam oleh terdakwa.Bahwa sebelumnya Saksi korban selaku anggota kepolisian pernahmengamankan terdakwa karena diduga melakukan tindak pidanapembunuhan, namun setelah terdakwa dibawa ke Polsek Tanjung Beringinuntuk dimintai keterangan, setelah dimintai keterangan ternyata terdakwatidak terbukti melakukan tindak pidana pembunuhan tersebut, selanjunyaterdakwa dipulangkan, sehingga terdakwa merasa tidak senang danmelakukan
    Memod melerai dan Saksi Zahari mengatakankepada terdakwa AKU MINTA TOLONG, ORANG INI TAMU SAYA,PULANG SAJALAH, setelah terdakwa pergi meninggalkan rumah SaksiZahari, lalu Saksi bersama dengan Saksi Abu Bakar Hasibuan pergi darirumah Saksi Zahari menuju ke Polsek Tanjung Beringin untuk membuatpengaduan ke Polres Serdang Bedagai untuk proses selanjutnya; Bahwa adapun sebabnya terdakwa mengancam Saksi karena terdakwadendam kepada Saksi karena Saksi pernah mengamankan / menangkapterdakwa karena diduga melakukan
    tindak pidana pembunuhan, setelahterdakwa di BAP dan terdakwa dibawa ke Polsek Tanjung Beringinterdakwa dilepaskan karena tidak terbukti, dan karena kasus itulahterdakwa dendam sama saksi ; Bahwa Saksi juga telah dilaporkan ke Propam oleh terdakwa dengankelalaian Saksi terdahulu yang menuduh terdakwa sebagai pelakupembunuhan; Bahwa Saksi merasa jiwa Saksi terancam dan tidak merasa aman akibatperbuatan terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;2.
    tindak pidana pembunuhan,setelah terdakwa di BAP dan terdakwa dibawa ke Polsek Tanjung Beringinterdakwa dilepaskan karena tidak terbukti, dan karena kasus itulah terdakwadendam sama Saksi Febrianto ; Bahwa Saksi Febrianto juga telah dilaporkan oleh terdakwa dengan kelalaianSaksi Febrianto terdahulu yang menuduh terdakwa sebagai pelakupembunuhan ke Propam oleh terdakwa; Bahwa akibat perobuatan terdakwa, Saksi Febrianto merasa terancamjiwanya dan tidak merasa aman;Menimbang, bahwa berdasarkan alat
    tindak pidana pembunuhan dimana Saksi Febriantomenyuruh terdakwa telanjang dan membuka baju dan celananya di depan anakanaknya dan ketika terdakwa dibawa ke kantor Polisi dan di BAP ternyataterdakwa tidak bersalah dan karena itulah terdakwa dendam kepada SaksiFebrianto.
Register : 09-12-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3399/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 12 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
152
  • Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokanlebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ......
    Penggugatlah yang kemudianmembayar hutanghutang Tergugat tersebut karena Tergugat menyuruhorangorang yang memberi hutang kepada Tergugat itu untuk menagihnyakepada Penggugat;Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yangmemang termasuk dalam kebutuhan primer;Tergugat melakukan
    tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan PutusanPengadilan Negeri ...... , Tergugat dihukum pernjara selama .... tahun / saat inidalam proses pihak berwajib, sehingga Tergugat selama menjalani hukuman,tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, dan atastindakan Tergugat tersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akanberdampak psikologis kepada Penggugat atau anak penggugat.
Register : 10-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2489/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • Penggugatlah yang kemudian membayar hutanghutangTergugat tersebut karena Tergugat menyuruh orangorang yang memberi hutangkepada Tergugat itu untuk menagihnya kepada Penggugat;Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya sepertidalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknyaisteri atau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasuk dalamkebutuhan primer;Tergugat melakukan
    tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaanlebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ......
    ;Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumah orangtua Pemohontanpa alasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidak betah tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon karena Pemohon harus merawat danmengurusi orangtua Pemohon yang tinggal satu;Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni iaterlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik;Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian
Putus : 15-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1296/PID.B/2016/PN.BKS
Tanggal 15 Nopember 2016 — pidana - MUHAMAD JUPRI Alias BRAY Bin SARI SANAWIH
7929
  • Menyatakan terdakwa MUHAMAD JUPRI Alias BRAYNAWIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan Berencana ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD JUPRI Alias BRAYNAWIH oleh karena itu dengan pidana penjara selama .....................................................3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
    Menyatakan Terdakwa MUHAMAD JUPRI Alias BRAY Bin SARISANAWIHbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair melanggar Pasal 340 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD JUPRI Alias BRAY BinSARI SANAWIH dengan pidana penjara selama: 20 (dua puluh) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.
Putus : 30-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 210/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 30 Mei 2017 — pidana - Mista
5522
  • Menyatakan terdakwa MISTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    Menyatakan terdakwa MISTA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN sebagaimanadakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 13 (tiga belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 09-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7204/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • . ;12.Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokanlebin Kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , fermohon dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalamproses pihak berwajib, sehingga Termohon selama menjalani hukuman,tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami/isteri, dan atasHalaman 2 dari 9tindakan tersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampakpsikologis kepada Penggugat dan anakanak;13.Tergugat sejak bulan
    ;Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokanlebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ......
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • . ;10.Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokanlebin Kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , fermohon dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalamproses pihak berwajib, sehingga Termohon selama menjalani hukuman,tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami/isteri, dan atastindakan tersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampakpsikologis kepada Penggugat dan anakanak;11.Tergugat sejak bulan ...... tahun ..
    ;Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokanlebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ......
Putus : 06-03-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K / Pid / 2019
Tanggal 6 Maret 2019 — ABDUL RAHMAN;
12840 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Abdul Rahman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP dalamdakwaan Subsidair;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 232 K/PID/2019.
    Menyatakan Terdakwa Abdul Rahman tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan"sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 2 dari 7 hal. Put.
Register : 29-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 9/PID/2018/PT TJK
Tanggal 1 Maret 2018 — Pembanding/Terdakwa : Somat Bin Ri Diwakili Oleh : Somat Bin Ri
Terbanding/Penuntut Umum : Parit Purnomo, SH
7729
  • Menyatakan terdakwa SOMAT BIN RI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOMAT BIN RI, dengan pidanapenjara selama 14 (empat belas) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Nomor: 9/PID/2018/PT TJK.12pidananya karena dirasa terlalu berat mengingat tindakan/perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa kepada korban yang mengakibatkan korban meninggaldunia tersebut karena Terdakwa yang lebih dahulu diserang oleh korban;Menimbang, bahwa mengenai dalil memori banding Penasihat HukumTerdakwa menyangkut amar putusan yang tertulis kata: Terdakwa tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan,menurut hemat Majelis Hakim banding hal tersebut merupakan
    Nomor: 9/PID/2018/PT TJK.13 Menerima permintaanpermintaan banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum terSebut; 0n nn ne nnn nnn nn nnn nnn n nc nncnnnnn nnn nen Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 3 Januari 2018Nomor: 283/Pid.B/2017/PN.Mgl., yang dimintakan banding tersebut, denganperbaikan sepanjang penjatuhan pidananya, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SOMAT BIN RI, telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Pembunuhan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOMAT BIN RI, dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) Tahun;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong kaos berwarna cream bertuliskan military mind yangberlumuran darah; 1 (Satu) potong celana panjang dasae berwarna coklat tua;Dikembalikan kepada saksi BARNAWI
Register : 18-06-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 64/Pid.B/2015/PN Brb
Tanggal 18 Juni 2015 — - Arifin Alias Arif Bin Hadan
7014
  • Menyatakan Terdakwa ARIFIN als ARIF bin HADAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pembunuhan yang disertai Dengan Tindak Pidana Lain? sebagaiamana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan ;5.
    Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN YANG DISERTAIDENGAN TINDAK PIDANA LAIN sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa
Register : 05-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/PID.B/2012/PN.BDG
Tanggal 7 Maret 2012 — Atang Suryana Al.Enon Al;.Jepang Al.Aa bandung Bin Iri Suherni
5314
  • Menyatakan terdakwa ATANG SURYANA alias ENON alias JEPANG alias AA BANDUNG bin IRI SUHERI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pembunuhan".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan/ ditahan.5.
    Menyatakan terdakwa ATANG SURYANA alias ENON alias JEPANG alias AA BANDUNG binIRI SUHERI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"pembunuhan".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (limabelas) tahun.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan/ ditahan.5.
Register : 04-02-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 142/Pid.B/2010/PN.BDG
Tanggal 24 Juni 2010 — ENGELBERTUS YAMTEWAU ALS BERTY BIN THOMAS YAMREWAU (ALM)
11741
  • MENGADILI ; Menyatakan Terdakwa ENGELBERTUS YAMTEWAU ALS BERTY BIN THOMAS YAMREWAU (ALM) tersebut telah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: " Pembunuhan berencana secara bersama-sama "; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ENGELBERTUS YAMTEWAU ALS BERTY BIN THOMAS YAMREWAU (ALM) tersebut dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun; Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan ini dikurangkan seluruhnya dengan masa lamanya Terdakwa berada
    MENGADILI ;Menyatakan Terdakwa ENGELBERTUS YAMTEWAU ALS BERTY BIN THOMAS YAMREWAU (ALM)tersebut telah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: " Pembunuhan berencana secarabersamasama ";Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ENGELBERTUS YAMTEWAU ALS BERTY BIN THOMASYAMREWAU (ALM) tersebut dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan ini dikurangkan seluruhnya dengan masa lamanya Terdakwa beradadalam tahanan;Menyatakan agar Terdakwa tersebut
Register : 20-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1574/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 23 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Termohondihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehinggaTermohon selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri, dan atas tindakan Termohon tersebut menimbulkan aib pada keluarga yangakan berdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;i.
    Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan /pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Tergugat dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihakberwajib, sehingga Tergugat selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankankewajibannya sebagai seorang suami, dan atas tindakan Tergugat tersebut menimbulkanaib pada keluarga yang akan berdampak psikologis kepada Penggugat atau anakpenggugat.