0144/Pdt.G/2016/PA.CJR

PUTUSANNomor : 0144/Pdt.G/2016/PA.CjrZa NEV =See 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Yani Apriyanti binti Supriadi, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di Kampung PasirMalang Rt 04 Rw 03 Desa Hegarmanah Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur

dalam hal ini memberikan kuasa kepada SunandarHendri Sakti, SH adalah Advokat/Pembela Umum dari Kantor HendriSakti, SH & Rekan di Jalan Siti Boededar No. 128, Kabupaten Cianjur,berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 10/SKSHS/I/2016, tanggal 12Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur Nomor : 0046/0144/RSK/2016/PA.Cjr tanggal 20 Januari 2016yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAjang Supriadi bin Ansor, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh,

/Pdt.G/2016/PA.Cjr. telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Halaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor : 0144/Pdt.G/2016/PA.Cjr.1.

Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antara penggugatdengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah (tentram),mawaddah (saling mencintal) dan rahmah (saling menyayangi) sebagaimanayang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Halaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor : 0144/Pdt.G/2016/PA.Cjr.Oleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCianjur cq.

Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor : 0144/Pdt.G/2016/PA.Cjr.Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.AgHalaman 10 dari 9 halaman putusan Nomor : 0144/Pdt.G/2016/PA.Cjr.

0144/Pdt.P/2019/PA.Pbg

GALINAN 246 seseee eee ener e acer eee renee weve eeeeuceeeecuee eeePENETAPANNomor : 0144/Pdt.P/2019/PA.Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1.

tempat tinggal di RT XRW X, Desa X Kecamatan X Kabupaten Purbalingga,sebagai PemohonIl ;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwapara pemohon dalam suratnya bertanggal 08 Agustus 2019,yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima, register Nomor0144/Pdt.P/2019/PA.Pbg.tanggal O08 Agustus 2019 yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Penetapan No.0144

X Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilHal. 3 dari 13 Penetapan No.0144/Pat.P/2019/PA.Pbg.4.Kabupaten Purbalingga. Alat bukti tersebut sesuai aslinya, telahdinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda P.1;Fotokopi KTP NIK : X tanggal X An. PEMOHON Il, tempat dantanggal lahir : Purbalingga, X, agama Islam, pekerjaan X, alamatRT.X RW.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp.181.000, (seratu delapan puluhsatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Kamis11 OktoberHal. 12 dari 13 Penetapan No.0144/Pat.P/2019/PA.Pbg.2019 M, bertepatan dengan tanggal 01 Saffar 1440 H, oleh kami Drs. AgusMubarok.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Rp.181.000,Hal. 13 dari 13 Penetapan No.0144/Pat.P/2019/PA.Pbg.(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 Penetapan No.0144/Pat.P/2019/PA.Pbg.

0144/Pdt.G/2016/PA.SKY

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Sky.ZN SI 2SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Il,XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Musi Banyuasin,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam

Sejak saat itulan Penggugat dan Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 0144/Padt.G/2016/PA.Sky.Tergugat berpisah rumah sudah selama lebih kurang 1 tahun 6 bulan tanpanafkah untuk Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat. Saat iniPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXX, sedangkanTergugat saat ini sedang menjalani hukuman penjara di LAPAS NarkotikaXXXX ;6.

Selain itu, ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, meskipun berdasarkan berita acara panggilanNomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Sky. tanggal 11 Maret 2016 dan tanggal 12 April2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana ketentuanPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, sehingga patut Halaman 7 dari 16 halamanPutusan Nomor 0144/Padt.G/2016/PA.Sky.diduga, bahwa Tergugat dengan

Namun demikianketidakhadiran Tergugat tersebut menurut Majelis Hakim tidaklan dapatdimaknai sebagai pengakuan Tergugat terhadap dalildalil gugatan Penggugatyang memiliki kekuatan pembuktian, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal Halaman 8 dari 16 halamanPutusan Nomor 0144/Padt.G/2016/PA.Sky.311 R.Bg. Ketidakhadiran Tergugat tersebut hanyalah menggugurkan hakjawabnya terhadap gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg. jo.

Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 0144/Padt.G/2016/PA.Sky.Panitera Pengganti TTDZarbani, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran/Pencatatan Rp 30.0002 Biaya Proses Rp 50.0003 Biaya Panggilan Rp 410.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Materai Rp 6.000JUMLAH Rp 501.000 Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 0144/Padt.G/2016/PA.Sky.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 0144/Pdt.G/2017/MS.Sgi;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,- (tigaratus empat puluh enamribu rupiah);

0144/Pdt.G/2017/MS.SGI

PENETAPANNomor 0144/Pdt.G/2017/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Syarifah binti Muhammad Aji, NIK 1107135504640001, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal Gampong Balee Busu, Kecamatan Mutiara Barat,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut Penggugat;melawanNurdin bin M.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.G/2017/MS.Sgi3.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.G/2017/MS.SgiUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) dan (2) jo.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.G/2017/MS.SgiMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonanapencabutan perkara Nomor 0144/Pdt.G/2017/MS.Sgi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.G/2017/MS.SgiMarlaini, S.H.IPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp.5.000,5. Biaya Meterai : Rp.6.000,Jumlah Rp. 431.000,Terbilang (Empat Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0144/Pdt.G/2017/MS.Sgi

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/MS.BirSS =sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Alue KruebKecamatan Peusangan Siblah Krueng Kabupaten Bireuen,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam,

Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 28 juni 1996di hadapan pegawai pencatat nikah kantor urusan agama timang gajahkabupten aceh tengah sebagaimana terbukti berupa buku kutipan aktanikah nomor 245/15/VIII/ 1996 tertanggal 6 agustus 1998.Hal. 1 dari 19 Putusan No. 0144/Pdt.G/2017/MS.Bir.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah sendiri layaknya suami istri kurang lebih 16 tahun tinggal di desaalue krub..

Oleh karena itu, keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Hal. 11 dari 19 Putusan No. 0144/Pdt.G/2017/MS Bir.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain.

Namun hal tersebut tidak dilakukan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimpatut menduga bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahHal. 13 dari 19 Putusan No. 0144/Pdt.G/2017/MS Bir.pecah (broken marriage) dan tidak ada harapan akan rukun kembali.Mempertahankan kondisi rumah tangga seperti demikian hanyalah siasiabelaka karena dapat menimbulkan kemudharatan yang lebih besar bagikedua belah pihak.

,M.A.Hakim Anggota Il,Hal. 18 dari 19 Putusan No. 0144/Pdt.G/2017/MS Bir.Zulfikri, S.H.1.,M.H.Rincian Biaya Perkara:aPahy =Panitera Pengganti,Rahmawati Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 360.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh saturibu rupiah)Hal. 19 dari 19 Putusan No. 0144/Pdt.G/2017/MS.Bir.

0144/Pdt.G/2016/PA.Smp

(Kutipan Akta Nikah Nomor 119/15/IX/2006 tanggal 14 September2006 );Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.0144./Pdt.G/2016/PA.Smp3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 9 tahun;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Siti Diana, umur 6 tahun dan sekarang ikut Termohon ;;5.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.0144.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 1, 2,3,4dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahHalaman 5 dari 9 halaman PutusanNo.0144.

Bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah, tujuan perkawinanHalaman 6 dari 9 halaman PutusanNo.0144.

MateraiKETUA MAJELIS,Ridwan,S.H.PANITERA PENGGANTI,Rahman, S.H.: Rp. 30.000,00,: Rp. 50.000,00,: Rp. 270.000,00,: Rp. 5.000,00,: Rp. 6.000,00,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.0144./Pdt.G/2016/PA.SmpJumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.0144./Pdt.G/2016/PA.Smp

0144/Pdt.P/2017/PA.Rgt

SALINANPENETAPANNomor : 0144/Pdt.P/2017/PA.

/Pdt.P/2017/PA.Rgt tanggal 06 September 2017mengemukakan alasan permohonannya di muka persidangan sebagaiberikut :hal 1 dari 13 hal Penetapan No. 0144/Pdt.P/2017/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KXXXXXXXXXX) denganPemohon (XXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 20Agustus 2005hal 2 dari 13 hal Penetapan No. 0144/Pdt.P/2017/PA. Rgft.3.

Ramlan; Bahwa maskawin pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahseperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa saksi tahu, yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon I dan Pemohon II adalah Ngatimin dan Hardius;hal 4 dari 13 hal Penetapan No. 0144/Pdt.P/2017/PA. Rgft.

Biaya Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaRengat, 09 Oktober 2017Panitera Pengadilan Agama RengatLUKMAN, S.Ag, M.Hhal 13 dari 13 hal Penetapan No. 0144/Pdt.P/2017/PA. Rgt.

0144/Pdt.P/2017/PA.Bb

Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2017/PA.BbAgama Baubau dengan register Nomor 0144/Pdt. P/2017/PA Bb., tanggal 20September 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutIslam di Kecamatan Abepura, Kota Jayapura, Provinsi Papua, pada tanggal20 Agustus 2015;2.

Penetapan Nomor 0144/Padt.P/2017/PA.Bb Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan PemohonI!

Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2017/PA.Bb2.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Bbdan dibantu oleh Musmiran, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehpara Pemohon;Hakim Anggota I,H. Mansur KS, S. AgHakim Anggota Il,Marwan Ibrahim Piinga, S. AgRincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : RpKetua MajelisMuhammad Taufiq Torano, S. HIPanitera Pengganti,Musmiran, S.H30.000.00,50.000.00,350.000.00,5.000.00,Halaman 12 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Bb 5.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Bb

0144/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2018/PA.PrmoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, pekerjaanJualan

Pinang, tempat tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 12 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman dengan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Prm, tanggal yang samamengajukan Gugatan dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 06 Januari 2007, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 013/13/l/2007, tanggal 08 Januari 2007;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA.Prm2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,sampai berpisah;Bahwa setelah

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA.Prm3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Panggilan Rp.210,000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA.Prm4. Redaksi Rp. 5,000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA.Prm

Put.No.0144/Pdt.G/2017/PA.Parelebih 5 bulan 26 hari lamanya, dan sejak itu Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat.8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut pihak keluarga telahberusaha menasihati Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil.9.

Put.No.0144/Pdt.G/2017/PA.Pareselama berpisah, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat.Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, maka yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakah benar terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sehingga sulit untuk dirukunkan ?

Put.No.0144/Pdt.G/2017/PA.Pare Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 7 (tujuh) bulan dan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak menafkahi Penggugat.

Put.No.0144/Pdt.G/2017/PA.PareMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telahpecah akibatnya akan lebih besar mendatangkan penderitaan (mafsadat)dari pada mendatangkan kebahagiaan (maslahat) baik bagi Penggugatmaupun Tergugat.

Put.No.0144/Pdt.G/2017/PA.Pare

AHMAD BIN KARIM (ALM) dengan SITI JAENABTeke Bima (Istri kedua dari HAAHMAD BIN KARIM (Alm) yang telahdiceraikan) ;halaman 5 dari 21 Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Dp 15.

ISKANDAR;halaman 6 dari 21 Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Dp 23.24.25. Bahwa karena SIT MARYAM BINTI ISKANDAR telah meninggal duniapada 29 Agustus 1991 maka kedudukan dari SIT SARIFAH BINT!

RUKMINI BINT AHMADhalaman 7 dari 21 Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Dp27.28. Sehingga dalam hal ini kedudukan dari anakanak SITI SARIFAHBINT!

Menyatakan permohonan Para Pemohon tidak dapat diterim/NO (nietontvankelijke verklaard);halaman 19 dari 21 Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Dp 2.

Hamduhalaman 20 dari 21 Penetapan Nomor 0144/Padt.P/2018/PA.Dp wFPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 140.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,p 5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah); halaman 21 dari 21 Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Dp

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:1. Ahmad Fauzan bin Komar, Umur 44 tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Tempat kediaman di Dusun Krajan IlRT.002 RW.002 Desa Jayamukti KecamatanBanyusari Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 16 Februari 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 16 Februari 2017 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 11 Pntp.No.0144/Padt.P/2017/PA.Krw0144/Pdt.P/2017/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan II hadirsendiri di persidangan;Halaman 3 dari 11 Pntp.No.0144/Padt.P/2017/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dari KetuaPengadilan Agama Karawang No. 0144/Pdt.P/2017/PA.Krw. tanggal 16Februari 2017 untuk berperperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dan

/Pdt.P/2017/PA.Krw.tertanggal 16 Februari 2017, maka biaya perkara ini dibebankan kepada negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2017;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 9 dari 11 Pntp.No.0144/Padt.P/2017/PA.KrwMENETAPKAN1.

Siti Sabihah, SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Pntp.No.0144/Pat.P/2017/PA.KrwPerincian Biaya Perkara:1.2.3.Ahya Syarifuddin Biaya Proses : Rp. 40.000,Panggilan : Rp. 305.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Pntp.No.0144/Padt.P/2017/PA.Krw

0144/Pdt.G/2017/PA.Gtlo

Put.No.0144/Pdt.G/2017/PA Gtlosebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anakbernama; XXXXX laki laki umur 5 tahun; XXXXX perumpuan, umur 4 tahun.3.

Put.No.0144/Pdt.G/2017/PA GtloBerdasarkan alasan/dali dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Put.No.0144/Pdt.G/2017/PA GtloNikah XXXXX tanggal 02 Agustus 2010, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Biru Kota Gorontalo, bermeteraicukup dan distempel pos serta telah dicocokan dengan aslinya denganaslinya serta diberi tanda (P).Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam yaitu yang bernama:1.

Put.No.0144/Pdt.G/2017/PA GtloMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka gugatan Penggugat telah cukup beralasan hukum dan sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (b), dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Put.No.0144/Pdt.G/2017/PA GtloDra. Hj. Medang MH, Drs. H. A. Majid Jalaluddin, M.H.Panitera Pengganti,Khairiah Ahmad SH.I MH.Dra. Hj. Hatidjah PakayaPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. ATK :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000.Jumlah : Rp 346.000, (Tiga ratus enam puluh satu riburupiah).Hal.14 dari 14 Hal. Put.No.0144/Pdt.G/2017/PA Gtlo

0144/Pdt.P/2018/PA.Btk

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Btk.2 aT .Rab aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT Xxx, RW Xxx, Kelurahan Bangkuang,Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan, selanjutnyadisebut

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di RT Xxx, RW Xxx, KelurahanBangkuang, Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa memperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduk perkarasebagaimana tertera dalam Penetapan Sela Nomor 0144

Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2018/PA.Btk.Bismillahirrahmanirrahim, Wallahi, Demi Allan Saya bersumpah bahwasemua yang Saya dalilkan dalam permohonan Saya maupun semuaketerangan yang Saya sampaikan di muka sidang adalah sebenarnya dantidak lain dari pada yang sebenarnya;2.

Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2018/PA.Btk.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2018/PA.Btk.Him. 6 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2018/PA.Btk.

0144/Pdt.G/2020/PA.Tbh

Put.No. 0144/Pat.G/2020/PA.

Put.No. 0144/Pdt.G/2020/PA.

0144/Pdt.G/2013/PA.Mn

PENETAPANNomor: 0144/Pdt.G/2013/PA.MnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaanKaryawan Toko, bertempat tinggal di Kota Madiun, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

, Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Madiun dengan register Nomor:0144/Pdt.G/2013/PA.Mn telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah di hadapan

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Hal 3 dari 6 hal.Pen No.0144/Pdt.G/2013/PA.Mn Bahwa sebelum dilaksanakan pemeriksaan terhadap perkara ini antaraPenggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian melalui proses mediasi danoleh Hakim Mediator bernama Drs. H.

Menetapkan perkara Nomor: 0144/Pdt.G/2013/PA.Mn. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kota Madiun pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Syawal Hijriyah, oleh HERMIN SRIWULAN, S.H.L, S.H.

MASHUDIHal 5 dari 6 hal.Pen No.0144/Pdt.G/2013/PA.MnPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000.Meterai Ro 6.000.JUMLAH Rp 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kota MadiunDrs.ABDULLAH FAQIHHal 6 dari 6 hal.Pen No.0144/Pdt.G/2013/PA.Mn

PXJTU&ANNomor 0144/Pdt.G/2012/PA.Megl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam pennusyawaratan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Gugat antara: XXXXXXXx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekeqaan jualan makanan,tempat tinggal di Jalan Jambon Gesikan RT.03 RW. 04, KelurahanCacaban, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan cukupHalaman 1 dari 10 halamanPiitusan Nomor; 0144/Pdt,G/2012/PA,Mgl.harmonis akan tetapi mulai bulan Maret 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya ==== =b.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundang undangan yang berlaku;*Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan berita acara PanggilanNomor 0144/Pdt.G/2012/P A.Mgl. tanggal 4 Juli 2012 dan 13 Juli 2012 telah dipanggilsecara sah dan patut, akan tetapi tidak hadir dan tidak temyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan

oleh sesuatu halangan yang sah serta tidak pula menyuruh orang lainHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor: 0144/PdtG/2012/P A.Mgl.untuk hadir sebagai kuasanya dan oleh sebab itu sidang dilangsungkan tanpa hadimya Tergugat; Bahwa, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telah mengajukan bukti suratsurat yaitu ;a.

XXxXxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekegaan Sopir Travel, bertempat tinggal diJambon Gesikan 10, RT.03 RW.04, KelurahanHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor: 0144/Pdt.G/2012/PA.Mgl.Cacaban, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, di bawab sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga kost Penggugat beqarak selang satu rumah.Kenal sejak Penggugat kost di sebelah rumahnya sekitar 1 (satu) tahun yang lalu,Penggugat bernama xxxxxx, sedangkan dengan Tergugat

0144/Pdt.P/2017/PA.Pbg

SALINAWN;222222222 cnn en enn ecnn cece enn cence nen cence cnnPENETAPANNomor : 0144/Pdt.P/2017/PA.Pbge235 sh 243DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1.

tinggal di RT.004 RW. 001 DesaPengalusan, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon I :Pengadilan Agama terSebut ;Setelanh membaca SuratSurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;won nnn nn nnn nnn none n nn nena nnn nnn nanan nee DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal 27 Agustus 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 27 September 2017Nomor : 0144

:Nomor Perkara 0144 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 4 dari 11 halaman1.

Suwatir, umur 27 tahun :Nomor Perkara 0144 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah memenuhiketentuan/norma Hukum Islam sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1)Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 14 Kompilasi Hukum Islam danHadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangDe@rDUNY !

Ahmad Faiz,S.H.MSINomor Perkara 0144 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanPanitera Pengganti TTDRosiful,S.Ag.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 80.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 171.000,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGA Fajar Syaefulloh, SH.Nomor Perkara 0144 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.StgBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 April 2017telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 02 Mei 2017,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariJum'at tanggal 06 Februari 1998 di , dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 16 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Sintang

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Stg5.Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 10 (sepuluh) tahun,kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanharmonis, namun sejak tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dikarenakan antara Pemohon dan Termohon semakin seringterjadi pertengkaran yang disebabkan:a.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.StgPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON bin ORANG TUAPEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON binti ORANG TUA TERMOHON) di depan Sidang PengadilanAgama Sintang;3.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.StgKecamatan Kabupaten Sintang selama kurang lebih 1 (satu)tahun.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Stgtahun. Kemudian tinggal di rumah kediaman bersama di DusunDesa ~~~

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.Kr. Bahwa pada tanggal 08 Juli 2004, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Belalau, KabupatenLampung Barat, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 321/6/VII/2004, tertanggal 09 Juli 2004;.

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.Kryaitu Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal , Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Barat danPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KabupatenLampung Barat dan selama itu tidak pernah bersatu lagi;.

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.KrBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang bahwa, disamping alat bukti berupa surat tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:1.

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.Kr2.

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.KrPaniteraAZWIR, S.HHalaman 14 dari 13 halaman putusan. No. 0144/Pdt.G/2016/PA.Kr