1066/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.

;Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.

Anmad Syaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari SeninHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA. Tgr

1066/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,01 Juli 1974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Pamekasan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nursalim, S.H.I., Advokat yang berkantor

Bahwa berdasarkan kronologis dan alasanalasan mendasar tersebut diatas, maka Penggugat sebagai Istri berhak mengajukan permohonan GugatHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Pmkcerai terhadap Tergugat selaku suaminya di Pengadilan Agama Pamekasanagar ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri putus karena perceraian serta sah bercerai berdasarkan Hukum Islamdan Hukum Negara.11.

Saksi ke 2 Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi II ;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam), oleh karena itu berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, juga karena Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat/iniperceraian yang pertama, maka petitum gugatan Penggugat agar dijatunkanHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

Ainurrofiq ZA.Panitera PenggantittdAbdul Rachman, S.H.30.000,0050.000,00250.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1066/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Skg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 25 tahun, agamalslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di,Kabupaten Wajo.

Selanjutnya disebut Pemohon.melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alat bukti Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkara Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Skg tanggal 18Nopember

No. 1066/PdtG/2016/PA SkgBahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hinggadiajukan telah mencapai satu tahun satu bulan lebih;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonsebagaimana layaknya suami istri selama 16 hari, bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama satu minggu dan terakhir di rumah orang tuaTermohon selama 10 hari dan tidak dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak 16 hari setelah menikah;Bahwa

No. 1066/Pdt.G/2016/PA Skg >NvHO~=fSubsider: Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datahjjmenghadap sendiri dalam persidangan sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dalam persidangan ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Sengkang pada tanggal 23 Nopember 2016 dantanggal 2 Desember 2016;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon

St.Hasmah, M.H., masingHal. 10 dari 11 Put No. 1066/PdtG/2016/PA Skgmasing selaku Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Muharrar Syam, BA sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon.Panitera PenggantiHakim Anggota ue ERAI (4)

1066/Pid.Sus/2018/PN Stb

Advokat danPenasehat hukum beralamat di Jalan Perjuangan No 218 Paluh manis,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 14Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN StbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Lab :Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Stb9601/NNF/2018 tanggal 30 Agustus 2018, yang dibuat dan ditandatanganimasingmasing pemeriksa oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si.,M.Si dandiketahui oleh Dra.

Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul11.30 wib, saksi bersamasama dengan saksi AFIFUDDIN, saksi AHMADFRANUDIKA dan saksi R SURBAKTI mendapat informasi dariHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Stbmasyarakat di Dsn. XI Ds. Air Hitam Kec. Gebang Kab.

,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN StbPenuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri, dan penadsehat hukumterdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sapri Tarigan, S.H.. M.Hum. Hasanuddin, S.H.. M.Hum.Dr. Edy Siong, S.H..,M.Hum.Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Stb

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNO: 1066 / PDT. P / 2013 /PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : BOIMANTempat fahir > OKU TimurUmur / Tanggal lahir : 42 Tahun / 10 Maret 1971Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kemuning Jaya Kec. Belitang I Kab.

OKUTimurAgama : IslamPekerjaan : Petani Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal25 April 2013, Nomor : 1066/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal25

April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 25 April 2013 Nomor : 1066/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak pemohon Lahir di OKU Timur, pada tanggal 30 Desember 2000sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibukandung), masingmasing bernama KARYANTO dan KHOYIMAH ; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalamdaftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia pada KantorKependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Timur di MartapuraHal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1066/Pdt.P/2013/PN.BTAlantaran kelalaian Pemohon untuk membuat Akta Kelahiran tersebut karena tidak mengerti peraturan yang berlaku ; Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya kelahiran anak pemohontersebut ditambahkan pada register daftar kelahiran pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Timur di Martapura; Bahwa disamping itu anak pemohon memerlukan Akte Kelahiran untukkeperluan administrasi

Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon, diberi tanda (P2);Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1066/Pdt.P/2013/PN.BTAF3. Fotocopy Akta Nikah Pemohon, diberi tanda (P3);4. Fotocopy Surat Ket Lahir anak pemohon, diberi tanda (P4);5.

1066/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.KagS52aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1 / S.Pd, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagaiPemohon,;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1/ S.Pd, pekerjaan GuruHonorer

Pada SDN 1 Pedamaran, tempat tinggal Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah membaca laporan hasil mediasi;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Nopember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Kag tanggal

08 Nopember 2018 mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal 1 dari 17 hal Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Kag1.

looie Slsberbunyi:Hal 13 dari 17 hal Putusan No. 1066/Padt.G/2018/PA.KagArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.

Redaksi Rp. 5.000, Hal 16 dari 17 hal Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.KagJumlah Rp. 391.000,Terbilang : tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal 17 dari 17 hal Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Kag

1066/Pid.B/2017/PN Dps

dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut Ssupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut :hal 2 dari 25 halaman putusan pidana nomor 1066/Pid.B/2017/PN Dps1.

Bahwa berdasarkan Visum at Repertum Nomor : R/159/VIII/2017/POLSEKKUTA, tanggal 18 Agustus 2017, terhadap Made Aryawan dengan hasilpemeriksaan luka :hal 4 dari 25 halaman putusan pidana nomor 1066/Pid.B/2017/PN Dps1. Pada belakang daun telinga kiri, terdapat beberapa luka lecetberwarna kemerahan yang meliputi area seluas tiga sentimeter.2.

Bahwa ketika saksi melihat Saksi MADE ARIAWAN terjatuh saksilangsung lari menyelamatkan diri Kkeluar Grahadi sampai keseberang jalan,kemudian ketika sampai diseberang jalan saksi melihat saksi MADE SEPTUhal 9 dari 25 halaman putusan pidana nomor 1066/Pid.B/2017/PN DpsHADI DWI DARMANTA sudah berada di seberang jalan dalam keadaan dahisudah dalam keadaan berdarah.

Kemudian korban kedua membantu korban pertama sehinggakemuidan Terdakwa menjambak korban kedua dan memukul korbanhal 11 dari 25 halaman putusan pidana nomor 1066/Pid.B/2017/PN Dpsyang selanjutnya Terdakwa menyeret korban keluar dari lobyResepsionist. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 sekira jam 21.00wita saksi ditelpon oleh MADE SUPARSA alias LENJU untuk datangmenyerahkan diri ke Polsek Kuta.

Novita Riama, SH.MHPANITERA PENGGANTIhal 24 dari 25 halaman putusan pidana nomor 1066/Pid.B/2017/PN DpsNi Wayan Arwati, SHCatatan:Dicatat disini bahwa Jaksa / Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakanmenerima baik terhadap putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo.1066/Pid.B/2017/PN Dps , tanggal 30 Nopember 2017 ;PANITERA PENGGANTINi Wayan Arwati,SHhal 25 dari 25 halaman putusan pidana nomor 1066/Pid.B/2017/PN Dps

1066/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No. 1066/Pat.G/2019/PA.PtkA. Bukti Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 20 September 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.1);B. Saksi saksi:1.

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Ptk2.

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.

No. 1066/Pat.G/2019/PA.Ptk

1066/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JL.

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraiPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.dengan Tergugat;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326127112890002 tanggal 15 November 2012, yang bermeteralcukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.yang ternyata sesuai (Bukti P.1);2.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.Pasal 1910 KUH Perdata.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1066/Pdt.G/2021/PA.Bla

No 1066/Pdt.G/2021/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Februari 2021, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JapahKabupaten Blora, sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor:ES stanggal 07 Februari 2021 pada waktu itu Pemohonberstatus duda dan Termohon berstatus janda;2.

No 1066/Pdt.G/2021/PA.Blamemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Peraturan PelaksanaanUndang Undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 116 huruf (f) Inpres No. 1tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam maka mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blora cq Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan.PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

No 1066/Pdt.G/2021/PA.Bla(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1066/Pdt.G/2021/PA.Blaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Sri Nurhayati, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Zikri, S.H.1., M.H.

No 1066/Pdt.G/2021/PA.Bla

1066/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1066/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.DmkwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai talak antara;Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Demak,tetapi sekarang bertempat di Kabupaten Pati, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah

bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 12 tahun 6 Bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), belumpernah bercerail, dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama: 1)Anak I, umur 13 Tahun (Pati, 15 Agustus 2007) 2) Anak II, umur 5 Tahun(Semarang, 02 Februari 2016), keduanya ikut Termohon;2: Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dengan Termohon harmonisnamun sejak awal tahun 2017 antara Pemohon dengan Termohon seringHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.DmkAtau Apabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas

Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Dmk1975 Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

Nur ImmawatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.DmkDrs. Makali Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera Pengganti,Istirochah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya > Rp 345.000,00Pemanggilan4. Biaya PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5, Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 490.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Dmk

1066/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.BL.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteran Pengadilan Agama Blitar tanggal 05 maret2019 Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.BL pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.BL.Bahwa, Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil di lingkungan pemerintahKota Blitar berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 tentang IzinPerkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil Jo. Peraturan PemerintahNomor 45 tahun 1990, Jo.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.BL.membenci, dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihanini, baik yang membahayakan atau patut diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinanantara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.BL.Peradilan Agama dan peraturan perundangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kartono bin Samsuri)terhadap Penggugat ( Siti Noerhidayati binti Hadi Soemarto).3.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.BL.Panitera PenggantiNUR KHOLIS AHWAN, S.H.,M.H,Perincian biaya perkara : Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000..,Panggilan : Rp. 275.000,Redaksi ;Rp. 10.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.BL.

1066/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.BgMey.)DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Mall Matahari, bertempat tinggal diKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawaninstalatir

Menikahpada tanggal 05 September 2012 sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0793/28/IX/2012 tanggal 05 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Bgl..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Bgl.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol kabupatenPasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

RASID, S.H., M.HIPanitera Pengganti :TTDhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Bgl.SAODAH ERNA TS, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1066/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.KIt.SVAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Marheni binti Sandi Mulyono, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dadapan RT.20 RW. 08 Desa SidorejoKecamatan Kemalang Kabupaten Klaten, sebagaiPenggugat";melawanJatmiko bin Tomo Suharjo, umur 45 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Februari 1998 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/206/PA. KItAgama Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat AktaNikah Nomor : 524/Kua.11/10/14/Pw.01/7/2016 tanggal 21 Juli 2016;. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

bersama dengan Tergugat, sehingga sejak bulan Maret 2015terjadi pisan tempat kediaman disebabkan Tergugat mengantarkanPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 4bulan dan selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat; dengandemikian Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkannya sesudahakad nikah ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1066

Muh Dalhar Asnawi, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA. KItpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Widodo, SH. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis, ttdDrs. H. Arif Puji Haryono, SH.MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Siti Faridah, SH. H.

Muh Dalhar Asnawi, S.H.Panitera Pengganti,ttdWidodo, SH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 270.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD EARID, S.Ag, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA. KIt

1066/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1066/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAHIRROHM ANIROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANTEGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di,Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 01 Mei 2013 dengan register perkara Nomor : 1066/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: lsBahwa

Urusan AgamaKecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 311/44/VII/2010 tanggal 23 Juli 2010; Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 1 tahun 10 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1066

tinggal di rumah orang tuaTergugat namun keluarga Tergugat banyak sehingga Penggugat tidak nyamantinggal bersama keluarga Tergugat hingga akhirnya Penggugat ingin mengajakmandiri, namun Tergugat menolak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sekitar tahun lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1066

M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1066/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Rumah Orang Tua Tergugat di Dusun IV, Desa Sumber Padi, KecamatanLima Puluh, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara, selama lebihkurang 3 (Tiga) Tahun lamanya, sampai dengan berpisah;3. Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai SuamiIstri (bada dukhul), Namun belum dikarunia anak;4.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.kKis6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, tidakpernah berkomunikasi lagi, serta tidak pernah melakukan hubungan SuamiIstri lagi sejak awal Tahun 2018, hingga saat ini;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat males bekerja, sehingga kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2017, dan tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Raini, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 260.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meterai R 6.000,00pJumlah : R 376.000,00p(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.kKis

1066/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No. 1066/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171075806590001 yang dikeluarkanoleh Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2020/PA.JP Bahwa setahu saksi, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahsejak Tahun 2013 sampai saat ini; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan, namun tidakberhasil;2.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2020/PA.JPTergugat memiliki wanita lain bahkan sudah menikah, Tergugat selaluminumminuman keras dan berjudi dan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sampai saat ini;3. Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suam1 istri;4.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2020/PA.JPDra. Hj. Hafsah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wawan Iskandar Dra. Hj.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2020/PA.JPUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan No. 1066/Pdt.G/2020/PA.JP

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bms dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp.0,-(nihil) ;

1066/Pdt.P/2016/PA.Bms

PENETAPANpe 1066/Pdt.P/2016/PA.BmsfnDEMI KEADILAN oan KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PEMOHON, tempat lahir Banyumas, tanggal lahir 05 April 1991, umur 25tahun, jenis identitas KTP, nomor identitas 3302190504910001, nomortelepon 082225897121, alamat email , alamat RT. 002 RW. 002 DesaKarangrau Kecamatan Sokaraja Kabupaten

,kebutuhan khusus , status kawin Kawin, pendidikan SMP, golongandarah , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Perkara nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 6 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 03 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor :1066/Pdt.P/2016/PA.Bms tanggal 04 Agustus 2016 telah mengajukan perkaracerai

Masalah Ekonomi, Termohon kurang menerima nafkah dari Pemohonyang berpenghasilan ratarata perbulan hanya Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah);Perkara nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 6 halamanb. Termohon bersifat boros ;4. Bahwa Pemohon sudah bersabar dan menasehati Termohon, tapiTermohon tidak berubah menjadi lebih baik ;5.

Membebaskan Pemohon dari biaya perkara ini karena miskin.Perkara nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 6 halamanSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidakternyata

MHPerkara nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 6 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaARUDuJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantiHj. ETY WIDIATI, S.Ag,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya Proses : Rp. 0,3. Biaya panggilan : Rp. 0,4. Redaksi putusan : Rp. 0,5. Meterai : Rp. 0,Jumlah > Rp.0, (Nihil);Perkara nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 6 dari 6 halaman

1. Menyatakan perkara Nomor 1066/Pdt.P/2021/PA.Sel. gugur;
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara

1066/Pdt.P/2021/PA.Sel