1089/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1089/Pdt.G/2014/PA.Bwisekarang telah berpisah selama selama 3 tahun dan selam itu pula Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat, tetapi mereka tidak mengetahui keberadaanTergugat sekarang ;5.

surat panggilan kedua tertanggal 26 Maret 2014,Nomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1089/Pdt.G/2014/PA.Bwi

1089/Pdt.G/2016/PA.Pwk

No.1089/Pdt.G/2016/PA Pwktertanggal 13 Oktober 2016, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Xxx,Kecamatan Xxx, Kabupaten xxx;. Bahwa, pada tanggal 04 Februari 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah Kecamatan Xxx, Kabupaten xxx,sebagaimana ternyata dari Duplikat Buku Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx,Kabupaten xxx, Nomor xxx, tanggal 26 Oktober 2016;.

No.1089/Pdt.G/2016/PA Pwk7.

No.1089/Pdt.G/2016/PA PwkTergugat;.

No.1089/Pdt.G/2016/PA PwkKetua Majelis,ttdULFAH FAHMIYATI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. M. RUSLI, S.H., M.H. DACEP BURHANUDN, S.Ag., M.HI.Panitera Pengganti,ttdMULYATI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Biaya panggilan Penggugat :Rp 90.000,4. Biaya panggilan Tergugat : Rp 250.000,5. Redaksi :Rp 5.000,6.

No.1089/Pdt.G/2016/PA Pwkyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2017PANITERAROHILI, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.1089/Pdt.G/2016/PA Pwk

1089/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sim.di bawah register nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sim. telah mengajukangugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dailildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 16 Juli 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal17 Juli 2018;2.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sim.secara resmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan(2) dan 718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sim.Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I. Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.Panitera PenggantiUmi Ulfah Tarigan, S.H., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa setelah terjadi Perceraian antara Penggugat dan 'T'ergugat,Penggugat sebagai ibu dari anak tersebut tetap sering datang berkunjungdan tetap berkomunikasi melalui alat komunikasi dan selalu bertanyakeadaan anak Penggugat ;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr5.

Bahwa semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjaditanggung jawab ayah sampai anak tersebut dewasa;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr11. Berdasarkan halhal tersebut diatas , Penggugat melalui kuasamemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq MajelisHakim yang rnemeriksa dan rnengadili Perkara ini perkenan mernberikanPutusan sebagai berikut1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya2.

H.Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2019/PA.PbrSyarifuddin, S.H., M.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkanPenetapan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 05 Agustus 2019;Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 12 Agustus 2019 bahwa mediasi antara Penggugat denganTergugat gagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak

Affandi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTtd ttdHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2019/PA.PbrDrs. Abdul Aziz, M.H.I. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHj. Zulfahmi, S.Ag, M.HRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 BiayaATK Rp. 63.000,2 ATK Pindai berkas ecourt Rp. 12.000,3: Biaya panggilan Rp. 150.000,4. Biaya PNBP Pgl Rp.20.000,5. Hak Redaksi Rp. 10.000,6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai bunyi aslinyaPekanbaru, 09 September 2019,Panitera,Muhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1089/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Biapi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bi1089/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 29 Juli 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 23 Januari 2006, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBanyudono, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XX tanggal 23 Januari 2006;2.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bi5. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sejak tanggal 21 April2019 hingga sekarang selama 3 bulan, Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkumpul serta tidak ada komunikasi lagi;6. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;7.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.BiHakim Anggota,Dra. Hj. Emi SuyatiRincian Biaya Perkara:Hj. Siti Sholihah, SH., MH.Hakim Anggota,Dra. Dzakiyatun SF,SH.Panitera Pengganti,Ahmad Jawahir, S.H.I 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 370.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 466.000,00 ( Empat ratus enam puluh enam riburupiah )Halaman 11 dari 11 hal.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bi

1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

,M.H. dkk, Penasihat hukum pada Kantor Posbakumadin Jakarta Utaraberdasarkan Penetapan Majelis Hakim No. 1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utrtanggal 9 November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Kemudian saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) plastik klip yang didalamnya terdapat 2Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

LUKMAN (DPO);Bahwa terdakwa membeli, atau sebagai perantara jual beli narkotikajenis kristal tersebut tanpa memiliki ijin dari Departemen Kesehatan RIHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Sesampainya diHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Rudi Kindarto, S.HPanitera Pengganti,David Sidabalok, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

1089/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O5 Februari 2015, Pemohon

patut dengan relaas Nomor1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Maret 2016 dan 17 Maret 2016 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepadaPemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1089

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 05 Februari 2015 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1089/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KItKae Vaal SS =b 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun xxxxxxxxRT.02 RW.

Islam,pekerjaan xxxxx xxxx, pendidikan SD, tempat kediamandi Dukuh xxxxxxxx, RT. xxxxxxxx RW.15, Desa xxxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Klaten, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti berupa surat dan saksisaksi di di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal10 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1089

Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim secara exofficio perlu. mewajibkan kepada Pemohon untuk membayar nafkah iddahkepada Termohon.Menimbang, bahwa mengenai besarnya jumlah nominal nafkah iddahyang harus dibayar oleh Pemohon kepada Termohon sesuai dengan fakta dipersidangan dimana Pemohon telah memberikan kesanggupan memberikannafkah iddah sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), maka kepada PemohonHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.

,M.S.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Nur Hayati,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pat.G/2020/PA. KitDra. Hj. Ismiyati, S.H. Khaimi, S.H.INurman Syarif, S.H.1.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Nur Hayati,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 525.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pat.G/2020/PA. Kit

1089/Pid.Sus/2019/PT MDN

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 26 Agustus2019 sampai dengan tanggal 24 September 2019;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PT MDN9. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 25 September 2019 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu 1.Fredriq HerlambangRangkuti, SH, 2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan yang ditanda tangani WakilKetua Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 13 September 2019tentang penunjukan Majelis Hakim.2. Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1089/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 16 September 2019 tentangPenunjukan Panitera Pengganti.3. Berkas perkara yang bersangkutan.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan dakwaan PenuntutUmum Reg.Perkara No.

Tobing, Riki Hanjaya, dan Rizki Ridhomelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan 1 (Satu) unit HPmerk Vivo dari tangan kanan terdakwa dan uang Rp.100.000, (Seratus riburupiah) dari kantong kanan jaket terdakwa kemudian anggota kepolisian YanserHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PT MDNL.

(dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PT MDN6.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Tahi Purba, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PT MDN

1089/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.MkdcyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, lahir di Magelang pada tanggal 14 April 1993, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Xxxx, Rt.001/Rw.005, Desa Xxxx,Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai

pada tanggal 11 Juni tahun 1989, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Xxxx,Desa Xxxx, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang. , selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 31 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register PerkaraNomor 1089

;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga telah menghadirkantiga orang saksi di persidangan yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya sebagai berikut:Hal 4 dari 12 hal Putusan No.1089/Pdt.G/2017/PA.MkdSaksi 1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 10 dari 12 hal Putusan No.1089/Pdt.G/2017/PA.Mkd3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(XXxx);4.

NUR IMMAWATI H.MASRUKHIN, SH, M.Ag,Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal Putusan No.1089/Pdt.G/2017/PA.MkdttdARIEF RAKHMAN, SHPerincian biaya : 1. pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya P3 Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaoleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH. MUHTARUDDINHal 12 dari 12 hal Putusan No.1089/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1089/Pdt.G/2016/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di RT.XXX RW.

No.1089/Pdt.G/2016/PA.MgtBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No.1089/Pdt.G/2016/PA.MgtKepala Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Magetan, bukti surattersebuttelah diberi materai cukup (P.1) ;2.

No.1089/Pdt.G/2016/PA.Mgtsaat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknyasuami istri.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak membuahkan hasil.SAKSI Il P, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjan Perangkat Desa(Jogoboyo), tempat tinggal di RI.XXX RW.

No.1089/Pdt.G/2016/PA.Mgt

1089/Pdt.G/2019/PA.ME

di Kabupaten Muara Enim,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Desember2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdengan Register Perkara Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.ME, tanggal 02Desember 2019, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Dusun II Desa Pinang Belarik, selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.ME.Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri,dan belum dikaruniai;3.

Alat bukti tertulis tersebut telah sesuai dengan bukti aslinyadan telah dinazzegelen, kemudian diberi kode bukti P.1;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.ME.Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagaimana berikut di bawah ini:1. SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Pinang Belirik, Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten MuaraEnim.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka yang menjadipokok permasalahan dan perlu untuk diperiksa lebih lanjut di dalampemeriksaan pokok perkara ini adalah sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.ME.1. Apakah kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini masihrukun dan harmonis?2. Apakah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran di antara Pemohondan Termohon secara terusmenerus?3.

Roli Wilpa, S.H.I., M.Sy.Hakim AnggotattdHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.ME.Weri Siswanto BAD, S.H.IPanitera Pengganti ttdFirdaus, S.H.1Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.ME.

1089/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :AHMAD FAUZI bin HUSNAN umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Jalan Sidodadi RT.015 RW. 001 DesaSumberpucung Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danMAULIATUSHSHOLIHAH ZAHRO' binti ACHMAD

Pada tanggal 27 Januari 2012, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Jalan SidodadiRT.015 RW. 001 Desa Sumberpucung Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor0026/26/I/2012 tanggal 27 Januari 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan 1089/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);e.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan 1089/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan 1089/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan 1089/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

1089/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.MtNikah Kantor Urusan Agama sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor076/25/IV/2010 tertanggal 08 April tahun 2010;.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Mt8.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor470/096/06.05/2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaAdiwarno Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur; tanggal 02Agustus 2016, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.MtBahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama lebih kurang 4 bulan, Termohon pulang ke tempat orang tuanya;Bahwa, sudah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.MtPANITERA PENGGANTITTDSya'yansyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp. 280.000,004 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Mt

1089/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, lahir di Bekasi 12 April 1982 (umur 36 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANXxxx, lahir di Jakarta 6 April 1978 (

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Bks1089/Pdt.G/2018/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 9 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi sesualKutipan Akta Nikah Nomor:xxxxtertanggal 11 Juni 2012;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Bks6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Bksdan Hj. Firris Barlian, S.Ag., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelisdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dihadiri hakimhakimanggota, dibantu oleh Aeni, SH. Panitera Penggantidengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrsHakim AnggotattdHj. IRA PUSPITASARI, SH., MH.Panttd. JAZILIN, MH.Hakim AnggotattdHj.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.BksUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera,Dra. MasniartiHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Bks

1089/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ees, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 09 Januari 1984, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat AtosRatan Samarinda Utara, KotaSamarinda sebagai Penggugat;melawanRe, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 23

pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempates, KecamatanSambutan, Kota Samarinda sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 Juni 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1089

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2010, yangakibatnya Tergugat meninggalkan tempat di rumah orangtua Penggugat,Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Smddan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahkumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (iHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Smd4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.420. 000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurranman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. danH.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.SmdHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Smd

1089/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 20 November 1987, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenCianjur dalam hal ini memberikan kuasa kepada ErwinHerryansyah, S.H.,

Islam,pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, Provinsi Dki Jakarta sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 April 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 1089

/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal10 April 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.CJR1.

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq.majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.CJRPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SyofyanHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdHamzah, S.Ag. M.H.Perincian biaya :aRWyprPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.CJR

1089/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Dpk.a)ais 4M) gad 4 ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :NAMA PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta., tempat tinggal di ALAMAT,sebagai Pemohon;MelawanNAMA TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

NOMOR AKTA NIKAHHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.DpkBahwa pada saat menikah Pemohon berusia 30 tahun dan Termohonberusia 27 tahun;Bahwa umur perkawinan atau lamanya perkawinan hingga saat iniadalah kurang lebih 7 Tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah belum pernahterjadi perceraian;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di ALAMATBahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun layaknyaistri dan suami serta belum pernah melakukan hubungan

Pemohon sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Termohon.Bahwa sejak itu rasa cinta Pemohon dan Termohon menjadi hilang danjika ada masalah sekecil apapun akan menjadi penyebab perselisihandan pertengkaran.Bahwa akibat perbuatan Termohon tersebut, kemudian menimbulkanpertengkaran hebat, maka sejak bulan Januari 2015 hingga saat iniPemohon dan Termohon pisah rumah dan tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Dpk10

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ALAMAT, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama ALAMAT dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaALAMATHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Dpk5.

Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA. DpkJUMLAH Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ........ eeeSalinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. ENTOH ABD. FATAHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA. Dpk

1089/Pdt.G/2019/PA.Kng

Salinan PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun I, RT.004 RW. 002, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawan, umur 28 tahun, agama Islam

No 1089/Pdt.G/2019/PA.Knganak bernama Hasan Nurlana umur 3 tahun. Rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis selama 3 tahun 1 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;4. Bahwa sejak awal bulan Juni tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat kurangmencukupi dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;5.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.KngUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.Kngpertengkaran disebabkan Tergugat kurang mencukupi dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 tahun;3.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.Kng

1089/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1, Surat Pengantar Nomor 474.2/05/03/VII/2019 tanggal 08 Juli 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX Kecamatan SalamanKabupaten Magelang, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Z.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mkdtahun 2014 atau hingga sekarang selama 5 tahun; Bahwa Keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mkd3.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mkddilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Dzulgaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. AYIP, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mkd