1089/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SbyZrae Ne zAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Abdul Holil, SH., ImamSyafil,SH., Adi Darmanto,SH.,MH dan Dedi WardanaNasoetion,SH.

melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Kenjeran Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1089/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 25 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 10 Put Nomor 1089

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 2 dari 10 Put Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Menetapkan, Mengizinkan KepadaPemohonPEMOHON, untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadapTermohon TERMOHON;3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkaraini kepada Pemohon.Atau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon besertakuasa hukumnya Abdul Holil, SH., Imam Syafi'i,SH., Adi Darmanto,SH.

Nikah Nomor 1131/ 064 /XIl /2018; tanggal 14 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. ( saksi P.1 ): Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah bapak kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Surabaya;Hal 3 dari 10 Put Nomor 1089

SANIATI HARUN, M.H.Hal 9 dari 10 Put Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,ttdSETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 10 dari 10 Put Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 11 dari 10 Put Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sby

Menyatakan tanah sengketa seluas 648 m (enam ratus empat puluh delapan meter persegi) yang merupakan sebagian dari obyek Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1089/Kelurahan Kambu dengan batas-batas :- Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu/Jalan Komplek Perumahan Griya Cipta Asri Cendana ;- Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu) ;- Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel.

Kambu) ;- Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu) ;Adalah sah milik Penggugat ;3.

(enam ratus empat puluh delapan meter persegi)yang merupakan bagian dari obyek Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 1089/Kelurahan Kambu dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu/Jalan Komplek Perumahan Griya Cipta Asri Cendana ; Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu) ; Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel.Kambu) ; Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu) ;Selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA ;Bahwa

(enam ratus empatpuluh delapan meter persegi) yang merupakan sebagian dari obyekSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1089/Kelurahan Kambu denganbatasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu/Jalan Komplek Perumahan Griya Cipta Asri Cendana ; Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu) ; Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel.Kambu) ; Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu) ;Adalah sah milik Penggugat ;4.

Tergugat diterbitkan tahun 1996SEAANGKAN ..........00e eee11sedangkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1089/Kel. Kambu dan1096/Kel.

(enam ratus empat puluh delapan meter persegi)yang merupakan bagian dari obyek Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 1089/Kelurahan Kambu dengan batasbatas: Sebelah .............23 Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu/Jalan Komplek Perumahan Griya Cipta Asri Cendana ; Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu) ; Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel.Kambu) ; Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu) ;Selanjutnya disebut sebagai

(enam ratus empatpuluh delapan meter persegi) yang merupakan sebagian dari obyekSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1089/Kelurahan Kambu denganbatasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu/Jalan Komplek Perumahan Griya Cipta Asri Cendana ; Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu) ; Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel.Kambu) ; Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu) ;Adalah sah milik Penggugat ;3.

1089/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan keluarga;2. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;3. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, makapermohonan cerai Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukumdan mempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I. Alvi Syafiatin, S.Ag.Hakim Anggota,Maryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 720.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 840.000,00(delapan ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1089/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kdso> Jl gor ll all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nita Fitria binti Nasikun, tempat tanggal lahir : Kudus, 15 Desember 1992,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2014, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gebog Kabupaten KudusPutusan nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0390/054/V1/2014tanggal 13 Juni 2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan

tidak ada komunikasi baik;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakan alternativeterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat;;Putusan nomor 1089

dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat, yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir sehinggaTergugat tidak menyampaikan jawabannya;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian meskipunTergugat tidak hadir, Penggugat tetap dibebani pembuktian;Putusan nomor 1089

Sulomo, S.AgPanitera Pengganti,Siti Khatijah, S.H.Putusan nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 11Perincian Biayaaor won bhBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000 ,> Rp 50.000,Rp240.000,Rp 20.000,Rp10.000 ,Rp 6.000 Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 11

1089/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA. Kismana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 1 (Satu)orang anak umur 13 tahun (Lakilaki);Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 9 tahun, setelah itu pada tahun 2015 selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan:a.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA. Kisperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta NikahNomor 413/13/XII/2003, tanggal 27 Juni 2019, yang dikeluarkan olehKecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepada PenggugatSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 360.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA. Kis

1089/Pdt.G/2019/PA.Btg

NUR ABIDIN, S.HI,adalah Advokat, dan Konsultan Hukum/Pemberi Jasa Hukumberkedudukan di Lembaga Penyuluhan Konsultasi dan BantuanHukum Islam (LPKBHI) Fakultas Syari'ah dan Hukum UINPutusan Nomor: 1089/Pdt.G/2019/PA.Btg.Halaman 1Walisongo Semarang, berkantor Pusat di JI. Prof. Dr.

Bahwa sebagai akibat dari cerai talak yang diajukan olehPemohon/Tergugat Rekonpensi, atau talak rajiyah, istri (PenggugatPutusan Nomor: 1089/Pdt.G/2019/PA.Btg.Halaman 7Rekonpensi/Termohon Konpensi) berhak atas nafkah iddah selama 3(tiga) bulan, untuk setiap bulannya sebesar Rp. 2.500.000, x 3 = Rp.7.500.000, ( Tujuh juta lima ratus ribu rupiah);9.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah terhutang,terhitung sejak April 2018 sampai putusan dijatunkan, yang saat jawabandiajukan sudah 15 bulan, setiap bulannya Rp.2.000.00 x 15 = Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi secara tunai dan sekaligus sebelum ikrartalak diucapkan;Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 153.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3325072804840001 atas namaErwanto, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil KabupatenBatang, tanggal 28 April 2012, alat bukti tersebut oleh Ketua MajelisPutusan Nomor: 1089/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 18telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;.

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi sebagaitetangga dekat Termohon;Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2019/PA.Btg.

1089/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1089/Pat.G/2018/PA.Ngwayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo. Pasal 7Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Put No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Nqwtentang Bea Materai jo.

Put No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Nqwperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1089/Pdt.G/2018/PA.NqwPenggugat dan Tergugat serta sudah tidak adanya harapan untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga, maka secara sosiologis dan psikologis tujuanperkawinan itu sendiri sebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21,Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put No. 1089/Pdt.G/2018/PA.NqwttdDrs. Muntasir, M.HP. Hj. Inatun, S.H..PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 500.000, Panitera,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000., Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal. Put No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Nqw

FAISAL ALIAS ISAL tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

1089/Pdt.G/2020/PA.Mr

tanggal 03 Mei 2020 telahmengajukan gugatan Gugatan Perceraian, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Mr. tanggal11 Mei 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Tergugat yang bekerja sebagai dosen disebuahPerguruan Tinggi Swasta di wilayah Kabupaten Penggugat tidakmenerima nafkah anak isterinya sehingga sehingga penggugat bantingtulang sendiri bekerja keras dalam memenuhi kebutuhan baik rumahtangga seharihari, maupun biaya tiga orang anak hasil perkawinanPenggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 37 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Mr.5.b.

Bahwa pada prinsipnya, Penggugat masih tetap pada dalildalil yangtelah disampaikan dalam gugatan semula dan menolak seluruh dalildalilHalaman 11 dari 37 putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Mr.jawaban Tergugat, kecuali mengenai halhal yang secara tegas diakulkebenarannya oleh Tergugat ;2.

Saksisaksi :Halaman 25 dari 37 putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Mr.1.

Panggilan Pertama Rp 10.000,TermohonHalaman 36 dari 37 putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Mr. iV. Redaksi Rp 10.000,V. Pemberitahuan Isi Rp O,Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 360.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 0,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,Halaman 37 dari 37 putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Mr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat mengenai pencabutan Perkara Perdata Nomor 1089/Pdt.G/2022/PN Jkt.Sel, tanggal 28 November 2022;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan Perkara Perdata Nomor 1089/Pdt.G/2022/PN Jkt.Sel, tanggal 28 November 2022 didalam buku register induk perkara gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.732.000,00

1089/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL

1089/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.NgwNgawi, Jawa Timur, dengan Bukti Surat Keterangan Pernah NikahNomor : /2020 atau dengan Nomor Nikah : 52/29/II/2010.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal kadang di rumah orang tua Penggugat kadang di tumah orang tuaTergugat, Namun saat ini sudah pisah tempat tinggal.3.

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngwkepada advokat tersebut, Majelis Hakim berpendapat setelah memperhatikandan mempelajari syarat dan ketentuan hukum yang harus dipenuhi dalamperaturan perundangundangan telah memenuhi ketentuan sebagaimanaketentuan pada Pasal 123 ayat (1) HIR jo. Pasal 1 dan Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo.

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngwdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngwhidup rukun kembali dalam rumah tangga dan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) tahun sampai sekarang,maka secara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanadalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngw (lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1089/Pid.B/2019/PN Plg

Kapten A Rivai No. 16 Kota Palembangberdasarkan penetapan Hakim Ketua Nomor: 1089/Pid.B/2018/PN.Plg tanggal18 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1089/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 10 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Hal 1 Putusan Nomor :1089/Pid.B/2019/PN.PlIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 11 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

TANAYU(Pemilik rumah bedeng).Hal 4 Putusan Nomor :1089/Pid.B/2019/PN.PlIg4. Rp. 70.000.000, (Tujuh puluh juta rupiah) dipergunakan terdakwa untukmenebus sertifikat bedeng di daerah sekip Palembang,5. Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dipergunakan untukmembayar biaya operasional Pengacara (Fauzan Indra, SH);6.

Kemudian atas kuasa dariHal 5 Putusan Nomor :1089/Pid.B/2019/PN.PlIgTanayu selaku pemilik bedeng lalu terdakwa menawarkan kepada saksikorban untuk membeli bedeng milik Tanayu tersebut seharga Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah).

Karenaharga yang ditawarkan terlalu tinggi lalu saksi korban menawar harga yang lebihHal 19 Putusan Nomor :1089/Pid.B/2019/PN.Plgrendah seharga Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) atau sekitarRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).

Panitera Pengganti,Hal 23 Putusan Nomor :1089/Pid.B/2019/PN.PlgBarto, SH., M.SiHal 24 Putusan Nomor :1089/Pid.B/2019/PN.Plg

1089/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 1089/Pid.B/2016/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraterdakwa :1. Nama lengkap Sudirman Chan Bin Alm Basar Als Sudir2. Tempat lahir : Pariaman3. Umur/tanggal lahir : 58 tahun/1 Januari 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Desember2016 sampai dengan tanggal 30 Januari 2017 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1089/Pid.B/2016/PN.Pbr, tanggal 31 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN.PbrPenetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.B/2016/PN.Pbr, tanggal 2November 2016 tentang penetapan hari

Bahwa benar bentuk perjudian yang diselenggarakan Terdakwa adalahmenebak angka dari angka 0 (nol) sampai dengan angka 9 (sembilan) dari 2Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN.Pbrangka sampai 4 angka seperti 22,, 24,, 33,, dan lainlain untuk 2 angka,seperti 322,, 323,, dan lainlain untuk 3 angka dan seperti 4322,, 4333,, 2456dan lainlain untuk 4 angka ;8.

Dengan sengaja ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN.Pbr4.

, S.H., M.HumPanitera Pengganiti,SumarniHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN.Pbr

1089/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.PLG2, *SeIVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX Bintl XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahirpalembang, 31 Juli 1978, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di XxxxxxxxX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX Kel.29

Provinsi JawaTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1089/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 15 Mei 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1089

Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan TergugatHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.PLGdan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapanSidang Pengadilan Agama Palembang;8.

Ki Gede Ing Suro lorong Serengam Nomor 338 Rt.09 Rw.03 Kelurahan 32 llir, Kecamatan Ilir Barat Il Palembang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.PLG" Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;" Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;" Bahwa sejak

Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.PLGone &ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 600.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 691.000,00( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.PLG

1089/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1089/Pat.G/2020/PA.

No. 1089/Pat.G/2020/PA.

1089/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Skh.asl Cpe ll alt aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dukuh WLKKWetan, RT. 02 RW. 04, Desa Walikukun, KecamatanWidodaren, Kabupaten Ngawi.

RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 05 September 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut dengan register perkara Nomor1089/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 05 September 2019 yang Isinya sebagaiberikut :Putusan Nomor 1089

Tergugat seringkali marah setiap kali ada halhal yang tidakberkenan walaupun hanya masalah yang sepele dan jikadiperingatkan Tergugat malahn tambah marah, bahkan hinggamenampar Penggugat.Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 2 dari 11 halamanC. Tergugat terlalu cemburu buta dan menuduh Penggugat adahubungan dengan seorang lakilaki lain, hanya karena Penggugatbekerja.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

AgPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 10 dari 11 halaman1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 385.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Jumlah :Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 11 dari 11 halaman

1089/Pdt.G/2018/PA.Sgm

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pat.G/2018/PA.Sgm4.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pat.G/2018/PA.Sgm3.

Pelamonia, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahNenek Penggugat sedangkan tergugat adalah suami Penggugat.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pat.G/2018/PA.Sgm Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Sgm3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Sgm

1089/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XxXxxX XXXXXXXXXXX, RTO2/RWO3, xXxXxXxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 36

No. 1089/Pdt.G/2020/PA.PwrXXXXXXXXX Sebagaimana tercatat dalam ODuplikat Akta Nikah No022/KUA.11.06.03/PW.01/08/2020 tertanggal 31 Agustus 2020;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang di Ridhoi olehAllah SWT;3.

No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. 1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1089/Pdt.G/2020/PA.PwrB. Saksi;1. SAKSI 1 umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kadus tempat tinggaldi Dusun II xxxx XXXXXXXXXXX, RTO3/RWO3, XxXxXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXKXX,2.

No. 1089/Pdt.G/2020/PA.PwrH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIJUNAEDI, S.HI. ABDURRAHMAN, S.AgPanitera Pengganti, H. SARNO, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 400.000,Panggilan2. PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1089/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pekerja MigranTERGUGAT, umurIndonesia, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Ujungnegoro RT 04 RW 01Desa Ujungnegoro Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama hidup bersama belumbergaul layaknya suami istri karena pada saat menikah ternyata Tergugatsudah mengidap penyakit impotensi, sehingga sangat sulit terjadinya ereksiHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1089/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANpada alat kelamin Tergugat dan sulit untuk terjadinya hubungan suami istri;6.

Bahwa Tergugat sejak perkawinan dengan Penggugat sampaidiajukannya gugatan cerai ini tidak pernah memberikan nafkahlahir,dikarenakan penghasilan Tergugat sangat minim hanya untuk memenuhiHalaman 3 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANkebutuhan sendiri dan memenuhi kebutuhan hidup anakanakhasilperkawinan dengan istri terdahulu, itu pun belum mencukupi sepenuhnya,dan uang kiriman dari Penggugat juga digunakan oleh Tergugat untukkebutuhan seharihari;c.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutHalaman 4 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1089/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANdengan jalan / cara bermusyawarah dengan Tergugat dan keluargaTergugat, tetapi tidak berhasil;13. Bahwa dasar hukum penggugat mengajukan gugatan cerai inikepada Pengadilan Agama Kajen, yaitu :;a.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1089/Padt.G/2021/PA.Kjn

1089/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.TgreaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Alvi Nurrohma Binti Rifai, umur 20 tahun, (06 September 1998),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanMangkuraja , Rt.24, Kelurahan Loa Ipuh, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara

kediaman di Jalan Long Iram,Rt.011, Kelurahan Mangkurawang, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26September 2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1089

Keduaorang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun2015 dan dikaruniai 1 anak;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 21Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1089/Padt.G/2018/PA. TgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00( dua ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1089/Padt.G/2018/PA. Tgr