1142/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1142/Pdt.G/2019/PA.BwiNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 12 Februari 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang sah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Pontianak,Propinsi Kalimantan barat pada Tanggal 05 Oktober 2003 yang tercatatdalam kutipan Nikah Nomor: XXX2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah Perawan dan statusTergugat adalah Jejaka;3.

Put.No.1142/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.1142/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2011 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi;2.

Put.No.1142/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H. Dra. Hj.

Put.No.1142/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1142/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Alm., Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 04 September 1994,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

No: 1142/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENGGUGAT Alm. );3.

No: 1142/Pdt.G/2019/PA.Krsmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0041/01/III/2019 Tanggal 01 Maret2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo.

No: 1142/Pdt.G/2019/PA.Krsyang tidak kunjung berubah akhirnya terjadi Pertengkaran yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No: 1142/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Hj. FATIMAH, SH. Biaya Pendaftaran R 30.000 ,00pBiaya Proses R 75.000 ,00pBiaya Panggilan R 420.000.00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 541.000.00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1142/Pdt.G/2019/PA.Krs

1142/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

Indramayu Jawa Barat;Islam;Petugas Kebersihan;SD;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan;Halaman 1 dari 20 hal Putusan Nomor 1142/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Bahwa benar cara terdakwa dan terdakwa lainnya melakukan judikartu remi joker banting tersebut dilakukan dengan cara menggunakan 1Halaman 9 dari 20 hal Putusan Nomor 1142/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Bahwa benar cara terdakwa dan terdakwa lainnya melakukan judikartu remi joker banting tersebut dilakukan dengan cara menggunakan 1Halaman 12 dari 20 hal Putusan Nomor 1142/Pid.B/2018/PN. Jkt.

(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara pada hari : Kamis, tanggal 03 Januari 2019oleh Kami : Sarwono, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua Sidang, FahzalHendri, S.H., M.H. dan Wayan Wirjana, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHalaman 19 dari 20 hal Putusan Nomor 1142/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Sarwono, S.H., M.Hum.Fahzal Hendri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Trisnadi, Sm., HkHalaman 20 dari 20 hal Putusan Nomor 1142/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr

1142/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1142/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telan menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rahmat Sabar Alias Sobar;Tempat lahir : Kotapinang;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 17 Agustus 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Labuhan Lama Kel. Kotapinang Kec.

Munawir SajaliHarahap, SH Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Kala Pane Kota PinangKabupaten Labuhabatu Selatan, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 9 Januari2019 Nomor 1142/Pen.Pid/2018/PN Rap;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor1142/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 13 Desember 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1142/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 13Desember 2018, tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara

dan kemudian terdakwa RAHMAT SABAR Alias SOBAR punmenjawab, di Gudang lengkong pak, dan setelah itu maka terdakwaRAHMAT SABAR Alias SOBAR dengan pihak kepolisian pun menujukegudang Lengkong , dan setelah digudang maka pihak kepolisian punHalaman 10 dari 23 Putusan Pidana Nomor 1142/Pid.Sus/2018/PN Rapmelakukan pengeledahan dan ditemukan kembali ganja milik terdakwaRAHMAT SABAR Alias SOBAR sebanyak 1.

Memiliki, menguasai, menyimpan, Narkotika golongan bentuk tanaman;Halaman 16 dari 23 Putusan Pidana Nomor 1142/Pid.Sus/2018/PN RapMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

,Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bolo Sianturi.Halaman 23 dari 23 Putusan Pidana Nomor 1142/Pid.Sus/2018/PN Rap

1142/Pdt.G/2017/PA.Bla

No. : 1142/Pdt.G/2017/PA.Bla.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Bla., tanggal 07 Agustus2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 7 Desember 2003 di depanPegawai

No. : 1142/Pdt.G/2017/PA.Bla.dan tidak memberi nafkah wajiob pada keluarga, kalau diingatkanTergugat malah marah marah dan selalu menyalahkan Penggugat;5. Bahwa akibat hal tersebut diatas kemudian sejak bulan Juni 2016, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal.

No. : 1142/Pdt.G/2017/PA.Bla.meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kalisebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Bla. tanggal25 Agustus 2017 dan tanggal 25 September 2017 melalui Mass Media (RadioGema Persada Nusantara) yang dibacakan oleh Ketua Majelis sedang tidakterbukti bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan adanya halanganatau alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dalam membina

No. : 1142/Pdt.G/2017/PA.Bla.kembali dengan Tergugat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkan talak bainTergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari Kitab FighusSunnah Juz Il halaman 290 yang dalam hal ini diambil alin dan dijadikansebagai pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangannya, yang berbunyi :gL dl gl Ao ojII ae Gola sd Lele co cad IsLsLogin TLOV!

No. : 1142/Pdt.G/2017/PA.Bla.Hakim AnggotaDra. Hj. Sarsini.Hakim AnggotaFarhan Munirus Suaidi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 475.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Ketua MajelisM. Zubaidi, S.H.Panitera PenggantiSri Nurhayati, S.H.Hal. 14 dari 14 halamanPut. No. : 1142/Pdt.G/2017/PA.Bla.

1142/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1142/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1142/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1142/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1142/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1142/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1142/Pdt.G/2020/PA.LLG

No.1142/Pdt.G/2020/PA.LLG1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kecamatan Rupit, Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 16Desember 1994, berwalikan Ayah kandung Penggugat dengan mas kawinberupa uang Rp.100.000, tunai, status perkawinan perawan dan jejaka,perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanRupit, Kabupaten Musi Rawas, nomor 334/131/5/1995 tanggal 06 Januari1995;2.

No.1142/Pdt.G/2020/PA.LLG7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil;8.

No.1142/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut;A. Bukti Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 334/131/5/1995 tanggal 06Januari 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rupit,Kabupaten Musi Rawas Utara, bermeterai cukup dan telah dinazegelen diKantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti (P.);B. Saksi Saksi:1.

No.1142/Pdt.G/2020/PA.LLGDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh Muhamad ShalahudinHamdayani, SH., M.H. sebagai Ketua Majelis, Djurnaaini, S.H, dan ErniMelita Kurnia Lestari, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No.1142/Pdt.G/2020/PA.LLGHalaman 11 dari 10 hal. Put. No.1142/Pdt.G/2020/PA.LLG

1142/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Srg2) Vere zFPN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan LebakwangiKabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan No.1142/Padt.G/2016/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan :4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak 1 (satu) hari setelah menikah rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut:a.

Putusan No.1142/Padt.G/2016/PA.Srgmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan, sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.1142/Padt.G/2016/PA.SrgHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Dedeh Hotimah, S.Ag, M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Ketua MajelisttdDrs. Badaruddin Munthe, SHHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdH. M. Thahir, S.H. Muhammad Ridho, S.AgPanitera PenggantittdDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 30.000,004.

Putusan No.1142/Padt.G/2016/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ......................... pada tanggal oe eeedan telah/belum*? berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.1142/Pat.G/2016/PA.Srg

1142/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.1142/Pdt.G/2018/PA.

1142/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Membebankan biaya perkara kepada pengugat sesuai hukum.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan surat kuasakhusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 6Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa cy aSle ool) eo Ge: DB aleny gle ait! len call Go!

Pasalhalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1142/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:won nnn nnn nn tempat dan tanggal lahir Palembang, 19 September 1975,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Strata , tempat kediaman dia) zaseeeteeeceeey Palembang sebagai Penggugat;melawanwon nnn anna nn nn === , tempat dan tanggal

lahir Plaju, 23 September 1972,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kota Palembangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 26 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.PLG,

tanggal 26 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun

H.Lasyatta, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu RafiahLaili, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.PLGHakim Anggota,Dra. Hj. Fadlun, M.HHakim Anggota,Drs. H.

Thamrin Agung, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00~ Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.PLG

1142/Pdt.G/2015/PA.Bm

Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2015/PA.BM.1142/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 16 September 2015 dengan dalildalilsebagai berikut :L.Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sape, Kabupaten Bima(Kutipan Akta Nikah Nomor : 392 / 47 / X / 2008 tanggal 25 Juni 2014 );Bahwa setelahn akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggal dirumah

Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2015/PA.BM.

Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2015/PA.BM.Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2015/PA.BM.Ketua Majelis,Mulyadi, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Agus Sofwan Hadi Drs. H. M. Ijmak, SH.,MHPanitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.HiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Proses : Rp. 60.000.3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2015/PA.BM.Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2015/PA.BM.

1142/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 24 Oktober 1979, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai18 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 18 tahunb. ANAK, umur 14 tahun& ANAK, umur 10 tahun4. Bahwa sejak tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran.5.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Mkspenolakan mafsadat harus diprioritaskan dari peraihan maslahat, sebagaimanakaidah fighi yang berbuny!

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. Alimuddin M. Drs. SyahidalHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp290.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp406,000,00TERBILANG : empat ratus enam ribu rupiahHal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Mks

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Kjn dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;

3.

1142/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor:1142/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :XXXxXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.0O9 RW. 005 DesaRengas, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,sebagai: "Pemohon"; melawanXxxxx umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Belum Bekerja, pendidikanSMA, tempat kediaman di RT.0O10 RW. 005 Desa Rengas,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagai:"Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan ceraitalaknya tertanggal 16 Agustus 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dengan Nomor: 1142/Pdt.G/2016/PA.Kjn yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam

Berita Acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka sidang pada hari dan tanggal yang ditetapkan;Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regester perkara;Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 4 hal.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541.000, ( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Kajen, pada hari Selasatanggal 27 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Dzulhijjah 1437 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kajen yang terdiri dari Drs.

,S.H.Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 3 dari 4 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 90.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 4 dari 4 hal.

1142/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1142/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di KAMPAK TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat

;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di GANDUSARI TRENGGALEK , selanjutnyasedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 19Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1142/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada

Fotokopi KTP atas nama Tergugat Nomor: , tanggal 19Desember 2007, yang dibuat dan ditandatangani oleh CamatKampak Kabupaten Trengalek (bukti P.3) ;Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotocopy,PUTUSAN PA.TL No 1142/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari I1halamantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi dan telah disumpah, yang masing masingbernama:1.

;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Kamis, tanggal 12 Nopember 2009 M.bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqo'dah 1430 H. oleh kamiPUTUSAN PA.TL No 1142/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari11 halamanDRS. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS. NANANG SUKARNA, S.H.dan DRS. TOIF, masing masing sebagai Hakim Anggota dengandibantu) oleh MOH.

Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000bPUTUSAN PA.TL No 1142/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari11 halaman

1142 K/PDT/2016

Nomor 1142 K/Pdt/20168.

Nomor 1142 K/Padt/2016sengketa, tinggal di kolong rumah dan Penggugatjuga tinggal rumah dan merasa terhina;3. Kenapa A.

Nomor 1142 K/Pdt/2016sehingga putusan dalam perkara ini, harus dibatalkan puladan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;4.

Nomor 1142 K/Padt/2016Rappang, dengan mengambil alih putusan tersebut, sehinggaturut pula lalai dan salah dalam menerapkan hukum;5.

Nomor 1142 K/Padt/2016Halaman 23 dari 22 hal. Put. Nomor 1142 K/Padt/2016

1142/Pdt.G/2018/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2018/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir, Kabupaten Semarang, 7 April 1996,Agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik, pendidikan SMA, tempatkediaman di Kabupaten Semarang, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, Tempat dan tanggal

tempatkediaman semula di Kabupaten Semarang, namun sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan dan mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa dengan seksama atas buktibukti surat dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal19 November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1142

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tengaran Kabupaten Semarang (Kutipan AktaPutusan Perkara No.1142/Pdt.G/2018/PA.SalHal 1 dari 10 HalamanNikah Nomor: xxx);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Semarang telahtinggal bersama selama kurang lebih 2 tahun 9 bulan.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Putusan Perkara No.1142/Pdt.G/2018/PA.SalHal 8 dari 10 HalamanDemikian putusan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSalatiga pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 M. bertepatan dengan 21 Rajab1440 H. Dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Salatiga olehkami Drs. Supangat, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Silachudin. danDrs. H. Salim, SH.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)DodyPutusan Perkara No.1142/Pdt.G/2018/PA.SalHal 9 dari 10 Halaman

1142/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Ngwaa ak alDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama lslam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SLIP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi

Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1142 /Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak.Bahwa sejak bulan Agustus 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkankarena Tergugat malas bekerja, sehingga tidak

rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunanBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan secara lisan;Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hari karena Tergugat malas bekerja; Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1142

Muntasir, M.HP masing masing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Laily Ekawati Fauziyah, S.H. sebagaipanitera pengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Panitera Pengganti serta Penggugat tanopa kehadiranTergugat;Ketua Majelis, Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1142 /Pdt.G/2017/PA.NgwttdDrs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI Drs.

KHUSNUL SALIM Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1142 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

1142/Pdt.G/2019/PA.Pas

di Kabupaten Pasuruan , sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 18 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 18 Juli 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

No 1142/Pdt.G/2019/PA.Pas.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 1142/Pdt.G/2019/PA.Pas.

No 1142/Pdt.G/2019/PA.Pas.Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (ister!)

1142/Pid.Sus/2021/PN Dps

Jak (DPO) yangHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PN Dpsmenyuruh Terdakwa Ruliff Farhan Nugraha dan Terdakwa FarizAudiansyah untuk menjadi perantara dalam jual beli Narkotikadengan upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),kemudian karena Terdakwa Ruliff Farhan Nugraha dan TerdakwaFariz Audiansyah menyanggupi hal tersebut, selanjutnya Sdr.

Jak (DPO) yang menyuruh Terdakwa RulliffFarhan Nugraha dan Terdakwa Fariz Audiansyah untuk menjadiperantara dalam jual beli Narkotika dengan upah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Kemudian karena TerdakwaHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PN DpsRuliff Farhan Nugraha dan Terdakwa Fariz Audiansyahmenyanggupi hal tersebut, selanjutnya Sdr.

Jak(DPO) menyuruh Terdakwa Ruliff Farhan Nugraha dan TerdakwaFariz Audiansyah mengambil 2 (dua) buah bungkusan narkotikajenis ganja di Kawasan Pecatu Indah Resort, Gang Anggrek,Desa/Kelurahan Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PN DpsBadung dengan tujuan untuk dijual Kembali atas suruhan Sdr.

Jak (DPO) yangmenyuruh Terdakwa Ruliff Farhan Nugraha dan Terdakwa FarizAudiansyah untuk menjadi perantara dalam jual beli Narkotikadengan upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PN Dpskemudian karena Terdakwa Ruliff Farhan Nugraha dan TerdakwaFariz Audiansyah menyanggupi hal tersebut, selanjutnya Sdr.

Wayan Sukradana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Gusti Ayu Aryati Saraswati, S.E., S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PN Dps