2108/Pdt.G/2021/PA.Pbr

XXXXX tertanggal30 Agustus 2021;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Pobr.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di XXXXX, Kota Pekanbaru;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Pobr.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Pekanbaru, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXX);3.

Saksi mengetahui dari pengaduanPenggugat dan Tergugat secara terpisah dan mengetahui masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat dari upaya damai yang saksilakukan; Bahwa sejak bulan Oktober 2021 sampai saat ini, Penggugatdengan Tergugat saat ini tidak tinggal bersama lagi layaknyapasangan suami ister; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Pobr.

Nursolihin, M.H, dan H.Gusnahari, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal05 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Akhir 1443Hijriah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Pobr.dibantu oleh Fatimah Ali, S.H.

Biaya pendaftaran Rp30.000,00Biaya ATKRp50.000,00Biaya panggilan Rp300.000,00PNBP panggilan Rp20.000,00Hak RedaksiRp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Oa Rw NHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

2108/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Rika Susilawati Saputra binti Ade Ruhita, umur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Agus SalimGang Jenaka RT.013 RW. 003 Kelurahan CigadungKecamatan Subang Kabupaten Subang, Untuk selanjutnyadisebut sebagai

/Pdt.G/2017/PA.Sbg01 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Halaman. 2 dari 12 Putusan No.2108/Pdt.G/2017/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;Halaman. 11 dari 12 Putusan No.2108/Pdt.G/2017/PA.Sbg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Supriyadi binKomara) terhadap Penggugat (Rika Susilawati Saputra binti Ade Ruhita )4.

DailamiPanitera Pengganti,Halaman. 12 dari 12 Putusan No.2108/Pdt.G/2017/PA.SbgDrs. Budiana, S.HI.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,8: Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman. 13 dari 12 Putusan No.2108/Pdt.G/2017/PA.Sbg

2108/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2108/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Dra.

/Pdt.P/2021/PA.Sby.hlm. 1 dari 10 him Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 07 Juli 2021 denganNomor 2108/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang pada pokoknya Para Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

RENDI HERTRIWIDODO bin TRI BUDIONO, sebagai anak kandung,Penetapan Nomor 2108/Padt.P/2021/PA.Sby.hlm. 3 dari 10 him3.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Tri Budiono bin Moh, Badjuri, yangtelah meninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 2017 adalah :Penetapan Nomor 2108/Padt.P/2021/PA.Sby.hlm. 9 dari 10 him2.1 Suhermin binti Rokim sebagai isteri;2.2 Dandy Hertriwibowo bin Tri Budiono, sebagai anak lakilaki kandung;23 Rendi Hertriwidodo bn Tri Budiono sebagai anak lakilaki kandung3.

Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 100.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Penetapan Nomor 2108/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 10 dari 10 himBiaya Meteral > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 2108/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 11 dari 10 him

Kementerian Agama RI Propinsi NusaTenggara Barat, Cq Kementerian RI kantor Kantor Lombok Utara ;yang beralamat Raya TanjungBayan, Desa KarangKates Gondang, Kabupaten Lombok Utara,Propinsi NusaHalaman 1 dari 39 halaman putusan perkara Nomor 80/Pdt.G/2108/PN MtrTenggara Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada1. H. SUARDI, SH., M.Pd.1., 2. H.L.M., 3. H. HASBULMANAN , S.SOS., 4. M. NURUL WATHANI, S.Pd., dan5.Dr.

Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon kiranya menberikanputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa selanjutnya atas gugatan Penggugat tersebut KuasaTergugat 3 sekaligus Kuasa Tergugat 4 juga telah mengajukan jawaban tertulisdi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 16 dari 39 halaman putusan perkara Nomor 80/Pdt.G/2108/PN MtrA. DALAM EKSEPSI1.

Kementerian Agama RI Propinsi NusaTenggara Barat, Cq Kementerian RI Kantor Lombok Utara.Halaman 21 dari 39 halaman putusan perkara Nomor 80/Pdt.G/2108/PN Mtr3. Badan Permusyawaratan Desa Sokong, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara.4. Panitia Pemilihan Kepala Desa Sokong, Desa Sokong, KecamatanTanjung, Kabuapaten Lombok Utara.

Bahwa sebelum Panitia Pilkades melaksanakan Pleno rekapitulasi suarayang dilanjutkan dengan penetapan Kepala Desa Terpilin oleh BPD, KantorKemenag KLU mengeluarkan surat pencabutan terhadap surat keteranganpengganti ijazah penggugat.Halaman 29 dari 39 halaman putusan perkara Nomor 80/Pdt.G/2108/PN Mtri.

(satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 39 dari 39 halaman putusan perkara Nomor 80/Pdt.G/2108/PN Mtr

2108/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 2108/Pdt.G/2018/PA.BbsBrebes selama 3 bulan, sampai tahun 20143. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani hubungan layaknya suamiistri dalam keadaan Bada addukhul dan dikaruniai Seorang anak bernama :Fiana Aulia Putri (p9erempuan), Umur 5 tahun, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat :4.

No 2108/Pdt.G/2018/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT ) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT );3.

No 2108/Pdt.G/2018/PA.Bbsyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.Nama XXXXX, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani. tempattinggal di XXXXX, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman.

No 2108/Pdt.G/2018/PA.Bbsmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 2108/Pdt.G/2018/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,280.000,5.000,6.000,371.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2108/Pdt.G/2018/PA.Bbs

2108/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2 ts . yo eSl> isl one> yo : JE aluy ale al Glo quill ol pull ussa) > Y el lb 969 ww eld YrolwollArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil;Halaman

5 dari 15 halaman putusan nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 15 halaman putusan nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.

;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan yang demikian dilarang oleh syariat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahHalaman 12 dari 15 halaman putusan nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.

AUNUR ROFIQ, M.H.Halaman 14 dari 15 halaman putusan nomor 2108/Pdt.G/2018/PA. Tbn.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, S.H.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp300.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 2108/Pdt.G/2018/PA. Tbn.

2108/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2108/Padt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Xxx RT.O3 RW.01, Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 32 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah menikah pada tanggal 07 Oktober 2002 dihadapan PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, KabupatenPati, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor. 266/07/X/2002, tertanggal 07Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA.

;Bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan alat bukti saksisaksiyang telah menyampaikan keterangan dipersidangan secara terpisah satupersatu setelah mengucapkan sumpah, masingmasing sebagai berikut :1. xxx, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDesa Xxx RT.03 RW.01, Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Hal.Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA.

Olehkarena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan, dalam hal ini Majelis Hakimjuga sependapat dengan pendapat pakar hukum islam dalam kitab GhoyatulMarom li Assyeh Majdi yang kemudian diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim, sebagai berikut :ash aalb wo lil ale glb erg J amg Jl arty ercoriullslArtinya : Jika istri sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapatmenjatuhkan talak suami terhadap istrinya ;Hal. 9 dari 11 Hal.Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA.

Arwani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA. PtDrs. H. Rahman Pamuji, M.SI. Drs. H. Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA. Pt

2108/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Sr.1. Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Termohonpada tanggal 15 Juni 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Sragen, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0255/34/V1/2015, Tertanggal 15 Juni 2015 dalam status DudaCerai dan Perawan yang sampai sekarang belum pernah bercerai.2.

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Sr.7. Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohonsekarang mempunyai keinginan untuk mencerai / mentalak Termohondan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkinlagi untuk bisa dirukunkan kembali selayaknya keluarga yang sakinahmawaddah warohmah.8.

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Sr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar dapat membina kembali rumah tangganya denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim memandangbahwa perkara a quo tidak memungkinkan untuk diadakan acara medias!

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Sr.musyawarah, akan tetapi tidak ada titik temu dan keduanya sepakat untukmengakhiri rumah tangganya karena apabila dipertahankan akan lebihbanyak mudharatnya dari pada manfaatnya.

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Sr.Panitera Pengganti,ttdSuminah, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 255.000,004, PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Sr.

2108/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP

, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 22 September 2016 dengan registerperkara Nomor : 2108/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatEVGA Gg ~ mm mn nn nnnHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 2108/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 2 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama: ANAK, umur 3 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Nur Fadhilatin, masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Sudarjo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota: Ketua Majelis :Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2108/Pdt.G/2016/PA.BjnTtd. Tid.Dra. Hj. Istiani Farda Drs. H. SoepandiHakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Tid.Dra. Hj.

Solikin, S.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2108/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2108/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di dirumah orang tua Xxxxxxxxx, Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat jarangberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Desember Tahun 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriah oleh Mulyadi, S.H.I.

Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.Nph

Nota penjualan No. 01 tanggal 6 Januari 2108 seniai Rp 305.000,.2. Nota penjualan No. 02 tanggal 13 Januari 2108 senilai Rp305.000.3. Nota penjualan No. 03 tanggal 22 Pebruari 2108 seniai Rp305.000,4. Nota penjualan No. 04 tanggal 18 Maret 2108 seniai Rp1.350.000,5. Nota penjualan No. 05 tanggal 22 Maret 2108 seniai Rp 900.000,6. Nota penjualan No. O06 tanggal 25 Maret 2108 seniai Rp1.550.000,Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 916/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr.7.

Nota penjualan No. 07 tanggal 05 April 2108 seniai Rp 850.000,8. Nota penjualan No. 08 tanggal 16 April 2108 seniai Rp 500.000,9. Nota penjualan No. 09 tanggal 09 April 2108 seniai Rp 425.000,10. Nota penjualan No. 10 tanggal 01 Mei 2108 seniai Rp 1.550.000,11. Nota penjualan No. 11 tanggal 25 Januari 2108 seniai Rp756.500,12. Nota penjualan No. 12 tanggal 01 Mei 2108 seniai Rp 850.000,13. Nota penjualan No. 13 tanggal 29 Mei 2108 seniai Rp 100.000,14.

Nota penjualan No. 14 tanggal 25 Mei 2108 seniai Rp 945.000,15. Nota penjualan No. 15 tanggal 20 April 2108 seniai Rp 1.550.000,16. Nota penjualan No. 16 tanggal 21 Maret 2108 seniai Rp 600.000,17. Nota penjualan No. 17 tanggal 22 Maret 2108 seniai Rp 200.000,18. Nota penjualan No. 18 tanggal 19 Mei 2108 seniai Rp 1.302.000,19. Nota penjualan No. 19 tanggal 26 Mei 2108 seniai Rp 2.550.000,20. Nota penjualan No. 20 tanggal 29 Mei 2108 seniai Rp 650.000,21.

Nota penjualan No. 21 tanggal 29 Maret 2108 seniai Rp 700.000,22. Nota penjualan No. 22 tanggal 01 Juni 2108 seniai Rp 200.000,23. Nota penjualan No. 23 tanggal 06 Juni 2108 seniai Rp 600.000,24. Nota penjualan No. 24 tanggal 07 Juni 2108 seniai Rp 700.000,25. Nota penjualan No. 25 tanggal 08 Juni 2108 seniai Rp 1.025.000,26. Nota penjualan No. 26 tanggal 09 Juni 2108 seniai Rp 775.000,27.

Nota penjualan No. 27 tanggal 28 Mei 2108 seniai Rp 1.900.000, Bahwa terdakwa menggunakan uang hasil penjualan barang dari tokoCORRY COLECTION sebanyak 27 (dua puluh tujuh) nota penjualantersebut tanpa seijin dari saksi korban MELIANTY WONGSOWINATA alsCORRY sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp 25.768.500, (dua puluh lima juta tujuh ratusenam puluh delapan ribu lima ratus rupiah).

2108/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada tanggal 16 April 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karanganyar, KabupatenPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 12 HalamanDemak, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0178/32/IV/2015,tertanggal 16 April 2015;2.

Bahwa atas halhal atau peristiwa tersebut di atas maka rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan Penggugat sudahPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 12 Halamantidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat dan tidak ada harapanuntuk bisa hidup rukun kembali;9.

yang dibacakan di persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dariPenggugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 2108

Putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 12 Halamansidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danAbdul Hanief, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisToharudin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiAbdul Hanief, S.H.Perincian Biaya : 1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 12 dari 12 Halaman

2108/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan No. 2108 /Padt.G/2015/PA.Ngj.e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan namun tidak berhasilkarena Pemohon dan Termohon tidak mau bersatu lagi ;.

Putusan No. 2108 /Padt.G/2015/PA.Ngj.3.

Putusan No. 2108 /Pdt.G/2015/PA.Nogj.Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 2108 /Pdt.G/2015/PA.Nogj.Termohon terdapat perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus.

Putusan No. 2108 /Pdt.G/2015/PA.Nogj.

2108 K/PID.SUS-LH/2017

PUTUSANNomor 2108 K/PID.SUSLH/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Donggala, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : TAKBIR bin H.

Biru bersalah melakukanPembantuan Tindak Pidana Illegal Loging sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 83 Ayat (1) Huruf b Juncto Pasal 12 Huruf eUndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danHal. 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 2108 K/PID.SUSLH/2017Pemberantasan Perusakan Hutan Juncto Pasal 56 Ayat (2) KUHPJuncto Pasal 84 Ayat (2) KUHAP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Takbir bin H.

Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Hal. 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 2108 K/PID.SUSLH/20174. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;5.

,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHal. 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 2108 K/PID.SUSLH/2017Majelis, Hj. Desnayeti, M., S.H., M.H., dan Maruap Dohmatiga Pasaribu,S.H., M.Hum., HakimHakim Agung masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Istiqomah Berawi, S.H., M.H.

PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 001Hal. 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 2108 K/PID.SUSLH/2017

2108 /Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2108 /Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yang dalam hal inimemberikan Kuasa

Put.No.2108/Pdt.G/2012/PA.Basependapat karena penyebutan pasalpasalsebagai dasar hukum dalam pengajuanpermohonan adalah bertentangan denganazaz hukum, karena Hakim yang IusCuria Vovit (tahun tentang hukumnya)tidak perlu ditunjukkan dasar hukumnya ;DALAM REKONPENSI :1. Bahwa apa yang termuat dalam pokok perkara sepanjang ada kaitannya denganRekonpensi mohon dimasukkan juga didalamnya ;2.

Put.No.2108/Pdt.G/2012/PA.Ba10tanggal 22 Maret 2010, alat bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup kemudian diberi tanda P. ;Bahwa, selain alat bukti tertulis sebagaimana telah tersebut di atas, PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi juga telah mengajukan dua orang saksi sebagaiberikut :1.

Put.No.2108/Pdt.G/2012/PA.Ba12yang hingga sekarang sudah tahun 6 bulan Pemohon dan Termohonberpisah ;Bahwa, selama berpisah saksi melihat Pemohon sering menengok anaknamun tidak menginap ;Bahwa saksi selaku orang dekat telah pernah mendanmaikan denganmenasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon akan tetapitidak berhasil ;3.

Put.No.2108/Pdt.G/2012/PA.Ba

2108/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Palang Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan

, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan PalangKabupaten Tuban, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut. ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 September 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2108/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 01 September 1993, Penggugat menikah

;Putusan Nomor: 2108 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 3 dari 8 hal.

;Putusan Nomor: 2108 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 5 dari 8 hal.e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 3 bulan.

,MHHakim Anggota ITTtdDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantittdWAWAN,SHPutusan Nomor: 2108 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.225.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,

2108 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 2108 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Mulyadi Alias Pak Muli Bin Abdullah ;Tempat lahir : Rappang ;Umur / tanggal lahir : 46 tahun / 13 Juni 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Andi Makkasau Kelurahan Rappang,Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang ;Agama : Islam ;Pekerjaan :

No. 2108 K/Pid.Sus/201 1yaitu saksi MUSTAMING Bin CAKKE, saksi EKA SUSANTO Bin H. SOLONG,dan saksi SYAFARUDDIN Bin HARUNA serta saksi MUSTAFA Bin ABD. LATIF(masingmasing anggota Kepolisian Polsek Panca Rijang), kemudian saksiMUSTAMING Bin CAKKE berteman menanyakan kepada saksi lelaki RUSTAMmau kemana ?

No. 2108 K/Pid.Sus/201 1Komisaris Besar Polisi Dra.

No. 2108 K/Pid.Sus/201 1tersebut kepada seseorang sesuai dengan ciriciri yang disebutkan olehTerdakwa.

No. 2108 K/Pid.Sus/201 1Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ DR. Salman Luthan, SH.MH ttd./H. M. Zaharuddin Utama, SH.MMttd./ DR. H. Andi Samsan Nganro, SH.MHPanitera Pengganti ;ttd./Purwanto, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.a.n.Panitera,Panitera Muda Pidana KhususSUNAR YO, SH.MH.NIP. : 0400044338Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 2108 K/Pid.Sus/201 1

2108/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PAJTAFD) 8 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 07 Mei 1971, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawati, tempattinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanXXX, tempat dan tanggal lahir Kediri

Put.No.2108/Pdt.G/2019/PAJT. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulitdiatasi sejak bulan Maret tahun 2018;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Mei tahun 2018;. Bahwa sebabsebab terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut karena :a.

Put.No.2108/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa sejak bulan Maret 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus; Bahwa sejak bulan Mei 2018 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap pada gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakim menunjukkepada halhal yang tercatat dalam

Put.No.2108/Pdt.G/2019/PAJTalasan sebagaimana diuraikan dalam surat gugatan.

Put.No.2108/Pdt.G/2019/PAJTttd TtdDrs.Salwi, S.H. Drs. H. M. Gapuri, SH.,MHPanitera Pengganti,ttdMoh Dudy Wahyudi Kadang, SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Put.No.2108/Pdt.G/2019/PAJT

2108/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Pwd.Ses2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 24 tahun (tempat dan tanggal lahir Grobogan, 03 Agustus 1996),agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;melawanT, umur 26 tahun

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0617/041/X/2015tanggal 09 Oktober 2015 ;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan semua biaya yang timbul atas perkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Pwd.Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat dari KantorHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2108/Padt.G/2020/PA.Pwd.Urusan Agama Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan, Nomor :0617/041/X/2015 tanggal 09 Oktober 2015 yang telah bermeterai cukup,telah cocok dengan aslinya dan diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Nur Salim, SH., MH.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Pwd.Mulyoso, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp350.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Pwd.

2108/Pid.Sus/2018/PN Tng

Menyatakan barang bukti berupa : Narkotika senis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastic klip beningberisikan narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,3426 gram dan 2(dua) bungkus plastic klip bening yang dibungkus dengan isolasi hitamyang disimpan di dalam bungkus rokok U MILD berisikan narkotika jenissabu dengan berat netto 0,6824 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.Hal. 2 Putusan No. 2108/Pid.Sus/2018/PN.Tng.4.

RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal. 5 Putusan No. 2108/Pid.Sus/2018/PN.Tng.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menerangkan mengertiakan isi dakwaan tersebut dan melalui Penasehat Hukumnya menyatakan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula menghadirkansaksinya dipersidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :1.

Bintaro gang Rt.05/01No.08 Kelurahan Pesanggrahan Kecamatan Pesanggrahan JakartaSelatan ;Hal. 6 Putusan No. 2108/Pid.Sus/2018/PN.Tng.

Maka dengan demikian unsur "SetiapOrang" telah terpenuhi.Hal. 8 Putusan No. 2108/Pid.Sus/2018/PN.Tng.Ad.2.

,Hal. 11 Putusan No. 2108/Pid.Sus/2018/PN.Tng.