mereka telahtergabung atau diterima sebagai pekerja pada perusahaanperusahaantersebut di atas.Berkaitan dengan hal di atas, kami mohon perhatian Majelis HakimYang Terhormat bahwa selain bertujuan untuk memastikan bahwausaha perusahaan dapat terus berlangsung dengan tetap memenuhiketentuan dan kewajiban yang dibebankan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, Penggugat Rekonpensisaat ini berfokus padakegiatan inti (core) sesuai dengan ketentuan Permenaker 19/2012untuk mengatasi dan menjawab tantangan

Nah dari toolstools yang ada itu inilah tantangan terbesar untuk bank umummenormakan best practice mereka sampai sejaunh mana karakteryang tertanam itu bisa dia penuhi sampai sejauh manamodal ataucapital yang dimiliki oleh calon nasabah atau si calon debitursehingga pada akhirnya salah satu penekanan yang ada padaperaturan perundangundangan tentang perbankan adalahdikembalikan pada keyakinan ;Bahwa Personal guarantee diperbolehkan tetapi sekarang pelanpelan itu sudah dibatasi keberadaanya, tetapi

maka itu mungkin saja dapat terjadi, bahkan disitu harus kitakembalikan lagi pada kebijakankebijakan bank umum itu sendiri,ada lembaga perbankan yang sudah di SID sudah masuk ke Kolektiga tapi mereka memberikan kelonggarankelonggaran, diskresidiskresi jadi ada sedikit perbedaan antara apa yang dituangkan didalam SID itu dan perlakuan dari mereka dengan melihat historyhistory nasabah ini sudah nasabah lama tapi secara normatifnyaharus semuanya dikembalikan kepada ke PBI 14/15/2012 ;Bahwa yang jadi tantangan

Terdakwa Rahmad Setyawan danTerdakwa II Riyanda Irfan dan memberitahu terkait tantangan berkelahi darisaksi Defri, diwaktu Terdakwa menunggu tidak lama datang saksi Ifniadibersama Defli dan disusul Terdakwa Rahmad Setyawan dan Riyanda Irfan;Halaman 31 dari 39 Halaman Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN SkIMenimbang, bahwa setelah Terdakwa Rahmad Setyawan danTerdakwa II Riyanda Irfan tiba dilokasi, Terdakwa III Surya Adrian langsungmencabut kunci sepeda motor dan menggenggamnya sebagai senjatadilanjutkan

turuntemurun oleh PuangRugayyah yang merupakan Buyut dari Tergugat Intervensi, yangHalaman 22 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Mijnkemudian memiliki 4 keturunan yakni Gori (Wafat 1946), Selleri PapaGatti (1874 s/d 1969), Jini Tojeje (1871 s/d 1974), serta seorangperempuan bernama Hapisah (Wafat 1976) yang kesemuanya lahir diGalungGalung;Bahwa diantara 4 (empat) bersaudara 1 (Satu) diantaranya yakniSelleri Papa Gatti (1874 s/d 1969) yang secara turuntemurunmendiami tanah a quo, apapun tantangan

Bahwa diantara 4 (empat) bersaudara 1 (Satu) diantaranya yakni SelleriPapa Gatti (1874 s/d 1969) yang secara turuntemurun mendiami tanaha quo, apapun tantangan yang dihadapi termasuk ketika terjadiHalaman 76 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Mijnkebakaran di Kecamatan Pamboang pada tahun 1957, Selleri Papa Gattibersama keluarganya termasuk saudari sepupunya atas nama Yuni(Mertua Abubakar) tetap bertahan di tanah a quo sebagai bentukpenguasaan dengan Itikad baik;5.

Putusan Nomor 162 PK/TUN/201636.37.38.39.Bahwa Para Penggugat memandang bahwa organisasi mahasiswa dilingkungan universitas sangat diperlukan bagi mahasiswa untukmemperluas wawasan, mengemukakan pendapat, berbicara di depanumum (public speaking), melatin daya kritis mahasiswa terhadapberbagai persoalan yang dihadapi bangsa dan negara, juga untukmenyiapkan mahasiswa di masa sekarang agar siap untuk menjadicalon pemimpin bangsa di masa depan yang penuh tantangan.

Setelah itu, Kasim Baturapa Alias Risan menarik tangan RominMangga dan mengajaknya keluar untuk berkelahi, namun Romin Manggatidak menanggapi tantangan tersebut dan langsung meninggalkan KasimBaturapa Alias Risan di depan rumah Supandri Busura dalam kios tersebutdan menuju ke halaman rumah Sarbin Busura. Setelah itu saksi langsungkeluar dari ruangan karaoke tersebut dan kembali ke depan rumah SarbinBusura Alias Sai dan bertemu dengan Usman Tino Alias Tuu.

pertemuan itu, Tergugat mengirimkan buktitransfer yang pernah Tergugat kirim kepada Penggugat dan dijawab olehPenggugat untuk diselesaikan di kantor polisi saja.Bahwa Tergugat beberapa kali meminta tolong kepada Saudara Rebeluntuk datang menemui Penggugat dengan pesan jika bertemu Penggugatatau orang tuanya agar langsung menelpon Tergugat untuk bisa berbicaradengan mereka dan saat berbicara dengan orang tua Penggugat jawabanyang Tergugat dapatkan adalah penolakan yang samaBahwa setelah menerima tantangan

perempuan yang mengaku pacar Dwikiterjadi komunikasi yang membuat saksi anak tersinggung, tapi kemudian diaminta maaf tidak ada lagi komunikasi antara saksi anak dengan perempuanyang mengaku pacar dari Dwiki; Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pk.10.00 WIB padawakiu saksi anak sedang belajar di kelas, saksi anak ditantang oleh anakkorban, karena itu saksi anak mencari tahu tempat nongkrong anak korban; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2016 sekira pk.13.00 saksi anakmenerima tantangan

sebelah kanan di samping warung yang berada di pekarangan rumahtersebut, saksi anak Muhammad Krisna Firdaus kembali menusuk dada, perut danbahu anak korban secara membabi buta dengan pisau yang diterimanya dari saksianak Ihsan Ahmad Prayudha alias Yuda;Menimbang, bahwa 3 (tiga) bilah senjata tajam yang dipergunakan saksi anakMuhammad Krisna Firdaus untuk menusuk anak korban hingga mengakibatkan anakkorban meninggal dunia sudah dipersiapkan oleh saksi anak Muhammad KrisnaFirdaus semenjak menerima tantangan

Selengkapnya pendapat beliau kami kutip sebagai berikut:Dalam rentang waktu yang tergolong masih baru dalam memeriksasengketa OOD tentu tidak sedikit kendala sekaligus tantangan yang akandihadapi oleh pengadilan, antara lain ganti rugi, eksekusi putusan ...;Sedangkan halhal yang bersifat substantif diserahkan pada perkembanganyurisprudensi.

JKT.ada batasan, misalnya kenapa ketika jembatan itu ambruk menjadi batas waktu,menurut ahli Perma itu memasukkan yang tidak terhingga atau tak terbataswaktu ke dalam rumah Peradilan TUN yang dibatasi waktu 90 hari dan iniadalah tantangan yang baru dan ini kasuistis; bahwa ya tindakan itu bisa dibagi menjadi melakukan sesuatu, tidak melakukansesuatu, atau menghentikan melakukan sesuatu, bagaimana kalau dalamjangka waktu sekian tahun pejabat itu tidak melakukan tindakan perawatan dansejak itulah kKemungkinannya

,"Tantangan terhadap Perkembangan Administrasi Negara",Varia Peradilan Majalah Hukum tahun XXIV Nomor 284,Juli 2009, hal. 9) ;Bahwa oleh karena Majelis Hakim perkara Nomor93/B/2010/ PTTUN.Sby. telah melakukankekhilafan/kekeliruan yang nyata sebagaimana tersebut,maka sepatutnya Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya Nomor 93/B/2010/PTTUN.Sby. tanggal 4Agustus 2010 harus dibatalkan ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauankembali tersebut Mahkamah Agung berpendapatBahwa alasan

(lima ratas sebelas juta lima ratus duapuluh saturibu delapan ratus empat puluh rupiah) dan di dalam surat PerihalPembayaran ExGratia, Tergugat akan memberi pembayaran Tambahan(exgratia) yang merupakan sikap baik Perusahaan atas kontribuasi,kerajinan dan semua tantangan yang dihadapi selama bekerja di tempatTergugat, sebesar 238,478,160. (dua ratus tiga puluh delapan juta empatratus tujuh puluh delapan ribu seratus enam puluh rupiah).

(exgratia) yang merupakan sikap baik Perusahaan atas kontribuasi,kerajinan dan semua tantangan yang dihadapi selama bekerja di tempatTergugat, sebesar 238,478,160. (dua ratus tiga puluh delapan juta empatratus tujuh puluh delapan ribu seratus enam puluh rupiah).

dan mengusahainya, seraya mengklaim tanah tersebutadalah miliknya, sehingga untuk menghindari terjadinya hal hal yang tidakdiinginkan dibuatlan kesepakatan untuk sementara waktu tanah tersebuttidak boleh diusahai siapapun tanpa adanya kejelasan tentangkepemilikannya, akan tetapi sore harinya Penggugat dijemput polisi danditahan 1 hari 1 malam di Polsek Siborongborong atas pengaduan dariTergugat ;Bahwa demikian juga selanjutnya setiap Para Penggugat hendakmengusahai tanah tereebut selalu mendapat tantangan

SETIAWAN Als TAWON dengantujuan mengajak berkelahi kepada terdakwa IKHSAN Als ACUN danterdakwa IKHSAN Als ICUN menerima tantangan dari Sdr. SETIAWAN AlsTAWON kemudian terdakwa IKHSAN Alsn ICUN dan Sdr. SETIAWAN AlsTAWON berkelahi di lapang sepakbola yang bertempat di daerahMandalika Cikoneng Ciamis dan dari perkelahian tersebut terdakwaIKHSAN Als. TAWON mengaku kalah;Bahwa selanjutnya setelah perkelahian tersebut saksi beserta denganterdakwa IKHSAN Als ICUN dan Sdr.

SETIAWAN Als TAWON, selanjutnya Sdr.SETIAWAN Als TAWON mengajak berkelahi kepada terdakwa MOH.IKHSAN JANUAR dan terdakwa MOH IKHSANUL JANUAR alias ICUNmenerima tantangan tersebut;Bahwa selanjutnya saksi GURUH HUTOMO YUDA PUTRA, dan terdakwaMOH.

danseterusnya Sifat sifat buruk termohon.Hingga dimana kesabaran Pemohonhabis dan membawa Termohon ke pada orang tuanya Termohon denganharapan orang tua termohon dapat memberikan nasehat kepadatermohon tetapi orang tua termohon malah mengatakan apa yang dilakukan anak termohon itu sudah benar, dana pa yang Pemohon inginkan( melihat bahagia, melihat antusia, melihat termohon bersukur) itu adalahEGO YANG BERLEBIHAN DARI PEMOHON Dan pertemuan denganorang tua termohon pun di akhiri dengan keributan dan tantangan

Bahwa musyawarah ini dilakukan untuk menghadapi tantangan beratkarena dia adalah perempuan;13. Bahwa ketika tidak punya dasar musyawarah, maka bisa menjaditidak sah;14. Bahwa andaikan Yakobus Meya masih hidup, maka Cornelia Meyatidak bisa berikan ke anakanak. Namun bila Yakobus Meya pada saatmasih hidup memberikan kekuasaan pada Cornelia Meya, maka hal inidiperbolehkan;15. Bahwa selama ini tidak ada keluarga Meya yang datang kepada Ahi;16.

Alasan ini jugamenunjukkan bahwa Pemohon pada dasarnya tidak siap untuk bertanggung jawabsebagai Kepala Rumah Tangga, bahwa dalam berumah tangga pasti akan banyakmenemui berbagai tantangan dalam kehidupan yang berbeda dengan sebelumnya.Termohon sesungguhnya menyadari, bahwa Termohon dengan Pemohon memilikiprofesi yang berbeda dan tuntutan pekerjaan yang berbeda yang dapatmenyebabkan perbedaan pandangan dalam menata rumah tangga.

Sesuai kewajiban bagi orang yangberumah tangga untuk menjaga keutuhan rumah tangganya dari berbagaipermasalahan dan tantangan hidup berumah tangga termasuk masalahekonomi yang harus di atur dan diselesaikan oleh pihakpihak yang terikathubungan rumah tangga tersebut karena masalah tersebut dialami oleh semuaorang yang berumah tangga.

danketerangan yang diberikan sudah benar;e Bahwa pada hari Selasa malam Rabu tanggal 11 September 2012,sekitar jam 20.30 WIB bertempat di Jalan Kenanga depan SDN 1Pejagoan atau depan Kantor Camat Kecamatan Pejagoan,Kebumen telah terjadi perkelahian yang menyebabkan korbanPinsah Bintang Asahari meninggal dunia;e Bahwa awalnya ada SMS dari saksi Viki Suherman yangmenantang berkelahi dan saat itu korban Pinsah Bintang Ashariada di dekat saksi dan saksi bertanya kepada korban PinsahBintang Ashari tentang tantangan

Biro Hukum dan HumasBadan Urusan AdministrasiMahkamah AgungRI# #BAB VIPERKELAHIAN TANDINGPasal 182Dengan pidana penjara paling lama sembilan bulan, diancam:(1) barang siapa menantang seorang untuk perkelahian tanding atau rnenyuruhorang menerima tantangan, bilamana hal itu mengakibatkan perkelahiantanding;(2) barang siapa dengan sengaja meneruskan tantangan, bilamana hal itumengakibatkan perkelahian tanding.Pasal 183Diancam dengan pidana penjara paling lama enam bulan atau pidana dendapaling tinggi

tiga ratus rupiah, barang siapa di muka umum atau di hadapanpihak ketiga mencerca atau) mengejek seseorang oleh karena yangbersangkutan tidak mau menentang atau menolak tantangan untuk perkelahiantanding.Pasal 184(1) Seseorang diancam dengan pidana penjara paling lama sembilan bulan, jikaia dalam perkelahian tanding itu tidak melukai tubuh pihak lawannya.(2) Diancam dengan pidana penjara paling lama satu tahun dan empat bulan,barang siapa melukai tubuh lawannya.(3) Diancam dengan pidana penjara

misiUniversitas Indonesia, karena visi dan misi Universitas Indonesiatersebut dibuat oleh Penggugat dalam bentuk Rencana StrategisUniversitas Indonesia 2020 2024 yang didalamnya mencakup antaralain visi dan misi Universitas Indonesia, dan sampai dengan saat iniRencana Strategis 2020 2024 yang dibuat oleh Penggugat tersebuttetap dipergunakan oleh Tergugat di Universitas Indonesia.Bahwa pada saat pemilihnan Rektor Universitas Indonesia periode 2019 2024, Penggugat telah menyampaikan makalah yang berjudul :Tantangan

Direktur JenderalPendidikan Tinggi tertanggal 5 Januari 2021 Hal: Banding (Fotokopisesuai dengan asli);Surat Keputusan Rektor Universitas Indonesia Nomor:2603/SK/R/UI/2019 tanggal 16 Desember 2019 tentangPengangkatan Wakil Rektor Bidang Akademik dan KemahasiswaanUniversitas Indonesia Periode 20192024 (Fotokopi sesuai denganasli);Makalah Penggugat dengan Judul Tantangan UI dan RencanaStrategis (Fotokopi dari Print Out);Power point Tantangan UI dan Rencana Strategis di era Industri4.0 (Fotokopi sesuai