Ditemukan 4539 data
9 — 5
PUTUSANNomor 1029/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Mesin, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kelurahan Masale,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah
11 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0975/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama lslam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang Jilbab Online, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D9,pekerjaan Teknisi
51 — 32
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin cetak Oliver 472 ED CPC All Color tahun 1993No serie KE 003193 dikembalikan dimana barang tersebutdisita / Tersita dan;1 (satu) lembar foto copy perjanjian sewa guna usaha;e 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan;(satu)(satu)e 1 (satu) lembar foto copy laporan transfer via internet banking;e 1 (satu) lembar foto copy perjanjian jual beli;(satu)e 1 (satu) lembar pernyataan teknisi atas nama Yana Mulyana;2 (dua) lembar laporan transfer via internet
DINA NATALIA, SH
Terdakwa:
1.SUDARNO ALS DARNO BIN SUGIMAN
2.BASUKI SUSANTO ALS BASUKI BIN SUGIMAN
203 — 65
Paraterdakwa yaitu Terdakwa Sudarno dan Terdakwa II Basuki yangdisampaikan di muka persidaangan, Para Terdakwa sebelum mengambiluang Saksi hj Yoyoh dengan terlebin dahulu mengambil kartu ATM BankBRI milik Saksi Hj Yoyoh yang tertelan, lalu Para Terdakwa terlebih dahulumemasukan tusuk gigi ke lubang mesin ATM (Card Rider), Saksimembenarkan bahwa tusuk gigi dapat menyebabkan kartu ATM yangdimasukan Saksi Hj Yoyoh terganjaal dan tidak dapat keluar, saksimenjelaskan bahwa selama Saksi bekerja sebagai teknisi
195 — 42
Saksi Jarek Sukamto Bahwa saksi bekerja di PT Semarang Arsana Rekreasi Trusta sejak tahun2004 sampai dengan sekarang dan sudah menjadi pegawai tetapBahwa sejak awal saya bekerja di bagian teknisi urusan teknisi adalah semuapekerjaan yang berhubungan dengan listrik dan operasionalBahwaPTSemarangArsanaRekreasiTrusta bergerak dalalam bidang hiburan,pusatnya ada di Surabaya dan cabangnya ada di Semarang dan SoloBahwa yang diketahui saksi Penggugat mengajukan gugatan kepada PTSemarang Arsana Rekreasi
44 — 13
Rinjani Pancor), tempat tinggal diLingkungan Dayan Masjid, RT.005, Kelurahan Pancor,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, sebagai"Penggugat",LawanPt umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Parabola,tempat tinggal di Lingkungan Dayan Masjid, RT.005,Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat
24 — 18
yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Takalar, 13 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan Guru TK AL Muzain,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Lingkungan Sidayu, Kelurahan Bontokassi,Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Takalar, 19 Juli 1981, agamaIslam, pekerjaan Teknisi
12 — 3
Termohon tidak mengijinkan Termohontinggal dirumah orang tua Pemohon sedangkan Pemohon tidak maudiajak tinggal di rumah orang tua Termohon, dan kemudian antaraPemohon dan Termohon terjadi perpisahan sampai sekarangselama kurang lebih 5 bulan;Bahwa selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi;Bahwa saksi selaku keluarga selalu berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Risal Rusli bin M. Rusli
Termohon:
Intan, SH binti H. Dg. Masalle
15 — 2
pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, antara:Yuni Syarif binti Syarif Rasyid, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di JalanSultan Alauddin Lorong 8, No.5, (Masuk Lorong SampingApotik Stella farma) RT.002, RW. 009, Kelurahan Pa BaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanRisno bin Syahruddin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Teknisi
16 — 1
Ykert gor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Yogyakarta, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan teknisi,tempat kediaman terakhir di Dahulu di Kabupaten
16 — 6
Ee, (Distrik Jayapura Utara, KotaJayapura, sebagai Penggugat;lawanDn, Umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Teknisi Komputer,tempat kediaman di JalanPee, Distik JayapuraSelatan, Kota Jayapura, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti Surat sertamendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Oktober
10 — 4
,pekerjaan Teknisi, tempat tinggal Jalan Tanjung Batu Gang Hotel SiakRT.02 RW. 03 No. 14.A Kelurahan Pesisir, Kecamatan Limapuluh, KotaPekanbaru, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 25 Juni 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor:
9 — 0
PUTUSANNomor : 553/Pdt.G/2013/PA.Sby.ae *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatatertentu pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Agama Islam, umur 33 tahun, pekerjaan Teknisi Pabrik Pakan, tempattinggal di XXXX, Kabupaten Gresik,sekarang domisili di XXXX, KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;M ELAWANTERMOHON, Agama Islam, umur
11 — 1
SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi Komputer,tempat tinggal Dusun ); Desa );, Kecamatan );, Kabupaten Lumajang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahadalah tetangga Pemohon di tempat kerja Pemohon;Hal. 3 dari 11 Hal.
14 — 11
SDNY SashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kayumaloa, 27 November 1985, agamaIslam, pekerjaan Tenaga Kerja Kontrak, pendidikan Stratal, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tombolotutu, 29 April 1984, agama Islam,pekerjaan Teknisi
25 — 2
Mandiraja, Kab.Banjarnegara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal04 September 2017, sebagai "Penggugat";melawanNama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Listrik,pendidikan STM, bertempat tinggal di Kabupaten,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September 2017telah mengajukan gugatan
13 — 1
Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Yamaha,bertempat tinggal di Kota Pontianak;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah abang Penggugat sedangkan Tergugat adalah adik iparsaksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2007;Hal 5 dari 17 Put.
8 — 0
PUTUSANNomor 2920/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Jakarta Barat; SebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas,
7 — 0
Indah Kiat tetapisekitar 6 (enam) bulan terakhir terkena PHK tetapi masih punya uangpesangon di tabungan dan juga serang membantu pekerjaan saksisebagai teknisi komputer; Bahwa Saksi sudah berusaha memberikan masukan dan nasehatkepada Pemohon dan Termohon supaya rukun kembali, dan merekajuga pernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dengan bukti surat dan saksisaksi
12 — 5
Ee, eur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Teknisi, tempat kediaman ci iEn, Kabupaten Simalungun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahpada tahun 2013 yang lalu dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut;bahwa setahu saksi setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak;bahwa setahu saksi setelah menikah