Ditemukan 53812 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Prati aji saputra Leo aji agustinarto Angin prayitno aji Aji edo yusup Pratu aji saputra Pertanahan Aji asaniah Kutai Mursyidi bin aji ibrahim Aji purnomo bin bejo Ajiran alias aji bin mahmuddin 103 Pencurian Wahyu aji ardiyanto
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 432/Pid.B/2018/PN Tbn
Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
SUKANDAR Bin AJI
18 — 21
    1. Menyatakan terdakwa SUKANDAR Bin AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.
    ------------------
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKANDAR Bin AJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;---------------------
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;--------------
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;-----------------------------------------
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam
    Penuntut Umum:
    BAMBANG PURWADI, SH
    Terdakwa:
    SUKANDAR Bin AJI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-09-2020 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 282/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 11 Juni 2021 — TARUNA AJI KHARISMA
508 — 163
  • TARUNA AJI KHARISMA (Termohon PKPU) tersebut;
  • Menyatakan sah, perdamaian yang dilakukan antara Debitor PT. TARUNA AJI KHARISMA dengan Para Kreditornya, sebagaimana yang telah disepakati bersama dalam Perjanjian Perdamaian pada tanggal 24 Mei 2021 tersebut;
  • Menghukum Debitor PT.
    TARUNA AJI KHARISMA dan Para Kreditor untuk tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tersebut;
  • Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Perkara Nomor 282/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. demi hukum berakhir;
  • Membebankan Debitor PT. TARUNA AJI KHARISMA untuk membayar biaya pengurusan dan imbalan jasa pengurus yang akan ditetapkan kemudian;
  • Menghukum Debitor PT.
    TARUNA AJI KHARISMA untuk membayar biaya perkara sebesar Rp11.837.000 (sebelas juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

    • TARUNA AJI KHARISMA
    TARUNA AJI KHARISMA, berkedudukan di Gedung Ariobimo Sentral Lantai 7,Jalan HR.
    Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU); Para Kreditor PT. Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) sebagaimana yang tercatatdalam Daftar Hadir; (Lampiran 01 Daftar Hadir);e Bahwa setelah dilakukannya Voting / Pemungutan Suara atas RencanaPerdamaian PT. Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) Pengurus langsungmembacakan hasil Voting / Pemungutan Suara atas Rencana Perdamaian PT.Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU), adapun hasil dari Pemungutan Hak Suara(Voting) atas Rencana Perdamaian adalah sebagai berikut:a.
    Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) Rencana Perdamaian yangDiajukan PT. Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) telah dapat diterima, makasesuai dengan ketentuan Pasal 285 Jo.
    Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) dapat memberikansuatu jaminan pembayaran temasuk namun tidak terbatas pada jamiankebendaan ataupun jaminan perorangan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku, guna menjamin pelaksanaan Proposal (Rencana)Perdamaian PT. Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU);b. Debitor PKPU/PT. Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) dapat menyelesaikanBiaya kepengurusan dan Imbalan Jasa Pengurus PT. Taruna Aji KharismaHalaman 11 dari 18 PUTUSAN Nomor 282/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.
    Taruna Aji Kharisma, sisanya sebanyak 2,28% (dua koma dua puluhdelapan persen) Kreditor Konkuren yang menolak atas Recana Perdamaian dariDebitor PT. Taruna Aji Kharisma;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemungutan suara (voting) atas RencanaPerdamaian yang diajukan oleh Debitor PT.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Kpn
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
KURNIA AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
ERIK KRISDIANTO
63 — 23
  • Penuntut Umum:
    KURNIA AJI NUGROHO, SH
    Terdakwa:
    ERIK KRISDIANTO
    i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehArung Wimbawan, S.H.M.Hum, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKepanjen, serta dihadiri oleh Kurnia Aji Nugroho, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa dalam sidang Teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Guntur Nurjadi., S.H. Mayasari Oktavia.,S.H.,M.H.Zamzam Ilmi., S.H.Panitera Pengganti,Arung Wimbawan., SH.M.Hum.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Kpn
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 06-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 42/Pid.B/2017/PN Tgl
Tanggal 27 April 2017 — Dani Srikuncoro Aji bin Suraji 2. Abdul Latif bin Abdul Aziz
58 — 8
  • Dani Srikuncoro Aji bin Suraji2. Abdul Latif bin Abdul Aziz
    PUTUSANNomor :42/Pid.B/2017/PN.TGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriTegalyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutTerdakwa NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Swasta;Terdakwa IINamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dani Srikuncoro Aji bin Suraji;: Brebes;: 19 Tahun/4 Agustus 1997;: Lakilaki;:
    Jatibarang Kab.Brebes;: Islam;: Swasta;Terdakwa Dani Srikuncoro Aji bin Suraji ditahan dalam tahanan rumahtahanan Negara Tegal oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2017 sampai dengan tanggal 17Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 42/Pid.B/2017./PN.TGLPebruari 2017;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Pebruari2017 sampai dengan tanggal 29 Maret 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2017 sampai dengan tanggal 17April 2017;4.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 30-09-2022 — Putus : 30-09-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 2147/Pid.C/2022/PN Blt
Tanggal 30 September 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Budiono
Terdakwa:
Jusup Aji Pangestu
13 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa JUSUP AJI PANGESTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Budiono
    Terdakwa:
    Jusup Aji Pangestu
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Register : 09-06-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 327/Pid.Sus/2022/PN Bks
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Nurmala Indah,SH
Terdakwa:
BAYU AJI FIRMANSYAH
26 — 23

  • MENGADILI:

    1.MenyatakanTerdakwa BAYUAJI FIRMANSYAH bin ABDUL ALA MAUDUDItersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa dan memiliki senjata penikam dan penusuk,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,oleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3.MenetapkanTerdakwatetap

    Penuntut Umum:
    Nurmala Indah,SH
    Terdakwa:
    BAYU AJI FIRMANSYAH
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 787/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 28 Desember 2016 —
Terdakwa:
AJI BAGUS SANTOSO
51 — 9
    1. Menyatakan terdakwa AJI BAGUS SANTOSO, yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan satu bukan tanaman.
    ;
  • Menghukum terdakwa AJI BAGUS SANTOSO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang

    Terdakwa:
    AJI BAGUS SANTOSO
    Menyatakan terdakwa AJI BAGUS SANTOSO, yang identitasnya seperti tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanamemiliki Narkotika Golongan satu bukan tanaman.;.
    Menghukum terdakwa AJI BAGUS SANTOSO tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) timbangan elektronik, 7(tuju)
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 11-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 05-07-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 175/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NGATMINI, SH
Terdakwa:
AJI GUNAWAN bin HARIYONO
12 — 2

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa AJI GUNAWAN Bin HARIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan
      >;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AJI GUNAWAN Bin HARIYONO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 5 (lima) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada
    tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna merah dan 1 (satu) buah handphone merk Andromex warna putih, dikembalikan kepada saksi korban Fauziah Firdawati, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih merah tahun 2016 Nomor Polisi N-4659-TBK atas nama Harnaning dengan alamat Tamanang Rt.002 / Rw. 004 Desa Oro-Oro Ombo Kulon Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan beserta STNK dan kunci kontaknya, dikembalikan kepada terdakwa Aji
    Penuntut Umum:
    NGATMINI, SH
    Terdakwa:
    AJI GUNAWAN bin HARIYONO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 13-03-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03 K/TUN/2012
Tanggal 13 Maret 2012 — AJI INDRA WATI, DKK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, DK
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AJI INDRA WATI, 2. Ir. RUDJITO SABAR, 3. Drs. MIDRADSYAH tersebut ;
    AJI INDRA WATI, DKK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, DK
    PUTUSANNo.03 K/TUN/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :11.AJI INDRA WATI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Jalan Muso Bin Salim RT.04,Kelurahan Melayu, Kecamatan Tenggarong, KutaiKartanegara ;Ir.
    TutiHerawati Daulay, Surat Ukur Nomor : 1069/41LLP/2005 tanggal 22 Desember2005 ;Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik tersebut oleh Tergugat, Para Penggugatbaru mengetahui tanggal 17 Mei 2010, saat itu anak Penggugat I yang bernama JefryHartono datang ke Kantor Desa Loa Lepu, Kecamatan Tenggarong Seberang, ataspertanyaan Jefry Hartono, Kasi Pemerintahan Desa Loa Lepu yang bernama Irwansyahbin M.Syahran Karim mengatakan bahwa diatas ibu Aji Indra Wati (Penggugat I) telahterbit sertifikat atas nama
    Panjang : Utara : 264 Meter, Selatan : 264Meter, Lebar : Timur 71 Meter dan Barat : 154 Meter dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Aji Saal (Sekarang Ir.Rudjito Sabar) ;Drs.Midradsyah/Basri S. ; Sebelah Selatan : Aji Basrah ; Sebelah Timur : Syahril ; Sebelah Barat : Aji Basrah/Sungai Loa Lepu ;2.
    dengan ukuran panjang + 123 meter dan lebar + 100 meter dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Hudri; Sebelah Timur : Aji Saal (sekarang Basri S) ; Sebelah Selatan : Aji Fadil (sekarang Indra Wati) ; Sebelah Barat : Basuni (sekarang Ir.Rudjito Sabar) ;Bahwa tanah Para Penggugat tersebut sekarang sebagian dikuasai oleh Drg.
    AJI INDRA WATI,2. Ir. RUDJITO SABAR, 3. Drs. MIDRADSYAH tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 13 Maret 2012 oleh Prof. DR. Paulus E. Lotulung, SH., Ketua Mudayang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Yulius, SH.MH. dan Dr. H. Supandi SH.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 07-08-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 151/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
AJI ARJA YUDA
Tergugat:
PT. MULTI MEKANIKA SERASI
129 — 45
  • sebagian;
  • Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat atas nama Okprin Widyatama dengan Tergugat demi hukum sebagai hubungan kerja yang didasarkan pada perjanjian kerja waktu tidak tertentu (PKWTT) sejak terjadinya hubungan kerja;
  • Menyatakan hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat putus sejak putusan ini dibacakan, dengan kualifikasi PHK tanpa adanya kesalahan;
  • Menghukum Tergugat membayar kompensasi secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat atas nama Aji
    delapan puluh sembilan ribu lima ratus enam belas rupiah), Penggugat atas nama Ibnu Affan sebesar Rp. 170,574,469,- (seratus tujuh puluh juta lima ratus tujuh puluh empat ribu empat ratus enam puluh Sembilan rupiah) dan Penggugat atas nama Okprin Widyatama sebesar Rp. 134,978,890,- (seratus tiga puluh empat juta sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu delapan ratus Sembilan puluh rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hak upah proses secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat atas nama Aji
    Penggugat:
    AJI ARJA YUDA
    Tergugat:
    PT. MULTI MEKANIKA SERASI
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 05-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN LUMAJANG Nomor 160/Pid.Sus/2021/PN Lmj
Tanggal 14 September 2021 —
Terdakwa:
SUKMA AJI PANGESTU
41 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan TerdakwaSUKMA AJI PANGESTU, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar

      Terdakwa:
      SUKMA AJI PANGESTU
      2. Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus
      Register : 17-02-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 21-04-2022
      Putusan PN CIBADAK Nomor 55/Pid.Sus/2022/PN Cbd
      Tanggal 19 April 2022 — Penuntut Umum:
      AJI SUKARTAJI, SH.
      Terdakwa:
      ROBI Bin SARDI
      60 — 31
      • Penuntut Umum:
        AJI SUKARTAJI, SH.
        Terdakwa:
        ROBI Bin SARDI
      Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
      Register : 13-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 03-05-2019
      Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 23/Pid.B/2019/PN Mkd
      Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
      Fitri Luwiyan
      Terdakwa:
      Aji Priambodo Bin Sutomo
      75 — 12
      • Rekening 0263305366 atas nama AJI PRIAMBODO;
      • 1 (satu) bendel (terdiri 8 lembar) Rekening Koran BNI TAPLUS No rekening 0263305366 atas nama AJI PRIAMBODO alamat Lingk Bojong I 005010 Mendut Mungkid;
      • 1 (satu) bendel (terdiri 4 lembar) Rekening Koran BNI TAPLUS No rekening 0263305366 atas nama AJI PRIAMBODO alamat Lingk Bojong I 005010 Mendut Mungkid;
      • 1(satu) lembar formulir pemindahbukuan tertanggal 27 Januari 2017 dengan nilai transfer Rp.160.000.000,-.

      Dikembalikan kepada Terdakwa AJI PRIAMBODO Bin SUTOMO.

      • 1 (satu) bendel Dokumen Surat Perpanjangan Kontrak Sewa Titik Reklame No: 02/05 / NADV/ 2015 tanggal 18 Mei 2015 beserta kwitansi senilai Rp. 115.200.000,- (Seratus Lima Belas Juta Dua Ratus Ribu Rupiah);
      • 1 (satu) lembar permohonan pengiriman uang dari BCA sejumlah Rp.360.000.000,- ke no Rekening BNI :0263305366 atas nama AJI PRIAMBODO;
      • 1 (satu) lembar Surat pemberitahuan dari BPPKAD nomor : 970 /810/31/ 2018 tanggal 16 November 2018;
      • 1 (
      Penuntut Umum:
      Fitri Luwiyan
      Terdakwa:
      Aji Priambodo Bin Sutomo
      Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Pencurian
      Putus : 03-12-2014 — Upload : 09-01-2015
      Putusan PN TUBAN Nomor 419/PID.B/2014/PN.TBN
      Tanggal 3 Desember 2014 — Mohamad Kasiono bin Aji Markum
      Mohamad Ali Sobbri bin Selamet Subianto
      17 — 0
      • Mohamad Kasiono bin Aji Markum
        Mohamad Ali Sobbri bin Selamet Subianto
      Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
      Register : 30-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 12-08-2021
      Putusan PN BINJAI Nomor 194/Pid.Sus/2021/PN Bnj
      Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
      LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
      Terdakwa:
      AJI PRAYOGA
      14 — 0

      • MENGADILI:

        1. Menyatakan Terdakwa AJI PRAYOGA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer ;
        2. Membebaskan Terdakwa AJI PRAYOGA oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;
        3. Menyatakan Terdakwa AJI PRAYOGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Subsidair
        Penuntut Umum:
        LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
        Terdakwa:
        AJI PRAYOGA
      Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
      Register : 08-05-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 09-10-2023
      Putusan PN MEDAN Nomor 112/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn
      Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat:
      AJI SANJAYA PURBA
      Tergugat:
      PT. Gotong Royong Jaya
      55 — 2
      • pokok perkara

        1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
        2. Menyatakan hubungan kerja antara Pengugat dengan Tergugat adalah hubungan kerja Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) atau pekerja tetap;
        3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak putusan ini diucapkan;
        4. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat secara tunai dan sekaligus, dengan perincian sebagai berikut :

        Atas nama Penggugat/Aji

        Penggugat:
        AJI SANJAYA PURBA
        Tergugat:
        PT. Gotong Royong Jaya
      Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
      Register : 27-02-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 11-06-2013
      Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 46/B/2013/PT.TUN.SBY
      Tanggal 21 Mei 2013 — SAPTO AJI WIDODO. dkk. vs BUPATI KEDIRI dan AGUNG SUTRISNO
      31 — 11
      • SAPTO AJI WIDODO. dkk. vs BUPATI KEDIRI dan AGUNG SUTRISNO
        SAPTO AJI WIDODO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, tempattinggal Dusun Margosono Desa Banyakan Kecamatan Banyakan KabupatenSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I/TURUT TERBANDING:;2. Ir.TRIJOKO MANDALA BHAKTI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta,tempat tinggal Dusun Margosono Desa Banyakan Kecamatan BanyakanKabupaten Kediri;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT H/PEMBANDING:; 3. SOEBAGIYO, Kewarganegaraan Indonesia , pekerjaan Purnawirawan TNI.
      Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
      Register : 19-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 07-09-2022
      Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 161/B/2017/PT.TUN.JKT
      Tanggal 3 Agustus 2017 — Pembanding/Penggugat : AJI MARDIANA
      Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
      36 — 9
      • Pembanding/Penggugat : AJI MARDIANA
        Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
      Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
      Register : 03-10-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 03-10-2018
      Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 760/Pid.C/2018/PN Tlg
      Tanggal 3 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
      AGUNG SUNARSO
      Terdakwa:
      NOVIANTO AJI
      11 — 4

      • MENGADILI:

        1. Menyatakan bahwa Terdakwa Novianto Aji tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dalam Keadaan Mabuk Di Jalan Umum.
        Penyidik Atas Kuasa PU:
        AGUNG SUNARSO
        Terdakwa:
        NOVIANTO AJI
        Jayeng Kusuma No. 21 Hakim Pengadilan NegeriTulungagung dalamDaftar Catatan PerkaraPasal 209Nomor 760/Pid.C/2018/PN TlgCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama : Novianto Aji;Tempat Lahir : Surabaya ;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun/O3 Nopember 1990;Jenis Kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Panggungrejo Kecamatan TulungagungKabupaten
        Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya membenarkan keterangan di hadapan penyidik sesuai denganBerita Acara Penyidikan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1(satu) botol aqua berisi ciu dan 1 (Satu) buah gelas warna putih bening;PUTUSANNomor 760/Pid.C/2018/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa: Novianto Aji
        berikut:HalHal yang Memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengganggu ketentraman dan ketertibanmasyarakat;HalHal yang Meringankan: Terdakwa berlaku sopan di persidangan dan berterus terang dalammemberikan keterangan, sehingga memperlancar jalannya persidangan; Terdakwa belum pernah di hukum;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 536 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 serta peraturan dan ketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini:MENGADILI:1.Menyatakan bahwa Terdakwa Novianto Aji
      Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum
      Register : 14-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
      Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 33/Pid.B/2019/PN Pga
      Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
      SUSTRIANI, SH
      Terdakwa:
      ZAINUL ABIDIN Bin AJI
      62 — 24

      • MENGADILI:

        1. Menyatakan Terdakwa ZAINUL ABIDIN Bin AJI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum
        2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
        3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
        Penuntut Umum:
        SUSTRIANI, SH
        Terdakwa:
        ZAINUL ABIDIN Bin AJI
        Pekerjaan : PetaniTerdakwa Zainul Abidin Bin Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Januari 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari2019Terdakwa Zainul Abidin Bin Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Januari 2019sampai dengan tanggal 9 Maret 2019Terdakwa Zainul Abidin Bin Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
        Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari 2019 sampai dengan tanggal 17Maret 2019Terdakwa Zainul Abidin Bin Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Maret 2019 sampai dengantanggal 12 April 2019Terdakwa Zainul Abidin Bin Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.
        Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN PgaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa ZAINUL ABIDIN Bin AJI
        (enam juta rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHPidanaATAU KEDUABahwa ia Terdakwa ZAINUL ABIDIN Bin AJI Pada hari Sabtu tanggal 28Oktober 2018, sekira Pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2018, bertempat di Jin. Trip Yunus Kel. Bangun Jaya Kec.
        Pengertian barang siapa dalamrumusan undangundang hukum pidana adalah siapa saja artinya setiap orangdapat merupakan pelaku tindak pidana.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN PgaMenimbang, bahwa yang diajukan dalam persidangan dalam perkara iniadalah orang bernama Terdakwa ZAINUL ABIDIN Bin AJI.