Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 180/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:es, nur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di xgesaedalam)shal sini diwakili olehKuasanya >EE Advocat / Pengacara padaKantor Hukum a & 9 Rekan,beralamat di isberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Januari 2020 selanjutnya disebut Penggugat;melawanen, eur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pengadilan Agama tersebut;pekerjaan Teknisi
Register : 03-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA MANADO Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Mdo Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 21
36 — 21
2021/PA.Mdoa , v osxewn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, tempat tanggal lahir Manado 16 Oktober 1995 (25 tahun), agama Islam,pekerjaan Tiada, pendidikan Sekolah Menegah Atas,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, tempat tanggal lahir Manado, 22 Mei 1995 (25 tahun), agama Islam,pekerjaan Teknisi
Register : 25-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 150/Pdt.G/2020/PA.Tkl Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
.===, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Teknisi, tempat kediaman di Lingkungan Bontonompo,Kelurahan Canrego, Kecamatan Polombangkeng Selatan, KabupatenTakalar, keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah PamanPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28November 2018.Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang
Register : 09-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1631/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
PUTUSANNomor 1631/Pdt.G/2020/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Dusun XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, tempattinggal semula
Register : 09-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon VS Termohon
18 — 9
18 — 9
Pemohon hanya berkerja sebagaipengantar film di Bioskop, setelah itu jadi teknisi handphone karenaekonomi tidak cukup Termohon berkerja di Ramayana;Tahun 2012 semenjak Pemohon bekerja di Bali ekonomi mulaimembaik sehingga saya mengajukan resign dari Ramayana untukmengurus anak seutuhnya.Semenjak terungkapnya foto (Mei 2017) Pemohon mulai menguranginafkah kepada Termohon dan akhirnya tidak memberi nafkah padabulan April, sehingga Termohon harus bekerja lagi.Pemohon berbohong mengaku sudah tidak berkerja
Register : 10-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 915/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 21 September 2016 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 0915/Pdt.G/2016/PA.Wsb447vai lipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Wonosobo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (Teknisi Listrik), tempat kediaman di KecamatanWadaslintang Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam
Register : 26-08-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2641/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
SAKSI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi AC, tempattinggal di Kabupaten Kediri;di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan ;Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut adalah karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selama ini
Register : 04-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1572/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 21
16 — 21
PUTUSANNomor 1572/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Smk, pekerjaan Teknisi,tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXXXXXXXKXXKXXXXXXXXXKXXKXXKXXKXKXXKXKXx Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai
Register : 25-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 390/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 16 Juni 2014 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Bengkel Las,bertempat tinggal di Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasebagai teman dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juli2007, kemudian tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon kemudian di rumah orangtua Pemohon danselama kedua pihak menikah, telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa semula rumahtangga Pemohon dengan Termohondalam
Register : 19-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2304/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Mei 2018 — penggugat tergugat
15 — 17
15 — 17
PUTUSANNomor 2304/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta (Penjual Kue), tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta (Teknisi Sound
Register : 14-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 777/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
CHAIRUL ANAM Bin LEGIMAN
24 — 3
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
CHAIRUL ANAM Bin LEGIMAN
24 — 3
Sandhy Putra Makmur Samarinda ada menghubungi Sdra.AGUS selaku Teknisi PT. Sandhy Putra Makmur Samarinda untukmemberitahu bahwa ada 4 buah Battery Floating Merk Sonnencein S12/130Ayang awalnya berada di lokasi Ruangan Shelter Tower Telkomsel dan ternyatabenar bahwa 4 buah Battery Floating Merk Sonnencein S12/130A saat itusudah tidak ada lagi di tempatnya. Kemudian Sdra.
Register : 07-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 36/Pdt.G/2013/PA. JB Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 3
13 — 3
JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan teknisi,tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal
Register : 01-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 994/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NALOM T. P HUTAJULU, SH
Terdakwa:
WONG TAK SIM
35 — 10
NALOM T. P HUTAJULU, SH
Terdakwa:
WONG TAK SIM
35 — 10
.: Indonesia.Jalan Berlian Sari Gang Baru Kelurahan KedaiDurian Kecamatan Deli Tua: Budha: Teknisi ListrikTerdakwa dilakukan penangkapan dan penahanan :a. Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 1 Februari 2021;b. Terdakwa ditahan dalam Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 2 Februari 2021 sampai dengan tanggal 21Februari 2021;2. Penangguhan penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 09 Februari 2021;3.
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1567/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi xxxx, Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Teknisi
Register : 17-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 58/Pdt.P/2017/PA.Bjb Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
17 — 15
Bahwa, anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baliq juga sudah siapuntuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai teknisi dengan penghasilan setiap bulannya sekitar Rp. 2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah). Begitu pula dengan calon isteri anakPemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga;.
Putus : 02-01-2014 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 861/Pid.B./2013/PN.Dps. Tanggal 2 Januari 2014 — YOYOK PRASTIYO
25 — 23
25 — 23
Chiu Shih tersebut sudah tua dan manakala rusak, kemudian diperbaikiakan memakan biaya besar, untuk itu terdakwa menawarkan Forklip yang lebih baikdengan kondisi 95 % dan siap pakai ; Bahwa benar Terdakwa di alat berat Forklip tersebut hanya sebagai Teknisi saja ; Bahwa benar Terdakwa tidak sebagai agen, akan tetapi membeli dari Jakarta dankemudian ditawarkan lagi PT.
Register : 06-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 215/Pid.B/2018/PN Tpg Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
DEDI PURWANTO Alias CIAMING
42 — 7
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
DEDI PURWANTO Alias CIAMING
42 — 7
hendak main, serta sebagai kasir warnet; Bahwa apabila ada terjadi kerusakan atau computer tidakhidup, saksi tidak memperbolehkan saudara DEDI PURWANTO AlsCIAMING untuk membongkar atau memperbaiki computer atau CPUtersebut karena saudara DEDI tidak memiliki keahlian untukmemperbaiki computer dan CPU~ melainkan saksi hanyaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 215/Pid.B/2018/PN Tpgmemerintahkan apabila ada kerusakan agar dibawa ke tokoMEDIATECH untuk dilakukan perbaikan atupun memanggil saudaraSUPER sebagai teknisi
Potong Lembu KotaTanjungpinang; Bahwa saksi mengenali saudara HAI LIE dikarenakan saksisebagai teknisi software yang biasa bekerja di warnet BRONET padasaat saudara HAI LIE menghubungi saksi jika ada yang perlu dilakukanpengecekand an perbaikan diwarnet tersebut; Bahwa pada saat saksi melakukan pengecekan di warnetBRONET bahwa saksi mengetahui telah hilang barangbarang berupaperangkat CPU Computer milik saudara HAI LIE tersebut berupa 36(tiga puluh enam) unit RAM 4 GB, 4 (empat) unit Processor serta
Register : 05-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA GIANYAR Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Gia Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 67
123 — 67
Tergugat bekerja sebagai teknisi/tukang service vespa. Halini disebabkan karena dalam bekerja, Tergugat sering memberi bonuskepada pelanggannya, yang dalam hal ini masih merupakantemannya;6.4. Tergugat lebin mementingkan temannya, dan mengabaikan kewajibanHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.Gia10.utamanya menafkahi keluarga;6.5.
Register : 19-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 524/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 26 Juni 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 4
20 — 4
PUTUSANNomor 524/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Za =5 zDy ) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan teknisi listrik,tempat tinggal di Dusun Grogol RT.001 RW.001, Desa Sidorejo,Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon
Register : 24-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3862/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi YKK,tempat kediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaladik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman Tergugat;halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3862/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.