1036/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNo. 1036/Pid.Sus/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:Nama : INDRA SAPUTRA BIN BUSTOMITempat Lahir : PalembangTanggal lahir /Umur : 27 Juni 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Sayangan Lr.

IT PalembangAgama > IslamPekerjaan > BuruhTerdakwa ditahan sejak tanggal 21 Mei 2015 sampai dengan sekarangTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No. 1036/Pid.Sus/2015/PN Plg tertanggal 7 Juli 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut di atas ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut surat dakwaanJaksa/Penunitut Umum sebagaimana

B3591/N.6.10/2015 tertanggal 7 Juli 2015 ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No. 1036/Pid.Sus/2015/PN Plg tertanggal 10Juli 2015 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dipersidangan ;Halamanidari10/Putusan No. 731Pid.Sus/2015/PN.PlgSetelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barangbukti, hasil pemeriksaan laboratoris serta segala sesuatu yang terjadi

1036/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2015/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 23 Juli 2015 yang telah didaftar dalam

RegisterKuasa Nomor 1135/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 28 Juli2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Juli 2015 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.Tmk,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal XXXX dihadapan pejabat pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2015/PA.TmK.Agama Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya sebagaimana terterapada buku Kutipan Akta Nikah XXXX tanggal XXXX ;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dalam keadaan rukun dan harmonis sertatelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;.

1135/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 28 Juli 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1036

bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1036

1036/Pid.Sus/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor 1036/Pid.Sus/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusanberikut ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Dapit Wahyudi Als Dapit Bin Indra Tatit;Tempat lahir : Tanjung Agung (Muba);Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 19 April 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Tanjung Agung Timur RW.02

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 16 Juli2017 sampai dengan tanggal 13 September 2017;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum dari Posbakum atas penunjukanMajelis Hakim;Pengadilan Negeri Tersebut ; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa; Telah meneliti barang bukti dan hasil pemeriksaan secara laboratorium atasbarang bukti shabu;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1036/Pid.Sus/2017/PN.PlgTelah membaca Surat Tuntutan atas nama

Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1036/Pid.Sus/2017/PN.PlgATAUKedua :Bahwa ia terdakwa DAPIT WAHYUDI Als DAPIT Bin INDRA TATIT pada hariSabtu tanggal 22 April 2017 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2017 bertempat di pinggir Jl.

Dimana perbuatan terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1036/Pid.Sus/2017/PN.Plgberatnya melebihi 5 (lima) gram tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (2) UU Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

,M.H.Panitera PenggantiYosdi,S.H.5Eka Susanti, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1036/Pid.Sus/2017/PN.Plg

1036/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1036/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 483 tahun, agama Islam

dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara NoMOR : 1036

1036/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNO. 1036/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan wmengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : ALI BASIRTempat/Tanggal Lahir : Betung/10 Juni 1963Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Kayu Abang LK.VII Rt. 053 Rw. 014 Kel. BetungKab.

K1036/Pen.Juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 10 Juli 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Juli 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Juli2012 dibawah Nomor: 1036/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan

1036/Pdt.G/2017/PA.Plg

1036 /Pid.Sus /2017/PN.Bks.

1036/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor 1036/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmengambil Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SARIP Alias JEKE BinALITempat Lahir : BekasiUmur/tanggal lahir : 24 Tahun / 05 Desember1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKwarganegaraanTempat tinggal : Kampung Gabus GedongRt.01/06 Desa SrijayaKecamatan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal17 September 2015 s/d tanggal 16 Nopember 2015;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum.Hal 1 dari 14 perkara pidana No.1036/Pid.B/2015/PN.BksPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan Jaksa/Penuntut Umum di persidangan

berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, Dengan sengaja Membikin surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menerbitkan sesuatu hak, sesuatu perutangan atau yang dapatmembebaskan dari pada utang yang dapat menjadi bukti tentang suatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat ituasli dan tidak dipalsukan jikalau pemakaian surat itu dapat mendatangkankerugian, maka karena memalsukan surat yang dilakukan Terdakwa carasebagai berikut :Hal 3 dari 14 perkara pidana No.1036

Saat itu HERU dan MARNIN menawarkan HondaVario tersebut kepada saksi dengan harga Rp. 3.500.000, kemudiansaksi menawarnya, dan terahir disepakatilah bahwa harga motor tersbutHal 7 dari 14 perkara pidana No.1036/Pid.B/2015/PN.Bksdengan harga Rp. 3.100.000,. Saat itu saksi langsung membayar cashmotor tersebut. setelah saksi membayar motor tersebut, kami serahterima motor tersebut beserta STNKnya, dan kemudian HERU danMARNINpun pulang.

,dan Lut fi,SH. masingmasing Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu AnitaSihombing, SH.MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, sertadihadiri oleh Lutvi Tri Cahyanto,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCikarang dan dihadiri Terdakwa;Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal 13 dari 14 perkara pidana No.1036/Pid.B/2015/PN.Bks141.

1036/Pid.B/2014/PN.Bks

1036/Pid.Sus/2016/PN BKS

PUTUSANNo: 1036/Pid.Sus/2016/PN BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara Pidana dalam Peradilan tingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atasnama Terdakwa :Nama lengkap : Tohib Anwar Sadat als Adoy Bin M.Jarrudin RnTempat fahir : BekasiUmut/T anggal lahir : 32 Tahun / 14 Juli 1984Jenis kelamin : Lak+lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Lubang Buaya RT.002/010 Kec.Cijengkol

1036/Pdt.G/2011/PA.Btl

1SALINAN PUTUSANNomor :1036/Pdt .G/2011/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara: PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan SMA, tempat tinggal diKABUPATEN BANTUL, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;LAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta

,pendidikan SMK, tempat tinggal diKABUPATEN GUNUNG KIDUL,Selanjutnya disebut, sebagai"TEFQUGAE" fo mono mmm ec mmr seePengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannyatertanggal 21 November 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, Nomor: 1036/Pdt.G/2011/PA.Bt1, telah mengajukan halhal sebagaiberikut: 1.

SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangditetapkan, untuk Penggugat hadir sendiri dipersidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi syah dan patut olehRidwan Lanandang,SH juru sita pengganti Pengadilan AgamaWonosari pada tanggal 06 Desember 2011 dan 02 Januari 2011masingmasing dengan relaas Nomor: 1036/Pdt.G/2011/PA.Btl ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahasemaksimal mungkin untuk menasehati

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 1036/Pdt.P/2024/PN.Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan perkara Nomor 1036/Pdt.P/2024/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
3. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);

1036/Pdt.P/2024/PN Sby

1036/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 16 September2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 halaman Putusan 1036/Padt.G/2020/PA.SdnHalaman 1 dari 14 halaman Putusan 1036/Padt.G/2020/PA.SdnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Batanghari, Nomor.0335/051/IX/2017 Tertanggal 18 September 2017;.

/Padt.G/2020/PA.SdnHalaman 4 dari 14 halaman Putusan 1036/Padt.G/2020/PA.Sdn2.

/Padt.G/2020/PA.SdnHalaman 6 dari 14 halaman Putusan 1036/Padt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo.

Dengandemikian, patut dinyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi memiliki unsurunsur saling terikat satu sama lain, baik lahir maupun batinHalaman 10 dari 14 halaman Putusan 1036/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 10 dari 14 halaman Putusan 1036/Pdt.G/2020/PA.Sdnatau dapat dikategorikan sebagai rumah tangga yang telah pecah.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.016.000,00(Satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan 1036/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 14 dari 14 halaman Putusan 1036/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1036/Pdt.G/2015/PA.Sr. selesai karena dicabut ; 3. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor : 1036/Pdt.g/2015/PA.Sr tanggal 24 Agustus 2015 dari daftar register ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1036/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPENETAPANNomor : 1036/Pdt.G/2015/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Agamatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada BAMBANG PRIYONO, S.H.

berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 Mei 2015, sebagai ''TPEMOHON";melawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, sebagai"TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25Mei 2015 mengajukan gugatan kepada Pengadilan Agama Sragen yang telahterdaftar pada Kepaniteran Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor: 1036

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1036/Pdt.G/2015/PA.Sr. selesai karenadicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mencoretperkara Nomor : 1036/Pdt.g/2015/PA.Sr tanggal 24 Agustus 2015 dari daftarregister ;4.

UMAN masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pula penetapan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.SITI ZULAICHAH, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hal.3 dari 4 hal.Put.No:1036/Pdt.G/2015/PA.Sr.Hakim KetuaTtdDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDra. Hj. MUHLISOH, MH Drs. UMANPanitera PenggantiTtdHj.

SITI ZULAICHAH, SHHal.4 dari 4 hal.Put.No:1036/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1036/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.1036/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :SUPRIATIN, Umur 43 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Muharto Gang V RT.08/RW.10, Kotalama, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri

Malang No.1036/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 10 Oktober 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.1036/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 10 Oktober 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 09 Oktober 2012 yang terdaftardi

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 09 Oktober 2012 dibawah RegisterNo.1036/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon tidak kawin ;2 Bahwa di luar Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 2 Perempuan, di Malangpada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2000 jam 09.00 WIB dan diberi nama SITI NUR AISAHanak dari seorang ibu bernama SUPRIATIN ;3 Bahwa Pemohon belum melaporkan kelahiran anak tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 1036 /Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 09 Oktober 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:1036/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : SUPRIATINsebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.1036/Pdt.P/2012/PN.

1036/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Karangsari No.

Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKarangsari No. 1, XXXXXxXxxxxx, Desa Karangsari,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1036

Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Agustus 1997 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANIslam.

Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Halaman 9 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.Kjn

1036/Pdt.G/2017/PA.Bm

Bahwa, pada tanggal 23 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lambu Kabupaten Bima sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 17/Kua.19.06.14/PW.01/08/2017tanggal 01 Agustus 2017;Hal 1 dari 20 hal Putusan Nomor 1036/Pdt.G/201 7/PA.Bm.2.

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain berdasarkan alasan danpertimbangan Majelis Hakim dalam perkara ini.Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukan replik secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 5 dari 20 hal Putusan Nomor 1036/Pdt.G/201 7/PA.Bm.

Pada waktuPenggugat kembali dari luar negeri, Tergugat jemput Penggugat diDesa Lambu, namun pada saat itu Tergugat memaksa dan menarikHal 8 dari 20 hal Putusan Nomor 1036/Pdt.G/201 7/PA.Bm.2.Penggugat, namun Penggugat tidak mau, pada saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sempat cekcok, Penggugat bilang samaTergugat tunggu orang tua dulu.

Pasal78 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, dimana kedua aturantersebut memerintahkan bahwa suami Istri harus mempunyai kediaman yangtetap, maksudnya kehidupan suami istri yang bertujuan membentuk keluargaHal 15 dari 20 hal Putusan Nomor 1036/Padt.G/201 7/PA.Bm.yang bahagia haruslah berada dalam satu rumah.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 20 dari 20 hal Putusan Nomor 1036/Padt.G/201 7/PA.Bm.

1036/Pdt.G/2008/PA.TA.

PUTUSANNomor: 1036/Pdt.G/2008/PA.TA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPenggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ( Rias Manten ),tempat kediaman di kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada ... , Perangkat Desa, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai " PenggugatMELAWANTergugat

dikabupaten Tulungagung, yang sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juni2008 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung padatanggal 19 Juni 2008 dengan register perkara Nomor: 1036

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1036/Pdt.G/2008/PA.TA.sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Nikahnya tersebut ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 11tahun 4 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) bahkan telah dikaruniai seorang anak bernama ... umur 132 tahun sekarangikut

Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Penggugat telah berpisah yang hinggakini telah berlangsung 3 tahun lamanya ;Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1036/Pdt.G/2008/PA.TA.5. Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Saksi II :, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Rp. 22.800,JUMLAH Rp =. 268.800,(dua ratus enam puluh delapan ribu delapanratus rupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1036/Pdt.G/2008/PA.TA.

1036/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.Sit.bertempat tinggal di rumah kontrakan, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 orang anak bernama :1).ANAK KANDUNG , umur 8 tahun, 2).ANAK KANDUNG Il, umur 5 tahun;. Bahwa sejak 4 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.Sit.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.Sit.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.Sit.1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.Sit.HIRMAWAN SUSILO, SH.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 225.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 316.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.Sit.

1036/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA. Sit.