1315/Pid.B/2015/PN.Bks

1315/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 1315/Pid.Sus/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap Terdakwa :1. Nama lengkap : ZULHAM Als. JIMI Bin ZAELANI;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/tanggal lahir : 36 tahun/27 Oktober 19794. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

1315/Pid.B/2014/PN.BKS

PUTUSANNomor : 1315/Pid.B/2014/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Knusus Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : H.M KOSIM DS, BETempat lahir : BekasiUmur/tanggal lahir : 67 Tahun/ 10 Oktober 1947Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ji. Ir. Juanda No. 5 Rt. 001/006 Kel.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1315/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.605.000,- ( enam ratus lima ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2022/PA.Bm

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan bahwa perkara permohonan Pemohon Nomor : 1315/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT, dinyatakan Dicabut ; ------------------------------
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan ini dalam register Perkara No.1315/Pdt.P/2019/PN.JKt.Brt atas nama BAHJAH H.

1315/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 1315/Pdt.P/2019/PN.JKT. BRT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1. Surat Permohonan Pemohon tanggal 20 Oktober 2019 yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 01November 2019 dibawah Nomor : 1315/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT ; dalamperkara Permohonan : 77272222 2 non nnn nn nnn nnnBAHJAH H.NANJAH : Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tanggal LahirJakarta 14 Mei 1950, Agama Islam, Pendidikan SMEA, Pekerjaan PensiunanAlamat Jin.

Penetapan hari sidang No : 1315/Pdt.P/2019/PN.JKT. BRT, tanggal 7Nopember 2019 ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Kamis,tanggal 14 Nopember 2019, Pemohon telah datang menghadap dipersidangandengan menyatakan Permohonan dicabut ; Menimbang,bahwa oleh karena perkara ini telah dilakukan panggilan danternyata biaya tersebut telah keluar, oleh karena mana biaya tersebut harusditanggung oleh Pemohon ;MENETAPKAN:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmencatat pencabutan ini dalam register Perkara No.1315/Pdt.P/2019/PN.JKt.Brt atas nama BAHJAH H. HANJAH;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan iniyang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 281. 000, ( dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) ;wn Demikianlah ditetapbkan pada hari : Kamis , TANGGAL 14 Nopember2019, oleh HERI SOEMANTO.,SH.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat danHal 1 dari 2 Pen No 1315 /Pdt.P/2019/PN.JKT. BRTPenetapan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan didampingi oleh ERNIWATI,SH.MH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat tersebut dandihadiri dan Pemohon ; 222 neon nn nnn nnn nnn nnn cnn cnn ncnPANITERA PENGGANTI HAKIMERNIWATI , SH.MH HERI SOEMANTO.

SH.Perincian biaya :BiayaPendaftaranPerkara : Rp. 30.000, BiayaPemberkasan/ATK : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 150.000, Meterai : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,Terbilang : (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal 2 dari 2 Pen No 1315 /Pdt.P/2019/PN.JKT. BRT

Menetapkan barang bukti berupa : - BPKB asli kendaraan Merk Toyota Avanza 1300, tahun 2005 Noka : MHFFMRGK3K072279 Nosin : DB06134, warna biru metalik tahun 2015 Nopol : D-1799-VF (perubahan identitas) menjadi D-1315-YJ An. H.SATORY MUHAMMAD ; - 1 (satu) unit kendaraan Merk Toyota Avanza 1300, tahun 2005 Noka : MHFFMRGK3K072279 Nosin : DB06134, warna biru metalik tahun 2015 Nopol : D-1799-VF (perubahan identitas) menjadi D-1315-YJ An.

H.SATORY MUHAMMAD ; - 1 (satu) lembar STNK asli kendaraan Merk Toyota Avanza 1300, tahun 2005 Noka : MHFFMRGK3K072279 Nosin : DB06134, warna biru metalik tahun 2015 Nopol : D-1799-VF (perubahan identitas) menjadi D-1315-YJ An.

H.SATORY MUHAMMAD ; Dikembalikan kepada Saksi Dendi Mulyadi Bin Cece ; - 1 (satu) lembar photocopy STNK kendaraan Merk Toyota Avanza 1300, tahun 2005 Noka : MHFFMRGK3K072279 Nosin : DB06134, warna biru metalik tahun 2015 Nopol : D-1799-VF (perubahan identitas) menjadi D-1315-YJ An. H.SATORY MUHAMMAD ; Tetap terlampir di dalam berkas perkara ; 6. Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,-(tiga ribu rupiah)

D 1315 YJ untuk selama 2 (dua)hari namun setelah jangka wakiu sewa ternyata kendaraan tersebutoleh terdakwa digadaikan kepada orang lain ;Bahwa caranya Terdakwa datang ke rumah saksi dan bicarameminjam kendaraan R4 milik saksi jenis Toyota Avanza, untukdirentalkan namun direntalkan kepada siapanya saksi tidak tahukarena terdakwa memang sudah biasa merentalkan kendaraan R4milik saksi tersebut, pada waktu itu terdakwa bilang akan merentalkankendaraan R4 jenis Avanza milik saksi tersebut selama 2 (dua

D 1315 YJ untuk selama 2(dua) hari namun setelah jangka waktu sewa ternyata kendaraantersebut oleh terdakwa digadaikan kepada orang lain ; Bahwa cara terdakwa meminjam kendaraan tersebut kepada suamisaksi yaitu saksi Dendi Mulyadi dimana saat itu Terdakwa datang kerumah saksi dan bicara kepada suami saksi ingin meminjamkendaraan R4 milik saksi jenis Toyota Avanza, untuk direntalkannamun direntalkan kepada siapanya saksi tidak tahu karena terdakwamemang sudah biasa merentalkan kendaraan R4 milik saksi

Grtmembenarkannya dan tidak merasa keberatan ;yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :13orang lagi saksi tidak tahu ; Bahwa Saksi sebelum menerima gadai menanyakan tentangkepemilikan kendaraan tersebut dan dijawab oleh Terdakwa bahwakendaraan tersebut milik Terdakwa dan memberitahukan bahwaTerdakwa mempunyai 5 (lima) buah kendaraan sehingga membuatSaksi percaya akan semua omongan Terdakwa ;Bahwa Saksi selain menerima satu unit kendaraan merk ToyotaAvanza warna biru metalik Tahun 2005 Nopol D 1315

1. 1 (satu) bendel bukti transfer ke rekening 1315-01-000174566 an NINIK ANDAJANI dan bukti transfer ke rekening 1315-01-005757-50-5 NINIK ANDAJANI
2. 1 (satu) bendel bukti Nota/ Kuitansi barang-barang atau peralatan karaoke dan renovasi
3. 1 (satu) bendel rekening koran Bank BRI periode bulan Januari-April 2020 dengan nomor rekening 1315-01-000174566 an NINIK ANDAJANI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor : 1315/Pdt.G/2022/ PN Sby tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 1315/Pdt.G/2022/ PN Sby tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

1315/Pdt.G/2022/PN Sby

M E N G A D I L I :Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat Seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Dalam KonvensiMengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan satu unit mobil merek Pajero Sport nomor polisi BM 1315 QS Sah Milik Penggugat;Menghukum TURUT TERGUGAT untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan perkara ini;Menyatakan Sah dan berharga bukti-bukti yang diajukan Penggugat.

Memerintahkan Turut Tergugat menyerahkan Buku Pemelik Kendaraan bermotor ( BPKB) atas mobil Pajero Sport Nomor Polisi BM 1315 QS kepada Penggugat jika telah dilunasi Kewajiban Cicilan Angsuran/Hutang.

QS yang dibeli melalui fasilitas pembiayaan dari Turut Tergugat(BCA Finance cab Pekanbaru) sekitar bulan September 2015:Bahwa awalnya Pembelian mobil Pajero Sport BM 1315 QS akan dilakukanoleh Tergugat melalui showroom mobil milik David.

pada bulan Desember 2017, proyek sudah selesai, mobil Pajero SportBM 1315 QS diminta kembali oleh Penggugat melalui kakak kandungPenggugat dan sekalian meminta Tergugat untuk membaliknamakan atasnama Penggugat;Bahwa tindakan Penggugat meminta kembali mobil Pajero Sport BM 1315 QStersebut, oleh Tergugat dijadikan alasan untuk melaporkan Penggugat dankeluarga ke Polda Riau dengan alasan telah melakukan Penggelapan atasmobil milik Tergugat sebagaimana tertuang dalam laporan polisi NomorLP/262/V1/2018

Nomor 217/Pdt.G/2018/PN.Pbr7.10.11.12.Bahwa, bagaimana mungkin TERGUGAT meminjam mobil Pajero Sport nomorpolisi BM 1315 QS tersebut kepada orang tua PENGGUGAT, sementaraberdasakan dokumen dokumen kendaran mobil pajeo sport BM 1315 QSatas nama TERGUGAT, PENGGUGAT mencoba memutar balikkan fakta dandata dokumen kendaran tersebut:Bahwa dalam poin 8 PENGGUGAT menyatakan TERGUGAT pernahmeminjam mobil Pajero Sport nomor polisi BM 1315 QS ke orang tuaPENGGUGAT:;Bahwa pernyataan tersebut tidak benar mobil

QS yang dibuktikan dengan dokumen dokumen kendaran atasnama PENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT KONVENSI:;Bahwa bulan Desember 2017 kakak kandung TERGUGAT REKONVENSI /PENGGUGAT KONVENSI datang kerumah PENGGUGAT REKONVENSIIi/TERGUGAT KONVENSI meminjam mobil pajero sport BM 1315 QS selama 2hari dengan alasaan untuk mengajak anaknya liburan ke kampung, danTERGUGAT meminjamkan mobil pajero sport BM 1315 QS:Bahwa mobil pajero Sport BM 1315 QS dari bulan Desember sampai sekarangbelum dikembalikan kepada PENGGUGAT

Bahwa setelah David selaku Karyawanshowroom Berjaya Motor membayarkan DP sebesar Rp 50.000.000,(lima puluhjuta) ke PT SAM selaku pemilik mobil Pajero Sport BM 1315 QS, ternyata Tergugattidak memiliki uang.

1315/Pdt.G/2020/PA.Kag

Put.No.1315/Pdt. G/2020/PA.Kag.Hal. 2 dari 15 hal.

Put.No.1315/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 7 dari 15 hal. Put.No.1315/Pdt.

Put.No.1315/Pdt.G/2020/PA.Kag.yang berbunyi sebagai berikut:Hal. 11 dari 15 hal. Put.No.1315/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.1315/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 14 dari 15 hal. Put.No.1315/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.1315/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 15 dari 15 hal. Put.No.1315/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 16 dari 15 hal. Put.No.1315/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 16 dari 15 hal. Put.No.1315/Pdt.G/2020/PA.Kag.

1315/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2020/PA.

Tergugat diketahui mempunyai hubungan denganperempuan lain, yang bernama XXXXX, dan merekaHal. 4 dari 19 Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Tnkmempunyai hubungan khusus. dan itu diakui sendiri olehTergugat.v Tergugat besikap over protektif kepada Penggugat, danpencemburu. Tergugat diketahui sering mengkonsumsi obatobatanterlarang dan sudah beberapa kali keluar masuk penjara.6.

Sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 2 (tahun) lebih.Hal. 5 dari 19 Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Tnk7. Bahwa awalnya Penggugat sudah berusaha memintabantuan kepada keluarga Penggugat dan Tergugat agar dapatmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.8.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini kiranyaakan berkenan untuk memberikan putusan dengan amar sebagaiberikut :PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 6 dari 19 Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Tnk2.Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) danTergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian.3.

Elfina FitrianiPanitera PenggantiHal. 17 dari 19 Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.TnkPerincian Biaya Perkara :Nursiah, SHI. 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 315.000,004. Biaya PNBP > Rp. 20.000,005; Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh saturibu rupiah);1315/Pdt.G/2020/PA.TnkHal. 18 dari 19 Putusan No.Hal. 19 dari 19 Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Tnk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Tbn, oleh Penggugat ;

2. Menyatakan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Tbn, telah selesai karena di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.492.000,00 (empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1315/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat,antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Lamongan, 24 September 1972 / umur 48tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Pati, 23 Februari 1975 / umur 46 tahun

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Penggugat selamakurang lebih 10 tahun 6 bulan (Bada Dukhul), sudah dikaruniai 1 (Satu) anakPenetapan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Halaman 1 dari 5 halamanperempuan bernama JELITA FEBIANTI NUR AULIA umur 8 tahun, danseakrang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Penetapan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Halaman 2 dari 5 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukaPenetapan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Halaman 4 dari 5 halamanuntuk umum dengan didampingi oleh DURORIN HUMAIRO, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. NUR INDAH H. NUR, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.M. ABD. WAHID, S.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 372.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 492.000,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Penetapan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Halaman 5 dari 5 halaman

Menyatakan perkara nomor 1315/Pdt.G/2015/Pa. Wsb.di cabut;-----3. ini sebesar Rp.491.000,- (Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);------------------------------------------------------------------------------

1315/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

PENETAPANNomor :1315/Pdt.G/2015/PA.Wsb.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan gama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampermusyawaratan Majelis telah menjatunkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh : binti K ,Umur 23 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pembantu RumahTangga,Pendidikan SD,Tempat kediamanKecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo,di sebutPENGGUGAT;Berlawanan

dengan :N bin P , Umur 32 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tani ;Pendidikan SD , Tempat kediaman di KecamatanKalikajar Kabupaten Wonosobo,di sebutTERGUGAT ;Pengadilan Agairia terSebut 5 20nnnnannenenn=Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaWonosobo Nomor:1315/Pdt.G/2015/PA.Wsb., tanggal 31 Juli 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraterSe@DUt 5 nnnnn enn nnn nnn ncn ncn nnn ncn nnn nc nna nn cnn anna asaTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;

Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal29 Juli yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobopada tanggal 29 Juli 2015 dengan register perkara nomor 1315 /Pdt.G/2015/PA.Wsb., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2010 antara Penggugat sertaTergugat telah melangsungkan pernikahan, dan telah dicatat olehpetugas KUA Kec.

Menyatakan perkara nomor 1315/Pdt.G/2015/Pa. Wsb.di cabut;3. ini sebesar Rp.491.000, (Empat Ratus Sembilan Puluh Satu RibuDemikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam Musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Wonosobo pada hari Senin, tanggal 5 Oktober 2015Masehi ,bertepatan dengan tanggal 21 Dzul Hijjah 1436 Hijriyah.oleh kamiDrs.NURYADI SISWANTO,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Drs.,BAMBANG SUGENG,M.S.I. dan Drs.H.M.

M E N E T A P KA N

1. Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara No. 1315/Pdt.G/2018/PA.Ckr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp701000,-( tujuh ratus satu ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Ckredo4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugatan cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Purworejo, 03 Mei 1972 Umur 46 tahun, NIK:3216194305720002 agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di ALAMAT , Untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Bekasi, 08 Maret 1976

Umur 42 Tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di ALAMAT , Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan / atau Kuasa Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 05072018 mengemukakan halhal

No. 1315/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.2dari6dan Tergugat pisah rumah kurang lebih sejak 2 bulan lalu dan sejakitu sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri;9. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluargauntuk melakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;10.

No. 1315/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.4dari6MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1315/pdt.G/2018/PA.Ckr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

No. 1315/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.Sdari6Panitera PenggantiMansur Ismail, S.Ag.MH..Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak : Rp. 610.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp 701.000,Pen. No. 1315/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.6dari6

1315/Pdt.G/2017/PA.Sbr

No. 1315/Pdt.G/2017/PA.Sbrdibawah Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 27 Februari 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang telah melakukan pernikahanpada tanggal 25 Maret 2002, pernikahan tersebut tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kabupaten Cirebon dengan Akta Nikah No.129/61/III/2002,tanggal 25 Maret 2002 (Surat keterangan KUA Kab.Cirebon dan CopyReister Akta Nikah, tertanggal 07 Desember 2016);2.

No. 1315/Pdt.G/2017/PA.SbrMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9tahun 1975 jo.

No. 1315/Pdt.G/2017/PA.SbrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

No. 1315/Pdt.G/2017/PA.SbrttdDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdHj. SRI ANDARWATI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 13 dari 12 halaman Pts. No. 1315/Pdt.G/2017/PA.Sbr5.

No. 1315/Pdt.G/2017/PA.Sbr

Membatalkan perkara nomor 1315/Pdt.G/2015/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 976.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);.

1315/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2015/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kecamatan Tamalate, KotaMakassar., selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Puunangga, KecamatanLalembu, Kabupaten Konawe Selatan, Propinsi SulawesiTenggara,, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 Agustus 2015, yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Mks, telahmengemukakan dalildalil pada pokoknya

No. 1315/Pdt.G/2015/PA Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No. 1315/Pdt.G/2015/PA MksS.H.,M.H. HakimHakim Anggota dan pada hari itu juga putusandiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum, yang dibantu olehThahirah, S.H. Panitera Pengganti, diluar hadirnya penggugat dan tanpahadirnya tergugat;HakimHakim AnggotaDrs. H. Yasin Irfan, M.H.Hj. Nuraeni S, S.H., M.H.Perincian Biaya: Biaya Pencatatan Rp. ATK Perkara Rp. Biaya Panggilan Rp. Biaya Redaksi Rp. Biaya Meterai Rp.Jumlah Rp.(sembilanrupiah)Ketua MajelisDra. Hj.

No. 1315/Pdt.G/2015/PA Mks7 dari 7 Hal. Put. No. 1315/Pdt.G/2015/PA Mks

1315/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1315/Pdt.G/2017/PA.Ba.Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 19Juli 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1315/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 19 Juli 2017, mengemukakan halhal yangsetelah dirubah sebagai berikut:1) Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah padatanggal 19 Oktober 2012 , sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara

No.1315/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Menjatuhkan talak 1(satu) Bain Shugro dari Tergugat ( NamaTergugat ) terhadap Penggugat ( GITA AYU ALINDASETIOWATI,SE bintiSUDJARNO );3. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat jatun ketangan Penggugat;4.

No.1315/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3304064910870002tanggal 02 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (P.1 );2.

No.1315/Pdt.G/2017/PA.Ba.2.

No.1315/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahTDDPODPONONSCVODHidayati, Sm.Hk.30.000,50.000,450.000,5.000,6.000,541.000,Hal.11dari11Hal. Put. No.1315/Pdt.G/2017/PA.Ba.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1315/Pdt.P/2019/PA.Sby dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1315/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1315/Padt.P/2019/PA.Sby Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 08 Juli 2019 denganNomor 1315/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1315/Padt.P/2019/PA.Sbyd. SE M binti ., Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 03011983,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran, nomor : 2283 /1983yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayatertanggal 5 Maret 1983;4.

No. 1315/Padt.P/2019/PA.Sby5. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon Penetapan yang Seadiladilnya(Ex A.quo.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1315/Pdt.P/2019/PA.Sby daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;Hal. 5 dari 7 Pen. No. 1315/Pdt.P/2019/PA.Sby3.

No. 1315/Padt.P/2019/PA.SbyORRWNEPerincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1315/Padt.P/2019/PA.Sby

1315/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Rumbia, 05 September 1998, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Bumi Nabung Utara, 04

Oktober 2001,,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Juli 2020telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Gsgtanggal hari itu juga, dengan

dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 01 November 2018, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bumi Nabung, KabupatenLampung Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 01November 2018;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasardijodohkan saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus

perdamaianoleh orang tua Pemohon dan orang tua Termohon namun tidak berhasil;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama, selain ituPemohon juga menjaga anakanak dari kemarahan Termohon jika sedangkambuh, oleh karenanya Pemohon memilih untuk bercerai;Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1315

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1315/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Smd.Aaa %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama lslam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, telah menikahpada hari Jumat, tanggal 31 Januari 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Rabiul Awal 1485 Hijriyah, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PASmd. 1 Samarinda, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :143/08/I/2014 tanggal 03 Februari 2014;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2016, Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah kediaman bersama, karena Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama (rumah sewaan) dan sejak saat itu antaraPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PASmd. 2 Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi kumpul layaknya suami isteriyang sah;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PASmd. 10 Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdMuhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PASmd. 11 Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PASmd.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 07 Desember 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman.,S.Ag.,M.H.12