1009/Pdt.G/2011/PA.Pas

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 10 Agustus 2011 yang dicatatdan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.Pas, yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SubsidairMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Pemohon datang menghadapsendiri, akan tetapi ternyata Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan tertanggal Zo Agustus 2011 Nomor:1009/Pdt.G/2011/PA.Pas. dan tertanggal 22 September2011 Nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.Pas. yang dibacakandimuka sidang, telah dipanggil dengan patut sedangkanHal. 3 dari

No. 1009/Pdt.G/2011/PA.pasmeninggalkan Termohon tidak pernah kembali lagisehingga sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 3. minggu,Pemohon tinggal di rumah majikan Pemohon sedangTermohon tinggal di rumah milik bersama;e.

No. 1009/Pdt.G/2011/PA.pas103. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (TERMOHON) didepan sidangPengadilan Agama Pasuruan;4.

20.000, 5.000, 6.000, 286.0009No. 1009/Pdt.G/2011/PA.pas

1009/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1009.G/2017/PA.

1009/Pdt.G/2019/PA.Bdw

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2001 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GrujuganKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor306/36/X/2001 tanggal 26 Oktober 2001 ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.Bdw2.

Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor470/572/430.11.06.6/2019 tanggal 1 Juli 2019 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.BdwKepala Desa Wonosari Kecamatan Grujugan Kabupaten BondowosoProvinsi Jawa Timur. bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya( bukti P.3.)B. Saksi:1.

:Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.BdwJl in bvMenimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dengan TergugatArtinya : Kemadlaratan itu harus dihilangkan.sering berselisih dan bertengkar serta sulit diharapkan bisa rukun kembalisedangkan Penggugat dan Tergugat ingin memperoleh kepastian hukum, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut lebih maslahat untuk diceraikan.

Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.Bdw

1009/Pdt.G/2011/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2011/PA.TL.moaDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama =Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di SUMBERDADITRENGGALEK, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 1 dari 11Tergugat berstatus duda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah sendiri sampai bulanAgustus 2010, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang; ;4.

Bahwaatas sikap atau. perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat merasa sangat menderita lahir batin serta tidaksanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganya denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 11Tergugat;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Trenggalek memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2.

Asli Surat Keterangan Nikah yang dikeluarkan oleh KepalaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 3 dari 11Kantor Urusan Agama kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, Nomor: , tanggal 09 Agustus 2010;bermaterai cukup (P2);3.

BASUNI, SH.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 10 dari 11Dra. SUNARTI. SH. MOH. SHODIQ. SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Rp 35.000, Kepaniteraan .2. Biaya Proses Rp 415.000, 3. Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enamribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 11 dari 11

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.4.3. Tergugat ucapannya kasar dan menyakiti hati Penggugat,diantaranya ialah Anjing kau, Babi Kau dan Dasar Lonte, Tergugatmabukmabukan dan bermain judi ;5.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.1.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiister) dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.1974 Jo.

1009/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel

Putusan No. 1009/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Kasdim 1009/Pelaihari sejak bulanApril 2011 sampai dengan Desember 2012 menggantikan Mayor InfBakat Bisono, yang pada saat itu Dandim 1009/Pelaihari dijabat olehLetkol Inf Akhmad Yani. Adapun tugas dan tanggung jawab Terdakwaselaku Kasdim 1009/Pelaihari adalah mewakili Dandim 1009/Plh apabilatidak berada ditempat dan mengkoordinir Staf dalam menyelesaikanproduk Staf;c. Bahwa Terdakwa sekira bulan Agustus 2011 pada saat menjabat Kasdim1009/Plih, Sdr.

Haji Yadi menghadap Terdakwa dengan tujuan inginmembuka tambang batu bara di daerah AsamAsam selanjutnyaTerdakwa memperkenalkan kepada Dandim 1009/PIh (Letkol Inf AknmadYani) lalu didukung pengamanan dari angota intel Kodim 1009/PIh.Kemudian pada awal bulan November 2011 datang lagi saksi18 M.

juta rupiah) dan untuk Dandim 1009/Plh sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) setiap bulannya dari CV.Akbar milik Sdr.

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2012, Dandim 1009/Plh dijabat olehSaksi4 Letkol Inf Tjahyono menggantikan Letkol Inf Akhmad Yani.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 9 November 2012 mengambil apel pagi diMakodim 1009/Plh dengan rasa kesal memperingati dan melaranganggota Sintel Kodim 1009/Plh agar tidak lagi datang ke areal tambangbatu bara illegal di Wilayah Kecamatan Asamasam Tanah LautKabupaten Kintab dengan alasan karena banyak laporan kepadaTerdakwa tentang tingkah laku anggota Unit Intel Kodim 1009/Plh sukameminta uang kalau ada kayu dan batu bara lewat diangkut truk danTerdakwa sudah mengkoordinir preman di areal tambang batu

1009/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1009/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempatkediaman di Mandungan RT.002 RW. 004 DesaKranggan, Kecamatan Manisrenggo, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 42

tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN' KLATEN, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1009/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 1 dari 8 halaman3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah Tergugat sendiri di alamat Tergugat tersebut di atas sampaidengan bulan September 2010 dan sudah melakukan hubungan suamiistridan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Panji Adi Kusuma lahir tanggal 30012001b. Reno Prasetya Adi Kusuma lahir tanggal 17042006 ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manisrenggo,Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Prambanan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 7 dari 8 halaman5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 8 dari 8 halamanMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 9 dari 8 halaman

1009/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di Jl.veceeueeeeueeeeeueeeaueeeaeesueneees , Kota Palembang;3.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon Termohon di depan sidang PengadilanAgama Palembang;3.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.PLGaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh KetuaMajelis diberi kode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.PLGperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs.Zakian, M.H Drs. H. Syazili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 PNBP Panggilan Pertama P danT: Rp 20.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.PLG

1009/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Malangagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang;3.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Mlg1.B.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa, keluarga Pemohon dengan Termohon pernah berusahamerukunkan, namun tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;2.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1. AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yang berbunyi:Catal Gi Lud SS Ciel Ma Ga (gotaArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik;2.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1009/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Smd=) 2h) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXX.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2015 M. bertepatandengan tanggal 30 Muharam 1437 H., yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, KotaHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 1009/Padt.G/2019/PA.SmadlSamarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :969/35/X1/2015 tanggal 19 Nopember 2015;2.

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 969/35/X1/2015, atas nama PenggugatHim 3 dari 14 hlm Putusan No. 1009/Padt.G/2019/PA.Smadldan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ilir, Kota Samarinda, tanggal 19 November 2015. Alat bukti surattersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sertaoleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);Bukti Saksi1.

dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita lain; Bahwa saksi mengetahuikarena saksi pernah mendengar danmenyaksikan sendiri tentang peristiwa perselisihandan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugatkerapkali jalan berduaan dengan perempuan lain bahkan tidur bersamadihotel dengan perempuan tersebut, selain itu Tergugat seringkali tidakHim 4 dari 14 hlm Putusan No. 1009

,Panitera Pengganti,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.SmalRincian biaya perkara:Po FwWON PRttdHasnaini, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan : Rp 395.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 511.000,Samarinda, 20 Juni 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Muhammad Salman,S.Ag.M.H.Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Smal

1009/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.kKis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Dzulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. Devi Oktari,S.HI, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.kKis(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.kKis

1009/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.SorPenggugat dan Tergugat mempunyai usaha bersama sehingga tidak benar jikaTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberi nafkah.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Sortersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, secara substansial jugarelevan dengan dalil Penggugat, terbukti Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Soreang;Menimbang, bahwa menurut Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan jo.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum Ayat 21dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.SorMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta Yenni, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPenggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISM. Saifuddin, S.H.I.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Sor

1009/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2018/PA.JB.eer yor sl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Ahmad Hafiludin bin Buchori Baihaqi, Lahir tanggal 24 November 1972, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diJI. Pengukuran V No. 70 RT/RW. 007/002 Kel.

Pluis Gg Inpres, Rt.005 Rw. 005 No. 24Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, KotaJakarta Selatan, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 05 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal O6April 2018 dengan register perkara Nomor:1009

/Pdt.G/2018/PA.JB. dengan tambahan penjelasannya dalam sidang yangpada pokoknya telah sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.JB.1.

SURAT SURAT:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.JB.1. Fotokopi KTP An. Pemohon NIK 3173042411720002 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Jakarta Barat tanggal 11 Agustus 2017, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi kode P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah An.

SIT ROHMAH, SE.SH.Perincian biaya perkaraOe ON PePendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 75.000,Panggilan :Rp. 500.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.JB.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.JB.

1009/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Mt8.c.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MtBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Metro cq.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MtAgama Kecamatan Sekampung KabupatenLampung Timur, tanggal 01Februari 2005, bukti P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Mtketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MtKETUA MAJELISTTDDrs. JoniHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDH. Suyanto, S.H., M.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTITTDWawan Kurniawan, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp. 330.000,004 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Mt

1009/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/05 Juli 1999, umur 20 tahun, agamaHindu, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kab.

Bogor, Jawa Barat, (dikenal rumah ibu tini),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 11 Februari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 13 Januari 2017, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0073/073/I/2017, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1009/Pat.G/2020/PA.CbnPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Ciomas,Kab.Bogor, tertanggal 13 Januari 2017;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kab. Bogor, Jawa Barat;.

Ciomas , Kab.Bogor, Nomor 0073/073/I/2017 Tanggal 13 Januari2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan yang asli ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1009/Pat.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Abid, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1009/Pat.G/2020/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Hj. Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1009/Pdt.G/2019/PA.Bi

Fotokopi Surat Keterangan Nomor XX sebagai pengganti KartuTanda Penduduk Nomor XX tanggal 27 Juni 2019 atas nama SURATIH,Hal.4 dari 13 hal.Put.No:1009/Pdt.G/2019/PA. Bi.yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal Kabupaten Boyolali , di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikutU Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai kakak Penggugat :Hal.5 dari 13 hal.Put.No:1009/Pdt.G/2019/PA.

plo > azo slyHal.11 dari 13 hal.Put.No:1009/Pdt.G/2019/PA.

I.Nurul Wasik, SH, MHsebagai Ketua Majelis, Hj.Siti Sholihah, SH.MH danDra.Dzakiyatun,SF,S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota,Fajar Fauzani.S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal.13 dari 13 hal.Put.No:1009/Pdt.G/2019/PA.

I.Nurul Wasik, SH, MH.Hakim Anggota IIDra.Dzakiyatun,SF,S.H.Panitera PenggantiFajar Fauzani.S.H.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 370.000, Meterai > Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000.: Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.14 dari 13 hal.Put.No:1009/Pdt.G/2019/PA. Bi.

1009/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.PLG7. Bahwa, Penggugat sudah berupaya mempertahankan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil dan pada akhirnyatergugat berkesimpulan untuk tetap mau berpisah dengan Penggugat danPenggugat juga tidak bisa mempertahankan lagi rumah tangga mereka;8.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Yuliani binti M.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.1009/Padt.G/2020/PA.PLGKetua Majelis,Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Zakian, M.H Dra. Hj. Fadilun, M.HPanitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.PLG

1009/Pdt.G/2021/PA.Btm

Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.Btm2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di xxxxXXXxx, yang beralamt di xxxxxXxxX XXXXXX XXXX X XXX X, XX XXX, XX XXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXAXK XXXXXX 3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial 2(dua) orang anak :a. Astrid Juwita Sari, Perempuan, Tempat dan Tanggal Lahir,Batam, 24102014 ;b.

Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.Btmadalah, Siapa suruh balasnya lama. Lalu terjadilah adu mulut antaraPenggugat dan Tergugat. Saat itu Tergugat ingin masuk ke dalamrumah, tetapi Penggugat tidak mengizinkan Tergugat masuk denganalasan Penggugat belum selesai berbicara. Karena dihalangi Tergugatmarah dan melempar gelas plastik dan hampir mengenai anaknya,Tergugat juga hampir menghancurkan TV.

Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.BtmSaksi 1 ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Saksi 2 ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.BtmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah oleh Drs. Syafi'l, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Azizon, S.H.,M.H. dan Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag.

Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.BtmPanitera Pengadilan Agama BatamMARWIYAH, S.Ag.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.Btm

1. Menyatakan Perkara Nomor 1009/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel. dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dan mencoret dari register yang bersangkutan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1009/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan tertanggal 18 Oktober 2018, Nomor1009/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel. tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili dalam perkara permohonan dari :ELFIANA, beralamat di Jalan Permata Legenda Blok L. 16RT.003/018, Kelurahan Pedurenan, Kecamatan Mustika Jaya, KotaBekasi dalam hal ini diwakili

lisan oleh LaOde Risman, SH, selaku Kuasa Pemohon yang pada pokoknya mohon agarperkara Permohonan tersebut dicabut dikarenakan Pemohon mau memperbaikipermohonannya;Menimbang, bahwa pencabutan suatu perkara dimungkinkan sepanjangpemeriksaan perkara belum dimulai dan atau atas persetujuan dari pihakTermohon dan atau kedua belah pihak yang berperkara telah diadakan suatuperdamaian ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara permohonan tersebut diajukansebelum para Termohon mengajukan Jawaban;Penetapan Nomor 1009

Menyatakan Perkara Nomor 1009/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel. dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dan mencoret dari register yang bersangkutan;3.

Situru, SHPenetapan Nomor 1009/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.Hal 2 dari 3 HalPerincian BiayaBiaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 75.000,3. Risalah Panggilan Rp. 400.000,4. PNBP RP. 15.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.Hal 3 dari 3 Hal