1366/Pdt.G/2018/PA.Btm

Put.1366/Pdt.G/2018/PA.Btm2. Bahwa, setelan Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat diKota Batam;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Anak 1, umur 5 Tahun (akta kelahiranTerlampir).4.

Put.1366/Pdt.G/2018/PA.Btm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Put.1366/Pdt.G/2018/PA.Btmdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos dan Giro, sebagai bukti P.1;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kota Batam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Menikah di Kabupaten Jepara pada

Put.1366/Pdt.G/2018/PA.Btmberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Put.1366/Pdt.G/2018/PA.BtmPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00Hal 11 dari 11 hal. Put.1366/Pdt.G/2018/PA.Btm

1366/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1366/Pat.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun ALAMAT,RT.01 RW. 01, Desa ALAMAT, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 06 Juli2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkahsecara layak ;Hal. 4 dari 10 Hal, Putusan Nomor 1366 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 8 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 8 dari 10 Hal, Putusan Nomor 1366 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

SUFIJATI, MHPanitera PenggantiWAWAN, SHHal. 9 dari 10 Hal, Putusan Nomor 1366 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.380.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp.471.000,Hal. 10 dari 10 Hal, Putusan Nomor 1366 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1366/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.JrseyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Gumuk Baung RT.002 RW. 001Desa Sukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Jr8.Penggugat di Dusun Gumuk Baung RT.002 RW. 001 Desa SukorenoKecamatan Kalisat Kabupaten Jember sudah mempunyai satu orang anakbernama: ANAK I, perempuan, umur 4 tahun dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Jr Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang jarangmemenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakan Tergugat perhitungan ,sehingga ketika itu Penggugat bekerja sendiri sebagai buruh pabrik untukmemenuhi kebutuhan seharihari..

Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Jr

1366/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.SbyZN 2sohehaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MELAWAN:Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Febuari 2009, rumah tanggaHal 1 dari 9 Put No 1366/Pdt.G/2016/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena : Masalah ekonomi dimana Termohon selalu menuntutuang belanja yangberlebih; Termohon diduga menjalin hubungan dengan pria lain ;5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Put No 1366/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H.

MUBAHI, S.H.Hal 8 dari 9 Put No 1366/Pdt.G/2016/PA.SbyPanitera Pengganii,ttd.SIT SURIYA, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 225.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. SH ROMIYANI SH., MH. Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanga ..........

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hu..........Hal 9 dari 9 Put No 1366/Pdt.G/2016/PA.Sby

1366/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Mr.9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat yang diterbitkan olehPropinsi JawaTimur Kabupaten Mojokerto, tanggal 6 Pebruari 2013, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Mr. Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2017/PA.Mr.5.

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2017/PA.Mr. 6. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 566.000,00 ASAD, S.Ag.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1366/Padt.G/2017/PA.Mr.

1366/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1366/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SIDIK Bin ARMUN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Dusun Biru RT.004 RW. 001 DesaGunungrejo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1366/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal04 Agustus 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MUHAMMADILHAM MAULANA Bin SOLIKIN;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1366

H.MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebuthalaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh Dra. Hj. SITI DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1366/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/2016Motor, NPWP 02.360.638.7202.000, beralamat di Jalan Jambak Jalur IlJalanSimpang IV Manggopoh, Pasaman Barat Sumatera Barat, dengan perhitunganmenjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:1. Penyerahan yang dipungut sendiri Rp 259.778.793,002.

Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/2016dan surat nomor 296/Ayk/Sk/I/2015 tanggal 9 Januari 2015 berupa suratjawaban konfirmasi Terbanding atas penjualan motor CV.

Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/2016Bahwa pada tahun 2009, berdasarkan data yang tersedia, pembeliansepeda motor baru dibeli kepada beberapa dealer utama, antara CV. Tjahaja Baru: Pembelian sepeda motor merk YAMAHA CV.Ayako: Pembelian sepeda motor merk HONDAv PT.

Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/2016tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 1A UndangUndang PajakPertambahan Nilai jo. Pasal 2 ayat (4) UndangUndang Ketentuan Umumdan Tata Cara Perpajakan (KUP);b.

Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/2016

1366/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1366/Pdt.G/2015/PA.Ba.3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);3.

No.1366/Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 321/26/III/97 tanggal 03Maret 1997, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);A. Saksi;1.

No.1366/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1366/Pdt.G/2015/PA.Ba.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA WatubelahKabupaten Banjarnegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

No.1366/Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Ro: Ro: Rp: Rp: Ro30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMOHAMAD DARDIRI, SH.MHHal 12 dari 12 hal Put. No.1366/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Menetapkan, Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dati II Banyuwangi Nomor : 1366/1993 tanggal 27 Mei 1993 disitu tertulis telah lahir SITI KHOLIELAH FRAS CORIENA anak dari suami istri : ABDUL WAHAB dan SUGINI diubah/diganti menjadi telah lahir SITI KHOLIELAH FRANS CORIENA anak dari suami istri : ABDUL WAHAB dan SUGINI;

Malang No.479/Pdt.P/2015/PN.Mlg. tanggal 22 Desember 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 22 Desember 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 22 Desember 2015 dibawah Register No.479/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1366

/1993 tanggal 27 Mei 1993,atas nama SITI KHOLIELAH FRAS CORIENA anak dari suami istri ABDUL WAHAB danSUGINI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dati IIBanyuwangi ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman Penetapan Nomor 479/Pdt.P/2015/PN.MlgPencatatan Sipil Kabupaten Dati II Banyuwangi Nomor : 1366/1993 tanggal 27 Mei 1993disitu tertulis

telah lahir SITI KHOLIELAH FRAS CORIENA anak dari suami istri :ABDUL WAHAB dan SUGINI diubah/diganti menjadi telah lahir SITI KHOLIELAHFRANS CORIENA anak dari suami istri : ABDUL WAHAB dan SUGINI;e Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Malang,untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten DatiIf Banyuwangi Nomor : 1366/1993 tanggal 27 Mei 1993 disitu

KHOLIELAH FRANS CORIENA anak dari suamiistri : ABDUL WAHAB dan SUGINI;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut :e Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Dati II Banyuwangi Nomor : 1366

Tanda Penduduk NIK.3573026512790014 tanggal18112015, atas nama SITI KHOLIELAH FRANS CORIENA, diberi tandabukti P1;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1366/1993 tertanggal 27 Mei1993 atas nama SITI KHOLIELAH FRAS CORIENA, anak dari SuamiistriABDUL WAHAB dan SUGINI, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Dati I Banyuwangi, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 473/99/VII/2009 tanggal 29 Juli 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang,

sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

• 1 (satu) unit mobil merk toyota Avansa warna hitam dengan nomor polisi DC 1366

  DC nomor rangka MHKMICA4JDK054062 dan DDY3116;

• 1 (satu) buah BPKB mobil merk toyota type new Avansa V.15 M dengan nomor polisi DC 1366 DC warna hitam dengan nomor rangka MHKMICA4JDK054062 dan DDY3116 atas nama pemilik Hj.

  Sanusi Alias Inamenanyakan keberadaan 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa warna hitamdengan nomor polisi DC 1366 DC Nomor rangka MHKMICA4JDK054062dan nomor mesin DDY3116 (mobil) milik saksi korban Hj. Madina Binti H.Sanusi Alias Ina kepada terdakwa Wawan Bin Amiruddin lalu pada saat ituterdakwa Wawan Bin Amiruddin mengatakan bahwa 1 (satu) unit mobilToyota Avansa warna hitam dengan nomor polisi DC 1366 DC Nomorrangka MHKMICA4JDK054062 dan nomor mesin DDY3116 (mobil) miliksaksi korban Hj.

  Madina Binti H.Sanusi Alias Ina dengan perkataan bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avansawarna hitam dengan nomor polisi DC 1366 DC Nomor rangkaMHKMICA4JDK054062 dan nomor mesin DDY3116 (mobil) milik saksikorban Hj. Madina Binti H.

  Sanusi Alias Ina bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa warnahitam dengan nomor polisi DC 1366 DC Nomor rangkaMHKMICA4JDK054062 dan nomor mesin DDY3116 (mobil) milik saksikorban Hj. Madina Binti H.

  Sanusi Alias Ina.Kemudian agar 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa warna hitam dengannomor polisi DC 1366 DC Nomor rangka MHKMICA4JDK054062 dan nomormesin DDY3116 (mobil) milik saksi korban Hj. Madina Binti H.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil merk toyota Avansa warna hitam dengan nomorpolisi DC 1366 DC nomor rangka MHKMICA4JDK054062 danDDY3116; 1 (Satu) buah BPKB mobil merk toyota type new Avansa V.15 Mdengan nomor polisi DC 1366 DC warna hitam dengan nomor rangkaMHKMICA4JDK054062 dan DDY3116 atas nama pemilik Hj. Madinaalamat: JI. Anmad Yani Kel. Wattang Kec. Polewali Kab. Polman;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Hj. Madina bin H.Sanusi Alias Ina;6.

1366/G/2017

Putusan Nomor 1366/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1366/Pat.G/2017/PA. Cjre Bahwa sejak November 2014 Pemohon dan Termohon berpisah rumah, dantidak pernah bersatu lagi;e Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1366/Pat.G/2017/PA. CjrDemikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaCianjur, pada hari Rabu, tanggal 02 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal09 Dzulgaidah 1438 Hijriyah, yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Drs. M. Aminudin, MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. A Jazuli, M.Ag., dan Drs. H.Majelis, dibantu oleh Hj.

Putusan Nomor 1366/Pat.G/2017/PA. CjrDisalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1366/Pat.G/2017/PA. Cjr

1366/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat (Ghoib) antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kampung Pabuaran XXXXXKota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Tngperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan

Subsider:Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanlain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat datang di persidangan secara in person, sedangkanTergugat tidak datang di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor 1366/Pdt.G/

MASGIRI, M.H., sebagaiHakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebutHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Tngdan dengan dibantu HIKMAH NURMALA,S.H.,M.H., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUAt.t.dDra. MARFU'AH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAt.t.d t.t.dDrs. H. ALI USMAN, M.H. Drs.

MUKHTAR, M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Tng

1366/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA Mks7 vy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPaccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Put.No.1366/Pdt.G/2015/PA.Mks.Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 2033/147/XII/2012, tanggal 28 Desember 2012,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..

Put.No.1366/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama,Penggugat tinggal di Telkomas Raya No.116 Makassar sedangTergugat tinggal dikKompleks Khatulistiwa Blok G. No.3. Penggugatyang pergi meninggalkan kediaman bersama sejak bulan Juli 2014sampai sekarang dan sejak itu tidak ada nafkah yang diberikanTergugat kepada Penggugat.

Put.No.1366/Pdt.G/2015/PA.Mks. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp371.000.00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 08September 2015 Masehi, bertepatan tanggal 24 Dzulqadah 1436 Hijriyah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Makassar, Dra. Hj NurcayaHi Mufti, MH., sebagai ketua majelis dan Drs. Muh. Iqbal, MH. serta Dra.Hj. St.

Put.No.1366/Pdt.G/2015/PA.Mks.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiaUntuk salinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 11 dari 11 Hal. Put.No.1366/Pdt.G/2015/PA.Mks.

1366/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA Mks2 YH) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Ujung Pandang 29 Juni 1995, Umur 26 tahun, agama islam,Pendidikan Terakhir S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Manggala,Kecamatan Bangkala, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT

pendidikanterakhir S1, Pekerjaan Pertambangan, tempattinggal di Kelurahan Tamalanrea Indah, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, Proivinsi SulawesiSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara .Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Registerperkara Nomor 1366

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,26 Agustus 2017, dan tercatat pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.Rappocini, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor:0714/66/VIII/2017, tanggal 28 Agustus 2017;2.

Bahwa seorang anak secara fitrawih/naluri memiliki kedekatan danhubungan emosional yang lebih kuat pada ibunya.Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 11 hal.10. Bahwa Penggugat khawatir apabila anak yang bernama ANAK tidakteruruS apabila diasuh oleh Tergugat, sehingga perkembangan ataupertumbuhan (fisik/psikis) anak tersebut dapat terganggu;11. Bahwa anak yang bernama ANAK, masih di bawah umur/belummumayyiz, maka berdasar hukum apabila hadhana anak tersebut beradapada Penggugat;12.

,S.H.Hakim anggota,Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 11 dari 11hal.Dra. Hj. Munawwarah, SH., M.H. Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SH.,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000.00.2. Administrasi :Rp 50.000.00.3. PNBP :Rp 20.000.00.4. Panggilan : Rp 240.000.00.5. Redaksi : Rp 10.000.00.6. Meterai : Rp 10.000.00.Jumlah Rp 360.000.00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 12 dari 11hal.

-1.Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Plg. yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 17 September 2012 telah dicabut;2.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2012/PA.Plg.

PENETAPANNomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanKaryawan BUMN

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2012, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaPalembang dengan Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Plg. tanggal 17 September 2012mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada

tanggal 24 Nopember 1985, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang, Nomor 620/36/XII/SU. 1/85tertanggal 17 Desember 1985, dan setelah akad nikah Tergugat adaHal dari 5 halaman Perkara Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Plmengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kontrakanselama lebih kurang

Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan danmohon penetapan;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah dicatat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat menyatakan telah damaidengan Tergugat dan secara lisan menyatakan mencabut perkaranya;Hal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 1366

NOVIE SULASTRIEPerincian Biaya Perkara : 1.aS YS thPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,Panggilan Tergugat : Rp. 60.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Pl

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2024/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2024/PA.Lmg

1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA)4.

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk.telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tanggal 24 April2016 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Hakim Anggota,Nanang Moh.Rofi'i Nurhidayat, S.AgPanitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 185.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1366/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Btloa 47ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh tani, tempat kediaman di Bantul.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padakamis tanggal 23 April 1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, pada saat menikahHal. 1 dari 11 Putusan No.1366/Pdt.G/2016/PA. BtlPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 24 April1998;.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan September 2012 yaitu Penggugat pergi meninggalkanrumah kontrakan dan pulang kerumah orang tua di Bantul, dan selama iitusudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Hal. 2 dari 11 Putusan No.1366/Pdt.G/2016/PA. Btl7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;8.

SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilantersebut Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir atau tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukHal. 3 dari 11 Putusan No.1366/Pdt.G/2016/PA.

,M.humPanitera Pengganti,ttdDaru Solikhah, S.Ag JumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 311.000,Hal. 11 dari 11 Putusan No.1366/Pdt.G/2016/PA.Btl

1366/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Subaidi Bin Misnata, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun Daja,Desa Jelobudan, Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;melawanIdayati Binti Maddar, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanPetani

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 26Februari 2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1366/Padt.G/2018/PA.SmpKecamatan Manding Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :36/25/II/2004 tanggal 26 Februari 2004);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orang Tua Termohon selama + 14 tahun 8bulan;3.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohondan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1366/Padt.G/2018/PA.Smp7.

H.Husni Mubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1366/Padt.G/2018/PA.Smpdibantu oleh Rahayuningrum, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisDrs. Subhan Fauzi S.H, M.HHakim Anggota,Drs. Mokh Akhmad S.H.

Husni MubarakPanitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 300.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1366/Padt.G/2018/PA.Smp

1366/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 19 Mei 1993,agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, pendidikan SLTP,tempat kediaman di XXX Kecamatan BendunganKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 11 Putusan No.1366/Padt.G/2020/PA. TrkTrenggalek cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 11 Putusan No.1366/Padt.G/2020/PA. Trk1. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat XXX yangdikeluarkan di Trenggalek tanggal 16 Maret 2013. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberikode (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;2.

Yazid Alfahri, S.H., M.H. dan Achmad Surya AdiS.Hi., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Hamim, S.H.I.Halaman 10 dari 11 Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA. Trksebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Yazid Alfahri, S.H., M.H. H. A.

MUNIB, M.H.I.Halaman 11 dari 11 Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA. Trk