26.028.0009. 05 Juni 2015 883 40.000 35.320.000 18.000 15.894.00010. 03 Juli 2015 1.501 40.000 60.040.000 18.000 27.018.00011 20 Juli 2015 2.769 40.000 110.760.000 18.000 49 842.000 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/201 6/PN.Bjm Hal9dari125 12 04September 2015 1.336 40.000 53.440.000 18.000 24.048.000 Sub Jumlah 9.240 369.600.000 168.930.000 JUMLAH 13.955 511.050.000 263.230.000 Bahwa perbuatan terdakwa SABERI BIN SABRAN dan. terdakwa ll.JUMRATUL RABIYATI BINT TUHALUS bersama dengan BAMBANGKUNCORO BIN

26.028.0009. 05 Juni 2015 883 40.000 35.320.000 18.000 15.894.00010. 03 Juli 2015 1.501 40.000 60.040.000 18.000 27.018.00011 20 Juli 2015 2.769 40.000 110.760.000 18.000 49 842.00012 04September 2015 1.336 40.000 53.440.000 18.000 24.048.000Sub Jumlah 9.240 369.600.000 168.930.000JUMLAH 13.955 511.050.000 263.230.000 Bahwa perbuatan terdakwa SABERI BIN SABRAN dan. terdakwa ll.JUMRATUL RABIYATI BINT TUHALUS bersama dengan BAMBANGKUNCORO BIN SUPARTO tersebut terkait penentuan tarif sesuai dengankesepakat

26.028.0009. 05 Juni 2015 883 40.000 35.320.000 18.000 15.894.00010. 03 Juli 2015 1.501 40.000 60.040.000 18.000 27.018.00011 20 Juli 2015 2.769 40.000 110.760.000 18.000 49 842.00012 04 September 2015 1.336 40.000 53.440.000 18.000 24.048.000Sub Jumlah 9.240 369.600.000 168.930.000JUMLAH 13.955 511.050.000 263.230.000 Bahwa perbuatan terdakwa SABERI BIN SABRAN dan terdakwa ll.JUMRATUL RABIYATI BINT TUHALUS bersama dengan BAMBANGKUNCORO BIN SUPARTO tersebut terkait penentuan tarif sesuai dengankesepakat

26.028.0009. 05 Juni 2015 883 40.000 35.320.000 18.000 15.894.00010. 03 Juli 2015 1.501 40.000 60.040.000 18.000 27.018.00011 20 Juli 2015 2.769 40.000 110.760.000 18.000 49 842.00012 04 September 2015 1.336 40.000 53.440.000 18.000 24.048.000Sub Jumlah 9.240 369.600.000 168.930.000JUMLAH 13.955 511.050.000 263.230.000 Bahwa perbuatan terdakwa I.

Dan yang saksi ketahui padatahun 2015 belakangan turun Rp. 18.000. per kilo sampah medis.

Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa 1(satu) buah HP Merk Croos warna merah, 10 lembar kertas sobekan ada tulisan nomor tombokan, 2 lembar kertas folio ada nomor besaran tombokan supaya dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai Rp.18.000,-dirampas untuk Negara ; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2 Menjatuhkan Hukuman Pidana terhadap terdakwa 1( satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) buah HP Merk Croos warna merah, 10 lembarkertas sobekan ada tulisan nomor tombokan, 2 lembar kertas folio ada nomor besarantombokan supaya dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai Rp.18.000

;Bahwa benar terdakwa dalam melakukan permainan judi togel tersebut tidakmendapat ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa benar barang bukti berupa HP merek Cros warna merah, kertas sobekandan kertas folio bertuliskan angka judi togel serta uang sebesar Rp. 18.000,adalah barang bukti milik terdakwa yang disita pada saat terdakwa ditangkap.Keterangannya dibenarkan oleh terdakwa.2.

Bahwa benar terdakwa dalam melakukan judi togel tersebut tidak mendapat ijin daripejabat yang berwenange Bahwa benar barang bukti berupa HP merek Cros warna merah, kertas sobekan dankertas folio bertuliskan angka judi togel serta uang sebesar Rp. 18.000, adalahbarang bukti milik terdakwa yang disita pada saat terdakwa ditangkap.e Keterangannya dibenarkan oleh terdakwa.

Bahwa benar terdakwa tidak mendapat ijin dari pejabat yang berwenang ; Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa 1 (satu)buah HP Merk Croos warna merah, 10 lembar kertas sobekan ada tulisan nomor tombokan,2 lembar kertas folio ada nomor besaran tombokan dan uang tunai Rp.18.000,,telah disitasecara sah dan telah ditujukan kepada para saksi dan terdakwa sehingga dapat digunakansebagai alat pembuktian oleh Majelis Hakim dan oleh terdakwa telah membenarkan adanyapersesuaian

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7(tujuh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa sebelum putusan iniberkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa 1(satu) buah HP Merk Crooswarna merah, 10 lembar kertas sobekan ada tulisan nomor tombokan, 2 lembarkertas folio ada nomor besaran tombokan supaya dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan uang tunai Rp.18.000

dan rekan 1 Tim lainnyamelihat ada orang membeli pil dirumah terdakwa, kemudian saksi bersama rekan Tim diberitahu dan langsung mendatangi rumah terdakwa SUPRIYANTO bin DAWIdan kemudian ditangkap dan dari tangan terdakwa diketemukan barang bukti berupa 4bungkus plastik kecil masing masing berisi 10 butir pil warna putih berlogo Y 40butir, 6 bungkus plastik klip pil warna kuning masing masing berisi 10 butir dan 3butir / 63 butir dan oleh terdakwa pil yang berlogo Y dijual 10 butir dengan hargaRp. 18.000

, dan awalnya terdakwa membeli obat pada hari Selasa tanggal 15 April2014 sekira pukul 08.00 Wib yaitu obat pil warna putih berlogo Y sebanyak 60butir dan 60 butir pil warna kuning membeli pada IMAM di Kalisat Jember dan selaindijual, obat tersebut juga dikumsumsi sendiri oleh terdakwa dan waktu itu ada pembeliyang bernama LUKI datang kerumah terdakwa untuk membeli obat yang berlogo Y*sebanyak 10 butir dengan harga Rp. 18.000, dan bersamaan dengan anggotaReskoba yang menyamar membli obat / pil yang

rekan 1 Tim lainnyamelihat ada orang membeli pil dirumah terdakwa, kemudian saksi bersama rekan 1Tim diberitahu dan langsung mendatangi rumah terdakwa SUPRIYANTO bin DAWIdan kemudian ditangkap dan dari tangan terdakwa diketemukan barang bukti berupa 4bungkus plastik kecil masing masing berisi 10 butir pil warna putih berlogo Y 40butir, 6 bungkus plastik klip pil warna kuning masing masing berisi 10 butir dan 3butir / 63 butir dan oleh terdakwa pil yang berlogo Y dijual 10 butir dengan hargaRp. 18.000

, dan awalnya terdakwa membeli obat pada hari Selasa tanggal 15 April2014 sekira pukul 08.00 Wib yaitu obat pil warna putih berlogo Y sebanyak 60butir dan 60 butir pil warna kuning membeli pada IMAM di Kalisat Jember dan selaindijual, obat tersebut juga dikumsumsi sendiri oleh terdakwa dan waktu itu ada pembeliyang bernama LUKI datang kerumah terdakwa untuk membeli obat yang berlogoY sebanyak 10 butir dengan harga Rp. 18.000, dan bersamaan dengan anggotaReskoba yang menyamar membli obat / pil yang

tersebutsesuai dengan urutan angkanya dari yang terkecil misalnya kartusekop 7,8,9, 10 dan seterusnya hingga kartu yang berjummlah 22 (duapuluh dua) kartu tersebut dapat diurutkan sesuai dengan urutandengan gambar yang sama, kemudian pemain yang dapatmengurutkan terlebin dahulu dialah yang menang dengan uangtaruhan sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) setiap pemain dansetelah menang pemain tersebut mengocok kartu sehingga setiapsekali putaran permainan pemenang akan mendapatkan uangsebanyak Rp. 18.000

tersebut sesuaidengan urutan angkanya dari yang terkecil misalnya kartu sekop 7,8,9,10 dan seterusnya hingga Kartu yang berjumlah 22 (dua puluh dua)kartu tersebut dapat diurutkan sesuai dengan urutan dengan gambaryang sama, kemudian pemain yang dapat mengurutkan terlebih dahuludialah yang menang dengan uang taruhan sebesar Rp. 6.000, (enamribu rupiah) setiap pemain dan setelah menang pemain tersebutmengocok kartu sehingga setiap sekali putaran permainan pemenangakan mendapatkan uang sebanyak Rp. 18.000

(enam riburupiah) setiap pemain dan setelah menang pemain tersebut mengocokkartu sehingga setiap sekali putaran permainan pemenang akan1011mendapatkan uang sebanyak Rp. 18.000, (delapan betas ribu rupiah)dan permainan judi tersebut dilakukan berulangulang;eBahwa mereka Para Terdakwa besets barang bukti berupa 2 (dua) setkartu remi warna biru sebanyak 108 (seratus delapan) lembar danuang tunai Rp. 222.000, (dua ratus duapuluh dua ribu rupiah) diamankan di Polres Metro Jakarta Selatanguna Pengusutan

kartutersebut sesuai dengan urutan angkanya dari yang terkecil misalnyakartu sekop 7,8,9, 10 dan seterusnya hingga kartu yang berjumlah 22(dua puluh dua) kartu tersebut dapat diurutkan sesuai dengan urutandengan gambar yang sama, kemudian pemain yang dapatmengurutkan terlebin dahulu dialah yang menang dengan uangtaruhan sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) setiap pemain dansetelah menang pemain tersebut mengocok kartu sehingga setiapsekali putaran permainan pemenang akan mendapatkan uangsebanyak Rp. 18.000

tersebutsesuai dengan urutan angkanya dari yang terkecil misalnya kartusekop 7,8,9, 10 dan seterusnya hingga kartu yang berjumlah 22 (duapuluh dua) kartu tersebut dapat diurutkan sesuai dengan urutandengan gambar yang sama, kemudian pemain yang dapatmengurutkan terlebin dahulu dialah yang menang dengan uangtaruhan sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) setiap pemain dansetelah menang pemain tersebut mengocok kartu sehingga setiapsekali putaran permainan pemenang akan mendapatkan uangsebanyak Rp. 18.000

Menyatakan barang bukti berupa: (satu) lembarkertas bertuliskan nomortogel dengannominal uang Rp. 23.000, (dua puluhtiga ribu rupiah) dan bertuliskan nama Sugimin,1 (satu) lembar kertas bertuliskan nomer togel dengannominal uang Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah) dan bertuliskan nama Sugito, 1 (satu)lembar kertas bertuliskan nomer togel dengan nominal uangRp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah) dan bertuliskannama Tri Prasetyo dirampas untuk dimusnahkan;6.

WIYATNOREJO SUGIMIN bin GITO DIARJO membeli sebanyak Rp.23.000, dengan rician 4 (empat) angka 1 (satu) pasang Rp.1000, (seribu rupiah), 3 (tiga) angka 6 (enam) pasang Rp.9000, (sembilan ribu rupiah) dan 2 (dua) angka 6 (enam) pasangRp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) , kemudian Terdakwa II.SUGITO bin SARJO membeli Rp. 18.000, (delapan belas riburupiah) dengan rincian 2 (dua) angka 7 (tujuh) pasang Rp.14.000, (empat belas ribu rupiah) dan 3 (tiga) angka 4 (empat)pasang Rp. 4000, (empat ribu rupiah

SUGITO bin SARJO membeli Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah) dengan rincian 2 (dua) angka 7 (tujuh)pasang Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah) dan 3 (tiga)angka 4 (empat) pasang Rp. 4000, (empat ribu rupiah)sedangkan Terdakwa HIII.

Barang bukti tersebut adalahsebagai berikute 1 (satu) lembar kertas bertuliskan nomor togel dengannominal uang Rp. 23.000, (duapuluh tiga ribu rupiah) bertuliskan nama Sugimin, 1 (satu) lembar kertas bertuliskan nomer togeldengan nominal uang Rp. 18.000, (delapan belas riburupiah) dan bertuliskan nama Sugito;e 1 (satu) lembar kertas bertuliskan nomer togel dengannominal uang Rp. 17.000, (tujuh belas' ribu rupiah)dan bertuliskan nama Tri Prasetyo;yang penyitaannya telah mendapat persetujuan Ketua

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) lembar kertas bertuliskan nomor togel dengannominal uang Rp. 23.000, (duapuluh tiga ribu rupiah) bertuliskan nama Sugimin,e 1 (satu) lembar kertas bertuliskan nomer togel dengannominal uang Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah) dan bertuliskan nama Sugito;e 1 (satu) lembar kertas bertuliskan nomer togel dengan41nominal uang Rp. 17.000, (tujuh belasribu rupiah) dan bertuliskan nama Tri Prasetyo;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Ridwan;2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 04 Januari2010 jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima olehSdr. Ibrahim, AB;2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 04 Januari2010 jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima olehSdr. Guntur;2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 04 Januari2010 jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima olehSdr.

Guntur;2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 05 Januari2010 jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima olehSdr. Ridwan;2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 05 Januari2010 jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima olehSdr.

Ridwan;144 2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 04Januari 2010 jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang,diterima oleh Sdr. Ibrahim, AB;145 2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 04Januari 2010 jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang,diterima oleh Sdr. Guntur;146 2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 04Januari 2010 jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang,diterima oleh Sdr.

Perobuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Terdakwa SUHADAK Bin WIR PAIMAN adalah penjual minuman kerasjenis arak jowo yang dibeli dari pedagang berskala kecil di Kabupaten Sukoharjoseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per jerigen, danTerdakwa bermaksud hendak menjualnya secara eceran seharga Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) per botol Aqua ukuran 1,5 liter, sehingga untuk 1(satu) jerigen minuman keras jenis arak jowo tersebut apabila terjual seluruhnyaakan

Sukoharjo Jawa Tengah; Bahwa minuman arak jowo tersebut kepada konsumen menjualnya secaraeceran seharga Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) per botol Aquaukuran 1,5 liter, sehingga untuk 1 (satu) jerigen minuman keras jenis arakjowo tersebut apabila terjual seluruhnya akan laku seharga Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah), sehingga Terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per jerigen; Bahwa terdakwa tidak menempelkan nama jenis minuman, komposisiminuman

Sukoharjo Jawa Tengah;Bahwa minuman arak jowo tersebut kepada konsumen menjualnya secaraeceran seharga Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) per botol Aquaukuran 1,5 liter, sehingga untuk 1 (satu) jerigen minuman keras jenis arakjowo tersebut apabila terjual seluruhnya akan laku seharga Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah), sehingga Terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per jerigen;Bahwaterdakwa tidak menempelkan nama jenis minuman, komposisiminuman

Mgt.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) isi kurang lebih 32 liter danTerdakwa bermaksud hendak menjualnya kepada konsumenper 1 (satu)jerigennya seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sehinggaTerdakwa mendapat keuntungan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan jikakonsumen membeli secara eceran/literan maka dihargai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) per botol aqua (1,5 liter); Bahwa terdakwa tidak pernah memberitahu/menempelkan nama jenisminuman, komposisi minuman

Kawedanan,Kabupaten Magetan karena menjual minuman keras jenis arak jowo tanpa jjindari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa telah terbukti didalam fakta persidangan terakwa telahsering membeli minuman keras jenis arak jowo di di daerah Sukoharjo sehargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa bermaksudhendak menjualnya secara eceran seharga sebesar Rp. 18.000, (delapan belasribu rupiah) per botol aqua (1,5 liter) dan jika dijual kepada konsumen per 1(satu) jerigennya seharga

Donindo Menara Utama selakupenerima mandat dan kuasa dari Yayasan Sejahtera Abadi, sebagiantanah yang dikelola, diduduki dan dikuasai tersebut telah dirancangmendirikan bangunan pertokoan di atas tanah seluas 1,8 Ha. atauseluas 18.000 M?, dengan ukuran dan batasbatas sebagaimanaterurai dalam gugatan, untuk selanjutnya disebut dengan tanahsengketa ;bahwa sebelum membangun dan mendirikan bangunanpertokoan di atas tanah sengketa, Ir. Donny Witono selaku DirekturUtama P.T.

Anang Adenansi, KelurahanKertak Baru Ulu, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, Kalimantan Selatan, seluas kurang lebih 1,8 Ha. atauseluas 18.000 M? ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan sah secara hukum (verklaard voor recht) bahwaPenggugat adalah pihak yang berhak mengelola, menduduki danmenguasai sekaligus melakukan kegiatan aktifitas membangunpertokoan di atas sebidang tanah perwatasan yang berukuran luas18.000 M?

Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) bahwaperbuatan dan tindakan yang dilakukan oleh Tergugat yang telahmengakui tanah perwatasan yang dikelola, didudukui dan dikuasaisecara terus menerus seluas 1,8 Ha. atau 18.000 M? olehPenggugat yang terletak di Jalan H. Anang Adenansi, KelurahanKertak Baru Ulu, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, Kalimantan Selatan sebagai asset Pemerintah KotaBanjarmasin adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige overheidsdaad) ;.

Menyatakan sah secara hukum (verklaard voor recht) bahwaPenggugat adalah pihak yang berhak mengelola, menduduki danmenguasai sekaligus melakukan kegiatan aktifitas membangunpertokoan di atas sebidang tanah perwatasan yang berukuran :Luas 18.000 M? atau 1,8 Ha. dengan ukuran 150 M X 120 Mdengan batasbatas :Hal.7 dari 14 hal. Put. No.171 PK/Pdt/2009Sebelah Utara dengan : Jalan H. Anang Adenansi : 150 M ;Sebelah Selatan dengan : TK Pertiwi, Mess BPN Prov.

Bilaleng bencong masing masing membayar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), bila leng satu joker masing masing pemain membayar Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah), bila leng dua joker masing masingpemain membayar Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah), bila lengtiga joker masing masing pemain membayar Rp. 16.000, (enambelas ribu rupiah) dan apabila leng empat joker masing masingpemain membayar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah).Bahwa adapun terdakwa dalam hal ini terdakwa berperan sebagaipenyedia

Bilaleng bencong masing masing membayar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), bila leng satu joker masing masing pemain membayar Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah), bila leng dua joker masing masingpemain membayar Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah), bila lengtiga joker masing masing pemain membayar Rp. 16.000, (enambelas ribu rupiah) dan apabila leng empat joker masing masingpemain membayar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah).

Bilaleng bencong masing masing membayar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), bila leng satu joker masing masing pemain membayar Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah), bila leng dua joker masing masingpemain membayar Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah), bila lengtiga joker masing masing pemain membayar Rp. 16.000, (enambelas ribu rupiah) dan apabila leng empat joker masing masingpemain membayar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah).

paling banyak jumlah mata kartunya maka dialah urutan terakhirmembayar Rp.8000, (delapan ribu rupiah), apabila leng bencong masingmasing pemain membayar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), apabila leng 1(satu) joker masingmasing pemain membayar Rp.12.000, (dua belas riburupiah), bila leng 2 (dua) joker masingmasing membayar Rp.14.000, (empatbelas ribu rupiah), bila leng 3 (tiga) joker masingmasing membayarRp.16.000, (enam belas ribu rupiah) dan apabila leng 4 (empat) jokermasingmasing membayar Rp.18.000

KBJbelas ribu rupiah), bila leng 3 (tiga) joker masingmasing membayarRp.16.000, (enam belas ribu rupiah) dan apabila leng 4 (empat) jokermasingmasing membayar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) ;Bahwa peran terdakwa adalah sebagai penyedia tempat untuk bermain judi ;Bahwa keuntungan yang diterima oleh terdakwa adalah mendapatkan uangtong dari pemenang judi leng ;Bahwa uang tong yang diperoleh besarnya Rp.12.000, (dua belas riburupiah) ;Bahwa terdakwa memberi izin untuk diadakan permainan judi

LUCKY STRIKE 8 Rp.18.000, Rp.144.000,merah13. LUCKY STRIKE 10 Rp.18.000, Rp.180.000,Biru14. SOERYA 20 Rp.20.000., Rp.400.000.,15. LA Bold 15 Rp.17.000, Rp.255.000,16. CLAS MILD 10 Rp.17.000, Rp.170.000,17. SAMPOERNA 10 Rp.11.000, Rp.110.000,HUAU18. DJISAM SOE 10 Rp.15.000, Rp.150.000,19. Gudang Garam 5 Rp.15.000, Rp.75.000, Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor: 842/Pid.B/2016/PN Pdg 20. MAGNUM 5 Rp.15.000. Rp.75.000,21. DJARUM 16 3 Rp.20.000. Rp.60.000.22. DJARUM 12 3 Rp.15.000. Rp.45.000.23.

LUCKY STRIKE merah 8 Rp.18.000, Rp.144.000,13. LUCKY STRIKE Biru 10 Rp.18.000, Rp.180.000,14. SOERYA 20 Rp.20.000, Rp.400.000,15. LA Bold 15 Rp.17.000, Rp.255.000,16. CLAS MILD 10 Rp.17.000, Rp.170.000,17.

LUCKY STRIKE 8 Rp.18.000, Rp.144.000,merah13. LUCKY STRIKE 10 Rp.18.000, Rp.180.000,Biru14. SOERYA 20 Rp.20.000, Rp.400.000,15. LA Bold 15 Rp.17.000, Rp.255.000,16. CLAS MILD 10 Rp.17.000, Rp.170.000,17. SAMPOERNA 10 Rp.11.000, Rp.110.000,HUAU18. DJISAM SOE 10 Rp.15.000, Rp.150.000,19. Gudang Garam 5 Rp.15.000, Rp.75.000,20. MAGNUM 5 Rp.15.000, Rp.75.000,21. DJARUM 16 3 Rp.20.000, Rp.60.000,22. DJARUM 12 3 Rp.15.000, Rp.45.000, Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor: 842/Pid.B/2016/PN Pdg 23.

Jika pemain yang menangdengan cara leng 2 (dua) Joker maka akan mendapatkan pembayaran Rp12.000 (dua belas ribu rupiah) dan seterusnya sampai paling besar Rp 18.000(delapan belas ribu rupiah), dan Jika pemain yang menang dengan cara leng 3(tiga) Joker maka akan mendapatkan pembayaran Rp 15.000 (lima belas riburupiah) dan seterusnya sampai paling besar Rp 21.000 (dua puluh satu riburupiah), serta Jika pemain yang menang dengan cara leng 4 (empat) Jokermaka akan mendapatkan pembayaran Rp 18.000 (delapan

Jika pemain yang menang dengan cara leng 2 (dua) Jokermaka akan mendapatkan pembayaran Rp 12.000 (dua belas riburupiah) dan seterusnya Sampai paling besar Rp 18.000 (delapan belasribu rupiah), dan Jika pemain yang menang dengan cara leng 3 (tiga)Joker maka akan mendapatkan pembayaran Rp 15.000 (lima belas riburupiah) dan seterusnya sampai paling besar Rp 21.000 (dua puluh saturibu rupiah), serta Jika pemain yang menang dengan cara leng 4(empat) Joker maka akan mendapatkan pembayaran Rp 18.000Halaman

Anang Bakti, tanggal 04 Agustus 2016 sejumlah $ 18.000,- kurang lebih Rp.252.000.000,00 (dua ratus lima puluh dua juta rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah)e Uang tunai sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah)e Uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;4.

Kota Kediri di rumahSudjatmiko ;Bahwa saksi mengetahui kalau para terdakwa main judi dari informasi masyarakatmelalui telepon ;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa uang tunaie Uang tunai sebesar Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah) ;e Uang tunai sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) ;Bahwa cara permainan judi kartu ceki tersebut oleh para terdakwa dilakukan dengancara cara dua set kartu ceki (120 lembar)

Kota Kediri di rumahSudjatmiko ;Bahwa saksi mengetahui kalau para terdakwa main judi dari informasi masyarakatmelalui telepon ;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa uang tunaie Uang tunai sebesar Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah) ;e Uang tunai sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) ;e Uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) ;Bahwa cara permainan judi kartu ceki tersebut oleh para terdakwa dilakukan dengancara cara dua set kartu ceki (120 lembar)

Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) ;Bahwa cara permainan judi kartu ceki tersebut oleh para Terdakwa dilakukan dengancara cara dua set kartu ceki (120 lembar) dibagi kepada para tersangka secara acak danmasingmasing tersangka akan mendapatkan 11 lembar kartu, sedangkan kartu yangIainnya diletakkan ditengahtengah arena permainan sebagai kartu ambilan ketika salahsatu terdakwa hendak menukarkan kartu secara bergantian sambil mencocokkan kartuyang dipegangnya menjadi kartu yang sama gambarnya sebanyak

ribu rupiah) kepada saksiSUDJATMIKO sebagai sewa tempat ;e Bahwa para terdakwa melakukan permainan tersebut sekitar 2 minggu ;e Bahwa dalam permainan judi kartu ceki ini para terdakwa tidak punya ijin dari yangberwenang ;e Bahwa para terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barnag bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah)e Uang tunai sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) Uang tunai sebesar Rp. 18.000

Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah);- 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna merah;- 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam silver;- 1 (satu) unit HP merk LG;- 4 (empat) lembar kertas rekapan;- 1 (satu) buah ballpoint merk standar warna hitam;dipergunakan untuk perkara Teguh Prayitno bin Wiryanto;8. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan Terdakwa telah terbukti 1 secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana telah mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar Pasal 303, sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 303 bis ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam dakwaansubsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai Rp. 18.000

Dari para pelaku ditemukanbuktibukti yang berkaitan dengan perbuatan kejahatannya yaitu :a Dari AMIRUDIN berhasil disita : 1 (satu) unit Hand Phone MerkLG dan Uang tunai sejumlah Rp 18.000, (Delapan belas riburupiah);b Dari TEGUH PRAYITNO berhasil disita : 1 (satu) unit HandPhone Nokia warna hitam silver, 4 (empat) lembar kertasrekapan, dan (satu) buah ballpoint merk Standard warna hitam;c Dari terdakwa berhasil disita : 1 (satu) unit Hand Phone Nokiawarna merah;e Bahwa terdakwa memasang Undian Hongkong

Dari para pelaku ditemukanbuktibukti yang berkaitan dengan perbuatan kejahatannya yaitu :a Dari AMIRUDIN berhasil disita : 1 (satu) unit Hand Phone MerkLG dan Uang tunai sejumlah Rp 18.000, (Delapan belas riburupiah);b Dari TEGUH PRAYITNO berhasil disita : 1 (satu) unit HandPhone Nokia warna hitam silver, 4 (empat) lembar kertasrekapan, dan (satu) buah ballpoint merk Standard warna hitam;c Dari terdakwa berhasil disita : 1 (satu) unit Hand Phone Nokiawarna merah;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

, (delapan belas ribu) adalah uang milik saksi hasil potongrambut yang rencanya akan digunakan untuk membayar uang pasangan;e Bahwa selain uang dari terdakwa juga disita handphone ;e Bahwa terdakwa seharihari bekerja potong rambut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : Uang tunai sebesar Rp. 95.000, (sembilan puluh lima ribu rupiiah) diramp UangHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2014/PN Tgl10tunai Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah); 1

3 Menyatakan Terdakwa AMIRUDIN bin KAMALIT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenggunakanKesempatan Bermain Judi ;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut karena itu dengan pidanapenjara selama 4(empat ) bulan dan 15 (lima belas ) hari;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6 Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 18.000

Op WINDA yang berada di Huta Gurgur Nagori Panombean Pane Kecamatan Panombean Pane Kabupaten Simalungun denganmaksud untuk Melakukan pencurian sesampainya dirumah saksi korban lalu terdakwamasuk kedalam rumah saksi korban dengan terlebih dahulu merusak jerjak yang terbuatdari kayu selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar milik saksi korban dengan caramerusak engsel pintu kamar dan setelah berada di dalam kamar lalu terdakwa mengambiluang saksi korban sebanyak Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah

Op WINDA mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 18.000,(delapan belas rupiah) atau setidaktidaknya lebih dan Rp. 250, (dua ratus lima puluhSubsidair;Bahwa ia terdakwa MARIHOT MARPAUNG Als. TIMBA LAUT pada hari Sabtutanggal 4 Mei 2013 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di dalam rumah milik SEREPINA Br. BAKARAAls.

Op WINDA yang berada di Huta Gurgur Nagori Panombean Pane Kecamatan Panombean Pane Kabupaten Simalungun denganmaksud untuk melakukan pencurian sesampainya di rumah saksi korban lalu terdakwamasuk kedalam rumah saksi korban dengan terlebih dahulu merusak jerjak yang terbuatdan kayu selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar milk saksi korban dengan caramerusak engsel pintu kamar dan setelah berada didalam kamar lalu terdakwa mengambiluang saksi korban sebanyak Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah)

Dan setelah sampai di rumahanak saksi menunjukkan keaadaan kamar saksi yang telahberantakan dimana baju dan kain ulos telah berserakan diatastempat tidur sedangkan dompet saksi yang berisi uang sebesarRp.18.000. ( delapan belas ribu rupiah ) yang disimpan dibawahbantal isinya telahBahwa, benar kemudian saksi keluar dari rumah untuk memanggiltetangga yang bernama Dengseria Br.

Bakara saksi yang sedang bekerjadi ladang; Bahwa, benar atas pemberitahuan saksi orang tua saksi pulang kerumah dan bersamasama memeriksa isi kamar dimana baju danulos telah berserakan di tempat tidur sedangkan uang sebesar Rp.18.000. ( delapan belas ribu rupiah ) yang disimpan di dompet danditaruh dibantal telah hilang; Bahwa, benar orang tua saksi kemudian memberitahukan kejadiantersebut kepada tetangga yang bernama Dengseria Br. Simanjuntakdan Arta Uli Br.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudacerai mati dan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkanHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2019/PA.Ckr.dengan wali nikah ayah kandung bernama Siwan dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Karjaya dan Jatmu Ananto dengan memakaimas kawin berupa uang Rp. 18.000, dibayar tunai;3.

pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Pengarengan RT 005 RW 003Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi pada tanggal06 April 1995;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Siwan dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Karjaya dan JatmuAnanto dengan maskawin berupa uang Rp. 18.000

pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Pengarengan RT 005 RW 003Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi pada tanggal06 April 1995;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandungyang bernama Siwan dan dihadiriHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2019/PA.Ckr.oleh saksi nikah masingmasing bernama Karjaya dan Jatmu Anantodengan maskawin berupa uang Rp. 18.000

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Siwan dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Karjaya dan Jatmu Ananto denganmaskawin berupa uang Rp. 18.000, dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda cerai mati dan PemohnIl berstatus perawan ;d.

Menyatakan sebidang tanah seluas 18.000 M2 sebagaimana terurai dalam surat Keterangan hak usaha no.19/1972 atas nama yahya yasin dan surat keterangan hak milik (hak Adat) No.07/1975 atas nama Yahya Yasin adalah harta warisan milik aImarhum Saiful bahri yang belum terbagi ;3.

Menyatakan sebidang tanah seluas 18.000 M2 yang terletak di jalan Sriwijaya Raya Rt.15 Kelurahan Karya Jaya Kecamatan Kertapati yang dibeli oleh almarhum Syaiful Bahri dari almarhum Yahya Yasin adalah milik Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II.4. Menyatakan tergugat I, tergugat II, tergugat III, tergugat IV, tergugat V, tergugat VI dan tergugat VII telah melakukan perbuatan melawan hukum. 5.

Menyatakan sebidang tanah seluas 18.000 M2 sebagaimana terurai dalamsurat Keterangan hak usaha no.19/1972 atas nama yahya yasin dan suratketerangan hak milik (hak Adat) No.07/1975 atas nama Yahya Yasinadalah harta warisan milik almarhum Saiful bahri yang belum terbagi..

Menyatakan sebidang tanah seluas 18.000 M2 sebagaimana tersebut padapoin diatas yang terletak di jalan Sriwijaya Raya Rt.15 Kelurahan KaryaJaya Kecamatan Kertapati yang dibeli oleh almarhum Syaiful Bahri darialmarhum Yahya Yasin adalah milik Penggugat dan Tergugat I danTergugat I.. Menyatakan Tergugat I, II dan tergugat HI, IV, V, VI dan tergugat VIItelah melakukan perbuatan melawan hukum..

Gugatan Para Penggugat tidak sesuai dengankenyataan yang ada.1.7.Bahwa gugatan para Penggugat semakin rancu dan tidak jelas : siapasebagai penggugat dan siapa sebagai Tergugat; serta siapa pula yang memiliki tanahusaha seluas 18.000. M2, dan siapa yang memliki tanah seluas 20.000, M2 tersebut.Apakah para Penggugat ataukah Para Tergugat?

Syaiful Bahri atas sebidang tanahseluas 18.000 M2 , dengan ukuran lebar 45 M dan panjang 400 M2 terletak dijalansriwijaya Raya Rt. 15 kelurahan Karyajaya Kecamatan Kertapati Kota Palembangdengan batas batas sebagai berikut : sebelah Utara berbatas dengan tanah Nun.

Menyatakan sebidang tanah seluas 18.000 M2 sebagaimana terurai dalamsurat Keterangan hak usaha no.19/1972 atas nama yahya yasin dan suratketerangan hak milik (hak Adat) No.07/1975 atas nama Yahya Yasinadalah harta warisan milik almarhum Saiful bahri yang belum terbagi ;3.

Narkotika.Bahwa terdakwa MUHAMMAD HAMSYAR als SONY melakukanmembeli, menerima Narkotika golongan tanpa memiliki izin dari pihakyang berwenang, bukan digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.n Perbuatan terdakwa MUHAMMAD HAMSYAR als SONY sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI.Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Kedua : Bahwa terdakwa MUHAMMAD HAMSYAR als SONY, pada hari Senintanggal 02 April 2018 sekitar pukul 18.000

Bahwa pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekitarpukul 18.000 wita, bertempat di JI. Titang No. 24 Kota Makassar saksiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1153/Pid.Sus/2018/PN Mksmenangkap terdakwa Muh. Hamsyar als Sony. karena memiliki,menyimpan, menguasai Ssabusabu. Bahwa setelah diintrogasi terdakwa mengakulkalau sabusabu tersebut dibeli dari Baya dengan harga Rp. Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) namun baru dibayar Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) di jalan Titang.

Bahwa pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekitarpukul 18.000 wita, bertempat di JI. Titang No. 24 Kota Makassar saksimenangkap terdakwa Muh. Hamsyar als Sony. karena memiliki,menyimpan, menguasai sabusabu. Bahwa setelah diintrogasi terdakwa mengakulkalau sabusabu tersebut dibeli dari Baya dengan harga Rp. Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) namun baru dibayar Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) di jalan Titang.

Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan karenatelah ditangkap melakukan penangkapan terhadap diri atas namaMuhammad Hamsyar als Sony dalam perkara Narkotika Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal02 April 2018 sekitar pukul 18.000 wita, bertempat di JI. Titang No. 24Kota Makassar karena memiliki, menyimpan, menguasai sabusabu. Bahwa setelah diintrogasi terdakwa mengakulkalau sabusabu tersebut dibeli dari Baya dengan harga Rp.

Dalam fakta persidangan diketahui bahwaBahwa MUHAMMAD HAMSYAR als SONY, pada hari Senin tanggal 02April 2018 sekitar pukul 18.000 wita, bertempat di JI.

tersebut ; 3) Menyatakan terdakwa JOKO SRI SABARI BIN SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ; 4) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 21 (dua puluh satu) hari ; 5) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6) Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 7) Menetapkan barang bukti berupa : - Uang Rp. 18.000

supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriDemak yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa JOKO SABARI BIN SUTRISNO bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO SRI SABARI BIN SUTRISNO berupapidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3 Menetapkan barang bukti, berupa :e Uang sebesar Rp. 18.000

Tlogogedangkarangawen Demak sesampaianya ditempat tersebut emmang terjadi perjudianjenis kuda laris erta berhasil ditangkap yaitu terdakwa serta Suwargi, sedangkanJumari berhasil melarikan diri.e Bahwa terdakwa ketika dilakukan penangkapan diketemukan baarang bukti berupA2 lembar kertas kupon judi kuda lari, HP, serta uanh Rp. 18.000, yang manaperjudian tersebut dilakukan dengan cara para pemasang datang ke warung milikJumari kemudian Jumari selaku penjual judi jenis kuda lari menerima uangtaruhan

Tlogogedangkarangawen Demak sesampaianya ditempat tersebut emmang terjadi perjudianHal 3 dari 12 halaman Putusan Pidana No.11/Pid.B/2012/PN.Dmkjenis kuda laris erta berhasil ditangkap yaitu terdakwa serta Suwargi, sedangkanJumari berhasil melarikan diri.e Bahwa terdakwa ketika dilakukan penangkapan diketemukan baarang bukti berupA2 lembar kertas kupon judi kuda lari, HP, serta uanh Rp. 18.000, yang manaperjudian tersebut dilakukan dengan cara para pemasang datang ke warung milikJumari kemudian Jumari

menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi.Bahwa terdakwa mengaku belum pernah dihukum sebelumnya.Hal 5 dari 12 halaman Putusan Pidana No.11/Pid.B/2012/PN.Dmknone nnn nen n= === Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup, ternyataterdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;wana nnn nnn n === Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi dan terdakwa, dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti, berupa : Uang sebesar Rp. 18.000

dilakukan penahanan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalani terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;wana nnn nnn === Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2)huruf b KUHAP, perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;wana nen nnn Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e Uang Rp. 18.000

Menyatakan sebidang tanah seluas 18.000 M2 sebagaimana terurai dalam suratKeterangan hak usaha no.19/1972 atas nama yahya yasin dan surat keteranganhak milik (hak Adat) No.07/1975 atas nama Yahya Yasin adalah harta warisanmilik almarhum Saiful bahri yang belum terbagi.3.

Gugatan ParaPenggugat tidak sesuai dengan kenyataan yang ada.Bahwa gugatan para Penggugat semakin rancu dan tidak jelas : siapasebagai penggugat dan siapa sebagai Tergugat; serta siapa pula yangmemiliki tanah usaha seluas 18.000. M2, dan siapa yang memliki tanahseluas 20.000, M2 tersebut. Apakah para Penggugat ataukah ParaTergugat?

Sedangkan yang dituntut oleh Penggugatpenggugat dalampetitumnya poin 2 agar tanah seluas 18.000 M2 dalam Keterangan HakUsaha No. 19/ 1972 dan Surat Keterangan Hak Milik (Hak adat) No.07/1975 atas nama Yahya Yasin diputus dan dinyatakan oleh Pengadilanadalah harta warisan milik alm Saiful Bahri yang belum terbagi. Dengandemikian obyek tuntut para Penggugat adalah bukan obyek perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat.

Begitu juga didalam Petitumnya poin 3, PenggugatPenggugat memintaPengadilan untuk menyatakan sebidang tanah seluas 18.000 M2 yangtelah dijual oleh Tergugat I dan Tergugat II dinyatakan sebagai milikPenggugatPenggugat dan Tergugat I, serta Tergugat II. Sustria Ningsihdan Vasita Milliarty yang didalam gugatan dijadikan sebagai Tergugat Idan Tergugat II, tetapi didalam petitum Tergugat I dan Tergugat II itudiberikan peran dan haknya sama dengan para penggugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ;him 35 dari 45 him Put.No.110/PDT/2013/PT.PLG.36Menyatakan sebidang tanah seluas 18.000 M2 sebagaimana terurai dalamsurat Keterangan hak usaha no.19/1972 atas nama yahya yasin dan suratketerangan hak milik (Hak Adat) No.07/1975 atas nama Yahya Yasin adalahharta warisan milik almarhum Saiful Bahri yang belum terbagi:;Menyatakan sebidang tanah seluas 18.000 M2 yang terletak di Jalan SriwijayaRaya Rt.15 Kelurahan Karya Jaya Kecamatan Kertapati yang dibeli olehalmarhum