2438/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2438/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyaputusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) ;3.

No.2438/Pdt.G/2017/PA.Ba.A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, bermaterai cukup, dantelah disesuaikan dengan aslinya, ( Bukti P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara, No.0069/69/I/2014tanggal 21 Januari 2014, yang bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ( Bukti P.2 );3.

No.2438/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2438/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.2438/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahGD DOD DD DOP NO DOC DAPanitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minah30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.2438/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2438/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 10 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri / ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 1 orang, bernamaXXXX umur 7 tahun, sekarang ikut Penggugat;5.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA.Ngj.3.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA.Ngj.bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA.Ngj.6 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 371.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............:::ceceessseeeeeeeseneeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............::0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ............:0068Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

2438/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 19 Februari 1994,agama Islam, pekerjaan xxxXXxxXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxXXXXXXXXX XXXXXXX Kabupaten Bandung Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2438/Padt.G/2021/PA.Nph1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak tanggal 27 Juni 2021 Penggugat danTergugat bertengkar hebat, Sehingga antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 2438/Padt.G/2021/PA.Nph7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 04 November 2021 Masehi bertepatanHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2021/PA.Nphdengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1443 Hijriah oleh Fatha Aulia Riska, S.H.I.

Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 510.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2021/PA.Nph

2438 K/Pdt/2016

Nomor 2438 K/Pdt/2016 Seuntai liontin motif bunga kerrawang; Seuntai kalung dengan motif tali; Seuntai cincin dengan mata batu putih:Dikembalikan kepada PT.

Nomor 2438 K/Pdt/2016Uang tunai sebanyak Rp276.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh enamjuta rupiah); Seuntai gelang Mdl rantai kolongan selat bunga kerrawang; Seuntai cincin Mdl mt AD IKP Vrs. Putih; Seuntai cincin kwg Mdl Ad IKP Vrs. Putih; Seuntai liontin silang kerrawang Far mt addg step (BR); Seuntai liontin motif bunga kerrawang; Seuntai kalung dengan motif tali; Seuntai cincin dengan mata batu putih:;Dikembalikan kepada PT.

Nomor 2438 K/Pdt/201613.14.15. Nilai barang bukti ...........0..0.............0.22..22.., RP1.010.680.000,00; Bunga keterlambatan x 20% (2% x 10 bulan) ...Rp 202.136.000,00; Total kerugian materiil .................................. Rp1.212.816.000,00;(satu miliar dua ratus dua belas juta delapan ratus enam belas ribu rupiah);b.

Nomor 2438 K/Pdt/20164. Menolak gugatan Pembanding/Penggugat untuk selebihnya;5.

Nomor 2438 K/Pdt/2016

2438/Pdt.G/2016/PA.Smg

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2016/PA.SmgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Wiyono Bin Karmo, tempat dan tanggal lahir Semarang, 09 Juni 1979,agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanSodong Nomor Rt 01 Rw O2Kelurahan PurwosariKecamatan Mijen Kota Semarang

Pemohon mohon agar majelis hakim memerintahkanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.SmgPanitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkan sehelaisalinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;9.

Kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.Smglagi karena sering terjadi pertengkaran yang tidak dapat dirukunkan lagi;(vide: Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);3.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.Smg3. Memberi izin kepada Pemohon (Wiyono bin Karmo) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Mistonah binti Seman) di depan sidangPengadilan Agama Semarang;4.

Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.SmgSiti KnodijahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp700.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp791.000,00( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.Smg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Mr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah) ;

2438/Pdt.G/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Mrasa) (yea tl alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXxxX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT. SPU, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dahulu di Kabupaten Mojokertosebagai Penggugat;melawanXXXxxxX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 November 2018, dan dicatat dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0509/025/X1/2018 tanggal 24 November 2018 ;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status PenggugatJanda beranak 1 orang sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untukdapat rukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidakberhasil ;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Mr8. Bahwa, gugatan ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

BASHORI, M.A.Hakim AnggotaINDAH ABBAS, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.MrHADI WINOTO, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Rp 30.000,Pendaftaranb. Panggilan Pertama Rp 10.000, PenggugatCc Panggilan Pertama Rp 10.000, Tergugatd. Redaksi Rp 10.000, e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 245.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 135.000,5.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000,Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Mr

2438/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pemohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 05 Januari 1999, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 14 Juni 1999, Agama Islam,Pekerjaan Ibu

No: 2438/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PERTAMA/30 April 2018 berumur 1 tahun;4.

No: 2438/Pdt.G/2019/PA.Krs1.

No: 2438/Pdt.G/2019/PA.Krsdirumah orang tua Termohon sebaliknya Termohon juga tidak betahtinggal dirumah orang tua Pemohon sehingga antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran Bahwa akibat konflik tersebut Pemohon pergi meninggalkankediaman bersama sehinga berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 7bulan.

No: 2438/Pdt.G/2019/PA.KrsDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSYAFIQ HAMDI, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 425.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 2438/Pdt.G/2019/PA.Krs

Memberi ijin kepada Pemohon dan atas nama untuk kepentingan anak pemohon bernama : SETYO NUGROHO yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum, termasuk dalam hal ini menjual sebidang tanah pertanian Sertipikat Hak Milik No. 2438, Luas + 965 M2, Surat Ukur No. 00689/2008, tertanggal 17/07/2008, atas nama Pemegang Hak PARTIYEM, yang terletak di Desa Kebondalem Lor, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten ;4.

2013/PN.KIt. 2014 dibawah Register Nomor : 94/Pdt.P/2014/PN KIn, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaPARTIYEM, namun pada tanggal 30 Mei 2014 isteri Pemohon tersebut telahmeninggal karena sakit, dan meninggalkan suami bernama MOHAMMADROSID (Pemohon) dan seorang anak lakilaki bernama SETYO NUGROHOlahir di Klaten 24 September 1998 ;Bahwa almarhum PARTIYEM meninggalkan suami dan anak tersebut jugameninggalkan sebidang tanah Pertanian SHM 2438

, Luas + 965 M2 atas namapemegang hak PARTITYEM NYONYA dan terletak di Desa Kebondalem Lor,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten ;Bahwa saat ini Pemohon sangat memerlukan uang untuk biaya pendidikananaknya tersebut juga untuk menambah modal usahanya, maka Pemohon hendakmenjual tanah HM 2438 tersebut, namun karena anak pemohon bernama SETYONUGROHO masih dibawah umur belum cakap berbuat hukum, maka mohonPemohon ditetapkan sebagai wali dari anak tersebut dan diijinkan untuk dan atasnama anak pemohon

Menetapkan Pemohon MOHAMMAD ROSID adalah Wali dari anak bernamaSETYO NUGROHO, Lakilaki, lahir di Klaten tanggal 24 September 1998 ;Menetapkan memberikan ijin Pemohon MOHAMMAD ROSID untuk mewakilianak lakilaki yang belum dewasa bernama : SETYO NUGROHO untukmelakukan perbuatan hukum yang berhubungan dengan menjual tanah pertanianyaitu SHM 2438, luas 965 M2 Surat Ukur No. 00689/Kebondalem Lor/2008, atas namapemegang hak PARTIYEM Nyonya tersebut dan tanahnya terletak di DesaKebondalem Lor, Kecamatan

dipersidangan,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang foto copynya terlampir dalam berkasperkara antara lain berupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk, N.I.K: 3310011005680002, atas namaMOHAMMAD ROSID, bertanda bukti P 1;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 9884/1998, atas nama SETYONUGROHO, anak lakilaki dari suami ister MUHAMMAD ROSID danPARTIYEM yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kab.Klaten, pada tanggal 5 Desember 1998, bertanda buktiP 2 ;Foto copy Sertipikat Hak Milik, No. 2438

Memberi ijin kepada Pemohon dan atas nama untuk kepentingan anak pemohonbernama : SETYO NUGROHO yang masih dibawah umur untuk melakukanperbuatan hukum, termasuk dalam hal ini menjual sebidang tanah pertanianSertipikat Hak Milik No. 2438, Luas + 965 M2, Surat Ukur No. 00689/2008,tertanggal 17/07/2008, atas nama Pemegang Hak PARTIYEM, yang terletak di DesaKebondalem Lor, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten ;4.

2438 K/Pdt/2015

Nomor 2438 K/Pdt/2015Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi sebagai Para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Surakarta pada pokoknya atas dalildalil:1. Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah dari tanah dan bangunan yangterdiri dari:a.

Nomor 2438 K/Pdt/2015sengketa dan guna menghindari peralihan penguasaan benda yang menjadiobyek sengketa kepada orang lain maka kami mohon kepada Bapak ketuaPengadilan Negeri Surakarta agar diletakkan/meletakkan sita jaminan (cb)terlebih dahulu terhadap benda yang menjadi obyek sengketa berupa:a.

Nomor 2438 K/Pdt/2015atas nama Ananta Dwi Rajasa dengan luas 97 m?

Nomor 2438 K/Pdt/2015466/PDT/2014/PT SMG, tanggal 12 Februari 2015 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 90/Pdt.G/2014/PN Skt.,tanggal 14 Oktober 2014 sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi TergugatDalam Pokok Perkara1. Menyatakan Pengadilan Negeri Surakarta tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Nomor 2438 K/Pdt/2015

Nomor 2438/Padt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 2438/Padt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunari bin Jumain) dan PemohonI (Hati binti Turis) yang dilangsungkan pada 06 mei 1995 di KecamatanSumbersari Kabupaten Jember;3.

Nomor 2438/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2438/Pdt.P/2018/PA.JrUrusan Agama Kecamatan Sumbersari, di tempat tinggal Pemohon danPemohon II;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Nomor 2438/Padt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDra. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2438/Padt.P/2018/PA.Jr

2438/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2021/PA.Tbn> aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 12 April 1973 umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx XXXXX XXXXXxX, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 08 Mei 1971

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 2438/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 HalPenggugat selama kurang lebih 1 tahun dan terakhir tinggal bersama dirumah bersama selama 27 tahun 1 bulan (Bada Dukhul), dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama: 1. NAMA ANAK umur 25tahun, 2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 HalBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

SURAT1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 026/21/X/1991 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 14 Oktober 2021, yang dikeluarkanPutusan Nomor 2438/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 11 Haloleh kepala KUA xxxxxxxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Panggilan Rp. 450.000,Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 Hal4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5. Meterai Rp. 10.000, Jumlah Rp. 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

2438/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Salinan PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat Asli, Agama Islam, lahir di Bandung, tanggal 03 November 1994,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di, Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: ., Advokat & Konsultan Hukum

SMP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di,Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memperhatikan bukti Suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor:Hal. 1 dari 10halamanSalinan Putusan Nomor 2438

Sehingga Penggugatsekarang ini bertempat tinggalbersama dirumah kediaman milik orangtuaHal. 2 dari 10halamanSalinan Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.SmdgPenggugat dan Tergugatsekarang tinggal bersama dirumahkediaman milikorangtua Tergugat;5. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan, akantetapi tetap tidak membuahkan hasil;6.

T.t.d.Hal. 9 dari 10halamanSalinan Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.SmdgDRS. MUHLIS BUDIMAN, MH. DRS. AMRI, SH.MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiT.t.d. T.t.d.DRS. NURYADI SISWANTO, MH. TOHAYUDIN, SHI. MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran...............0:08 Rp. Rp. 30.000.002. BIAYA PIOSES............ccecceeeeeeeeeeeeees Rp. Rp.50.000.003. Biaya panggQilan.............cc:cceee Rp Rp.260.000.004. PNBP panggilan.............::::::cseeee Rp. 20.000.005.

Rp.376.000.00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10halamanSalinan Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2438/Pid.B/2016/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Januari 2017 sampai dengan tanggal 14 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2438/Pid.B/2016/PN Lbptanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2438/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 20 Desember2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17

dari 11 Putusan Nomor 2438/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar' keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Keling dan membangunkan saksiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2438/Pid.B/2016/PN LbpRudi Als. Keling hingga saksi Rudi Als. Keling bangun dan keluar dan terdakwabersama Wagirin dan Jul mengangkat keramik tersebut dan meletakkan kotak keramiktersebut ke rumah saksi Rudi Als. Keling dan kKemudian Rudi Als.

Menetapkan barang bukti 51 (lima puluh satu ) kotak keramik ukuran 40x40 merk ACCURA warna newgrey,3 ( tiga) Kotak keramik ukuran 40x40 merk grand masterDikembalikan kepada IlhamHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2438/Pid.B/2016/PN Lbp6.

,S.H.dtoSAID HAMRIZAL ZULFI,S.H.PANITERA PENGGANTI,dtoNURMANSYAH, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2438/Pid.B/2016/PN Lop

2438/G/2016

PUTUS ANNomor 2438/Pdt.G/2016/PA.CjraZo atnADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur, 04 Juli 1984, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, selanjutnya disebut "Penggugat;Melawan:Tergugat, tempat tanggal lahir, Cianjur,

Putusan Nomor: 2438/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 2438/Pdt.G/2016/PA. CjrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Penggugat dipersidangan, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus, dan tidakada harapan untuk rukun kembali dalam rumah tangganya, oleh karena itu rumahtangga yang bahagia dan sejahtera sebagaimana amanat pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan Nomor: 2438/Pdt.G/2016/PA. CjrDisalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor: 2438/Pdt.G/2016/PA. Cjr

2438/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHONumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 23 Agustus 2009, Pemohon

satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Fo N =Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2438

Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 23 Agustus 2009, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di DesaPutukrejo Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang selama 2 tahun 6bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah oranghalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2438

,M.HI.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/201 5/PA.Kab.MigPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/201 5/PA.Kab.Mig

2438/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 12 Februari 1995,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Juni 2012 di Kecamatan Seberang Ulu berdasarkanKutipan Akta buku Nikah No. /92/V1/2012, yang dikeluarkan oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang tertanggal 18 Juni 2012 dan setelah akad nikah Tergugat adaHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.PLGmengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.Bahwa, setelah

kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat; 2.Menjatuhkantalak satu baain sugroh Tergugat () terhadap Pengguga (PENGGUGAT);3.Membebankan biaya perkara kepada penggugat.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 2438

Zubir, T.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu ANDI FAJARYANI, S.H.Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.PLGsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,DRS. H. Syazili, S.H., M.H. Drs.Zakian, M.HHakim Anggota,Drs. M.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.PLG

2438/Pdt.G/2011/PA.Bjn

SrAPUTUSANNomor: 2438/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMAANIRROHTIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyaW Wdisebut sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Nopember 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 15Nopember 2011 dengan register perkara Nomor2438/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 23 Juli 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman I dari 11 : Putusan nomor: 2438

panggilan dari JurusitaPengadilan Agama Bojonegoro tertanggal 22 Nopember 2011dan tanggal 12 Desember 2011 dan tanggal 29 Desember2011 yang dibacakan dimuka sidang, bahwa termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar menunggu Termohon danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 2438

FARIHIN, S.H., masing masingsebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaHalaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 2438/Pdt.G/2011/PA.BjnMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danSUDARDJO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUATtd TtdDrs. H. MASDUQI Drs. H. DARMUDJI, S.H.HAKIM ANGGOTA ITI PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. H. FARIHIN, S.H.

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2438/Pdt.G/2011/PA.Bjn

2438/Pdt.G/2011/PA.TA

red255;;SALINANPUTUSANNomor : 2438/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24Nopember 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2438/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 24 Nopember 2011 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama AnakPenggugat dan Tergugat, umur 11 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2438/Halaman 1 dari 7Pdt.G/2011/PA.TA 6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor: 2438/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 29 Nopember 2011dan tanggal 29 Desember 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2438/Pdt.G/2011/PA.TA(dua ratus delapan puluh tiga riburupiah) Halaman 7 dari 7

2438/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2438/Pdt.G/2019/PA.SlwPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2019/PA.SlwB.1.2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal Nomor: XXXXX, tanggal 29 Juli 2019, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2019/PA.Slwdemikian maka syarat perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2019/PA.SlwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2438/Pdt.G/2019/PA.SlwHIm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2438/Pdt.G/2019/PA.Slw

2438/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2438/Pdt.G/2020/PA.Baadalah jejaka;3 Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 7 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai Seorang anak yangbernama;1.Anak Penggugat, umur 9 tahun.;(sekarang anak ikut orang tuaTergugat).;3.

No 2438/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Sigit PutraRetmawan bin Dwi saputra) terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 2438/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:1.

No 2438/Pdt.G/2020/PA.Basecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan dalil syar'i :t= NV Wn a: pte. Te jg MS = AMR reallArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2438/Pdt.G/2020/PA.Ba