KBe Bahwa barang milik korban Agus Wahyudi yang telah diambil Terdakwa yaituberupa 1 (satu) buah helm merk GM warna putih ;e Bahwa pada saaat kejadian tersebut Terdakwa sedang membantu korban AgusWahyudi mengangkut barangbarang untuk pindahan rumah ;e Bahwa ketika semua barang sudah terangkut ke dalam mobil truck lalu mobil truckpergi membawa barangbarang tersebut Terdakwa melihat saksi Nova juga pergidengan menggunakan sepeda motor ;e Bahwa yang tinggal di rumah korban Agus Wahyudi saat itu hanya

Lampung Utara, Terdakwa telah mengambil barang milik korbanAgus Wahyudi;Bahwa barang milik korban Agus Wahyudi yang telah diambil Terdakwa yaituberupa 1 (satu) buah helm merk GM warna putih ;Bahwa pada saaat kejadian tersebut Terdakwa sedang membantu korban AgusWahyudi mengangkut barangbarang untuk pindahan rumah ;Bahwa ketika semua barang sudah terangkut ke dalam mobil truck lalu mobil truckpergi membawa barangbarang tersebut Terdakwa melihat saksi Nova juga pergidengan menggunakan sepeda motor

GM warna putih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Wahyudi, saksi NovaPuspita Sari dan Pengakuan Terdakwa bahwa helm milik saksi Agus Wahyudi sebelumnyatergeletak dilantai di ruang tamu rumah saksi Agus Wahyudi, lalu Terdakwa mengambilhelm milik saksi Agus Wahyudi ketika Terdakwa hendak mengunci pintu depan rumahsaksi Agus Wahyudi ;Menimbang, bahwa sebelum kejadian Terdakwa ikut membantu saksi AgusWahyudi mengangkut barangbarang ke mobil truck karena saksi Agus Wahyudi sedangmau pindahan

Perbuatan tersebutdilakukan mereka Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Terdakwa 1 EDOBATARA LINGGA Bin FERY YANTO meminta Terdakwa 2 ZAMALSUWANDANI Bin DEDI MUSTAHADI untuk datang menemui Terdakwa 1 didaerah Pagelaran Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor dengan tujuanmeminta bantuan Terdakwa 2 pindahan toko milik orang tua Terdakwa 1.Bahwa setelah pekerjaan pindahan toko selesai sekira pukul 18.00 wibTerdakwa 1 mengirimkan pesan WhatsApp

Transaksi jual beli sabusabu bermula Ketika Terdakwa 1meminta Terdakwa 2 untuk datang menemui Terdakwa 1 di daerahPagelaran Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor dengan tujuan memintabantuan Terdakwa 2 pindahan toko milik orang tua Terdakwa 1. BahwaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2021PN Cbisetelah pekerjaan pindahan toko selesai sekira pukul 18.00 wib Terdakwa 1mengirimkan pesan WhatsApp kepada Sdr.

tempat lainnya di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPandeglang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa kejadian bermula pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekitarjam 16.00 WIB, ketika terdakwa MARTA YOGI HIDAYAT bin SAMIUNHIDAYAT pergi ke Serang bersama dengan saksi ARI FAJAR WAHYUDIbin ENCEP SAPTOMI (pelaku dalam berkas terpisah) untuk pindahan

pada suatu tempat lainnya di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPandeglang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan (satu) untuk dirinyasendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut; Bahwa kejadian bermula pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekitarjam 16.00 WIB, ketika terdakwa MARTA YOGI HIDAYAT bin SAMIUNHIDAYAT pergi ke Serang bersama dengan saksi ARI FAJAR WAHYUDIbin ENCEP SAPTOMI (pelaku dalam berkas terpisah) untuk pindahan

sekitar jam 02.30 WIB, di rumahSaksi sendiri yang bertempat di Kampung Cihaseum, RT. 001/RW. 006,Kelurahan Pandeglang, Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang,karena Saksi bersama dengan para Terdakwa menggunakan Narkotikajenis shabu;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan Saksi baru sajamenggunakan shabu bersama dengan para Terdakwa;Bahwa awalnya Saksi mengkonsumsi shabu pada hari Jumat tanggal 27Januari 2017 sekitar jam 16.00 WIB, ketika Saksi pergi ke Serang bersamadengan Terdakwa untuk pindahan

PolresPandeglang pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekitar jam 02.30WIB, di rumah Terdakwa Il yang bertempat di Kampung Cihaseum, RT.001/RW.006, Kelurahan Pandeglang, Kecamatan Pandeglang,Kabupaten Pandeglang, karena Terdakwa menggunakan narkotika jenisshabu;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu bermula pada hariJumat tanggal 27 Januari 2017 sekitar jam 16.00 WIB, ketika Terdakwapergi ke Serang bersama dengan Saksi Ari Fajar Wahyudi (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) untuk pindahan

pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekitar jam 02.30 WIB, dirumah Terdakwa Il yang bertempat di Kampung Cihaseum, RT. 001/RW.006,Kelurahan Pandeglang, Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang,karena Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa para Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabubermula pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekitar jam 16.00 WIB, ketikaTerdakwa pergi ke Serang bersama dengan Saksi Ari Fajar Wahyudi(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk pindahan

Bahwa pada awalnya saksi di bel oleh Terdakwa minta diantar untukmengantar pindahan membawa barang milik Terdakwa dari Brebes danPemalang untuk diangkut ke Cilacap, waktu itu saksi berpikiran mobil yangdibawa mobil rental untuk pindahan, akan tetapi ternyata Terdakwa membawamobil kantor, waktu itu saksi juga sempat menanyakan tentang mobil yangdibawa mobil kantor bukan mobil Rental dan Terdakwa mengatakan itutanggung jawab saya.

Limbangan Brebes untukminta tolong untuk mencarikan kaca kbm daihatsu pick up dan menghubungkanke bengkel di daerah pesantunan brebes kemudian sebelum Terdakwa kebengkel Terdakwa menaruh barangbarang pindahan Terdakwa di kost Terdakwadulu di Ds.limbangan Kulon Brebes kemudian Terdakwa ke bengkel memperbaikikaca mobil.

Brebes yang Terdakwa pinjam untuk mengambil barangbarang pindahan kost dari Pemalang ke Brebes, ditemani sdr SEPTIAN yangduduk di samping kiri sebelah Terdakwa Bahwa Terdakwa mengemudikan Kbm Daihatsu Pick up wama putih No.Reg : G1928UE pada saat mengalami kecelakaan lalulintas dengan seorangpenyeberang jalan kecepatannya antara 70 80 km /jam dan masuk gigipresneleng 4 ( Empat).

Bahwa Terdakwa ke Cilacap, bukan karena untuk menghindar, memangtujuannya semula pindahan dari Pemalang, mengambil barang di Brebes teruspulang ke Cilacap,bukan untuk menghindar. Bahwa Terdakwa tahu korban meninggal dunia setelah menyerahkan dirikemudian ditangkap.

Bahwa Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara Timur pada 10 Januari 1983telah melakukan Pelepasan Hak terhadap sebidang Tanah seluas 55 Hadari Almarhum Thomas Penun Limau untuk Pemukiman Kembali 61Kepala Keluarga Pindahan dari Lokasi PT. Semen Kupang berdasarkanPernyataan Pelepasan Hak Nomor : 02/AGR/KPG/1983 tanggal 10Januari 1983 yang diuraikan dalam Peta Situasi Tanah tanggal 10Januari 1983 Nomor 1/1983, (Bukti T.4).2.

Semen Kupang namunPemerintah Daerah Propinsi tidak melakukan pembayaran atastanah tersebut ; Bahwa Thomas Penun Limau tidak pernah jual beli tanahtersebut, hanya Pemda Propinsi yang mau beli untuk pemukimankembali 61 KK pindahan dari lokasi PT.Semen Kupang akan tetapiPemerintah Propinsi tidak bayar ; Bahwa tanah sengketa meliputi RT. 13, RT.14 dan RT. 15; Bahwa tanah sengketa adalah wilayah RT. 13, RT.14 dan RT. 15Kelurahan Manulai II, dan tanah yang dibebaskan olehPemerintah Propinsi adalah wilayah

Putusan No.61/Pdt.G/2016/PN.Kpg.Bahwa saksi adalah warga pindahan dari PT.Semen Kupang ;Bahwa saksi memperoleh tanah tersebut dari Pemerintah Propinsiseluas dengan luas 25 X 40 meter;Bahwa saya adalah Sekretaris RT.15, Kel. Manulai II, Kec.

Alak, Kota Kupang ;Bahwa tanah 55 Ha untjuk keperluan 61 KK pindahan dariPT.Semen Kupang, dan selanjutnya ada fasilitas Umum berupaTerminal, Sekolah dan Gereja ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Tergugat dan Kuasapara Penggugat akan menanggapidalam kesimpulan ;.

Yang kinimenjadi TANAH SENGKETA .Menimbang bahwa dalam sangkalannya Kuasa Tergugat mengatakanbahwa penguasaan tanah sengketa tersebut adalah hasil dariPemerintah Provinsi Nusa Tenggara Timur pada 10 Januari 1983 telahmelakukan Pelepasan Hak terhadap sebidang Tanah seluas 55 Ha dariAlmarhum Thomas Penun Limau untuk Pemukiman Kembali 61 KepalaKeluarga Pindahan dari Lokasi PT.

Saksi Jaka Susanta;: Bahwa saksi adalah PNS kerja di Disdukcapil Kota Depok, kenal denganPemohon sejak Pemohon mengurus KTP. di Depok; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan adalahceritanya pada waktu itu Pemohon mengurus KTP di DISDUKCAPIL KotaDepok tempat saksi bekerja karena Pemohon mempunyai 2 (dua) KTPyang berbeda identitas, yaitu yang pertama pindahan dari Pariaman danyang kedua pindahan dari Jakarta, akan tetapi sidik jari dan fhoto matasama, Pemohon meminta salah satu yaitu

riwariwi 6bulan dan dirumah Pemohon selama 4 tahun, dikaruniai orang anak; Bahwa saksi tahu sekarang Termohon dan Pemohon telah saling pisah selama4 bulan, Termohon ada dirumah orang tuanya bersama anaknya di DesaPilangsari Sayung; Bahwa saksi tahu setahun yng lalu Pemohon dan Termohon bertengkarPemohon memukul Termohon, hingga tangan, pipi dan mata Termohonmemar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaPemohon kalau pulang kerja sampai larut malam; Bahwa saksi tahu saat Termohon pindahan

pekerjaan buruh, tepat tinggaldid Kabupaten Demak, menerangkan : Bahwa saksi adalah tetangga Termohon, mengenal Pemohon setelah nikahdengan Termohon pada tahun 2009, kemudian tinggal secara riwariwi 6bulan dan dirumah Pemohon selama 4 tahun, dikaruniai orang anak; Bahwa saksi tahu sekarang Termohon dan Pemohon telah saling pisah selama2 bulan, Termohon ada dirumah orang tuanya bersama anaknya di DesaPilangsari Sayung;13Bahwa saksi tidak tahu penyebab mereka pisah;Bahwa saksi tahu saat Termohon pindahan

Nama: SAKSI IJ, umur 31 tahun, agama islam, pekerjaan kuli bangunan, tepattinggal di Kabupaten Demak, menerangkan :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, mengenal Pemohon dan Termohondengan jarak 1 rumah dari rumah Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah mempunyai rumahsendiri dan memperbaiki dapur belum kramikan sudah leponan ukuran 3 x 6m; sudah pasang listrik dan PAM tapi saksi tidak tahu berapa biayanya;Bahwa saksi tahu Termohon sewaktu pindahan membawa kursi meja tamu,almari

Kakak Ipar Pemohon, mengenal Pemohon dan Termohondengan jarak 1 rumah dari rumah Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah mempunyai rumahpemberian orang tua Pemohon dan Pemohon dan Termohon membuat dapurukuran 3 x 6 sudah leponan belum keramikan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah mempunyai rumahsendiri dan memperbaiki dapur belum kramikan sudah leponan ukuran 3 x 6m; sudah pasang listrik dan PAM tapi saksi tidak tahu berapa biayanya;Bahwa saksi tahu Termohon sewaktu pindahan

bukti yang kuat, hal tersebut jugadikuatkan oleh saksisaksi Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi olehkarena itu barang berupa berupaa Almari pakaianb Rakc Kursi tamud Perlengkapan dapur (pecah belah) adalah harta asal PenggugatRekonpensiMenimbang, karena TV telah disangkal oleh Tergugat Rekonpensi, makaPenggugat Rekonpensi harus membuktikannya;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat Rekonpensi SAKSI IL, dan saksiketiga Penggugat Rekonpensi bernama Muslimin bin H Syukur mengetahui bahwasaat pindahan

Bahwa Saksi dan Terdakwa saat itu sedang mengangkut barangbarang pindahan anggota Marinir yangbernama Serka Doli Pristiawan anggota Marinir Cilandak.3.

Bahwa Terdakwa bersama kernet (Saksi4) pada tanggal 27 Mei 2011 sekira pukul 14.00 Wib berangkatdari asrama Marinir Cilandak Jakarta Selatan hendak mengantar barangbarang pindahan milik Serka Mar DoliPrisiawan ke Kel.Krukut Kec.Limo Depok menggunakan Suzuki Carry Futura Pick Up Nopol B9265QX milikTerdakwa dengan kecepatan kurang lebih 40 km/jamsekira pukul 14.30 Wib sesampainya di JI.

Bahwa benar Terdakwa bersama kemet (Saksi4) pada tanggal 27 Mei 2011 sekira pukul 14.00 Wibberangkat dari asrama Marinir Cilandak Jakarta Selatan hendak mengantar barangbarang pindahan milik SerkaMar Doli Pristiawan ke Kel. Krukut Kec.Limo Depok menggunakan Suzuki Carry Futura Pick Up Nopol B9265QXmilik Terdakwa dengan kecepatan kurang lebih 40 km/jam sekirapukul 14.30 Wib sesampainya di JI.

Bahwa benar Terdakwa bersama kernet (Saksi4) pada tanggal 27 Mei 2011 sekira pukul 14.00 Wibberangkat dari asrama Marinir Cilandak Jakarta Selatan hendak mengantar barangbarang pindahan milik SerkaMar Doli Pristiawan ke Kel. Krukut Kec.Limo Depok menggunakan Suzuki Carry Futura Pick Up Nopol B9265QXmilik Terdakwa dan Terdakwa sebagai pengemudinya dengan kecepatan kurang lebih 40 km/jam sekira pukul14.30 Wib sesampainya di Jl.

Bahwa benar Terdakwa bersama kernet (Saksi4) pada tanggal 27 Mei 2011 sekira pukul 14.00 Wibberangkat dari asrama Marinir Cilandak Jakarta Selatan hendak mengantar barangbarang pindahan milik SerkaMar Doli Pristiawan ke Kel. Krukut Kec.Limo Depok menggunakan Suzuki Carry Futura Pick Up Nopol B9265QXmilik Terdakwa dengan kecepatan kurang lebih 40 km/jam sekirapukul 14.30 Wib sesampainya di JI.

AB1473TE di Rental Assalam adalah Terdakwa IT EDWIN;e Bahwa Terdakwa II EDWIN pinjam mobil karena ada acara keluarga,disewa untuk untuk dua hari ; 19Bahwa setelah dua hari mobil tidak dikembalikan ke Rental Assalam, akantetapi mobil tersebut Terdakwa I DIAS pinjam untuk pindahan rumahTerdakwa I DIAS dari rumah kost di Palagan ke rumah mertua TerdakwaI DIAS di Cokrodirjan ;Bahwa Terdakwa I DIAS di Cokrodirjan rumah mertua, hanya untuksementara, karena hari berikutnya Terdakwa I mencaro kontrakan danmendapat

danpada saat Terdakwa I DIAS ke rental tersebut Terdakwa I DIAS tidakmembawa mobilnya karena mobil sudah digadaikan di Pak SUWOTO;Terdakwa II EDWIN EFFENDY alias WIN :Bahwa pada hari tanggal lupa tahun 2012 Terdakwa II EDWIN telahmenyewa mobil jenis AVANZA warna hitam di Rental Assalam;Bahwa Terdakwa IT EDWIN mengaku menyewa mobil tersebut untuk tigahari, tapi Terdakwa II EDWIN hanya memakai satu hari, hari kedua mobildi rumah kemudian Terdakwa I DIAS datang dan bilang mau pinjammobil mau dipakai pindahan

karena Terdakwa II Edwin sudah lama berlangganan di Rental Assalam,maka Terdakwa hanya meninggalkan Sim Cnya sebagai jaminan;Halaman 27 dari 36 halaman Putusan No.580/Pid.B/2013/PN.Slmn28Bahwa sewa mobil tersebut disepakti Rp.250.000, perharinya;Bahwa setelah itu Terdakwa IT Edwin menggunakan mobil Avanza tersebut untukkeperluannya, sehari kemudian mobil Avanza AB1473TE belum dikembalikanoleh Terdakwa II Edwin; tetapi mobil tersebut oleh Terdakwa I Edwindipinjamkan kepada Terdakwa I Dias untuk pindahan

Godean Km.5, Jangkang, Nogotirto, Gamping,Sleman, untuk waktu sehari, kemudian setelah mobil tersebut dibawa oleh Terdakwa IIEDWIN sehari kemudian tidak dikembalikan, setelah dihubungi oleh pemilik Rentalyaitu saksi NURHASANI, S.Ag., Terdakwa II EDWIN berkata minta diperpanjang 2(dua) hari, dan disetujui oleh pihak Rental Assalam, lalu mobil tersebut oleh Terdakwa IEDWIN dipinjamkan kepada Terdakwa I DIAS untuk pindahan rumah Terdakwa IDIAS, setelah itu karena Terdakwa I DIAS hendak membayar kontrakan

Barang tersebut ada ditangannya bukan karena kejahatan ; Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap sebagai fakta hukum bahwa mobilAvanza AB1473TE berada di tangan Terdakwa IT EDWIN adalah karena hubungansewa menyewa, dimana Terdakwa IT EDWIN sebagai penyewa, sedangkan RentalAssalam selaku pemiliknya, yang kemudian mobil tersebut oleh Terdakwa II EDWINtelah dipinjamkan kepada Terdakwa I DIAS untuk pindahan rumahnya, dan selanjutnyadengan ijin Terdakwa IT EDWIN, Terdakwa I DIAS telah menggadaikan mobil

tahun 2013;Bahwa saksi tetangga dengan Para Pemohon di Muso Salim, ParaPemohon orang pendatang sedang saksi lebih dulu tinggal di Muso Salim;Bahwa para Pemohon adalah suam1 istri;Bahwa pada wakitu para Pemohon menikah saksi tidak tahu;di Samarindapada tanggal 13 April 2013;Bahwa pada awal Para Pemohon pindah di Muso Salim para Pemohon,sudah mempunyai anak 1, waktu itu masih bayi, namanya Bryan;Bahwa sepengetahuan saksi Bryan lahir di Tenggarong karena ParaPemohon sebelumnya tinggal di Muso Salim pindahan

2013; Bahwa saksi tetangga dengan Para Pemohon di Muso Salim, ParaPemohon orang pendatang sedang saksi lebih dulu tinggal di Muso Salim; Bahwa para Pemohon adalah suami istri; Bahwa pada waktu para Pemohon menikah saksi tidak tahu;di Samarindapada tanggal 13 April 2013; Bahwa pada awal Para Pemohon pindah di Muso Salim para Pemohon,sudah mempunyai anak 1, waktu itu masih bayi, namanya Bryan; Bahwa sepengetahuan saksi Bryan lahir di Tenggarong karena ParaPemohon sebelumnya tinggal di Muso Salim pindahan

JONI SEMBIRING, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira pukul 11.00 wib, saksi,Efendi Syahputra Peranginangin alias Kurmam, terdakwa ANDI RANDISURBAKTI, ASMARIZA KABAN alias PACINUR berkumpul di rumah INDAHBANGUN untuk membereskan barangbarang INDAH BANGUN oleh karenaINDAH BANGUN pindah rumah;Bahwa pada saat membereskan barangbarang pindahan tersebut, Efendi SyahputraPeranginangin alias Kurmam membawa satu paket sabusabu tersebut ke rumahINDAH

INDAH BANGUN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN.KbjBahwa pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira pukul 11.00 wib,saksi, terdakwa ANDI RANDI SURBAKTI, JONI SEMBIRING, AsmarizaKaban Als Pacinur berkumpul di rumah saksi untuk membereskan barangbarang saksi oleh karena saksi pindah rumah;Bahwa pada saat membereskan barangbarang pindahan tersebut, saksi EfendiSyahputra Peragiangin alias Kurmam membawa satu paket sabusabu tersebutke rumah

ASMARIZA KABAN Als PACINUR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira pukul 11.00 wib,saksi, terdakwa ANDI RANDI SURBAKTI, JONI SEMBIRING berkumpuldi rumah INDAH BANGUN untuk membereskan barangbarang INDAHBANGUN oleh karena INDAH BANGUN pindah rumah;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN.KbjBahwa pada saat membereskan barangbarang pindahan tersebut, saksi EfendiSyahputra Peragiangin alias Kurmam membawa satu paket sabusabu tersebutke

No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN.KbjMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira pukul 11.00 wib,terdakwa ANDI RANDI SURBAKTI, ASMARIZA KABAN aliasPACINUR, JONI SEMBIRING berkumpul di rumah INDAH BANGUNuntuk membereskan barangbarang INDAH BANGUN oleh karena INDAHBANGUN pindah rumah;Bahwa pada saat membereskan barangbarang pindahan

Narkotika dan UrineNO.LAB. : 6865/NNF/2014 tanggal 16 Oktober 2014 serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan ke persidangan yang saling bersesuaian antara satu dengan lainnyadiperoleh fakta hukum bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira pukul 11.00wib, terdakwa ANDI RANDI SURBAKTI, ASMARIZA KABAN alias PACINUR, JONISEMBIRING berkumpul di rumah INDAH BANGUN untuk membereskan barangbarangINDAH BANGUN oleh karena INDAH BANGUN pindah rumah, dimana pada saatmembereskan barangbarang pindahan

sewaktukecil sering main ke rumah nenek saksi yangbertetangga dengan Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selakubapak kandungnya Pemohon ;Bahwa anak saksi ada tiga orang, yakniRUSLAN, SARMI dan PARMINI ;Bahwa saksi membagikan tanah pada anaknyabaru tahun ini, tetapi sertifikat atas namaSULASTRI tahun 2000 :Bahwa sebelumnya sertifikat tersebut atasnama saksi ; Bahwa dalam sertifikat dengan namaSULASTRI karena dulu program sertifikatmassal :Bahwa namanya SULASTRI dalam sertifikatadalah nama pindahan

ukuran luas tanahsetelah adanya pemecahan ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selakuibu kandungnya Pemohon ;Bahwa anak saksi ada tiga orang, yakniRUSLAN, SARMI dan PARMINI ;Bahwa saksi membagikan tanah pada anaknyabaru tahun ini, tetapi sertifikat atas namaSULASTRI tahun 2000 ;Bahwa sebelumnya sertifikat tersebut atasnama saksi ; Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2015/PN Pwde Bahwa dalam sertifikat dengan namaSULASTRI karena dulu program sertifikatmassal ;e Bahwa namanya SULASTRI dalam sertifikatadalah nama pindahan

Adapun dasar Gugatan para Penggugat adalah sebagai berikut:1.Bahwa para Penggugat adalah suami istri pemilik tanah berlokasi yangdahulunya terletak di Handil Pindahan Baru RT10 RK IV Desa KayuBawang Kecamatan Gambut Kabupaten Dati II Banjar sekarang di JalanGubernur Soebarjo Desa Kayu Bawang, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar;Bahwa riwayat tanah tersebut didapat pada tahun 1983 para Penggugatsekeluarga (Soetiyoso (ayah/mertua), Suhariyoso, Hj.

Bahwa Hajjah Mas Umiyah di mana tanah perwatasan berdasar SuratKeterangan Atas Tanah Nomor 96/IIG/KB/1991 tangggal 6 Mei 1991.Terletak di Handil Pindahan Baru RT 10 RK IV Desa Kayu BawangKecamatan Gambut Kabupaten Dati II Banjar (dahulu), sekarang diJalan Gubernur Soebarjo Desa Kayu Bawang Kecamatan GambutKabupaten Banjar, lebar 40 meter, panjang 250 meter dengan luas10.000 meter persegi;Batasbatas sebagai berikut:Utara batas dengan > JalanTimur batas dengan : SuhariyosoSelatan batas dengan : ParitBarat

Terletak di Handil Pindahan Baru RT 10 RK IV Desa KayuBawang Kecamatan Gambut Kabupaten Dati I! Banjar (dahulu),sekarang di Jalan Gubernur Soebarjo Desa Kayu Bawang KecamatanGambut Kabupaten Banjar, lebar 40 meter, panjang 250 meter denganluas 10.000 meter persegi;Batasbatas sebagai berikut:Utara batas dengan : JalanTimur batas dengan : Hajjah Mas UmiyahSelatan batas dengan : ParitBarat batas dengan > Maskuni9.

diajukan permohonanhaknya telah terbit sertipikat yang menjadi objek sengketa a quo;Dari uraian dan faktafakta di atas, maka jelas bahwa Gugatan a quo telahmelewati tenggang waktu menggugat berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 juncto UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004,sehingga patut dan beralasan Gugatan ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Bahwa Penggugat dalam Gugatan a quo mendalilkan sebagai pemilik tanahyang terletak dahulunya di Handil Pindahan

kemudian Tergugat mengucapkan shigattaklik talak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 091/12/XI/2006 tanggal 02 Nopember 2006 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut diatas selama 1 bulan, kemudian di rumah orang tua Tergugat dialamat Tergugat tersebut diatas selama 2 bulan, terakhir kumpul dirumah bersama di Desa Pindahan

Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keduanya adalahsuami istri, Karena saksi ayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pada acarapernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan padatahun 2006 di Kecamatan Rantau Badauh, Kabupaten BaritoKuala;5Putusan No. 0352/Pdt.G/2014/PA.Smd. tanggal 14 Januari 2015.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, di rumah orang tua Tergugat, dan di rumahbersama di Desa Pindahan

dan Tergugat dan mengetahul keduanya adalahsuami istri, karena saksi berkeluarga dengan ayah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pada acarapernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan padatahun 2006 di Kecamatan Rantau Badauh, Kabupaten BaritoKuala;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, di rumahPutusan No. 0352/Pdt.G/2014/PA.Smd. tanggal 14 Januari 2015.orang tua Tergugat, dan di rumah bersama di Desa Pindahan

pengobatan danbelum dapat beraktifitas atau bekerja;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telahmelakukan penikaman;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 sekitarpukul 02.00 Wita di Kamp.Ulo Desa samaulue Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang;Bahwa awalnya sedang ada acara syukuran pindahan

panjang dua centimeter lebarsatu centimeter, pinggir luka rata;Kesimpulan : keadaan tersebut diatas di duga disebabkan oleh trauma bendatajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 sekitarpukul 02.00 Wita di Kamp.Ulo Desa samaulue Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang, Terdakwa melakukan penikaman terhadap saksikorban Mullis Bin Kamaruddin; Bahwa awalnya sedang ada acara syukuran pindahan

yang diartikan dengan penganiayaan, namun dalamYurisprudensi penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidakenak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka bagi yang dianiaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangankejadiannya pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 sekitar pukul 02.00Wita di Kamp.Ulo Desa samaulue Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang,Terdakwa melakukan penikaman terhadap saksi korban Mullis Bin Kamaruddin,dimana awalnya sedang ada acara syukuran pindahan

Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat saksi dan saksi FAJARsedang membantu adik ipar saksi untuk pindahan rumah kemudian adaseseorang sekira berjarak 10 meter berteriak kepada saksi setelah itutidak ada lagi teriakan lalu sekira pukul 21.30 WIB datang terdakwa HELMImembawa 1 (satu) bilan parang/golok lalu mengacungkan ke arah saksisambil marahmarah tidak lama kemudian terdakwa TIO datang membawagitar kKemudian terdakwa HELMI memukul wajah saksi sebanyak 1 (Satu)kali dengan menggunakan tangan

Teluk Betung Utara Bandar Lampung tepatnya dan pelakupenganiayaan adalah terdakwa TIO yang merupakan Adik kandungterdakwa yang dilakukan dengan cara bermula saat saksi korban sedangmembantu adiknya pindahan rumah yang bersebalahan dengan rumahterdakwa, dikarenakan berisik lalu terdakwa menegur saksi korban denganmengatakan, "MAS TOLONG KECILIN SUARANYA ANAK SAYA LAGISAKIT namun saksi korban masih menimbulkan suara yang berisiksengingga menggangu karena anak terdakwa sedang sakit, kemudianterdakwa

Teluk Betung Utara Bandar Lampung tepatnya dan pelakupenganiayaan adalah terdakwa II TIO yang merupakan Adik kandungterdakwa yang dilakukan dengan cara bermula saat saksi korban sedangmembantu adiknya pindahan rumah yang bersebalahan dengan rumah paraterdakwa, dikarenakan berisik lalu terdakwa menegur saksi korban denganmengatakan, "MAS TOLONG KECILIN SUARANYA ANAK SAYA LAGISAKIT namun saksi korban masih menimbulkan suara yang berisik sehinggamenggangu karena anak terdakwa sedang sakit, kemudian

GANUNG SUKARINI, Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di rumah saksi, MUHAMMAD ZAMRONI Als ONI telah menyewa1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max nopol asli AA 1817 HT besertakunci kontak dan STNK nya tersebut dari saksi selama 1 (satu) hari denganalasan akan dipergunakan untuk keperluan angkutan pindahan dariPurworejo ke Yogyakarta ; Bahwa setelah 1 (satu) hari masa sewa tersebut, ONI menghubungi saksikorban melalui telepon dan mengatakan kepada saksi bahwa

RUDIYANTO TAUFIQ HIDAYAT,Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di rumah saksi Ganung yang juga istri saksi, MUHAMMADZAMRONI Als ONI telah menyewa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Maxnopol asli AA 1817 HT beserta kunci kontak dan STNK nya tersebut darisaksi selama 1 (satu) hari dengan alasan akan dipergunakan untukkeperluan angkutan pindahan dari Purworejo ke Yogyakarta;Bahwa setelah 1 (satu) hari masa sewa tersebut, ONI menghubungi saksikorban melalui telepon

HERIYANTO.Bahwa hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 13.00 Wib ONIdatang ke rumah saksi Ganung Sukarini dengan maksud untuk menyewa 1(satu) unit mobil Daihatsu Grand Max nopol asli AA 1817 HT beserta kuncikontak dan STNK nya untuk membawa barang pindahan ke Yogyakarta;Bahwa sampai pukul 00.00 Wib ONI masih bisa dihubungi lewat HP danONI menjawab akan mengembalikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu GrandMax nopol asli AA 1817 HT beserta kunci kontak dan STNK nya tersebutmalam itu juga, tetapi

berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, makaMajelis Hakim telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di rumah saksi, MUHAMMAD ZAMRONI Als ONI telah menyewa1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max nopol asli AA 1817 HT besertakunci kontak dan STNK nya tersebut dari saksi selama 1 (satu) hari denganalasan akan dipergunakan untuk keperluan angkutan pindahan

Hasan Basri Km 32,Kelurahan Pindahan Baru, Kecamatan Rantau Badauh, Kota Banjarmasin.2.

Rina Ayunda binti Aspar, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Desa Pindahan Baru KelurahanPindahan Baru Kecamatan Rantau Badauh Kota Banjarmasin.Kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanyapasangan suami istri;Putusan Nomor 0544/Pdt.G/2016/PA.Bjm Halaman 4 dari 9 hal Bahwa sSeingat saksi Pemohon dengan termohon menikah kurang

pengobatan danbelum dapat beraktifitas atau bekerja;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telahmelakukan penikaman;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 sekitarpukul 02.00 Wita di Kamp.Ulo Desa samaulue Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang;Bahwa awalnya sedang ada acara syukuran pindahan

panjang dua centimeter lebarsatu centimeter, pinggir luka rata;Kesimpulan : keadaan tersebut diatas di duga disebabkan oleh trauma bendatajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 sekitarpukul 02.00 Wita di Kamp.Ulo Desa samaulue Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang, Terdakwa melakukan penikaman terhadap saksikorban Mullis Bin Kamaruddin; Bahwa awalnya sedang ada acara syukuran pindahan

yang diartikan dengan penganiayaan, namun dalamYurisprudensi penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidakenak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka bagi yang dianiaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangankejadiannya pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 sekitar pukul 02.00Wita di Kamp.Ulo Desa samaulue Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang,Terdakwa melakukan penikaman terhadap saksi korban Mullis Bin Kamaruddin,dimana awalnya sedang ada acara syukuran pindahan

Realisasi penerimaan selama periode20 503 Pindahan Saldo Penutupan Rp.1.516.900,Rekening PT. Kebun di Bank Mega20.5.3 Hasil penerimaan dari penutupanUsaha Budi Daya Bogor Rp.16.473.261,20.5.3 Pindahan Saldo penutupan rekeningUsaha Budi daya di Bank Bukopin Rp.402.000,20503 Jasa Giro Bank Rp.15.880, 06 603 Hasil Penjualan Mobil Leasing (21Truk PT. Tiga Berlian Fin) Rp.149.800.166,19 603 Hasi Pencairan 2 buah LC eksportRp.182.040.000, 27603 Hasil penjualan mobil leasing (2 truk)PT.

Realisasi penerimaan selama periode20 503 Pindahan Saldo Penutupan Rp.1.516.900,Rekening PT. Kebun di Bank Mega20.5.4 Hasil penerimaan dari penutupanUsaha Budi Daya Bogor Rp.16.473.261,20.5.4 Pindahan Saldo penutupan rekeningUsaha Budi daya di Bank Bukopin Rp.402.000,20503 Jasa Giro Bank Rp.15.880, 06 603 Hasil Penjualan Mobil Leasing (21Truk PT. Tiga Berlian Fin) Rp.149.800.166,1019 603 Hasi Pencairan 2 buah LC eksportRp.182.040.000, 27603 Hasil penjualan mobil leasing (2 truk)PT.