danPengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud merubah Akta Kelahiran anakPemohon yakni bahwa dalam Akta kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis namaPenetapan Nomor 2012/Pdt.P/2019/PN Sby, halaman 3 dari 5ibu Ony Pujiastuti Sudijanto sedangkan sebenarnya harusnya tertulis OnyPujiastuti;Menimbang, bahwa perbaikan nama tidak menjadikan memperoleh gelarkebangsawanan atau menjadikan seolaholah masuk ke dalam marga tertentu satudan

Perdamaian Nomor 8/Padt.G.S/2021/PN.DpuSederhana, untuk kemudian dituangkan dan diputus dalam suatu PutusanPerdamaian dan/atau Akta Perdamaian yang mempunyai kekuatan hukumyang sama dengan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapsebagaimana ditentukan dalam Pasal 154 Rbg juncto Pasal 15 ayat (3) danayat (4) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana.Pasal 9Bahwa apabila Para Pihak lalai dan/atau tidak melaksanakan salah satudan

PN.Pya.ditetapkan sesuai pasal 1 ayat 3 juncto pasal 14 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomer 2 tahun 2015 untuk kemudian dituangkan dandiputus dalam suatu Putusan Perdamaian dan/atau Akta Perdamaian yangmempunyai kekuatan hukum yang sama dengan Putusan Pengadilan yangtelah berkekuatan hukum tetap sebagaimana ditentukan dalam pasal 154 junctopasal 15 ayat 3 dan 4 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomer 2tahun 2015.Pasal 9Bahwa apabila Para Pihak lalai dan/atau tidak melaksanakan salah satudan

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2004 ; bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun hingga sekarang yang disebabkan

SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 1997 dan belum dikaruniai anak ; bahwa saksi mengetahui 4 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon cekcokyang disebabkan Termohon

angka untuk masingmasing jenis kupon putihtersebut; Bahwa jumlah pembayaran untuk tebakan 2 (dua) angka dikali satu danapabila tebakannya benar dibayar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah)untuk jenis kupon putih Sidney Singapura dan Hongkong; Bahwa jumlah pembayaran untuk tebakan 3 (tiga) angka dikali satu danapabila tebakannya benar dibayar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)untuk jenis kupon putih Sidney Singapura dan Hongkong; Bahwa jumlah pembayaran untuk tebakan 4 (empat) angka dikali satudan

setiap hariyaitu kupon putih Honkong, Sidney dan Singapura; Bahwa benar jenis kupon putin yang dijual oleh Terdakwa itu berupatebakan angka yang terdapat tebakan untuk dua angka, tiga angka danempat angka untuk masingmasing jenis kupon putih tersebut; Bahwa benar Bahwa Terdakwa menjual tebakan yang dua angka, tigaangka dan empat angka setiap lembar seharga Rp1.000,00 (Seribu rupiah);Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN KlIb Bahwa benar jumlah pembayaran untuk tebakan dua angka dikali satudan

apabila tebakannya benar dibayar Rp80.000,00 (delapan puluh riburupiah) untuk jenis kupon putih Sidney, Singapura dan Hongkong; Bahwa benar jumlah pembayaran untuk tebakan tiga angka dikali satudan apabila tebakannya benar dibayar Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah) untuk jenis kupon putih Sidney, Singapura dan Hongkong; Bahwa benar jumlah pembayaran untuk tebakan empat angka dikallisatu dan apabila tebakannya benar dibayar Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah) untuk jenis kupon putih Sidney, Singapura

MerdekaKelurahan serbelawan Kecamatan Batu Nanggar Kabupaten Simalungunterdakwa Zulkifli Nasution als Becek dan terdakwa Erwin Syahputra melihatjendela swalayan lantai dua terobuka dan lampu dalam keadaan mati;e Bahwa benar, terdakwa Zulkifli Nasution als Becek memanjat ke atasmelalui tiang besi kanopi swalayan mandiri sampai di jendela yang terbukadan masuk ke dalam rumah melalui jendela, kKemudian turun ke lantai satudan membuka pintu samping paling belakang yang saat itu dalam keadaantergembok

masingmasing(HR 1 Desember 1902).Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum yang ditemukandipersidangan menguraikan bahwa perbuatan memasuki swalayan mandiridilakukan oleh para terdakwa dan JUNED (DPO), yang dilakukan sesuaidengan peran masingmasing sesuai dengan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar, terdakwa Zulkifli Nasution als Becek memanjat ke atasmelalui tiang besi kanopi swalayan mandiri sampai di jendela yang terbukadan masuk ke dalam rumah melalui jendela, kemudian turun ke lantai satudan

PENCURIAN YANG UNTUK MASUK KE TEMPATMELAKUKAN KEJAHATAN, ATAU UNTUK SAMPAI PADA BARANG YANGDIAMBIL DILAKUKAN DENGAN MERUSAK, MEMOTONG ATAUMEMANJAT, ATAU DENGAN MEMAKAI ANAK KUNCI PALSU, PERINTAHPALSU ATAU PAKAIAN JABATAN PALSU;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan yaituBahwa benar, terdakwa Zulkifli Nasution als Becek memanjat ke atasmelalui tiang besi kanopi swalayan mandiri sampai di jendela yang terbukadan masuk ke dalam rumah melalui jendela, kKemudian turun ke lantai satudan

SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2004 dan telah dikaruniai seorang anak ; bahwa saksi mengetahui sejak satu tahun dari pernikahan antara Pemohon danTermohon sering terjadi

SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai kakak kandung Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2008 dan belum dikaruniai anak ; bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan penyiar radio, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2007 dan belum dikaruniai anak ; bahwa saksi mengetahui sekitar 5 bulan hingga sekarang antara Pemohon danTermohon berpisah

SAKSI II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggaldi Kabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2007 ; bahwa saksi dua mengetahui antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon

Republik Indonesia Nomer 2 tahun 2015 untuk kemudiandituangkan dan diputus dalam suatu) Putusan Perdamaian dan/atau AktaHalaman 3 dari 5 Akta perdamai Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G.S/2019/PN PyaPerdamaian yang mempunyai kekuatan hukum yang sama dengan PutusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap sebagaimana ditentukan dalampasal 154 juncto pasal 15 ayat 3 dan 4 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia nomer 2 tahun 2015;Pasal 9Bahwa apabila Para Pihak lalai dan/atau tidak melaksanakan salah satudan

Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran terusmenurus; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon tidakjujur kepada Pemohon mengenai hutang selain itu Termohonberselingkuh; Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar sendiri Pemohondan Termohon bertengkar; Bahwa saksi mengetahui selingkuhan Termohon yaitu tetanggadepan rumah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tingal sejakbulan Juni 2018, tanpa saling komunikasi dan peduli dengan satudan

Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar sendiri Pemohondan Termohon bertengkar; Bahwa saksi mengetahui selingkuhan Termohon yaitu tetanggadepan rumah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tingal sejakbulan Juni 2018, tanpa saling kKomunikasi dan peduli dengan satudan lainnya; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohonsedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh

.> Bahwa kemudian tembakau Gorilla tersebut terdakwa jadikan satudan sebagian terdakwa linting dengan menggunakan kertas cigaretdan menjadi 3 (tiga) linting dan sebagian lagi masih terdakwa simpandi dalam plastik klip kecil yang terdakwa simpan di dalam kamarrumah terdakwa.

Bahwa kemudian tembakau Gorilla tersebut oleh terdakwa dijadikan satudan sebagian terdakwa linting dengan menggunakan kertas cigaret danmenjadi 3 (tiga) linting dan sebagian lagi masih terdakwa simpan didalam plastik klip kecil yang terdakwa simpan di dalam kamar rumahterdakwa.

MAHYUDDIN ANSHORIE mendapatkan 1 (satu) klip tembakauhalamani7dari22 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN.Whno.Gorilla dari saksi WIHASTO dengan cara barter dengan vapor (rokokelektrik).Bahwa sekitar pukul 18.00 Wib saksi WIHASTO memberi terdakwa 1(satu) klip kecil lagi yang merupakan bonus karena terdakwa telahmembantu mentransferkan uang untuk membeli tembakau Gorilla via online dengan menggunakan alamat pengiriman ke rumah terdakwa.Bahwa kemudian tembakau Gorilla tersebut oleh terdakwa dijadikan satudan

SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah tetangga Pemohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1998 dan belum dikaruniai anak

waktudan menurut caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Para Tergugat/ Para Pembanding melalui KuasaHukumnya telah mengajukan Memori Banding tertanggal 04 Maret 2011, yangternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapat melemahkan putusan a quo,melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakandalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak, yang satudan

SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah tetangga Termohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2004 ; bahwa para saksi mengetahui

ditetapkan,untuk kemudian dituangkan dan diputus dalam suatu Putusan Perdamaian atauAkta Perdamaian (van dading) yang mempunyai kekuatan hukum yang samadengan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap sebagaimanaditentukan dalam Pasal 130 Herzien Inlandsch Reglement (H.I.R) juncto Pasal15 ayat (3) dan (4) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana.Pasal 9Bahwa apabila PARA PIHAK lalai dan/atau tidak melaksanakan salah satudan

tanggal 21 April 2004; Menimbang, bahwa atas kctcrangan Saksisaksi tersebut Pemohon membenarkanya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohontidak mengajukansesuatu hallagi dan mohonPutusan/ Penetapan; eens TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM ~Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat Plsampai dengan P5 serta keteranganSaksisaksi SUHARLI dan MUKHLIS serta keterangan Pemohon sendiri dalam persidangan, satudan

Oku Timur, satudan lain hal karena kelalaian dan tidak mengerti pemohon untuk menguruspendaftaran kelahiran sesuai peraturan yang berlaku.