kembali dan memberitahukanbahwa sejak tahun 2009 sampai saat ini tahun 2020 PEMOHON telahberusaha mencari BUDIANTO, berdasarkan keterangan dari BANK BTNjika BUDIANTO tidak dapat dihadirkan maka PEMOHON dapatmemohonkan kepengadilan untuk melakukan PERMOHONANPENETAPAN ORANG HILANG, dan Salinan putusan atas PENETAPANORANG HILANG tersebut dibawa ke bank BTN untuk melakukan prosesbalik nama sertifikat dan proses Administrasi lainnya;10.Bahwa PEMOHON juga telah melakukan pengumuman di Harian UmumNasional WASPADA

yang beralamat Gedung Bumi Warta Waspada(lantai 1) Jl.

diNAZEGELEN.Halaman 4Penetapan Nomor 410/Pdt.P/2020//PN Mdn+ SURAT KETERANGAN AHLI WARIS No. 12/SKW/KB/III/2009tanggal 24 Maret 2009 yang diketahui oleh Kepala LingkunganXVII Kelurahan Besar dan diketahui oleh Kepala Kelurahan Besar,Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan yang di NAZEGELEN.+ SURAT KETERANGAN No. 470/387 tanggal 12 Agustus 2020yang ditandatangani oleh Kepala Kelurahan Sei Kera Hulu BapakMUSTOFA, S.E yang di NAZEGELEN.+ Bukti Pengumuman Pencarian Orang a/n Budianto pada HarianUmum Nasional WASPADA

Fotocopi Surat Kabar tentang Pengumuman Pencarian Orang a/nBudianto pada Harian Umum Nasional WASPADA pada tanggal 12Agustus 2020 , 13 Agustus 2020 14 Agustus 2020, 18 Agustus 2020dan 19 Agustus 2020 yang selanjutnya diberi tanda bukti P6;6.

permohonan Pemohon karenatujuan permohonan aquo terkait dengan pengalihan kepemilikan atas satu unitrumah yang dibeli oleh almarhum Mangatas Raja Parlindungan Siregar danBudianto dengan menggunakan fasilitas KPR yang termasuk dalam konstruksihukum hak kebendaan yang memiliki implikasi yuridis dengan kepentinganpihak ketiga lainnya yang memiliki kepentingan terhadap rumah aquo antaralain keluarga dekat dari Budiman;Menimbang bahwa disamping itu pula, berdasarkan bukti P6 berupaPengumuman melalui harian Waspada

MdnBahwa Termohon sangat pencemburu' terhadap Pemohon, padahalsebagai wartawan dan Ketua Bidang Kemahasiswaan di perguruantinggi swasta, wajar saja Pemohon bersifat ramah dengan orang lain,termasuk bersikap ramah dengan mahasiswa dan mahasiswi di kampustempat Pemohon dan Termohon bekerja tersebut;Bahwa dengan meninggalnya, abang kandung Pemohon pada akhirtahun 2014 (Pimpinan Waspada Online/WOL) maka seterusnyaPemohon yang memimpin WOL tersebut sehingga waktu Pemohonhabis untuk mengurus pekerjaannya

sebagai wartawan dan dosen, halini pun jadi masalah bagi Termohon;Bahwa pada pertengahan tahun 2015 Pemohon dan Termohon pindahke gedung Harian Waspada (di It Il) di Jl.

Letjen Suprapto No 1 Medan,dan Pemohon mengerjakan tugas wartawan di lantai IV, ada kalanyaPemohon ketiduran di It IV, dan turun ke It Ill pada waktu subuh, hal inipun menimbulkan pertengkaran Pemohon dengan Termohon;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakin seringterjadi sejak tinggal di It ll gedung Harian Waspada, Pemohon semakinsibuk bekerja sebab tempatnya bekerja di It IV gedung yang sama, tiapbertengkar Termohon suka mengungkit kesalahan Pemohon;10.Bahwa intinya pertengkaran hebat

Mdnpimpinan kampus sehingga diterima bekerja di Waspada Online dankampus, sambil menyelesaikan kuliahnya;13.Bahwa Pemohon mengakui disebabkan beban pekerjaannya yangbanyak, Pemohon mengisi waktu dengan hiburan, berupa ngumpuldengan mahasiswa/i, kuliner, menonton film dari you tube di tempatnyabekerja, hal mana juga menimbulkan pertengkaran;14.Bahwa keinginan bercerai selalu muncul dari Termohon, dan menyuruhPemohon untuk mengurus perceraian mereka;15.Bahwa pada 27 Desember 2016 Pemohon ke Jakarta

Jowey, S.H. dengan SIMCard (Kartu SIM) Nomor : 085244411168 yang bertuliskan hasutan katakata "KABAR BARU BERITA WASPADA PROGRAM SBY TELAHHal. 1 dari 14 hal. Put. No. 1015 K/Pid/2009MEMERINTAHKAN UNTUK MEMBASMI ORANG PAPUA DANMENGUASAI HASIL BUMI DAN KEKAYAAN ALAM LAINNYA. CARANYAYANG DIPAKA UNTUK MEMBASMIKAN ORANG PAPUA ADALAHMERACUNI MAKANAN SEWA DOKTER, SEWA WARUNG MAKAN,SEWA OJEK, SEWA SOPIR SERTA ABRI SEBARKAN KE SELURUHMASYARAKAT PAPUA TEMPO SEBELUM TERLAMBAT.......

,M.Si) dengan nomor085696319948 kemudian diteruskan kepada Ibu Kristiani (Ibu AniYudhoyono) yang berisikan tentang WASPADA PROGRAM SBY" telahmemerintahkan untuk membasmi orang Papua menguasai hasil bumikekayaan alamnya cara yang dipakai untuk membasmikan orang Papuaadalah meracuni orang Papua, meracuni makanan sewa dokter sewawarung makan, sewa ojek, sewa sopir serta ABRI sebarkan ke seluruhmasyarakat Papua sebelum terlambat ....

No. 1015 K/Pid/2009tulisan dengan menghasut supaya melakukan perbuatan pidana, melakukankekerasan terhadap penguasa umum atau tidak menuruti baik ketentuanundangundang maupun perintah jabatan yang diberikan berdasarkanketentuan undangundang yang menjadi obyek dakwaan yakni bunyi SMSberupa : "KABAR BARU BERITA WASPADA PROGRAM SBY TELAHMEMERINTAHKAN UNTUK MEMBASMI ORANG PAPUA DANMENGUASAI HASIL BUMI DAN KEKAYAAN ALAM LAINNYA.

HP. 081344314356 yang isinya : "KABARBARU BERITA WASPADA PROGRAM SBY TELAHMEMERINTAHKAN UNTUK MEMBASMI ORANG PAPUA DANHal. 9 dari 14 hal. Put.

HP. 081327753129 yang telah disita secara sah sebagaibarang bukti masih tersimpan katakata SMS yang berbunyi : "KABARBARU BERITA WASPADA PROGRAM SBY TELAH MEMERINTAHKANUNTUK MEMBASMI ORANG PAPUA DAN MENGUASAI HASIL BUMI DANKEKAYAAN ALAM LAINNYA. CARANYA YANG DIPAKAI UNTUKMEMBASMIKAN ORANG PAPUA ADALAH MERACUNI MAKANAN SEWADOKTER, SEWA WARUNG MAKAN, SEWA OJEK, SEWA SOPIR SERTAABRI SEBARKAN KE SELURUH MASYARAKAT PAPUA TEMPOSEBELUM TERLAMBAT .........

hingga dihentikannya pengaduan tersebut sertaadanya pengaduan kembali Penggugat terhadap Tergugat hingga putusanperkara a quo berkekuatan hukum tetap dijumlahkan keseluruhannya Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ):Sehingga Kerugian total materiil Penggugat sebesar Rp.350.000.000,(tiga ratuslima puluh juta rupiah ) ;II KERUGIAN IMATERIUL :e Biaya Pengumuman di Media Cetak atas Putusan atas perkara a quo di 5( lima ) Media Massa harian Nasional yakni Harian Kompas , Harian MediaIndonesia, Harian Waspada

,Harian SIB, Harian Analisa dengan ukuranhalaman % halaman selama 3 ( tiga ) hari berturut turut yang diperkirakanbiayanya lebih kurang Rp.150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah ) ;e Biaya Pengumuman dimedia cetak atas adanya permintaan maaf Tergugatkepada Penggugat di 5 ( lima ) Media massa harian nasional yakni HarianKompas, Harian Media Indonesia, Harian Waspada, Harian SIB, HarianAnalisa dengan ukuran halaman 4 halaman selama 3 ( tiga ) hari berturutturut yang di perkirakan biayanya lebih

hinggadihentikannya pengaduan tersebut serta adanya pengaduankembali Penggugat terhadap Tergugat hingga putusan perkara aquo berkekuatan hukum tetap dijumlahkan keseluruhannya Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) ;Sehingga Kerugian total materiil Penggugat sebesar Rp. 350.000.000, ( tigaratus lima puluh juta rupiah ) ;I KERUGIAN IMATERIIL :Biaya Pengumuman di Media Cetak atas Putusan atas perkara aquo di 5 ( lima ) Media Massa harian Nasional yakni HarianKompas , Harian Media Indonesia, Harian Waspada

hingga dihentikannya pengaduan tersebut sertaadanya pengaduan kembali Penggugat terhadap Tergugat hingga putusanperkara a quo berkekuatan hukum tetap dijumlahkan keseluruhannya Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah );Sehingga Kerugian total materiil Penggugat sebesar Rp. 350.000.000.( Tiga ratus lima puluh juta rupiah );IV KERUGIAN IMATERIIL : Biaya Pengumuman di Media Cetak atas Putusan atas perkara a quodi 5 ( lima ) Media Massa harian Nasional yakni Harian Kompas ,Harian Media Indonesia, Harian Waspada

,Harian SIB, HarianAnalisa dengan ukuran halaman %4 halaman selama 3( tiga ) hariberturut turut yang diperkirakan biayanya lebih kurangRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;Biaya Pengumuman dimedia cetak atas adanya permintaan maafTergugat kepada Penggugat di 5 ( lima ) Media massa harian nasionalyakni Harian Kompas, Harian Media Indonesia, Harian Waspada,Harian SIB, Harian Analisa dengan ukuran halaman % halamanselama 3 (tiga ) hari berturut turut yang di perkirakan biayanya lebihkurang

JEP Bin FAHRI (DPO) pada Hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2012bertempat di Dusun Waspada Desa Margorejo kec. Kotabumi Utara Kab. Lmapung Utaraatau setidaktidaknya pada suatu lain yang masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi, telah mengambil suatu barang berupa (satu) unit sepedamotor Honda Kharisma warna hitam Nopol BE 8312 JK Noka: MH JB 22174K087111Nosin.

SAPTOyang berada di samping SMP V di Dusun Waspada Desa Margorejo Kec.Kotabumi Utara Kab. Lampung Utara; Bahwa pada saat saksi hendak pulang dari sekolah saksi melihat sepeda motormilik saksi sudah tidak ada;e Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut yaitu sepeda motor merk HondaKharisma warna Hitam Nopol BE 8312 JK, Noka MH1JB22174K087111, NOSINB22E1066138 STNK an JUNAIDAH.Bahwa saksi sudah biasa menyimpan sepeda motor miliknya setiap berangkatsekolah disamping rumah Bpk.

SAPTO yang berada di sampingSMP V di Dusun Waspada Desa Margorejo Kec. Kotabumi Utara Kab.

Kotabumi Utara sampai dengan Dusun Waspada Desa Margorejo sesampainya diDusun Waspada terdakwa menurunkan JEP yang pada saat itu JEP langsung mengambilsepeda motor milik korban Ridho yang diparkir dihalaman rumah warga yang bernamaSAPTO;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur sengaja memberi kesempatan, saranaatau keterangan untuk melakukan kejahatan telah terpenuhi.Menimbang bahwa oleh karena semua unsur yang dimaksud dalam dakwaanSubsidair telah terpenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa, maka Majelis

Rais A Rahman Gang Waspada 4Nomor 57 RT.002 RW. 014 Kelurahan Sungai Jawi,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;MelawanRusdi Asari bin Sachrah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Supir, bertempat tinggal Semula diJalan H. Rais. A. Rahman, Gang. Waspada 4, Nomor.57, RT.002 RW.014, Kelurahan Sungai Jawi,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak.

Waspada 4,Nomor. 57, RT.002 RW.014, Kelurahan Sungai Jawi, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah abang sepupu Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahtahun 2004;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai akhirnya

Waspada 4, Nomor. 57, RT.002RW.014, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :>Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik sepupu Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahkurang lebih 11 tahun yang lalu dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai akhirnyaPenggugat

- 1 (satu) Buah Kakulator merek citizen,
- 1 (satu) buah HP IPPON 5 Warna Putih,
- 2 (Dua) Lembar Bola Jatuh,
- 6 (enam) Lembar Kertas Kode dengan nama Kode Togel Kuda Hitam 2 (dua) Lembar, Kode Togel Tongkat sakti 1 (satu) Lembar, Kode Togel Waspada 3 (tiga) Lembar,
- 1 (satu) Lembar Kertas Rekap Warna Putih,
- 74 ( Tujuh Puluh Empat) Kupon yang belum terisi angka-angka,
-

(seratus lima puluh lima ribu duaratus rupiah) Dirampas Untuk Negara. 1 (satu) Buah Kakulator merek citizen,1 (satu) buah HP IPPON 5 Warna Putih,: 2 (Dua) Lembar Bola Jatuh,6 (enam) Lembar Kertas Kode dengan nama Kode Togel Kuda Hitam2 (dua) Lembar, Kode Togel Tongkat sakti 1 (satu) Lembar, KodeTogel Waspada 3 (tiga) Lembar, 1 (satu) Lembar Kertas Rekap Warna Putih, 74 ( Tujuh Puluh Empat) Kupon yang belum terisi angkaangka,Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Amb. 7 (tujuh) Kupon Yang

(seratus lima piluh ribu dua ratus rupiah), 1(satu) Buah Kakulator merek citizen, 1 (satu) buah HP IPPON 5 WarnaPutih, 2 (Dua) Lembar Bola Jatuh, 6 (enam) Lembar Kertas, Kode dengannama Kuda Hitam 2 (dua) Lembar, Tongkat sakti 1 (satu) Lembar,Waspada 3 (tiga) Lembar, 1 (satu) Lembar Kertas Rekap Warna Putih, 74(Tujuh Puluhn Empat) Kupon yang belum terisi angkaangka, 7 (tujuh)Kupon Yang sudah Terisi angkaangka, 1 (satu) unit Leptop Merek ASUSwarna Silfer, 3 (tiga) Buah Penah Buku tabungan BNI, ATM

(seratus lima puluhHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Amb.ribu dua ratus rupiah), 1 (Satu) Buah Kakulator merek citizen, 1 (satu) buahHP IPPON 5 Warna Putih, 2 (Dua) Lembar Bola Jatuh, 6 (enam) LembarKertas, Kode dengan nama Kuda Hitam 2 (dua) Lembar, Tongkat sakti 1(satu) Lembar, Waspada 3 (tiga) Lembar, 1 (satu) Lembar Kertas RekapWarna Putih, 74 (Tujuh Puluhn Empat) Kupon yang belum terisi angkaangka, 7 (tujuh) Kupon yang sudah terisi angkaangka, 1 (satu) unit LaptopMerek ASUS warna

(seratus lima puluhribu dua ratus rupiah), 1 (satu) Buah Kakulator merek citizen, 1 (satu) buahHP IPPON 5 Warna Putih, 2 (Dua) Lembar Bola Jatuh, 6 (enam) LembarKertas, Kode dengan nama Kuda Hitam 2 (dua) Lembar, Tongkat sakti 1(satu) Lembar, Waspada 3 (tiga) Lembar, 1 (satu) Lembar Kertas RekapHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Amb.Warna Putih, 74 (Tujuh Puluhn Empat) Kupon yang belum terisi angkaangka, 7 (tujuh) Kupon yang sudah terisi angkaangka, 1 (satu) unit LaptopMerek ASUS

Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Asrama YonzipurI/DD, Jalan Cemara, KelurahanPulau Brayan Bengkel Baru, Kecamatan MedanTimur ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer I02 Medan karena didakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut di bawah ini,yaitu pada tanggal empat belas bulan Juli tahun 2000 dua belas atau setidaktidaknyadalam tahun 2012 di Pos Polisi Simpang Waspada

sehinggaSaksi Bripka Junior Lumban Siantar mengalah dan kembali ke Pos Lantas diSimpang Waspada..

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2012 pukul 13.00 WIB, Terdakwa dengan berpakaianpreman bersama Saksi Noni Fika Sari dan seorang lakilaki kawan Terdakwa yangjuga berpakaian preman turun dari dalam mobil Toyota Yaris warna putih Nopol BK1982 OK yang berhenti dan parkir di sebelah kiri Jalan Brigjen Katamso, SimpangWaspada, Medan yang dilihat oleh Saksi Masriati yang saat itu sedang berjualankoran di persimpangan Jalan Brigjen Katamso, lalu berjalan menuju ke Pos SatlantasSimpang Waspada menjumpai Saksi

SRI DAYANTI, selanjutnya barang barang tersebut dibawa menuju ke Gang depan Loket Waspada dan langsungmembagikan uang tersebut ,terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 110.000(seratus sepuluh ribu rupiah), terdakwa Il mendapat bagian Rp. 110.000(seratus sepuluh ribu rupiah) dan HP, saksi NANDI mendapatkan bagian Rp.110.000 (Seratus sepuluh ribu rupiah), sdra FIRMAN, Sdra ARI dan sdra SANDImendapat bagian sebesar Rp. 110.000.

(seratus sepuluh RibuRupiah ) ;Bahwa awalnya di warnet dekat loket waspada JI.

SRI DAYANTI;Bahwa selanjutnya barang barang tersebut dibawa menuju ke Gang depanLoket Waspada dan langsung membagikan uang tersebut ,terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah),terdakwa II mendapat bagian Rp. 110.000 (Seratus sepuluh ribu rupiah) danHP, saksi NANDI mendapatkan bagian Rp. 110.000 (seratus sepuluh riburupiah), sdra FIRMAN, Sdra ARI dan sdra SANDI mendapat bagian sebesarRp. 110.000.

(seratus sepuluh RibuRupiah ) ;Halaman 7dari13 Putusan Nomor532/Pid.B/2018/PN.Bgl Bahwa awalnya di warnet dekat loket waspada JI.

SRI DAYANTI; Bahwa selanjutnya barang barang tersebut dibawa menuju ke Gang depanLoket Waspada dan langsung membagikan uang tersebut ,terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah),terdakwa II mendapat bagian Rp. 110.000 (Seratus sepuluh ribu rupiah) danHP, saksi NANDI mendapatkan bagian Rp. 110.000 (seratus sepuluh riburupiah), sdra FIRMAN, Sdra ARI dan sdra SANDI mendapat bagian sebesarRp. 110.000.

Bahwa yang dimaksud dengan karena kealpaannya berarti akibat yangterjadi / timbul itu merupakan hasil atau perwujutan dari perbuatan /tindakan yang dilakukan oleh si pelaku / Terdakwa, yang disebabkankarena si pelaku / Terdakwa kurang hatihati, sembrono, kurangwaspada, teledor, ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atausekiranya si pelaku / Terdakwa itu sudah hatihati, waspada makakejadian / peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) atau memori penjelasantentang kealpaannya

Dilinat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi.Dilihat dari segi etika / disiplin berlalu lintas di jalan umum, apakah sudahmentaati segala ketentuan ramburambu lalu lintas, kencang / ngebut,pelan / lambat.Dengan memperhatikan halhal tersebut di atasbaru dapat disimpulkan bahwa sipelaku / Terdakwadapat dikatakan kurang hatihati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam menggunakan/mengemudikan/ mengendarai senjata, kendaraan dll.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa

Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud / bentuk, hasil dariakibat perbuatan / tindakan si pelaku / Terdakwa yang kurang hatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono, (kealpaan) dalam mengendarai,menggunakan alat, senjata.2. Bahwa yang diartikan mati atau meninggal dunia adalah sudahhilang / melayang nyawa, dan tidak hidup lagi. Hal ini ditandai dengantidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyut jantung, tidakbernafas.3.

diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 359 KUHP.halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3645/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilaisifat hakekat dan akibat dari sifat dan perbuatanTerdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagaiberikut :e Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan tindak pidana ini di karenakanTerdakwa pada saat mengendarakan kendaraan Dinas No Reg 7712VIIkurang hatihati, kurang waspada

RIDWAN bin RUSLI Lakilaki Umur 37 Tahun, Tempat/TanggalLahir di Teluk Pinang, 30 Agustus 1984 Agama Islam PekerjaanNelayan Pendidikan Terkahir SD Kewarga Negaraan Indonesia AlamatJalan. waspada Lorong Waspada 2 RT,/RW,Kelurahan TembilahanKota Hilir Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir ProvinsiRiau. Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;2.

SYARIFAH AINI binti RAHMAT Perempuan Umur 34 TahunTempat/Tanggal Lahir di Benteng 19 Mei 1987 Agama Islam PekerjaanMengurus Rumah Tangga PendidikanTerkahir SMD KewargaNegaraan Indonesia AlamatJalan. waspada Lorong Waspada 2RT,/RW, Kelurahan Tembilahan Kota Hilir Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau.

Oleh karenanya harus dinyatakan terbukti, bahwaPemohon dan Pemohon Il beragama Islam dan bertempat tinggal di Jalan.waspada Lorong Waspada 2 RYT,/RW,Kelurahan Tembilahan Kota HilirKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon II telahmenghadirkan dua orang saksi.

.- 1 (satu) ramalan jitu Waspada dan 1 (satu) lembar Sri Rejeki Ramalan Jitu Merpati putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;.- Uang sejumlah Rp. 79.000,- ( tujuh puluh sembilan ribu rupiah );Dirampas untuk Negara.6.. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2000,- ( dua ribu rupiah );

saat melakukan penyelidikan saksi Charles Tilaporu dan saksi MartinusLopulalan menemukan terdakwa sementara melakukan aktivitas penjualan juditogel/kupon putih di dalam kios milik terdakwa hingga saksi Charles Tilaporudan saksi Martinus Lopulalan mengamankan terdakwa berikut barang buktiberupa uang sejumlah Rp. 79.000, ( tujuh puluh Sembilan ribu rupiah ), 2 (dua)buah buku togel, (satu) buah buku super lengkp 20 trilyun tafsir mimpi, (satu) buah pena faster FA6, 1 (satu) lembar kode ramalan jitu waspada

saat melakukan penyelidikan saksi Charles Tilaporu dan saksi MartinusLopulalan menemukan terdakwa sementara melakukan aktivitas penjualan juditogel/kupon putih di dalam kios milik terdakwa hingga saksi Charles Tilaporudan saksi Martinus Lopulalan mengamankan terdakwa berikut barang buktiberupa uang sejumlah Rp. 79.000, ( tujuh puluh Sembilan ribu rupiah ), 2 (dua)buah buku togel, (satu) buah buku super lengkp 20 trilyun tafsir mimpi, 1(satu) buah pena faster FA6, 1 (satu) lembar kode ramalan jitu waspada

(satu) buah buku super lengkap 20 Trilyun Tafsir Mimpi ;e 1 (satu) buah pena faster FA6.e 1 (satu) ramalan jitu Waspada dan 1 (satu) lembar Sri Rejeki Ramalan JituMerpati putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;.e Uang sejumlah Rp. 79.000, ( tujuh puluh sembilan ribu rupiah );Dirampas untuk Negara.Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan saksisaksi dan terdakwa, makaselanjutnya Penuntut Umum wmengajukan tuntutannya yang dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

(satu) buah buku super lengkap 20 Trilyun Tafsir Mimpi ;e 1 (satu) buah pena faster FA6.e 1 (satu) ramalan jitu Waspada dan 1 (satu) lembar Sri Rejeki Ramalan JituMerpati putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;.e Uang sejumlah Rp. 79.000, ( tujuh puluh sembilan ribu rupiah );Dirampas untuk Negara.5.

(satu) buah buku super lengkap 20 Trilyun Tafsir Mimpi ;e 1 (satu) buah pena faster FA6.e 1 (satu) ramalan jitu Waspada dan (satu) lembar Sri Rejeki Ramalan JituMerpati putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;.e Uang sejumlah Rp. 79.000, ( tujuh puluh sembilan ribu rupiah );Dirampas untuk Negara.6..

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Reza Jaka Waspada bin Suharyono) terhadap Penggugat (Sri Rahayu Supit binti Agus Supit);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

Yamin, Gang Waspada 5, RT.001, RW.058, KelurahanTembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir Propinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pematang, 17 Juni 1975, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.

Yamin, Gang Waspada 5, RT.001, RW.058, Kelurahan TembilahanHilir, Kecamatan Tembilahan, dan lebih sering tempat tinggalnya menetapdi rumah orang tua Penggugat sampai berpisah dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.Bahwa sejak awal pernikahan, hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, mulai sejak Agustus 2020 mulaitidak rukun dan tidak harmonis, dikarenakan sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah :

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Waspada RT.001RW.058 Desa Tembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan KabupatenIndragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 13. Putusan No. 59/Padt.G/2022/PA.

Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Waspada RT.001 RW.058Kelurahan Tembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan Kabupaten IndragiriHilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiorang tua Penggugat;Halaman 5 dari 13. Putusan No. 59/Padt.G/2022/PA.

Yamin, Gang Waspada 5, Kelurahan Tembilahan Hilir,Kecamatan Tembilahan, dan lebih sering tempat tinggalnya menetap dirumah orang tua Penggugat sampai berpisah dan belum dikaruniai anak;Halaman 9 dari 13. Putusan No. 59/Padt.G/2022/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yurmanita binti Zainal dengan calon suaminya Waspada Pirman bin Suparman di Kantor Urusan Agama Kecamatan STL Ulu Terawas;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu

Yamin SH, Lr,Waspada Kelurahan Tembilahan Hilir,Kec, Tembilahan,Kab Indragiri Hilirhingga sampai berpisah.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayak nya suami isteri yang sah (Bada dukhul) dan telahdikaruniai satu orang anak lakilaki bernama ANAK I umur3 tahun 8 bulan,anaktersebutsekarangberadadalamasuhanPengugat.4.

Yamin, S.Hlorong Waspada Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir sampai dengan berpisah. Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 4 tahun disebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat. Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah lagimenafkahi Penggugat dan juga tidak meninggalkan harta bendapengganti nafkah.2.

Yamin, S.Hlorong Waspada Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir sampai dengan berpisah.Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 0421/Pat.G/2018/PA. Tbh Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 4 tahun disebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat.

Yamin, S.Hlorong Waspada Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir sampai dengan berpisah. Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 4 tahun disebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat.Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 0421/Padt.G/2018/PA.