Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 370/Pid.B/2013/PN Njk
Tanggal 8 Januari 2014 — Nama lengkap : RIYADI BIN RAKIJAN Tempat lahir : Bojonegoro Umur / tanggal lahir : 34 tahun / September 1979 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun panggung Desa Trenggunungan Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro Agama : Islam Pekerjaan : Tani
30 — 10
  • (lima ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan (Pledooi) dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya Terdakwa membenarkan segala Dakwaan dan Tuntutan Penuntut Umum, selanjutnyaTerdakwa mohon dijatuhi hukuman yang seringan ringannya dengan alasan sebagai berikut:e bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta beijanji tidak akan mengulangilagi perbuatan yang melangar hukum ; bahwa Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang pada
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 203/Pid.Sus/2016/PN.Skg
Tanggal 10 Oktober 2016 — MARDANI Als DANI Bin H. AKIB
39 — 5
  • Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang bersifat alternatif yaitu:e Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, ataue Dakwaan Kedua melangar
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 13-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 252/Pid.B/2014/PN Kag
Tanggal 17 Juni 2014 — - JONI ARISKA BIN SOPIAN HADI
28 — 8
  • Keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 6 ayat 2 UndangUndang Nomor 48tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman yang menyatakan Bahwa tidak seorangpundapat dijatuhi pidana, kecuali apabila pengadilan karena alat pembuktian yang sahmenurut UndangUndang mendapatkan keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atas dirinya ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan Tunggal yaitu melangar
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 752/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
A.N. Michi Nining Saleh
371 — 439
  • Selain itu, dalam postingannya, terlapor juga menuduhHalaman 6 dari 47 Putusan Pidana Nomor 752/Pid.Sus/2019/PN Dpsseseorang yang disebutkan namanya dalam postingan menutupikejahatan atau perbuatan yang tidak baik atau melangar kesusilaandengan suatu kebaikan.
    Selain itu, dalam postingannya, terlapor juga menuduhseseorang yang disebutkan namanya dalam postingan menutupikejahatan atau perbuatan yang tidak baik atau melangar kesusilaandengan suatu kebaikan.Bahwaakibat postingan pada FB dan Instargram yang dibuat olehTerdakwa A.N.
    Selain itu,dalam postingannya, terlapor juga menuduh seseorang yang disebutkannamanya dalam postingan menutupi kejahatan atau perbuatan yang tidakbaik atau melangar kesusilaan dengan suatu kebaikan; Terhadap keterangan Ahli, Terdakwa tidak memberikan tanggapan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mempunyai akun pada media sosial yaitu sebagai berikut :a.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 24-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2019/PN Psr
Tanggal 8 Agustus 2019 — Terdakwa
81 — 8
  • tindak pidana yang didakwakan maka haruslah dibuktikanapakah perbuatan Anak telah memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan;Menimbang, bahwa Anak didakwa dengan dakwaan alternatif yaituKesatu pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika atauKedua Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif makaHakim akan mempertimbangkan dakwaan yang dianggap telah dibuktikandipersidangan yaitu dakwaan alternatif kedua melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-04-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/PID/2013
Tanggal 8 April 2014 — DIPPU PARDEDE
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FAISALNAINGGOLAN alias PAK ENJEL, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan pembakaran yang menimbulkanbahaya umum bagi barang sebagaimanayang kami dakwakan pada dakwaan Kedua,melangar Pasal 187 Ke1 KUHPidana joPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;. Menjatuhkan pidana terhadap dari masingmasing Para Terdakwa 3. CERITASIANTURI alias ITA, 4. ROBETONSIBARANI alias BAPAK AGUS, 5. ANTONISIMANUNGKALIT alias BAPAK NOVIANTI,6.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN Lgs
Tanggal 29 Januari 2018 — Penuntut Umum:
REZA RAHIM, SH,MH
Terdakwa:
Khairil Anwar bin Ajan Akbar
33 — 2
  • Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa unsure setiap orang adalah semua orang atau siapaSaja atau setiap sabjek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan semuaperbuatannya dalam hal ini terbukti ada dalam perbuatan terdakwa yang manaterdakwa telah nyatanyata melakukan suatu perbuatan yang melangar hukumdan maka dari itu. terdakwa harus mempertanggung jawabkan semuaperbuatanya .Menimbang , didalam persidangan majelis telah menanyakan kepadaterdakwa bahwa benar terdakwa bernama KHAIRIL ANWAR BIN AJANAKBAR
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 252/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUSIANIK
Terdakwa:
MUDI BIN ALM.SUMANI
24 — 4
  • Sumani terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN TlgDALAM KEADAAN MEMBERATKAN melangar Pasal 363 Ayat (1) Ke5KUHP dalam dakwaan primar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mudi Bin Alm Sumanidengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan,dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-08-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 170 / Pid. B /2010/PN. Mgl
Tanggal 10 Agustus 2010 — ADEK SYAHPUTRA bin BAHTIAR
24 — 14
  • Jika dakwaanurutan pertama tidak terbukti, barulah Majelis Hakim melanjutkan pemeriksan dakwaanurutan berikutnya dengan ketentuan membebaskan terdakwa dari dakwaan urutan pertamayang tidak terbukti dan menjatuhkan hukuman berdasar dakwaan urutan berikutnya yangdianggap terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan alternatif Pertama yang didakwakan Penuntut Umum kepadaTerdakwa yaitu melangar Pasal 374 KUHP yang mengandung unsurunsur
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 14-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 129/Pid.B/2017/PN NBA
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TRIANDRE RIEZKA BAYU, SH
Terdakwa:
Bambang Priatmoko Alias Bambang Anak Alm Ajung
47 — 26
  • NbaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalayang termuat di dalam Berita Acara Persidangan agar dianggap pula termuat dandipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukantindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum yang disusunsecara Subsidairitas melangar Primair : Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukdakwaan tungal, yaitu melanggar Pasal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Register : 28-09-2009 — Putus : 01-04-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 PK/PDT/2009
Tanggal 1 April 2011 — Sondang Br. Situmorang, dk VS. Oloan Siburian, dkk
34 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maka dengan demikianterbukti putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara tidaktertib beracara, cacat hukum dan melangar hukum acara;Hal. 14 dari 19 hal.Put.No.428 PK/PDT/2009b.Bahwa Pengadilan Tinggi mengadopsi begitu sajaputusan Pengadilan NegeriSidikalang, padahal sebagai Judex Facti haruslahmempertimbangkan hal hal yang dikemukan dalam memoribanding yang tidak pernah diuraikan atau yang belumpernah disinggung dalam putusan Hakim Tingkat Pertama,sebagaimana telah terbukti kekeliruan Hakim TingkatPertama
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Pencurian
Register : 03-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 83/Pid.B/2018/PN Ban
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pidana - IRIANTO Alias ANTO Bin SAHABU
41 — 24
  • Menyatakan terdakwa IRIANTO Als ANTO Bin SAHABU terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian Yang Dilakukan Secara Berlanjutsebagaimana dakwaan kami melangar Pasal 362 KUHPidana Jo Pasal 64ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRIANTO Als ANTO Bin SAHABU,dengan pidana penjara 4 (empat) bulan, dikurangi seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 19-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 1043/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Muhardani Budi Septian, SH
Terdakwa:
Awan
44 — 3
  • Menyatakan Terdakwa AWAN bersalah melakukan Tindak PidanaSebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut sertamelakukan perbuatan Secara tidak sah memanen dan atau memungut hasilperkebunan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKesatu melangar pasal 107 huruf d UU RI No.39 tahun 2014 tentangPerkebunan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-04-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 53 / Pid. B /2010/PN. Mgl
Tanggal 7 April 2010 — SISWANTO Bin TAWAR
28 — 24
  • Jika dakwaanurutan pertama tidak terbukti, barulah Majelis Hakim melanjutkan pemeriksan dakwaanurutan berikutnya dengan ketentuan membebaskan terdakwa dari dakwaan urutan pertamayang tidak terbukti dan menjatuhkan hukuman berdasar dakwaan urutan berikutnya yangdianggap terbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan alternatif Kesatu yang didakwakan Penuntut Umum kepadaTerdakwa yaitu melangar Pasal 378 KUHP jo.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 27-01-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 276/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 27 Januari 2016 — - RONI ABDUL alias KO
30 — 6
  • /PN.Gtoe Bahwa benar terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;e Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal terdakwa didakwa melangar pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan tunggal
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 262 /Pid.B/2013/PN.Bjb
Tanggal 5 Februari 2014 — HERMANTO Als EMEN Bin SUNARDI
31 — 23
  • mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfakta yuridis tersebut, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana atasdakwaan tersebut, maka untuk dapat menyatakan perbuatan Terdakwa tersebut adalah suatutindak pidana maka perbuatan tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur unsur dari pasal yangdidakwakan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan Altenatif yaitu Kesatu : melangar
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-12-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 270/ Pid.Sus/ 2014/ PN/SMG
Tanggal 17 Desember 2014 — FASA GUFANATTA BIN BUDI GUNAWAN
34 — 3
  • semua unsur pasal yang didakwakan, sehingga terdakwa dapat dinyatakan terbuktikesalahannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaan alternativePertama : melanggar Kesatu Pasal 111 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika atau Kedua 131 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, dari fakta hukum yang terungkap majelis hakim berpendapat perbuatan terdakwalebin mendekati dengan dakwaan yang Kesatu : melangar
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 28-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 105/PID/2020/PT SMR
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : IRFANDI SUNUSENG Bin SUNUSENG
Terbanding/Penuntut Umum : I NENGAH GUNARTA, SH
401 — 56
  • Sgt tanggal 30 April 2020 ;Bahwa keberatankeberatan yang diajukan oleh terdakwa dalam memoribandingnya sama sekali keliru, justru dalam pertimbangannya PutusanPengadilan Negeri Sangatta telan secara gamblang dan jelas menguraikansesuai dengan fakta persidangan.Bahwa terdakwa dihadapkan persidangan karena melangar ketentuan Pasal162 UURI No.4 tahun 2009 tentang Mineral dan Batubara jo Pasal 55 ayat(1) ke1.setiap orang yang merintangi atau. menggangu kegiatan usahapertambangan dari pemegang IUP atau
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 06-12-2022 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 953/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat:
RIZKY ALDI AZHARI
Tergugat:
ROSPITA BR. LUBIS
68 — 62
  • ketentuan Pasal 4 dan Pasal 5 Kontrak dan Perjanjian Kerja DTPF2103002/28 Mei 2021/MEDAN/SUMUT/INDONESIA, Tanggal 28 Mei 2021 dan melanggar ketentuan Pasal 5 dan Pasal 6 Kontrak dan Perjanjian Kerja DTPFN2103005/25 September 2021/MEDAN/SUMUT/INDONESIA, tanggal 25 September 2021;
  • Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat yang menyuruh Penggugat untuk mengerjakan pekerjaan-pekerjaan yang tidak ada di atur dalam kontrak kerja dapat diklasifikasikan sebagai Perbuatan ingkar janji / Wanprestasi karena melangar
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 162/Pid.B/2018/PN Mgt
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUGIYARTO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD YASIR Bin ABBAS
48 — 14
  • SAYIDIMAN Magetan;Perbuatan terdakwa melangar Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan saksi saksi yang diajukan Jaksa Penuntut Umum,yang masing masingmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.