Ditemukan 2033 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 836/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SISWANTO, SH
Terdakwa:
TUTI AMALIAH als LIA binti alm H. FATULLAH
108 — 36
  • Bahwa benar saksi pernah menerima uang baik cash maupun melalui bankdari terdakwa namun uang tersebut merupakan milik saksi dan benar saksijuga pernah menyerahkan uang ke terdakwa baik cash maupun melaluibank namun uang terserbut juga milik Saksi. Bahwa benar terdakwa telah melakukan pembayaran kepada PT.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-12-2017 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1055/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
Diana Rosalina Halim
Tergugat:
1.PT Hitakara
2.Andres
3.Raharjo Sapto Ajie Sumargo
4.PT Trinity Interlink
5.Mikael Adam Mulia Handoko
6.Gabriel Khrisna Agung Handoko
7.Raphaelle Diandra Permata Handoko
Turut Tergugat:
Notaris PPAT Hartono SH
303 — 159
  • Mendirikan suatu usaha baru atau turut serta pada perusahaanlain baik di dalam maupun di luar negeri;harus dengan persetujuan Dewan KomisarisBahwa terlebih lagi yang dikatakan sebagai hutang itu kepada RaharjoSapto Ajie Sumargo (Tergugat III) yang adalah merupakan PemegangSaham dan Komisaris Utama PT.Hitakara;Bahwa RUPS terserbut diselengarakan dengan latar belakang adanyapermintaan dari Raharjo Sapto Ajie Sumargo (Tergugat Ill) kepadaPT.Hitakara (Tergugat I) didalam suratnya tertanggal 30 Juni 2016yang
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 253/Pdt.G/2020/PN Byw
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Notaris/PPAT Singgih Kurniawan, SH., MKn
2.PT. Aldy Wijaya
3.Vita Oktavia Ningsih
4.Bank Perkreditan Rakyat Delta Arya
5.Koperasi Serba Usaha CU Sang Timur
6.Koperasi Simpan Pinjam Tinara (Multi Dana Sejahtera)
7.Koperasi Serba Usaha Gajah
297 — 58
  • berada di perumahan Garuda Regency, Boyolangu,Kecamatan Girl, Kabupaten Banyuwangi, telah menjadi barang jaminan/barang agunan yang sah pada Penggugat, sehingga apapun perjanjian yangdibuat menyangkut sertipikat tersebut telan didasarkan pada suatu sebabyang tidak sah dan oleh karenanya menjadi batal, serta dianggap tidakpernah ada, dan oleh karenanya sertipikatsertipikat yang berada padaTergugat IV s/d Tergugat VII harus diserahkan kepada Penggugat.Adapun kerugian Tergugat IV s/d Tergugat VII terserbut
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 5/Pid.Sus/2014/PT.Dps
Tanggal 19 Maret 2014 — HENDRA KURNIAWAN
99 — 42
  • padaprinsipnya dalam dakwaan Alternatif tersebut Majelis Hakim dapat memilih salahsatu dakwaan yang paling tepat untuk diterapkan dalam perkara tersebut ; Menimbang, bahwa selain itu terhadap suatu dakwaan melanggar pasal 3UndangUndang RI.No.8 tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan TindakPidana Pencucian Uang (TPPU) sebagaimana dakwaan alternatif ketiga dari Jaksa177Penuntut Umum tersebut harus dibuktikan dulu pelanggaran tindak pidana pokoknyaatau Predikat Crime yasng menyatakan uang terserbut
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-08-2011 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 588/Pdt.G/2011/PN. Jkt. Bar.
Tanggal 20 Juni 2012 — R.E.BARINGBING,SH.; Lawan; 1. D.L. SITORUS; ABUBAKAR, SH.; 3. PURWANDOKO; 4. PT. TRI MASTRADING COMPANY; 5. PT. PERTAMINA (Persero);ZAINAL ABIDIN, SH/Notaris;7. MARLON SILITONGA, SH/Notaris
91 — 41
  • Bahwa oleh karena buktibukti hak maupun beberapa bukti pendukungkebenaran hak kepemilikan PENGGUGAT atas objek tanah sengketa, adalahAKTEAKTE OTENTIK bahkan keabsahan hukum Hak Kepemilikan danletak objek tanahnya telah dikuatkan oleh Putusan Mahkamah Agung RI danhal 34 dari 122 hal Put.No.503/Pdt/G/201 1/PN.Jkt.Bar.SEBALIKNYA Putusan Mahkamah Agung RI terserbut sekaligus merupakanbukti untuk membuktikan :a) Ketidakabsahan PT.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-08-2018 — Putus : 19-01-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap
Tanggal 19 Januari 2018 — - NAIMA RUMADAUL,S.Pd - Fransinka Lidya Wonmaly,S.H. - Kukuh Nugroho Indra Praja,S.H
117 — 90
  • ., mendapat danasejumlah Rp115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah);Halaman 164 dari 356 Putusan Nomor 63/Pid.SusTPK/2017/PN JapBahwa sisa dana terserbut ternyata dibagikan juga kepada para staf DinasPendidikan Dasar Kabupaten Mimikia, dan pembagiannya dibagi dengan jumlahyang bervariasi atas Dana Tambahan Tunjangan Tambahan (DTTP) tersebut tidaksesuai dengan peruntukannya, oleh karena perbuatan Terdakwa, sehingga saksiANTONIA YARIKO ONE YAMLEAN, SE.
    ,mendapat dana sejumlah Rp.115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa sisa dana terserbut ternyata oleh saksi ANTONIA YARIKOIVONE YAMLEAN, SE.,M.Si., dibagikan juga kepada para staf Dinas Pendidikan DasarKabupaten Mimikia, dan pembagiannya dibagi dengan jumlah yang bervariasi atas DanaTambahan Tunjangan Tambahan (DTTP) tersebut tidak sesuai dengan peruntukannya,oleh karena perbuatan Terdakwa NAIMA RUMADAUL, S.Pd, saksi ANTONIA YARIKOMONE YAMLEAN, SE.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-03-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 12/PID.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 12 Juli 2013 — Hj. Nilma Sari A.Kep, AM.Kes Pgl. Nilma
60 — 9
  • UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, yang mengandung unsurunsursebagai berikut :1 Setiap orang;1682 Secara Melawan Hukum;3 Memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi;4 Merugikan keuangan Negera atau Perekonomian Negara5 Bersamasama melakukanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan satu persatu unsurunsur terserbut
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 23-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SRG
Mamat Rahmat Bin H. Saliman
62 — 21
  • ZILDA tersebut, saksihanya mengetahui mengambil bon terserbut di Sdr. AIP SARIPULLAH.Bahwa setahu saksi H. MAMAT RAHMAT tidak ada berjualan bahanbangunan, dan setahu saksi dari Nota Bon bahan bangunan, Kepala DesaH. MAMAT RAHMAT mendatangkan bahan bangunan untuk kebutuhanpenerima bantuan BSPS MBR dari PD.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-12-2013 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN AMBON Nomor 27/PID. TIPIKOR/2013/PN.AB
Tanggal 29 September 2014 — JONATHAN PASIRERON, S Sos
44 — 20
  • (dua puluh juta rupiah) dan saksi yang disuruh untuk meminjamuang tersebut namun saksi tidak tahu uang tersebut akan digunakanuntuk apa ; Bahwa uang pinjaman tersebut sudah dikembalikan oleh terdakwa danWellem Puttileinalat kepada Ode Masihu sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) namun uang terserbut sudah disita oleh Jaksa padahaluang tersebut milik pribadi Ode Masihu ; Bahwa ketika saksi ke pulau Kassa saksi melihat dua sumurAtas keterangan saksi terdakwa menyatakan bahwa yang menyuruh pinjamuang
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 20-04-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 107/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
ADI WIYANA
Tergugat:
1.Ny. E. PARAMITA CONDROBIROWO, SH.
2.TRI HERYANTO, SH
3.IDO DESGRATA P
4.IDO DESGRATA
Turut Tergugat:
1.TEGUH WIHARSO
2.INDRA ZULFRIZAL, SH.
3.ENDANG SUKARYATI, S. Sn.
4.RUSDIYANTO, SH.
5.AJI WIRASAKSI SETYAWAN
6.TUTIK PURWANTI, SE.
7.EDWARD WARMA RAYA, SH.
8.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SLEMAN
181 — 109
  • nomor 8, Petitum nomor 10, petitum nomor11,. bahwa dalam Posita posita tersebut Penggugat telah denganJelasyjelas memberikan Pengakuan Turut Tergugat V dan denganKuasa Turut Tergugat VI telah membeli Obyek sengketa atau obyektanah yang dipersengketakan oleh Penggugat telah sempurna danseual dengan Proses dan Proaedur yang benar Jual beli berdasarkanAKTA JUAL BELI nomor 490/2019 tanggal 14 Oktober 2019 yangdibuat oleh Turut Tergugat VII ( Notaris /PPAT EDWARD WARMAJAYA,SH) sehingga kedua sertifikat terserbut
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 06-03-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 5 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 44
  • Bahwa bukti hanya Anak Kedua yang dapattanah warisan terserbut adalah adanya tanah Anak Kedua di Jalan Golfsebagaimana dimaksud poin 5 huruf a. Dan Posisi tanah diluar tembokbatako sebelah Utara berbatasan dengan TK.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 17-01-2011 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 17 Januari 2011 — H. AGUS SUPRIADI ;
177 — 724 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telahmemerintahkan para Pengguna Anggaran (SKPD), maka sudahseharusnya dakwaan yang ditujukan terhadap Pemohon PK (duluTerdakwa) disertai dengan alat bukti sarta tidak menjadi pelakutunggal tindak pidana, dan juga harus terbukti terlebin dahulu adanyaperbuatan penyimpangan penggunaan dana APBD yang dilakukanoleh para pengguna anggaran sebagai pelaku material dalamperistiwa pidana yang didakwakan.Apabila Penuntut Umum KPK konsisten dengan dakwaannya, makapara pengguna anggaran di Kabupaten Garut terserbut
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3225/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 104
  • Yunus diberi tanda P.4Tetap terlampir dalam berkas perkara terserbut.6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah). Bahwa halaman 8 Putusan No.1351/Pid.B/2016/PN.Bks dari KeteranganSaksi Ill H.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-04-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 11 April 2013 — INDRIYANTO Bin PRAPTO MIHARJO
55 — 21
  • hasil lelang tanah kas desa tahun 2008 dan Dana Alokasi Desa( ADD ) sejumlah Rp. 27.815.400, ( dua puluh tujuh juta delapan ratus limabelas ribu empat ratus rupiah ) saksi catat dan dimasukan dalam BKU ( Buku KasUmum ).Bahwa proses pembayaran dari 14 ( empat belas ) pemenang lelang tanah kasdesa tahun 2008 dari masing masing pemenang lelang, uang yang saksi terimadari pemenang lelang sejumlah Rp. 6.700.000, ( enam juta tujuhratus riburupiah) akan tetapi saksi lupa ditemia dari siapa saja dan uang terserbut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-02-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2451 K/Pdt/2013
Tanggal 14 Februari 2014 — TAN MALANO VS PARA AHLI WARIS ALM. MUNAWAR BIN SALBINI (NY. HJ. ALIMUDDIN) DKK.
161 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sertifikatsecara sah atas nama orang yang memperoleh tanah tersebutdengan itikad baik dan secara nyata menguasainya, maka pihaklain yang merasa mempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagimenuntut pelaksanaan hak tersebut apabila dalam waktu 5 (lima)tahun sejak diterbitkannya sertifikat itu. tidak mengajukankeberatan secara tertulis kepada pemegang sertifikat dan KepalaKantor Pertanahan yang bersangkutan ataupun tidak mengajukangugatan ke Pengadilan mengenai penguasaan tanah atau penerbitansertifikat terserbut
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 05/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 11 Mei 2016 — SUNANDAR bin ODANG (alm)
71 — 25
  • Bahwa mengenai aset daerah salah satunya adalah Retribusi, sedangkan kalausudah disewa itu biasanya tidak ada pembayaran retribusi dan terkait denganterdakwa ini PAD tidak masuk PAD Pajak, karena sudah sewa jadi terbebas dariPajak ;e Bahwa mengenai pajak air tanah biasanya sudah dicatat dan ada tagihan, kalauretribusi pasar, retribusi tersebut biasanya yang melakukan Dinas PerekonomianRakyat, dan mengenai PPUH tersebut tidak terdaftar dalam aset Pemda, saksitidak tahu apa sebabnya, seharusnya PPIH terserbut
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 29-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
MERRISA AMELYA PUTRI H., SH
653 — 474
  • Sumberdana dari transaksi terserbut adalah dari SDU fiktif yang jatuh tempo ;Terhadap barang bukti 1 (satu) lembar fotocopy legalisir RTGS Out Goingdengan nilai transaksi Rp.500.030.000 (lima ratus juta tiga puluh ribu rupiah)Pengirim GOEY SIOE GIOK dengan nomor rekening 0904035467 PenerimaHalaman 465 dari 531 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Jkt.
    Sumber dana daritransaksi terserbut adalah dari SDU fiktif yang jatuh tempo ;Terhadap barang bukti 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir RTGS Out Goingdengan nilai transaksi Rp.500.030.000 (lima ratus juta tiga puluh ribu rupiah)Pengirim GOEY SIOE GIOK dengan nomor rekening 0904035467 PenerimaGOEY SIOE GIOK dengan nomor rekening 0811916765 (BankPermata)pada tanggal 23 November 2017; bahwa terhadap barang buktitersebut adalah benar Terdakwa yang menjalakan prosesnya atas perintahnasabah namun yang menandatanganinya
    Sumberdana dari transaksi terserbut adalah dari SDU fiktif yang jatuh tempo ;Terhadap barang bukti 1 (Satu) lembar Fotocopy Legalisir Formulir AplikasiTransaksi dan Bukti Transaksi dengan penyetor a.n GOEY SIOE GIOKdengan nomor rekening 9924549758, penerima REKENING PENAMPUNGdengan nomor rekening IDR18544 dengan nominal Rp.500.000.000.00 (limaratus juta juta rupiah) dan bukti transaksi yang ditandatangani oleh TelerAn.NITA PURNAMA SARI pada tg!
    Sumberdana dari transaksi terserbut adalah dari SDU fiktif yang jatun tempoTerhadap barang bukti 1 (Satu) lembar Fotocopy Legalisir Formulir AplikasiTransaksi dan Bukti Transaksi dengan penyetor a.n GOEY SIOE GIOKdengan nomor rekening 0904035467, penerima SARIYANTI HARTIONOdengan nomor rekening 003527248813(Bank Danamon) dengan nominalRp.400.000.000.00 (empat ratus juta juta rupiah) dan bukti transaksi yangditandatangani oleh Teler An.AGUSTINUS TRI GUNARTO pada tgl 14Des18; bahwa terhadap barang
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-08-2009 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 40/Pid.B/2009/PN.Psr
Tanggal 5 Agustus 2009 — Drs. Ec. TOTOK SETYO SUSILO
38 — 15
  • ;Bahwa tabungan tersebut dibuka atas permintaan Erna staf BankBukopin dengan alasan untuk memenuhi target dari Bank Bukopin darisisi tabungan tahun 2003 juga untuk pembinaan perbankan ;Bahwa uang terserbut berasal dari dana Pemkab Psuruan yang ada dibank Bukopin dalam bentuk Deposito On Call (DOC ) ;Bahwa saksi memerintahkan Supat Sugiono selaku petugas KASDAguna melakukan koordinasi dengan Erna untuk membuka tabunganPemkab Pasuruan QQ Kabag Keuangan sebelum saksi memerintahSupat Sugiono, saksi bersama
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2016 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 454/Pdt.G/2016/PN.Bdg.,.
Tanggal 24 Agustus 2017 — HERI HERMAWAN MULLER LAWAN DIDI E. KOSWARA, DKK
1147 — 1628
  • Bahwa Penggugat Intervensi merupakan penerima kuasa pengurusan assetasset milik Raminten, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 1 Juni 2016, berupaEigendom No.3740 Luas 5.316 m2, Eigendom No.3741 Luas 13.460 m2,Eigendom No.3742 luas 44.980 m2, Eigendom No.6467 luas 5.780 m2, totalluas keseluruhan 69.346 m2 Yang saat ini diatas tanah terserbut telahditempati dan dikuasai oleh para penggarap dan pihak lainnya yaitu TergugatKonvensi 1 sampai dengan Tergugat Konvensi 3363.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-08-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 30 Desember 2016 — Mustaf, S.Pi Pgl Mustaf Bin Azhari
87 — 24
  • telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, yang mengandung unsurunsursebagai berikut:Setiap orang;Secara Melawan Hukum;Memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi;Po N >Merugikan keuangan Negera atau Perekonomian Negara;Halaman 126 dari 155 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2016/PN PdgMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan satupersatu unsurunsur terserbut