Ditemukan 2056 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut terebus
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 09-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PID.TPK/2019/PT BDG
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : TM.PAKPAHAN , SH.MH
Terbanding/Terdakwa : RIZAL ZAINAL
170 — 128
  • Dari jumlah tersebur SaksiSUJATMONO TONI hanya menyerahkan Sapi sebanyak 250 ekor ke KUD GIRITANI dan sisanya dikelola sendiri oleh Saksi SUJATMONO TONI.Bahwa dana KUPS selebihnya digunakan untuk kepentingan pribadi SaksiSUJATMONO TONI diantaranya diserahkan kepada Saksi HERU SUSANTOsebesar Rp. 250.000.000, Saksi SYARIF MAULANA sebesar Rp.600.000.000, Saksi SARWO BUDI sebesar Rp. 350.000.000, Terdakwa RIZALZAINAL sebesar Rp. 600.000.000, , Saksi OKPRISARI ANJAR KURNIAsebesar Rp. 562.500.000, untuk
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 25/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Bdg
Tanggal 27 Mei 2019 — H. Ana Priatna Bin Alm Oyi Sukenda
96 — 38
  • Pasal 2 ayat (1) Keuangan desa dikelola berdasarkan asasasastransparan, akuntabel, partisipatif serta dilakukan dengan tertib dandisiplin anggaran ;Menimbang Anggaran untuk Tunjangan Aparatur Desa, Tunjangan BPD,Tambahan Penghasilan Aparatur Pemerintah Desa (TPAPD), OperasionalPerkantoran, Operasional BPD, PKK dan LPM tidak dibayarkan / dilaksanakanseluruhnya perbuatan Terdakwa tersebur bertentangan dengan PeraturanMenteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 113 tahun 2014 TentangPengelolaan Keuangan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ARJELY PONGBANNY, SH
3.EKA JACOB HAYER, SH
4.SUDARMONO TUHULELE
Terdakwa:
Drs.JANSEN LEONUPUN Alias JAN.
154 — 221
  • , menerbitkan AP2D,menyiapkan seluruh bukti asli Kepemilikan Kekayaan Daerah, memantaupelaksanaan penerimaan dan Pengeluaran APBD oleh Bank dan/atauLembaga Keuangan lainnya yang ditunjuk, mengusahakan dan mengaturdana yang diperlukan dalam pelaksanaan APBD, menyimpan uangDaerah serta melaksanakan penempatan uang daerah dan mengelolamenatausahakan Investasi Daerah; Bahwa terkait dengan penerbitan SP2D tersebut awalnyaBendahara membuat draf SPP (Surat Permintaan Pembayaran)selanjutnya dokumen SPP tersebur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — H. MURMAN EFFENDI, S.H., M.H
177 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tais tanggal 5Januari 2012, bahwa sesungguhnya peristiwa hukum tersebur adalahranahnya hukum tindak Pidana Umum, berdasarkan kronologis danperistiwa yang terungkap, sebagaimana termuat dan diuraikan dalampembahasan, analisa hukum dan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Tais berdasarkan Putusan Pen gadilan Negeri TaisNo.102/Pid.B/2011/PN.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 27-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DWI PRANOTO, SH
Terdakwa:
Drs.ICHWAN YUNUS.MM.,CA.,CPA
88 — 31
  • ,(Terdakwa/Terpidana dalam perkara terpisah) Plt.Kabag Keuangan diSekretariat Daerah Kabupaten Mukomuko sebagai Bendahara Umum;Bahwa dari Alokasi Anggaran Bantuan Keuangan Khusus sesuai KebijakanBupati Tahun Anggaran 2012 yang tercantum didalam Dokumen Anggaransebagaiman tersebur diatas telah terealisasi/ dipergunakan oleh SekretariatDaerah Kabupaten Mukomuko sejumlah Rp. . 1.844.140.750, (Satu milyardelapan ratus empat puluh empat juta seratus empat puluh ribu tujuh ratuslima puluh rupiah) yang
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 11-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mnk
Tanggal 25 April 2016 — Penuntut Umum:
JHON ILEF MALAMASSAM, SH, MH
Terdakwa:
SYAMSUL ALAM SYAM alias SYAMSU
188 — 69
  • Bahwa prosedur pembayaran jasa pelabuhan adalah Prosedur pencairandana tersebut adalah dari kantor syahbandar bintuni membuat notatagihan jasa pelabuhan di berikan kepada kami di kantor cabangkemudian nota tagihan asli tersebut kami kirimkan ke kantor pusatsedangkan copyannya kami kirim via emaill ke kantor pusat kami dijakarta dari jakarta di berikan kepada PT MERATUS LINE selaku generalagen atau agen umum dan setelah itu barulah PT MERATUS LINEmengirimkan uang sesuai nota tagihan tersebur ke nomor
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN SERANG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 11 Januari 2016 — MEI SARTIKA SITORUS, SE Dkk
79 — 72
  • Mekarindo Bunga Rampai, dengan nilai pekerjaansebesar Rp. 1.319.000.000, (satu milyar tiga ratus sembilan belas jutarupiah) ditanda tangani oleh Saksi Kamdan Suhandana selaku KepalaDinas sebagai Pihak Kesatu, kemudian kontrak tersebur diserahkan olehSaksi Kamdan kepada Terdakwa Mei Sartika melalui sdr. Basit untukditanda tangani oleh pihak PT.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 11-02-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat:
1.MANGATAS TOGI BUTAR BUTAR
3.Tuan Bevin Butar-butar
Tergugat:
1.Negara cq Pemerintah RI cq Presiden RI
2.Negara cq.Pemerintah RI cq.Presiden RI cq. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
3.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kementerian Pariwisata dan Ekonomi kreatif RI
4.Negara cq. Pemerintah RI cq. Kementerian Koordinator Bidang Kemaritiman dan Investasi RI
5.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Gubernur Sumatera Utara
6.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara
7.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Dinas Kehutanan Provinsi sumatera Utara
8.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Bupati Toba
9.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq.Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba
10.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Dinas Kehutanan dan Perkebunan Pemerintah Kabupaten Toba
11.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Kepada BPN Nasional
12.B
156 — 124
  • Gugatan yang diajukan dengan dalil yang sama dan diajukan oleh danterhadap pihak yang sama dalam hubungan yang sama pula denganputusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap, maka dalamgugatan tersebur melekat unsur nebis in idem atau res judicata;c.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-10-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN SERANG Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Srg
Tanggal 9 Oktober 2014 — an. Drs. DEDE IWAN KURNIAWAN
127 — 24
  • Bisma Aqso, tapi bukanperusahaan saksi yang mengerjakan pekerjaan tersebur karenaperusahaan saksi kecil dan saksi tidak punya modal jadi tidakmemenuhi syarat;Bahwa oleh karena itu maka pekerjaan ini saksi serahkan kepadaBapak Syahrudin Nasution;Bahwa Pak. Syahrudin Nasution tidak mengerjakan sendiri pekerjaantersebut, karena perusahaan Pak Syahrudin CV. Raja Garuda Maskecil juga, jadi tidak bisa mengerjakan pekerjaan tersebut;Bahwa yang mencari CV.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 02-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.I GEDE WIDHARTAMA, SH
4.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
Terdakwa:
ARYANI KATJONG,SE Alias YANI
243 — 150
  • Agar menjaga kerahasiaan rekening masingmasing.Kemudian ada beberapa rekening yang dananya ditarik sampai dengan saldohabis sehingga secara sistem otomatis rekening tersebut tertup, maka darirekening tersebur dialkukan pembukaan rekening baru atas nama nasabahHalaman 91 dari 239 Putusan Nomor 7 /Pid.SusTPK/2021/PN Ambyang sama guna dilakukan pemulihan atau pengembalian dana pada rekeningtersebut yang telah disalahgunakan atau dipakai oleh saksi PRIDAYATNISUPRIYATNA.Bahwa pemulihnan atau pengembalian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3520 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Juni 2016 — LURAH DESA SEGOROMADU, dkk VS SUDJONO
80 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut bahkan diakui pula oleh JudexFacti tingkat Pertama/Pengadilan Negeri Gresik dalam pertimbanganputusan halaman 207 yang menyatakan:"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dapatdisimpulkan di satu sisi ditemukan fakta Tergugat memperoleh tanahsengketa dari Tergugat III dengan telah memberikan pembayaran gantirugi sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangansebagaimana tersebur di atas sehingm secara prosedural administrasiperalihan hak atas tanah dalam penquasaan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 09-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ANDREW P. KEYA, SH
Terdakwa:
1.MATHEUS ANOIT
2.KRISTIANUS ATITUS
266 — 137
  • ANOIT adalah dari usaha dumptruk olehyang bersangkutan.4 NN NSN XK NNNSN AKTerhadap keterangan saksi seperti tersebur di atas, para terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa, MATHEUS ANOITtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa keterkaitan saya dengan Pengelolaan Keuangan Desa Makun tahunanggaran 2014 sampai dengan Tahun anggaran 2020 adalah sebagai KepalaDesa.Halaman 160 dari 290 Putusan Nomor 70/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg@YesBahwa dasar pengangkatan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-02-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pid.Tipikor/2013/PN.Smda
Tanggal 17 Februari 2014 — ILHAM GANI, M.Pd Bin IMBRAN GANI
83 — 14
  • Pemilik atau Nahkoda kapal harus membawa dokumen kapal antara lain : SuratUkur, Surat Sertifikat Keselamatan, Surat Keselamatan Radio kapal, Surat jinsementara model E yang kesemuanya dokumen tersebur harus dalam keadaanmasih berlaku. Kemudian melakukan cek fisik kapal atas kelaikannya selanjutnya menerbitkanSurat Tjin Berlayar. Kapal BLUEFIN 01 dinahkodai saksi SYARIFUDIN, adapun ABKnyaantara lan : TAHMID ( sebagai KKM ), BAMBANG PURI S ( ABK ) danBAMBANG ( ABK ).
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-02-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 25/PID.TIPIKOR/2013/PN.SMDA
Tanggal 13 Februari 2014 — HASNELY HAMZAH Binti HAMZAH
104 — 22
  • Pemilik atau Nahkoda kapal harus membawa dokumen kapal antara lain : SuratUkur, Surat Sertifikat Keselamatan, Surat Keselamatan Radio kapal, Surat jinsementara model E , yang kesemuanya dokumen tersebur harus dalam keadaanmasih berlaku. Kemudian melakukan cek fisik kapal atas kelaikannya selanjutnya menerbitkanSurat jin Berlayar. Kapal BLUEFIN 01 = dinahkodai saksi SYARIFUDIN, adapun ABKnyaantara lan : TAHMID ( sebagai KKM ), BAMBANG PURI S ( ABK ) danBAMBANG ( ABK ).
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 02-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.I GEDE WIDHARTAMA, SH
4.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
Terdakwa:
PRIDAYATNIM SUPRIYATNA Alias YANTI
152 — 86
  • Agar menjaga kerahasiaan rekening masingmasing.Kemudian ada beberapa rekening yang dananya ditarik sampai dengan saldohabis sehingga secara sistem otomatis rekening tersebut tertup, maka darirekening tersebur dialkukan pembukaan rekening baru atas nama nasabahyang sama guna dilakukan pemulihan atau pengembalian dana pada rekeningtersebut yang telah disalahgunakan atau dipakai olen Terdakwa PRIDAYATNI MSUPRIYATNA. Bahwa pemulihan atau pengembalian terhadap dana 34 nasabah PT.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 18 Oktober 2016 — - Ir. DWI SANTOSO
143 — 38
  • WaskitaKarya (Persero), Tok. pada Dinas PU Kabupaten Boalemo TA 2014;Bahwa kaitan pekerjaan tersebur dengan saksi adalah sebagaipengawas lapangan pada pembangunan Pekerjaan Ruas Jalan AksesPelabuhan Tilamuta Kabupaten Boalemo, dengan Pelaksana PT.Waskita Karya (Persero), pada Dinas PU Kabupaten Boalemo tahun2014;Bahwa saksi ditunjuk sebagai pengawas adalah berdasarkan SuratKeputusan kepala dinas pekerjaan Umum Kabupaten Boalemo Nomor :07 Tahun 2014 tentang penunjukan Kuasa Pengguna anggaran (KPA)
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN MANOKWARI Nomor - 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnk
Tanggal 29 Februari 2016 — Pidana - DJANURI, SE.
177 — 80
  • Pid.SusTPK/2015/PN.MnkBahwa prosedur pembayaran jasa pelabuhan adalah Prosedurpencairan dana tersebut adalah dari kantor syahbandar bintunimembuat nota tagihan jasa pelabuhan di berikan kepada kami di kantorcabang kemudian nota tagihan asli tersebut kami kirimkan ke kantorpusat sedangkan copyannya kami kirim via emaill ke kantor pusat kamidi jakarta dari jakarta di berikan kepada PT MERATUS LINE selakugeneral agen atau agen umum dan setelah itu barulah PT MERATUSLINE mengirimkan uang sesuai nota tagihan tersebur
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
SUHERI TERTA
2132 — 1219
  • adanya permohonan Saksi tidak pernahdiikutkan dan saksi hanya melihat peta yang dilihatkan Cecep tetapidengan tim saksi tidak diikutkan untuk menelaah, padahal menurutsemestinya Kepala Dinas Perkebunan secara aturan masuk ke dalam timcuma waktu rapat saksi tidak diikutkan; Bahwa saksi tidak tahu hasil revisi penelaahan dalam peta oleh tim,berapa hektar yang direvisi saksi tidak tahu dan tidak tahu Hasil revisipertama yang dibawa oleh wakil gubernur ke Jakarta dan tidak tahu jugahasil revisi pertama tersebur
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/PID.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 30 Oktober 2013 — Pidana Korupsi - SYAMSUL BAHRI, SKM., M.Kes
185 — 99
  • Hal tersebur didapat dari hasil murni semua persyaratanterpenuhi baik teknis maupun administrasi;Bahwa alasannya menjadi pemenang adalah evaluasi dilakukan denganmenggunakan sistem merit point yaitu panitia mempertimbangkankualitas ketimbang harga. Pemenangan dilakukan dengan pengaruhdalam penyusunan spesifikasi alat. Seharusnya ideal alat dan spesifikasialat diperiksa dengan dibentuk satu tim bagian teknis yang menentukankebutuhan alat.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 08-10-2015 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 786/Pdt.G/2015/PA.ME.
Tanggal 15 Nopember 2017 — Perdata
47 — 2
  • 15 tentang uang paksa (dwangsom)haruslah ditolak karena bertentangan dengan Yurisprudensi MA.466 K/Sip/1971 tanggal 1 September 1971 Jo No. 307 K/Sip/1979tanggal 7 Desember 1976, menyatakan bahwa wangsom akanditolak apabila putusan dapat dilaksanakan dengan eksekusi riil;24.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan ParaPenggugat pada posita angka 16 haruslah ditolak karenabertentangan dengan SEMA RI No. 3 Tahun 2000 tanggal 21 Juli2000 Jo SEMA RI No. 4 tahun 2001;Berdasarkan uraianurian tersebur