0046/Pdt.G/2012/PA.Pyk

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2012/PA PykBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanBuruh tempat tinggal di Kota Payakumbuh, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di

Kota Payakumbuh,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 18 Januari 2012 yang telah didaftarkan di register kepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuh Nomor 0046/Pdt.G/2012/PA.Pyk tanggal 18Januari 2012 mengajukan halhalnya sebagai berikut:1.

Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;SUBSIDER Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangsendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun yang bersangkutan telah dipanggildua kali, pertama dengan Relaas Panggilan No. 0046/Pdt.G/2012/PA.Pyk, tanggal27 Januari 2012 untuk sidang tanggal 01 Februari 2012 dan kedua Relaas Panggilandengan

dan ketidak hadirannya itu tidakternyata berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa majelis tidak dapat mendamaikan karena Termohontidak hadir, namun Pemohon diberi nasehat untuk tidak jadi bercerai denganTermohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahulumajelis telah memeriksa tentang keadaan miskin Pemohon, dan telah menjatuhkanPutusan Sela Nomor 0046

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mahasiswi,tempat tinggal di Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan dagang,tempat tinggal

di Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Januari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 10 Januari 2014 dan tanggal 27 Januari 2014 Nomor 0046

SALINAN PENETAPANNomor : 0046/Pdt.

Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun #444ARR EE 0Kecamatan #4444 Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon II ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak Pemohon dan calon istrinya ;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 13 Pebruari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan Register Nomor 0046

seadiladilnya ; Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan para Pemohon menghadap di depan persidangan ;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati para Pemohon agarmempertimbangkan kembali keinginannya untuk menikahkan anaknya yang masihdi bawah umur dan tidak meneruskan permohonannya, namun tidak berhasil karenapara Pemohon tetap pada permohonannya tersebut ; Bahwa, selanjutnya surat permohonan para Pemohon bertanggal 13 Pebruari2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan RegisterNomor : 0046

0046/Pdt.G/2014/PA.Tmg.

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara : 222229 222 = 222 on nnn nn nnn nnn nnn nnn ne oonPenggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Dusun xxxxx RT.003 RW.005Desa Xxxxx Kecamatan

, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.001 RW.004 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung,disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; 22 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal08 Januari 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan Register Nomor : 0046

selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan putusnya perkawinan Penggugat dan Tergugat denganperceraian ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadapdan tidak menunjuk seseorang sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut berita acara pemanggilan dengan Nomor : 0046

mendamaikanPenggugat baik secara prinsipal maupun melaui kKuasa hukumnya agarPenggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumah tangganya secararukun dan bahkan Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat agar melaksanakan mediasi dalam rangka perdamaian sebagaimanasurat penetapan mediasi bertanggal (11 Februari 2021), akan tetapi tidakberhasil:Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh #0046

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupten xxx, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, terhadap alat bukti tertulis tersebut #0046# telahmembenarkannya;Bahwa, di samping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

. #2021# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046# telahmembenarkannya;2 SAKSI II P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; #2022# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Bahwa, terhadap keterangan saksi' tersebut #0046# telahmembenarkannya;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan

., diberikode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, #0046# juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;2. ..., umMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Hal. 4 dari 11 Hal.

PA.PsoBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kKemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok #0046

saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segeradinikahkan karena keduanya sudah melakukan hubungan biologis, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut,namun pada saat Pemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya diKUA, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang berdasarkansurat Nomor ..., tanggal ... menolak dengan alasan anak Pemohon masihbelum cukup umur;Menimbang, bahwa anak #0046

0046/Pdt.G/2016/PA.Tbh

Putuaan Nomor 0046/4 8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini sesuai danganketentuan yang berlaky;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tembilahan Gg. Majelis Hakim yang telah ditetapkan,7 segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya rran sebagai berikut : 1. qugatan Penggugat:2. Menjatuh talak satu ba'in shughro Targugat terhadap Penggugat3.

Manyatakan perkara Nomor 0046/Pdt.G/PA.Tbh, gugur:2.

No. 0193/Pdt.G/2015/PA.TPIMenimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikan jawaban,maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutan perkaraoleh #0046# tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271 RVMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh #0046# tersebut dapat dikabulkan;Menimbang,

., pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa #0046# dalam surat gugatannya bertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hari Selasa tanggal26 Mei 2015 dengan register perkara Nomor 1539/Pdt.G/2015/PA.Tgrs telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

Menetapkan biayaperkara menurut hukum; Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lainmohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa #0046# dan Tergugat menyatakan telah kembali rukun dalammembina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPenggugat dan Tergugat samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup

CATATAN PERSIDANGANNomor 505 /Pid.C/2020/PN MadCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Madiunyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Nasriin;Tempat lahir : Malang;Umur / tanggal lahir : 42 tahun / 14031978;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gita Jaya 19, RT.017, RW.0046, Kelurahan Rejomulyo,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah

pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 505 /Pid.C/2020/PN Mad sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan cara pemeriksaan cepat menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Nasriin;Tempat lahir : Malang;Umur / tanggal lahir : 42 tahun / 14031978;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gita Jaya 19, RT.017, RW.0046

., pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa #0046# dalam surat permohonannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hari Selasatanggal 26 Mei 2015 dengan register perkara Nomor1533/Pdt.G/2015/PA.Tgrs telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:1.

Memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ; c.Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Dan apabila MajelisHakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa #0046# dan Termohon menyatakan telah kembali rukun dalammembina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPemohon dan Termohon samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Pemohon

Menetapkan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan akte Kelahiran Pemohon nomor : 1206-LT-24112015-0046 tanggal 24 November 2015 atas nama ERWIN EDI SAPUTRA, yang sebelumnya tertulis tanggal lahir Pemohon 13 Agustus 1999, diganti/dirubah menjadi tanggal 13 Agustus 1998 yang sesuai dengan Ijazah SD, SMP, SMA dan KTP Pemohon ;
3. Memerintahkan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengganti NAMA pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon 6303-LU-18122013-0046 atas nama MUHAMMAD REZA PAHLEPI diubah menjadi ALIF ZAID;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan ganti NAMA pada akta kelahiran anak Para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan

SALINAN PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2012/PA BTLBISMILLAHTRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan majlis telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat sebagai tersebut dibawah ini dalamperkaranya : errr eee eee eePENGGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SMA, bertempatkediaman di KABUPATEN BANTUL.

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; ssnnecnassnadennesnneenaennneannePengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas pekara; Telah mendengar keterangan penggugat dan memeriksa alatalat bukti yang diajukan dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 11 Januari 2012 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Bantul dibawah register Nomor. 0046 /Pdt G/2012 /PA BTL telah mengemukakan dalildalilgugatan sebagai berikut : 1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Menimbang bahwa setelah kedua belah = pihakdipanggil untuk menghadap dalam persidangan yang telahditetapkan untuk itu, Penggugat telah hadir menghadapsendiri,sedangkan tergugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap Sidang sebagaimana berita acarapemanggilan yang dibuat oleh jurusita Pengadilan AgamaKutai Nomor. 0046 /Pdt G/2012/PA BTL tertanggal 24Januari 2012 dan 06 Februari 2012 namun tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang dan ternyata ketidakhadiran

Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan kembali rukun denganTergugat sebagaimana suami Istri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan mediasi:;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikan jawaban,maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutan perkaraoleh #0046

# tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271 RVMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh #0046# tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan Tahun kelahiran Anak Pemohon sebagaimana tertulis pada Akta Kelahiran Nomor 7311-LT-21012014-0046 yaitu MAURA KHAERUNNISA lahir di Barru tanggal 06 September 2013, diperbaiki menjadi MAURA KHAERUNNISA lahir di Barru tanggal 06 September 2012;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa tahun lahir Anak Pemohon atas nama NADIFA LAMUHAMAD Lahir di Luwuk, tanggal 15 Maret 2015;
3. Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai, untuk memberikan catatan pinggir tentang :
   • Pergantian penulisan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama NADIFA LAMUHAMAD dengan Nomor 7201-LT-26112018-0046, pada bagian

merubah nama pemohon yang semula bernama JONY dirubah menjadi DJAP JONY sehingga seterusnya Pemohon dapat menyebut dirinya dengan nama DJAP JONY;

., diberikode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, #0046# juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1. Ibone Binti Dg. Manessa, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diJin.P.Sabang,Kel.Kayamanya,Kec.Poso Kota, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;2.

PA.PsoBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kKemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok #0046

saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segeradinikahkan karena keduanya sudah melakukan hubungan biologis, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut,namun pada saat Pemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya diKUA, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang berdasarkansurat Nomor ..., tanggal ... menolak dengan alasan anak Pemohon masihbelum cukup umur;Menimbang, bahwa anak #0046

No 2995/Pdt.G/2017/PA.SlwPenetapanan CabutMenimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatannya di depanpersidangan, dan karena Tergugat, belum memberikan jawaban makapencabutan tersebut tidak perlu persetujuan Tergugat, olen karenanya dengandicabutnya surat gugatan #0046# tersebut, perkara ini dinyatakan selesaikarena dicabut hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 271 RV;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang

, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namun karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989tetang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada #0046#;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.