Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5282/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 0
38 — 0
Ikan TengiriNo 1B kelurahan Sobo Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 Oktober 2019 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun/tempat dan tanggal lahir, Jember 06 Juli 1981,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi Indosat,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat
Register : 12-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 0180/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Tergugatbekerja di kapal barang (ekspedisi) sebagai teknisi mesin, namun saksi tidaktahu penghasilannya dan kapal tempat bekerja Tergugat hingga sekarangsudah tidak pernah lagi datang ke Luwuk; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2014.
Register : 03-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0722/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 3
41 — 3
PA.TL.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 18-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2289Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 21 Nopember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut:PENGGUGAT, Lahir di Jakarta tanggal XXXX, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Resepsionis di Hotel ATT, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Lahir di Jakarta tanggal XXXX,, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta sebagai Teknisi
Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 21 Mei 2015 — YOGA SUKIRWAN VS PT. TRIBANDHAWA BINASARANA
78 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi /Termohon Kasasi II dahulu Penggugat telah mengajukangugatan terhadap Pemohon Kasasi II/Termohon Kasasi dahulu Tergugat didepan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat, pada pokoknya sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:1.Bahwa Penggugat adalah karyawan atau pekerja tetap yang bekerja padaPT Tribandhawa Binasarana (Tergugat ) sejak tanggal 18 Mei 1991 sampaisaat ini sudah 21 tahun dengan jabatan teknisi
dan menerima gaji pokokatau upah terakhir perbulan sebesar Rp 1.892.098 (satu juta delapan ratussembilan puluh dua ribu Sembilan puluh delapan rupiah);Bahwa Penggugat sebagai teknisi mempunyai tugas pokok antara lain:merawat, mengoperasikan, memperbaiki dan memasang tambahan fasilitasHal. 1 dari 56 hal.Put.Nomor 203 K/Pdt.SusPHI/2015gedung jika diperlukan seperti distribusi, instalasi listrik, penerangan, AC,escalator, genset, pompa air dan lainlain;Bahwa selama 21 tahun bekerja/mengabdi sebagai
memberhentikan dan mengurangi karyawan ataumengurangi hak kerja dengan membuat perhitungan hakhak dasarketenagakerjaan secara sepihak dan semenamena adalah bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa oleh karena Tergugat dari jauh waktu sebelumnya memang sudahberencana atau berambisi secara sepihak untuk mem PHK kan sebagiankaryawannya termasuk Penggugat, hal mana dapat ditujukan melaluiperbuatan Tergugat yang tidak manusiawi yaitu ketika Penggugat bersama6 (enam) orang pekerja teknisi
kerja terhitung tanggal 22 Mei 2012 danPenggugat tidak akan melakukan tuntutan dalam bentuk apapunkepada Tergugat baik pada saat itu maupun di kemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 = bukti T10 berupa SuratKeterangan yang dterbitkan oleh Tergugat Nomor 22/TBRef/Perselisihan/V/12 tanggal 16 Mei 2012, diperoleh fakta bahwaTergugat telah menyatakan bahwa benar Penggugat pernah bekerja ditempat Tergugat terhitung mulai tanggal 1 November 1995 sampaidnegan 30 April 2012 dengan job sebagai Teknisi
Register : 27-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 536/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 13 Agustus 2015 — Shery Estiana binti Sadat Usman;
Gunawan, SH bin Moh.Safei;
17 — 1
17 — 1
pulangkepada Penggugat, tidak memperhatikan ataupun menafkahi Penggugatsehingga karena Penggugat merasa takut bertempat tinggal sendiri makaPenggugat pulang ke Jakarta sejak bulan Maret 2015.Meskipun telah dinasehati oleh keluarga tetapi tidak ada penyelesaian sehinggaPenggugat tidak tahan atas perlakuan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga telah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi dengan Tergugat ;XXXXXXXx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 17-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 194/Pdt.G/2013/PA.Pst Tanggal 6 Nopember 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
15 — 8
15 — 8
Saksi Pertama, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Elektronik, tempattinggal di Kota Pematangsiantar, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut;e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi pernah menjadiKepala RT di tempat tinggal Pemohon dan Termohon dahulu;e bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun sembilan puluhan;e bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah
Register : 10-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 272/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Nasruddin bin Kalosi, umur 38 tahun, pendidikan terakhir SD, agama islam,pekerjaan teknisi TV kabel, tempat kediaman di Kelurahan Lalebata,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi saudarapara Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaKNurhaliza Anwar binti Anwar,, Muh dengan seorang lakilaki yangbernama Aswar bin Pakanna namun anak Para Pemohon tersebutumurnya masih kurang;
Register : 03-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0191/Pdt.P/2016/PA.Pyk Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon:
1.ENDIA WARMAN bin SAMSUDEWAR
2.NURATUL HUDA binti SUHAILIS
15 — 10
1.ENDIA WARMAN bin SAMSUDEWAR
2.NURATUL HUDA binti SUHAILIS
15 — 10
Rusdi bin Suhailis, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Teknisi Elektronik, bertempat tinggal di Jalan Gaya Baru, DuriTimur, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, saksi adalah AbangKandung Pemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi abang kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Selasa 16Januari 2011 yang
Register : 16-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 298/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi elektronik,pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah kemenakan Pemohon dan antara saksi denganTermohon tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengenal Termohon, sejak Termohon menikah denganPemohon;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan
Register : 21-08-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2158/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 15 Nopember 2013 — penggugat
melawan
tergugat
12 — 0
12 — 0
Mengenai keturunan kenyataanya kami sudah pernahdi karuniai keturunan, tapi Tuhan berkehendak lain diwaktu kandunganumur kurang Iebih 5 bulan kandunganya keguguran dan telah di rawat dirumah sakit HARAPAN BUNDA ; 3 Tidak benar : kenyataanya saya PURWANTO pernah bekerja di TOKOKAMI sebagai TEKNISI terhitung dari tahun 2008 sampai tahun 2013 dansaya selalu memberi nafkah wajib dan saya bisa memenuhi kebutuhankeluarga dan saya tidak pernah mukul atu ringan tangan dan saya tidakpernah marah kalau di
Register : 11-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1361/Pid.Sus/2018/PN Dps Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
I Dewa Narapati, SH.
Terdakwa:
Daniel Musa Wonmaly
75 — 33
I Dewa Narapati, SH.
Terdakwa:
Daniel Musa Wonmaly
75 — 33
Putra Jaya Kotatanpa sepengetahuan pemilik dan minta bantuan teknisi kapal untukmemasang lampulampu tersebut;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa KM. Sawu Jaya berangkat tanggal 13November 2017 dari Pelabuhan Benoa dengan jumlah ABK sebanyak tigaorang;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pemilik KM. Sawu Jaya adalah saudaraHendrik Kosasih dan saya hanya sebatas hubungan kerja saja (bawahanatasan);Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 1361/Pid.Sus/2018/PN DpsBahwa Terdakwa menerangkan bahwa KM.
Putra Jaya Kota tanpasepengetahuan pemilik dan minta bantuan teknisi kapal untuk memasanglampulampu tersebut;Bahwa benar KM. Sawu Jaya berangkat tanggal 13 November 2017 dariPelabuhan Benoa dengan jumlah ABK sebanyak tiga orang;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 1361/Pid.Sus/2018/PN DpsBahwa benar pemilik KM. Sawu Jaya adalah saudara Hendrik Kosasih dansaya hanya sebatas hubungan kerja saja (bawahanatasan);Bahwa benar KM.
Putus : 31-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 98/Pid.B/2016/PN Kdr Tanggal 31 Mei 2016 — Candra Pambudi,ST Bin Moh. Yasin
61 — 11
61 — 11
KMS yang menangani teknisi seluruh jaringan telekomunikasi towerIndosat kemudian sedang membutuhkan uang sehingga timbul niat untukmengambil baterai / aki dari towertower milik Indosat tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu :e Pada hari dan tanggal lupa bulan Pebruari 2016 di Desa Janti Kecamatan WatesKabupaten Kedirie Pada hari Jumat tanggal 4 Maret 2016 sekira pukul 15.30 WIB di KelurahanPesantren Kecamatan Pesantren Kota Kedirie Pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016 sekira pukul
MPJ yangbergerak untuk menangani teknisi seluruh jaringan telekomunikasi INDOSATyangberbentuk tower , dengan pengalaman tersebut saksi kenal dengan rekan saksi yangbemama saudara HADI (korak) dan saudara CHANDRA sewaktu waktumembutuhkan uang saksi dan rekan saksi tersebut punyai niatan untuk mengambilBaterry karena ada nilai jualnya dengan pengalaman saudara HADI (korak) saksiawal mula mengikuti secara bersamasama;Saksi 3 : Candra Ruhmat YosadiBahwa saksi tahu sehubungan dengan ditangkapnya terdakwa
Register : 20-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2069/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 07 Mei 1993, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanLayang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 03 September1990, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 25-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 20 Maret 2019 — Monalisa binti MHD. Saleh
Adli Usman bin Ali Umar
18 — 4
18 — 4
Yon Jasmi bin Jasmi, lahir di Jakarta, tanggal 15 September 1982, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Teknisi elektro, tempatkediaman di Korong Tanah Taban, Nagari Limau Puruik, Kecamatan VKoto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Monalisa karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Adli Usman;Hal 4 dari
Register : 03-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0532/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT BINTI PENGGUGAT, lahir di TapuTapu, tanggal 09 Juli 1980 (umur 38tahun), Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SMP, Tempat Tinggal di Dusun Huta Godang,Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMelawanTERGUGAT BIN TERGUGAT, lahir di Huta Godang, tanggal 11 Nopember 1976,(umur 41 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Teknisi
Register : 06-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2604/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 17 Maret 2016 — penggugat dan tergugat
10 — 0
10 — 0
Sutomo II RT.002 RW. 007 kelurahan TertekKecamatan Tulungagung kabupaten Tulungagung selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Komputer, tempatkediaman di KOTA SURABAYA, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Nopember 2015
Register : 10-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA PATI Nomor 1811/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 4 Nopember 2013 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
Termohon;Bahwa yang saksi tahu, sejak bulan Maret 2013 antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dengan Termohon sringterjadi perselisihan dan pertengkaran, akan tetapi saksi tidaktahu yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut;Bahwa saksi tahu, kemudian Pemohon pulang ke rumahorang tuanya hingga sekarang;Bahwa setahu saksi selama berpisah antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi tahu, Pemohon sebagai tenaga teknisi
Register : 05-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 349/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Salinan PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2019/PAJUmed) 0m J) AU) psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadillperkara dispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Imron Amzah bin Fadil, NIK.3172041806730008, tempat tangga lahirSurabaya, 18 Juni 1973, Agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan karayawan swasta (teknisi bengkel),tempat kediaman di Jalan Kali Baru Timur RT.013RW.002
Register : 15-05-2013 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 158/Pdt.G/2012/PA.Utj Tanggal 14 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
18 — 6
18 — 6
11Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanBukti surat berupa selembar Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir, Nomor: 92/42/11/2010,tanggal 23 Januari 2010, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa Pemohon telah melihat dan membenarkan Bukti surat tersebut;Bahwa selain Bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SAKSI I PEMOHON, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi