Ditemukan 2370 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA AMBON Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 20
87 — 20
Bahwa dari Pernikahan Pemohon danTermohontelah dikaruniahi dua orang anak perempuan di antaranya adalah :1) Anak Umur 18 tahun/ 23 Mei 20002) Anak I Umur 15 Tahun / 14 April 20043) Dan sampai sekarang karena Pemohon adalah seorang Pelaut maka anak Pemohon danTermohonberada Dalamasuhan Termohon;5. Bahwa antara Pemohon danTermohonsering terjadi perselisinan disebabkan karena:a. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;b.
Register : 03-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 309/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Adapun Sanggahan Alasan/Dalil Gugatan Penggugat sebagai berikut:Bahwa Benar Telah terjadi Pernikahan Tanggal 12 Nopember 2000 antarakami tergugat, dengan penggugat dan dicacat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasanae Kota Bima berdasarkan akte Kutipan Akta NikahNomor: 974/69/XI/2000 Tanggal 13 Nopember 20002.
Register : 12-06-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 28-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1008/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga dan Pegawai Pencatat NikahNomor Perkara : 1008/Pdt.G/2014/PA.PbgKantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Utara, Kodya Magelang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Dalam Rekonpensi : 02 20002 2022 2 nnn ne en nee eeneneeee1 Mengabulkan
Register : 20-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 108/Pdt.P/2012/PN Kbm Tanggal 27 Februari 2012 — EKA RETNASARI (Pemohon)
31 — 5
31 — 5
Saksi, D I NI, menerangkan :20002 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan SAIRAN adalah pasangan suami isteri, dan dalam perkawinantersebut dikaruniai (satu) anak Perempuan bernama SRI PARWATI lahir di Kebumenpada tanggal 18 Mei 1989 ;4 Bahwa SRI PARWATI belum mempunyai akta kelahiran; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatu apapundan mohon
Register : 17-02-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 330/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 15 September 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Menolak Permohonan Cerai Talak Pemohon;DALAM REKONVENS : 227022 220 20002 222 222221. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi seluruhnya; 2. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar hakhak PenggugatRekonvensi berupa mut'ah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), nafkah terhutang (madliyah) sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutaPUP I al) !
Putus : 20-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 210/Pid.B/2017/PN.Rgt Tanggal 20 Juni 2017 — Terdakwa I. FIRMAN EDI alias FIRMAN bin YUSMAN, Terdakwa II. BURHANUDIN alias BURHAN bin UMAR (alm),Terdakwa lll. MEMON VITRIKA GINANDA alias NANDA bin KASMAN dan Terdakwa IV. DELVI NORIS alias NORIS bin SUDARYONO (alm)
24 — 8
24 — 8
No.210/Pid.B/2017/PN.Rgtkeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan;0 20002 20 227Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai alat bukti tersebutserta menghubungkannya satu sama lain yang saling berhubungan danbersesuaian, maka diperoleh fakta hukum yang ada hubungannya denganpembuktian kesalahan para terdakwa sebagai berikut :Bahwa benar, Terdakwa Memon Vitrika bersama Terdakwa Burhanudin danTerdakwa Delvi Noris telah melakukan pencurian
Register : 19-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 373/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 26
79 — 26
Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padaTanggal 07 Juni 2000 di hadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan BatangAlai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah dengan Kutipan Akta Nikah :XXXXX Tanggal 09 06 20002.
Register : 30-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 29/G/2016/PTUN.MTR Tanggal 1 Nopember 2016 — Drs. ISHAK AMIN dkk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BIMA dan H. YUSUF MUHAMMAD AWAB ALWAINY
77 — 20
77 — 20
IBRAHIM Kewarganegaraan : Indonesia 0 20002 nce nne n=Pekerjaan : Pensiunan PNS Tempat tinggal : Jl. Panji Anom No. 12 Kekalik, RT. 002, KelurahanKekalik, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram. Keduaduanya memilih beralamat di Seruling V/10 KR.Bedil, RT. 007, RW. 059, Kelurahan Mataram Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram. Untuk = selanjutnya disebut sebagai : PARAPENGGUGAT MELAWAN :1. Nama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BIMA ; Berkedudukan : Di Jl.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 173/Pid.Sus/2015/PN Mbo Tanggal 22 Desember 2015 — MASNIAR Binti Alm H. JAHURA
40 — 13
40 — 13
narapidana) yang tidak Terdakwa ketahui namanya dengancara di berikan alamat oleh saksi LABO (narapidana) dan lalu Terdakwa menujualamat yang diberikan oleh saksi LABO (narapidana) di Sp 4 (empat) NaganRaya dengan cara membelinya dengan harga Rp. 100.000 (seratus ribuMenimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa tidak ada memiliki Surat Izin dari Dokter / Menteri Kesehatan dalamMenjadi perantara dalam jual beli, Membeli, Memiliki, Menyimpan, Menguasai,Narkotika jenis Ganja tersebut;0 20002
Register : 20-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 167/Pid.B/2016/PN.Bkl Tanggal 28 Juni 2016 — RASID Bin MOH. NABIH, MATHURI Bin H. HAMID, dan ARIF SAFRISAL Bin MOH RIFAN EFEND
53 — 5
53 — 5
Bilaporah Barat, Desa Bilaporah, Kec, Socah, Kab,Bangkalan dan Wahid Umur 30 Tahun Desa Bilaporah, Kec, Socah,Kab, Bangkalan yang berhasil melarikan diri ; bahwa permainan judi yang Terdakwa lakukan bersama temantemanyaitu jenis judi remi atau saho ; 20002"bahwa alat yang digunakan dalam judi remi atau saho tersebut adalahKart FEM 3 ====s2s annem nme ntiememnnnnnieemninneeeeniebahwa selain Terdakwa (Mathuri) yang berhasil ditangkap yaitu ArifSafrisal Umur 26 Tahun alamat di Desa Keleyan, Kec.
Register : 15-08-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 505/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat:
ROMLIH BIN KAISAN
Tergugat:
1.HO INNAYATI
2.Kelurahan Marunda
3.BPN RI Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jakarta, Cq. Kantor Pertanahan Jakarta Utara
4.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Bina Marga
103 — 73
ROMLIH BIN KAISAN
Tergugat:
1.HO INNAYATI
2.Kelurahan Marunda
3.BPN RI Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jakarta, Cq. Kantor Pertanahan Jakarta Utara
4.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Bina Marga
103 — 73
Yurisprudensi Mahkamah Agung RI yaitu :e Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No, 459 K/Sip/1970 tanggal 18 September1975 yang kaidah hukumnya menyatakan :Dalam surat gugatan baik posita maupun petitumnya menuntut agar Tergugatmembayar uang ganti rugi kepada PenggugatHakim baru dapat mengabulkan tuntutan ganti rugi tersebut, bilamanaPenggugat dapat membuktikan secara terperinci adanya kerugian danberapa besarnya kerugian tersebut.e Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No, 011 K/N/HAKi/2002 tanggal 30September 20002
Register : 07-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 150/Pid.B/2014/PN.Kdi Tanggal 9 Juni 2014 — WINANTO Bin SOLIKIN
61 — 13
61 — 13
cukrik tersebut yaitu dengan caraHal 3 dari 22 hal Putusan No. 150/Pid.Sus/PN Gpr a.n Tdw WINANTO Bin SOLIKINmencantumkan label dalam botol kemasan yang memuat keterangan tentangbahanbahan apa saja yang digunakan untuk membuatnya dan terdakwaWINANTO Bin SOLIKIN tidak memiliki izin edar, baik izin edar dalam skala rumahtangga berupa pencantuman tanda PIRT yang diterbitkan oleh Dinas Kesehatanmaupun izin edar dalam skala pabrikan berupa pencantuman tanda MD dan tandaML yag diterbitkan oleh BPOM; 20002
Putus : 03-09-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 3 September 2014 — ANDRIANSYAH VS P.T. KAWASAKI MOTOR INDONESIA
62 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andriansyah Painter Rp.3.764.600, 5 Juni 20002. Zulherman Operator Frame Assy Rp.4.214.500, 19 Desember 19963. Rusman Ibrahim Weider Rp.3.954.000, 1 Desember 19994. Slamet Suharyono Operator PPC Rp.4.184.500, 1 Oktober 19945. Heri Bowo Pratomo Group Leader Frame Rp.4.677.100, 4Januari 1995Assy6.
Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/20141.Bahwa jawaban dalam Konpensi merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandari bagian dalam Rekonpensi ini;Bahwa Para Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi adalah karyawan yangberkerja pada Perusahaan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, denganjabatan, upah dan masa kerja sebagai berikut (Bukti PR. 1a); No Nama Jabatan Upah Tanggal masukkerjaAndriansyah Painter Rp.3.764.600 6 Juni 20002 Zulherman Operator frame Rp.4.214.500 19 Desember 1996assyRusman Ibrahim Weider
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 64/Pid.B/2016/PN.Dps. Tanggal 25 Februari 2016 — I MADE SARDIKA Als. MADU
17 — 9
17 — 9
Saksi : MADE WICAKSANA: 000 20002 nenen nnn ne nnn ne ne nenenneneneeeBahwa Hari Senin, tanggal 16 Nopember 2015, sekitar jam 14.00 Wita yangbertempat di Perumahan Gunung Sari Indah Jalan Pulau Galang Banjar GunungDesa Pemogan Kec.
Putus : 18-06-2015 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 103/Pdt.G/2014/PN Smr Tanggal 18 Juni 2015 —
56 — 15
56 — 15
Menimbang, bahwa TERGUGAT Il atas gugatan PENGGUGAT telahmengajukan Eksepsi sebagaimana yang tercantum dalam jawaban tertulisnyatertanggal 06 April 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut: Gugatan PENGGUGAT kabul2 20002 0nc nn encnnene neeMenimbang, bahwa dalam gugatannya, PENGGUGAT mendalilkanTERGUGAT Il telah melakukan ingkar janji dan perbuatan melawan hukumsecara bersamaan karena PENGGUGAT tidak bisa mencairkan cekcek yangdiserahkan TERGUGAT Il pada PENGGUGAT serta melarikan diri untukmelepaskan
Register : 25-04-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 260/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 18 Maret 2014 — JULINORITA SIMATUPANG
Lawan
WILLIAM BOGARTO EDITUA MARPAUNG.
113 — 76
113 — 76
Marpaung, anak lakilaki, lahir pada tanggal 01Desember 20002 Edgar J.M.Marpaung, anak lakilaki, lahir pada tanggal 18 April2004 ;Jatuh kepada Penggugat ;Bahwa untuk membimbing dan merawat 2 (dua) orang anak menjadianak yang sehat, cerdas dan baik diperlukan biaya yang memadai,yakni sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yangmeliputi pemenuhan gizi yang cukup, pendidikan yang baik dankebutuhan pakaian yang layak, sejak putusan mempunyai kekuatanhukum tetap ;Bahwa berdasarkan alasan
Register : 10-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 140/Pid.B/2019/PN Mpw Tanggal 28 Mei 2019 — 1. ELISABET SIANTURI
2. LILIS SURYANI Binti ABU BAKAR .Alm
18 — 5
18 — 5
) sebanyak 4 (empat)lembar, 108 (seratus delapan) lembar kartu remi box yang bergambar ikan mas kokiyang telah digunakan 1 (satu) kotak besar kartu Remi Box bertuliskan Gold Fish berisikan 12 (duabelas) kotak kecil 6 (enam) pasang karu remi yang belum dipergunakanakan Majelis Hakim pertimbangkan dalam amar putusan dibawah iniMenimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana, Majelis hakim terlebih dahulumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan hukumanterdakwa sebagai berikut 5 222 20002
Putus : 21-06-2011 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 585/Pdt.Plw/2010/PN.Sby Tanggal 21 Juni 2011 — MUHAMMAD HASAN BAKTIR VS HERMAWAN HANDOJO DKK
59 — 27
59 — 27
harusdinyatakan bukan sebagai Pelawan yang baik dan benar, dan perlawanan Pelawan ditolakuntuk seluruhnya ; 2222002 0 22220 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ce nnenewann Menimbang, bahwa perlawanan Pelawan ditolak, maka ia harus dihukummembayar biaya perkara ini; 000wanenno Memperhatikan pasalpasal yang bersangkutan dalam HIR dan peraturanlain yang berkaitan ; 2202222 22 22n nn nnn nn nnn nnnDALAM PROVISI : 29022022022 2020022 one nnn nennn enn Menolak tuntutan Provisi Terlawan ; DALAM EKSEPSI : 2200 00 20002
Register : 02-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 163/ Pid.B/ 2014/ PN Sag Tanggal 6 Nopember 2014 — TINO ARDIANTO Alias TINO Bin AB. JAMALUDIN
76 — 8
76 — 8
karena terdakwaberusaha memukul saksi akhirnya pukulan/ tinju Terdakwa Tino mengenaipelipis mata saksi sebelah kiri sehingga banyak mengeluarkan darah;Bahwa pada saat itu temanteman ada yang melerai diantaranya SaksiTotong, Saksi Abang Tudit, Saksi Invan dan Saksi Jojon, dimana saat itusaksi langsung dibawa pulang ke rumah, kemudian diantar paman saksike Puskesmas untuk mendapatkan penanganan medis dan saksimendapat 6 (enam) jahitan di pelipis mata sebelah kiri tersebut karenamengalami luka robek; 20002
Upload : 21-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 K/PDT.SUS/2011 PT. BIPORIN AGUNG; RUMAMBI FAISAL
37 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 153 Ayat (1) huruf g UndangUndang No. 13 Tahun 2003 :Pengusaha dilarang melakukan PHK dengan alasan :g. pekerjaan / buruh mendirikan menjadi anggota dan / atau pengurusserikat pekerja / serikat buruh melakukan kegiatan serikat pekerja /serikat buruh di luarjam kerja, atau di dalam jam kerja ataskesepakatan pengusaha atau berdasarkan ketentuan yang diaturdalam perjanjian kerja peraturan perusahaan, atau perjanjian kerjabersama ;1. sejalan dengan hal tersebut Pasal 28 UndangUndang No. 21 Tahun 20002