Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1066/Pdt.G/2014/PA Bjm Tanggal 16 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2014/PA BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Pemurus BaruKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama
Register : 15-04-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1518/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 18 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 3
16 — 3
perjanjiantersebut mengikat para pihak dan kepada para pihak yang membuat perjanjiantersebut diperintahkan untuk melaksanakan dan mematuhi perjanjiantersebut; Menimbang bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil menyatakantelah mengajukan permohonan untuk melakukan perceraian , namun sampai saatini belum keluar dan dengan itu Pemohon menyatakan bersedia menerima resikoadministrasi apapun yang akanMenimbang bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil padaLembaga IImu Pengetahuan Indonesia sebagai Teknisi
Register : 07-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 408/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
PUTUSANNomor 408/Pdt.G/2017/PA.Bji.earl Goo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan SPG, tempattinggal di Kota Binjai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan teknisi, tempattinggal di Kota Binjai, sebagai
Register : 05-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA BATAM Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.Btm Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Medan, 17 Juli 1981, umur 40 tahun, jeniskelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Freelance, tempat tinggal di x Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir, Batu Panco, 07 Juli 1990, umur 31 tahun, jeniskelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Teknisi
Register : 22-04-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 71/pdt.G/2015/ms-Lsk Penggugat-Tergugat
18 — 7
18 — 7
Rungkom Gampong Pulo DulangKecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehUtara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi AC, pendidikan SMP,tempat kediaman di Jalan Perwira II Nomor243 Lorong Pulo Brayan Bengkel, KecamatanMedan Timur, Kota Medan, Sumatera Utara,sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alatalat buktinyadipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah
Register : 26-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 49/Pdt.G/2015/PA.Bky. Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 12
18 — 12
,;Bahwa posita nomor 6, Tergugat hanya mengantar anak saja,sedangkan yang menjemputnya mengupah orang lain dengan biayaPenggugat sendiri;Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa jawaban Tergugat pada posita 9;Bahwa Penggugat merasa tidak ada harga diri karena pernah Tergugatmengasih uang Rp. 100.000, dan berkata nanti kita main malam ini;Bahwa, Tergugat mengajukan duplik sebagai berikut :Bahwa Tergugat berada di depan komputer untuk mencari bahankerjaan karena Tergugat seorang teknisi
Register : 31-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 100/Pdt.P/2014/PN.Yyk Tanggal 26 Nopember 2014 — ANDI NIWAN SUGIYANTO
76 — 69
76 — 69
Unggulrejo Wasono diBagian Kontrol Produksi dan Teknisi; e Bahwa saksi bekerja di pabrik tekstil sejak Tahun 1978 hinggaSCKAlANG jn nne nnn nnn nen ne nen nen ne nnn nnn nana nnse Bahwa Bpk.Nge Tedy Hermawan meninggal dunia pada tahun 1985karena kestrum listrik di pabrik tekstil ;e Bahwa isteri Bok.Nge Tedy Hermawan bernama Hoo Sioe Lan aliasHoo LannyANIQO) aN j=2ss22 =e scenes nereseseeen teen eenesseeneeniecmemaeenene Bahwa dalam perkawinan Bpk.
Register : 08-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 16-K / PM III-13 / AU / III / 2012 Tanggal 28 Maret 2012 — Apung Eko Budi Prasongko, Sertu NRP 526550
56 — 24
56 — 24
Pada tahun 2010 mengikuti Pendidikan Semi Knock Down/SKD di Shengyang Cina sebagai Teknisi Perakitan Rudal QW3sehingga mampu merakit, memperbaikai, memelihara RudalQW3.Perlu Penasihat Hukum sampaikan bahwa teknisi perakitanRudal QW3 di TNIAU sangat terbatas sehingga Penasihat Hukummemohon kepada yang Terhormat Majelis Hakim untuk tidakmenjatuhkan hukuman pidana tambahan bagi TerdakwaMenimbang, terhadap Klemensi (Permohonan) Penasehat Hukumdi dalam persidangan Oditur Militer menyatakan tetap pada
Register : 07-06-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 242/PID.B/2011/PN.JKT.PST Tanggal 2 Februari 2012 — PT. PLATINDO KARYA PRIMA (SUTONO TJONDROSO selaku Pimpinan dan mewakili PT. Platindo Karya Prima) >< PT. RUTRAINDO PERKASA INDUSTRI
79 — 23
79 — 23
Platindo Karya Prima selama 7 (tujuh)tahun sebagai teknisi ; e Bahwa saksi sanggup membuat program/ system komputerisasi AMPselain berbahasa Indonesia ; e Bahwa benar saksi yang meriset dan merangkai system computer untukmesin AMP tersebut dengan material yang difasilitasi oleh Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui baik PT. Platindo Karya Prima dan PT.Platinum Computer dimiliki oleh satu orang yang sama yaitu Penggugat ;Halaman 25, dari 33 Hal.
Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat memberikan mandat kepadaPenggugat untuk membuatkan system program komputer berbahasaIndonesia untuk dipakai Tergugat, oleh karena system komputer di dalammesin AMP milik Tergugat menggunakan bahasa Cina dan Inggris ;Bahwa benar program tersebut dibuat oleh Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat ada menjual program komputer keDinas Pekerjaan Umum Sungai Penuh Pemerintah Kabupaten Kerincikarena ada permintaan dari Kerinci, maka saksi pada saat itumengirimkan teknisi
Register : 01-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 96-K/PM.III-16/AU/XI/2021 Tanggal 13 Januari 2022 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Bayu Abriyuda Rahadi
153 — 72
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Bayu Abriyuda Rahadi
153 — 72
SuratSuratkendaraan bermotor tersebut.4) Terdakwa dalam memberikanketerangan pada saat proses pemberkasandan persidangan berlangsung bersikapkooperatif.5) Terdakwa selama bertugas danberdinas di TNI AU tidak pernah sekalipunmelakukan tindak pidana ataupun pelanggrandisiplin sehingga tentunya terdakwa tidakingin merusak riwayat kedinasaan yang baiktersebut.6) Terdakwa memiliki beberapakemampuan yang sangat dibutuhkan untukmendukung Satuan, Karena Terdakwamemiliki beberapa kualifikasi, diantaranya:a) Teknisi
Putusan No. 96K/PM IIl16/AU/X1/2021b) Teknisi Motor Pesawat Terbang(data terlampir)C) BFC/AFC Pesawat Boeing 737200 Intai Strategis (data terlampir)d) Survival Dasar RajawaliPrayudha Packatahun 2011(dataterlampir)e) Survival Tempur WanatirtaYudha tahun 2014 (data terlampir)7) Bahwa keahlian terdakwa masih sangatdibutuhkan di Satuan Skadron Udara 5 WingUdara 5 Lanud = Sultan Hasanuddindikarenakan terbatasnya jumlah personelyang memiliki kualifikasi sebagai TeknisiPesawat Terbang dan Teknisi Motor
Terdakwa mempunyai keahlian sebagai Teknisi PesawatTerbang dan Teknisi Motor Pesawat Terbang.Hal. 74 dari 79 Hal. Putusan No. 96K/PM III16/AU/XI/2021Menimbang6. Komandan Kesatuan (Danlanud Hasanuddin) masihsanggup membina Terdakwa serta keberadaanTerdakwa sangat dibutuhkan di Kesatuan.Keadaan yang memberatkan :1. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan SaptaMarga Sumpah Prajurit dan 8 Wajib TNI.2.
Register : 24-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 0169/Pdt.G/2017/PA.Bko Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon:
Condro Aji Susastro bin Gimin
Termohon:
Maryati binti Lamirin
19 — 5
Condro Aji Susastro bin Gimin
Termohon:
Maryati binti Lamirin
19 — 5
Sanjaya bin Ngapoleon, lahir di Jambi, tanggal 22 Juli 1990, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi PLN, tempat kediaman di RT.Him. 4 dari 12 him. Put. No. 0169/Pdt.G/2017/PA.Bkoy029, Desa Talang Kawo, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi.
Register : 08-06-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0930/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
anak),Terguguat pernah hingga melakukan KDRT ;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian Penggugat /Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang berpisahtempat tinggal selama 2 tahun ;Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, / tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saya pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasi;Bahwa Saya tidak sanggup merukunkan mereka lagi;SAKSI Il: SAKSI Il , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 11-12-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1893_Pdt.G_2008_PA.Slwi Tanggal 22 Januari 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
13 — 9
13 — 9
ANAK III, umur 2 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan dengantenteram dan harmonis, akan tetapi semenjak tahun 1990 rumah tanggaPemohon dengan Termohon selalu terjadi pertengkaran terus menerus, yangdipicu oleh kecemburuan Termohon terhadap Pemohon dikarenakan Pemohonbekerja sebagai teknisi operator bagian alat pefiata sound yang sering ditanggaphajatan dan pulang tidak bisa tepat waktu.
Putus : 20-10-2008 — Upload : 03-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398K/PDT.SUS/2008 Tanggal 20 Oktober 2008 — PT. SUPRA ASPINDO JAYA ; SANTI
239 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
239 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa akibat yang dapat ditimbulkan oleh perbuatan Termohon Kasasiantara lain: mesin tersebut bisa meledak yang bisa membahayakan jiwa orang lain ; barangbarang menjadi beku sehingga menjadi afalan (barang tidak bisadipakai dan harus dibuang) ; mesin tersebut harus diset up ulang yang memerlukan teknisi danmemerlukan waktu yang lama sehingga proses produksi terhambat;yang kesemuanya telah diungkapkan di persidangan oleh saksi HantoroTjiowonto (Personalia), Indra Kris Untoro (Ketua SPSI) dan Joni
Register : 03-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2266/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
PUTUSANNomor 2266/Pdt.G/2016/PA.Mr.Ka peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Teknisi, tempat tinggal di Dusun Klampisan DesaKedunggede Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX, umur 34
Register : 28-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA STABAT Nomor 990/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
KaryaBakti Dusun Mekar Sari, Desa Karang Rejo,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat,,sebagai Penggugat;melawanSuciawan Prawira Wibawa bin Suriono Pranoto, tempat dan tanggallahir Medan, O6 Juni 1984, agama Islam,pekerjaan Teknisi Handphone, pendidikanSLTA, tempat kediaman di d/a Jamin di DusunIV, Desa Karang Anyar, KecamatanSecanggang, Kabupaten Langkat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat
Register : 13-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA JAYAPURA Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Jpr Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 36
49 — 36
PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2022/PA.JprEES LyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis yang dilangsungkan secaraelektronik telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:es, eur 59 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Teknisi, tempat kediaman diees, Kota Jayapura,dengan domisili elektronik pada alamat email:earonealkarin@gmail.com , sebagai
Register : 15-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 163/Pdt.G/2017/PA.Bsk Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
PUTUSANNomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Bsk$e 1 :eA)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di ALAMAT,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan teknisi,tempat kediaman di
Register : 25-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2486/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Thawalib No.155 5, Kelurahan Kota Matsum Ill,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, sebagaiPenggugat;melawanHanafi Bin Aswan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Teknisi Elektronik, tempat kediaman di JalanSei Deli (Samping lapangan karate Inkanas), KelurahanSilalas, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang
Register : 19-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 347/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
PUTUSANNomor 347/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan XXXXX KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur