Ditemukan 2755 data
66 — 21
.;23.Foto copy Penetapan Pengadilan Agama Palembang Nomor 359/ 1985tanggal 28 September 1985, diberi tanda T.2324.Foto copy Akte menjadi tetap Nomor PA.F/1/P/2826/1978, tanggal 14Oktober 1987, diberi tanda T.2425.Foto copy Akte Jual Beli Warisan Nomor 10 yang dibuat dihadapanTegoeh Hartanto, SH Notaris/ PPAT di Palembang, diberi tanda T.25Menimbang selain bukti surat, dipersidangan Tergugat juga telahmengajukan bukti saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah,selengkapnya sebagaimana tertuang
78 — 37
2009 dan TandaTerima Sementara Pembayaran Pajak Bumi dan BangunanTahun 2008 atas nama wajib Pajak IRASSENG;: Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2010 atas namawajib Pajak IRASSENG, tanggal 5 Januari 2010 dan TandaTerima Sementara Pembayaran Pajak Bumi dan BangunanTahun 2010 atas nama wajib Pajak IRASSENG, tanggal 1AQUSTUS 2011 0 j2qeenseeneese tenet erect neem nsneneeeteHalaman 25 dari 49 halaman Putusan No.79/G/2015/PTUN.Mks.24.Bukti P 2425
85 — 39
Fotocopy Surat Badan Kepegawaian Negara (BKN)Nomor : K.2620/V.2425/99 tertanggal 10 Desember 2001perihal Tata cara Pengangkatan PNS sebagai PelaksanaTUQAS ...eceeceee cece reece eee ee ee eee e ee nea eens eee etna ee ea eatas (Bukti P9) ;Fotocopy Surat Badan Kepegawaian Negara (BKN)Nomor : K.263/V.510/99 tertanggal 18 Januari 2002Halaman 37Putusan No.05/G/2013/PTUNMDN38perihal Penunjukkan Pejabat Pelaksana Harian......(Bukti P10) ;11.
10 — 4
hichaf1dbchaf31505lochf1xhichaf1dbchaf31505lochf1 xhichafldbchaf31505lochf1 xrtichfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid3935298hichaf1dbchaf31505lochf1l /Advokat/Pengacara berdasarkan rtichfcs1 af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid3935298hichaf1dbchaf31505lochf1 Surat rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid3935298 hichaf1dbchaf31505lochfl Kuasa Khusus tertanggal#hichaf1dbchaf31505lochf10184# dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber rtichfcs1 af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid3935298hichaf1dbchaf31505lochfl dengan Nomor 2425
81 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada saat pemeriksaan perkara Nomor: 203/Pdt.G/2011/PN SMG,Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu) Turut Tergugat/TurutTerbanding/Turut Termohon Kasasi dalam Jawaban Dalam Pokok Perkaraangka 4 putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Semarang Nomor203/Pdt.G/2011/PN SMG halaman 2425 dan angka 5 halaman 25 padaintinya mendalilkan bahwa untuk mengetahui apakah Sertifikat Hak Milk89/Banyumanik dengan Sertifikat Hak Milk Nomor 593 Banyumaniktumpang tindih atau overlaping (sertpikat ganda) atau tidak
Pembanding/Tergugat : BAHARUDDIN YAMIN alias BAHAR YAHYA Diwakili Oleh : BAHARUDDIN YAMIN alias BAHAR YAHYA
Terbanding/Penggugat : PT.ADHITAMA MANDIRI
66 — 26
DALAM REKONVENSIKEBERATAN KEEMPAT;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnya padaputusan halaman 2425 yang menyatakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam gugatanrekonvensi ini adalah mengenai perbuatan penggugat konvensi /tergugatrekonvensi ketika mengembalikan parpum produk parfex dari tempattergugat konvensi/ penggugat rekonvensi, telah ikut diambil parfumproduk IPRA milik penggugat rekonvensi/tergugat konvensi sejumlah RP.380.629.005, (tiga ratus delapan
40 — 22
.: csmenesssss:asnamas sas se asmense cas: aowemas asses eames150.000,Biaya Hak Hak Kepaniteraan .................. cece sees eee eea eens Rp.Biaya Surat Panggilan ....... 0... ccc cece cece cece eee e nee eeneeeaeeennennas110.000,Biaya Matera ............ ce ccce cece nce e ence ence ence ee eeeee seas eeneeenaeenaeens12.000,BEGG IGG ceveneeons ss: cememaan sss ceusmmenes a1: commas 9445 emmemens 2425 see5.000,P@HC ACAT AD wsccisssammmses ss ssamommne sass samme: 15s saqumness its sase ,3.000,JUMLAD
191 — 67
Basko Minang Plaza kepada PenggugatNomor : 270/BMP/GM/TST/XII/2008 2008 ( Foto copy sesuaidengan aslinya ) ;23.Bukti P 2324 Bukti P 2425.Bukti P 2526.Bukti P 2627.Bukti P 2728.Bukti P 2829.Bukti P 2930. Bukti P 30: Surat dari Penggugat kepada General Manager PT. BaskoMinang Plaza Nomor : JB.310/XII/28/SEKSITB/2008 tanggal 23Desember 2008 ( Foto copy dari foto copy ) ;: Surat Penggugat kepada General Manager PT.
Bukti T 2425. Bukti T 2526.
43 — 12
Penyidik, tanggal 23 Mei 2015, Nomor Pol: Sp.Han/2425/V/2015/Reskrim sejaktanggal 23 Mei 2015 sampai dengan tanggal 11 Juni 2015 ;2. Perpanjangan penahanan Penuntut Umum tanggal 10 Juni 2015 No : B 101102 /N.8.13/Epp.1/06/2015, sejak tanggal 12 Juni 2015 s/d tanggal 21 Juli 2015;3. Penuntut Umum, tanggal 13 Juli 2015, No : Print104105/N.8.13/Ep.I/07/2015,sejak tanggal 13 Juli 2015 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2015 ;4.
269 — 160
Bukti P 2425. Bukti P 2526. Bukti P 2627. Bukti P 27MAGELANG) (Fotokopi sesuai dengan denganAsilnya);Fotokopi model N1 SURAT KETERANGANUNTUK NIKAH no : 474.2/107/512/2006 Atasnama : Bapak M. Thamrin.( Produk KelurahanKedungsari) (Fotokopi sesuai dengan fotokopi);Fotokopi model N2 SURAT KETERANGANASAL USUL no : 474.2/107/512/2006UntukBapak M.
RUDI HARTAWAN TAMPUBOLON
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
152 — 43
tanggal 3 Oktober 2017,yang telah di Negazelen dan diberi materai dan sesuai dengan aslinyaYANG CIDE tANdA ......... eee cecceeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeaaaeaaeenseneeseees T.2324.Fotocopy Surat Perintah Penetapan Persetujuan Penyitaan barang BuktiNomor B/1968/V1/2017Ditreskrim tanggal 10 Juli 2017, yang telah diNegazelen dan diberi materai dan sesuai dengan aslinya yang diberiTANDA 2o. eee eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaaaaaaeaeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeseeaaseaaaaaaees T.2425
1056 — 458
bantahannya mengajukansuratsurat bukti berupa : T.I1 Fotocopy sesuai dengan asli Buku cetakan hasil Keputusankeputusan Pertemuan BuruhNasional (PBN) tanggal 2425 April 1992 di Cipayung Bogor yang pada pokoknya berisikantentang :a Daftar Namanama Pertemuan Buruh Naional tgl 24 26 di Cipayung Bogor berjumlah Hal.27 dari 46 halaman Putusan No.69/Pat.SusHak Cipta/2014/PN.Niaga.Jkt.P st 106 (seratus enam orang dan nama Rosintan Marpaung tidak termasuk di datammya ....
36 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang dijatuhkan dengan cara mengadili yang demikian tersebutadalah merupakan putusan yang cacat hukum sehingga sudah sepatutnya putusanJudex Facti dimaksud harus dibatalkan dan atau dinyatakan batal demi hukum;Bahwa Judex Facti tidak menerapkan hukum atau menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya mengenai Eksepsi Gugatan Prematur:Menimbang, bahwa mengenai eksepsi gugatan prematur, Judex FactiPengadilan Tinggi telah/hanya mengambil alih pertimbangan hukum Judex FactiPengadilan Negeri pada halaman 2425
453 — 294 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selanjutnya tanggapan juga diberikan oleh MahkamahKonstitusi (MK) RI melalui surat Nomor 2425/HP.00.000/07/2012, tanggal24 Juli 2012, yang ditandatangani oleh Budi A. Djohari selaku Plt. KepalaHalaman 12 dari 45 hal. Put. Nomor 1927 K/Pdt/2017Biro Humas dan Protokol Mahkamah Konstitusi (MK) RI, yang ditujukankepada Gubernur Bank Indonesia, Bapak Darmin Nasution.
PT. PURNA GRAHA ABADI
Tergugat:
Kemente Dir Kelompok Kerja Pekerjaan Konstruksi II wilayah II Propinsi Jawa Barat
148 — 48
.; Bahwa, persyaratan KSO sebagaimana Pekerjaan Kontruksi PascaKualifikasi Kontrak Harga Satuan untuk Kontrak Tahun TunggalNomor : POKJA II/PASCA.17/CBPB tanggal 14 Desember 2014hanya 3 (tiga) yaitu : 1) Bahwa, berdasarkan Bab II Instruksi kepada Peserta, Klausul EPasal 26.8 huruf e Halaman 2425, Peserta mengupload suratHalaman 34 dari 62 halaman Perkara Nomor : 64/G/2017/PTUNBDGKSO, dengan konsekuensi peserta dinyatakan gugur apabilapeserta tidak mengupload maka; 2) Bahwa, berdasarkan Bab II Instruksi
104 — 45
untuk dijadikan sebagaipembenaran, buktinya bahwa sampai sekarang bukti setoran pajak (P4, P9) yangdikeluarkan Instansi Pemerintah sampai sekarang atas nama dan masih dibayar olehHalaman 34 dari 39 Putusan No.58/PDT/2018/PT KDI.16.17.Penggugat/ Terbanding menunjukan bahwa tanah sengketa belum pernah dialihkankepemilikannya, alasan banding tanah sengketa sudah dibebaskan tidak sesuai faktahukum dipersidangan sehingga alasan banding tersebut patut ditolak ;Alasan banding para Pembanding pada halaman 2425
63 — 28
Bukti T 2021.Bukti T 2122.Bukti T 2223.Bukti T 2324.Bukti T 2425.Bukti T 2526. Bukti T 2627.Bukti T 2728.Bukti T 2829.Bukti T 2930.Bukti T 3031.Bukti T 3132.Bukti T 3233.Bukti T 3334. Bukti T 3435. Bukti T 35PT. Jamu AirSeptember 2015., Sesuai Asli ;Invoice, dari Mancur Tertanggal 30PT. Jamu AirSeptember 2015., Sesuai Asli ;Invoice, dari Mancur Tertanggal 30Invoice, dari PT. Jamu Air Mancur Tertanggal 30 November2015., Sesuai Asli ;PT.
403 — 266
;Hal 28 dari 47 hal Putusan Nomor 867/Pdt.G/2019/PN,Jkt.Sel21.Bukti P 2122.Bukti P 2223.Bukti P 2324.Bukti P 2425.Bukti P 2526. Bukti P 2627.Bukti P 2728.Bukti P 2829.Bukti P 2930.Bukti P 3031.Bukti P 31Penyetoran Angsuran oleh PENGGUGATke Rekening Pendebitan Nomor1532082285, Juli 2015.;Penyetoran Angsuran oleh PENGGUGATke Rekening Pendebitan Nomor1532082285, Agustus 2015.;Penyetoran Angsuran oleh PENGGUGATke Rekening Pendebitan Nomor1532082285, Oktober 2015.
WEINI YETTY
Tergugat:
1.PT BANK PERKREDITAN RAKYAT CENTRAL INTERNASIONAL
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
3.DWIPA ARYA CANDRA
138 — 32
Fotocopi Perjanjian Perdamaian Tergugat , Tergugat Il,Tergugat III dan Penggugat tertanggal 16 Oktober 2017, diberi tandaTI.2425. Fotocopi Kwitansi pemberian sejumlah uang dari Tergugat kepada Penggugat tertanggal 16 Oktober 2017, diberi tanda TI.2526.
105 — 19
5Desember 2014, diberi tanda P 2122.Foto Copy Memo Internal Nomor 297/SOPD/ISSG/08 tanggal 23September 2008 Perihal Operating Policy Manual Procedure &Verification (OPMPV) Nomor B0600200 Biaya Dibayar Dimuka,diberi tanda P 2223.Foto Copy Memo Internal Nomor 177/MEMO/DIVII/OPP/XI/10 tanggal5 Nopember 2010 Perihal Permohonan Persetujuan Kebijakan danProsedur Operasional: Biaya Dibayar Dimuka Nomor E.04.G.2, diberitanda P 2324.Foto Copy Perjanjian Kerja Bersama CIMB Niaga 2010 2012, diberitanda P 2425