1114/Pdt.G/2014/PA.Sr.

SALINANPUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara pihakpihak : PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Grasak RT.04 RW. 00 Desa Plumbon KecamatanSambungmacan Kabupaten Sragen, sebagai Pemohon; melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama

.18 RW. 00 Desa Cemeng KecamatanSambungmacan Kabupaten Sragen, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan : TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4 Juni2014 , telah mengajukan permohonan cerai talak kepada Pengadilan Agama Sragenyang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor :1114

Pemohontidak betah dan tidak kuat kemudian pamit Termohon dan orang tuanya pulangke rumah orang tuanya hingga sekarang saling berpisah ; Bahwa oleh sebab demikian orang tua Pemohon sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil begitupun dengan orang tua dankeluarga Termohon hasilnya tetap tidak berhasil ; Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut Pemohon merasa tidak ada harapanuntuk hidup bersama lagi dengan Termohon yang telah menghancurkan mahligaiHal.2 dari 9 hal.Put.No:1114

berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan buktiP.1, telah terbukti bahwa kediaman bersama terakhir Pemohon dan Termohon diwilayah hukum Pengadilan Agama Sragen, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Sragen sesuai pasal 66 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkan dengan buktiP.2, maka telah terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamHal.5 dari 9 hal.Put.No:1114

ARIEF KOMARUDDIN, SH.M.SiPanitera PenggantiHal.8 dari 9 hal.Put.No:1114/Pdt.G/2014/PA Sr.Perincian biaya ;1.a Ee wwPendaftaranBiaya prosesPemanggilanRedaksiMateraiJumlahTtdHj. SITI ZULAICHAH, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H/: MUHAMMAD MANSURHal.9 dari 9 hal.Put.No:1114/Pdt.G/2014/PA Sr.

1114/Pdt.G/2017/PA.Badg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PABadgI. may 7SASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, NIK: XXXXX, beragama Islam; Tempat, tg lahir/Usia :TERMOHON, NIK:Medan, 33 tahun, Pendidikan terakhir S2,Pekerjaan Karyawan, berdomisili di JakartaSelatan, dalam hal ini menguasakan kepada NovyHarisusanti, SH, Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor

Bahwa Pemohon telah berulangkali berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan menemui pihak keluarga/orang tua Termohon danHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1114/Pat.G/2017/PABadgjuga meminta Termohon untuk mengikuti tempat tinggal Pemohon danmelaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri, namun hingga saatini tidak membuahkan hasil ;10.

Oleh karena itu maka sangatlah beralasan hukum apabila MajelisHakim Yang Mulia mengabulkan permohonan Pemohon dan jatuh talaksatu bain shugra dari Pemohon kepada Termohon dan menyatakanHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 1114/Pat.G/2017/PABadgputus Perkawinan antara Pemohon dan Termohon karena perceraian, dihadapan Pengadilan Agama Bandung ;13.

Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidingPengadilan Agama Bandung;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1114/Pat.G/2017/PABadg3.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1114/Padt.G/2017/PABadg

1114/Pdt.G/2019/PA.TL

, tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juli2019 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 1 dari 143. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 8 tahun 6 bulan ;4.

Bukti P.2;Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya didepan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohan adalah suami istriyang menikah pada tahun 2007 dan telah dikaruniai anak 2 orang ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.TL.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehPutusan Cerai Talak, nomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.TL.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 14 dari 14

1114/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasilPtsn.No. 1114/Pdt.G/218/PA.Pbr., Tgl.16082018, Hl. 2 dari 14 hl.8.

Nama saksi 1 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Ptsn.No. 1114/Pdt.G/218/PA.Pbr., Tgl.16082018, Hl. 4 dari 14 hl.

Bg., Majelis Hakimberpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama saksi 2 adalahkeluarga, merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadisaksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahPtsn.No. 1114/Pdt.G/218/PA.Pbr., Tgl.16082018, HI. 10 dari 14 hl.sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Sayuti, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,dibantu oleh Ernawati H, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ptsn.No. 1114/Pdt.G/218/PA.Pbr., Tgl.16082018, HI. 13 dari 14 hl.Hakim Ketua MajelisDrs. H. M. Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Sayuti, M.H.I.Panitera PenggantiErnawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)na fF & Ptsn.No. 1114/Pdt.G/218/PA.Pbr., Tgl.16082018, HI. 14 dari 14 hl.

1114/Pdt.G/2019/PA.Amb

tempat kediaman dieeKabupaten Semarang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 10 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1114/Pdt.G/2019/PA.Amb, tanggal 10 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.AmbB.Fotokopi Surat Keterangan Kartu. Tanda Penduduk NomorEEE tanggal 25 September 2019, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawen Kabupaten Semarang NomorEE tanggal 23 September 2019, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.AmbArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Ambsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Amb

1114/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2020/PN.MligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon :CLARA SRI SETYAWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Tuban, 2Oktober 1958, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaKatholik, WNI, bertempat tinggal di JI.

.: Pengadilan Negeri tersebut ; Telah Membaca: 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ee eeee Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1114/Pdt.P/2020/ PN.Mlg tanggal 13 November 2020 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohanan ini;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor 1114/Pdt.P/2020/PN.Mlg tanggal 13November 2020 tentang penetapan hari sidang;e Penunjukkan Panitera) Pengganti Nomor 1114/Pdt.P/2020/PN.Mlgtertanggal 13 November 2020;e Berkas permohonan atas nama Pemohon

ini; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; 2222222 22222 e ene 222TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawahRegister Nomor 1114/Pdt.P/2020/PN.

Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor. 1884/1961atas nama TJIAUW IEN tertanggal 28 september 1961, diberi tanda P3;Halaman 2 Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2020/PN Mlg4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 71/1958 tertanggal 9 Oktober 1958atas nama SWIE LOAN, diberi tanda P4;5.

,M.HumPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon.Halaman 6 Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2020/PN MlgPanitera Pengganti Hakim TersebutUIS DUANITA, S.H.,M.Hum. SUGIYANTO, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK :Rp. 50.000,PNPB > Rp. 20.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Biaya penggadaan : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 122.000,terbilang : (seratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2020/PN Mlg

1114/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat JI.

Bintara IX RT. 005RW.002 No.15, kelurahan Bintara Jaya, kecamatan BekasiBarat, kota Bekasi; sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 12 April 2017 denganregister nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Bks.sejak bulan September 2016 mereka terlihat dan terdengar bertengkardan berselisin karena Tergugat tidak bertanggung jawab, malas bekerjasehingga tidak dapat memberikan nafkah untuk keluarga sejak tahun2010 dan sering melakukan kekerasan kepada Penggugat.

Bahwa sejak bulan September 2016 terjadi perselisinan dan pertengkaranterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Bks.3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi dikarenakan Tergugat tidakbertanggung jawab, malas bekerja sehingga tidak dapat menafkahi keluargasejak tahun 2010 dan kerap melakukan kekerasan kepada Penggugat.4.

Enok Sofa, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1114/PID.SUS/2018/PT MDN

Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli 2018 sampai dengan tanggal 8Agustus 2018;Terdakwa Rizky Yasir Lubis Alias Galung ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 21 halaman, Pekerkara Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PTMDN6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Agustus 2018 sampai dengantanggal 31 Agustus 2018;Terdakwa Rizky Yasir Lubis Alias Galung ditahan dalam tahanan rutan oleh:7.

SIAHAAN bersama sama denganHalaman 3 dari 21 halaman, Pekerkara Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PTMDNsaksi M.

SitorusKecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar, pada saatpenangkapan tersebut DWITA SOVIANA PURBA langsung membuang1 (satu) bungkus rokok dunhil ke belakang agar tidak di ketahui olehpolisiHalaman 11 dari 21 halaman, Pekerkara Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PTMDNe.

Bahwa Saksi terebut diatas di perkuat olehh = saksi Polisi yangmelakukan penangkapa terhadap Pemohon Banding atas saksi atasnama Efraim Purba (anggota Poliri) yang melakukan penangkapan jugamengakui keterangan saksi diatas dan membenarkannya.Halaman 12 dari 21 halaman, Pekerkara Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PTMDN.

,Agung Wibowo, S.H., MH., Panitera Pengganti,KhairuI,S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 halaman, Pekerkara Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PTMDN

1114/Pid.B/2018/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1114/Pid.B/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1OoRWNEF. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama8.PekerjaanTerdakwa 2OoRWNER. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

Terdakwa HAMDANI als DANI Bin HUSAINI Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa kekerasan yangdilakukannya secara bersamasama kepada korban tepatnya pada hariHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Smrrabu tanggal 03 oktober 2018 sekira jam 23.00 wita, dijalan selamet riadi gg.rukun Il, kel. karang asam ilir, kec.

HAMDANI als DANI : melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan sebelah kiri posisi tangan di kepal laluHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Smrdiarahkannya kebagian wajah /telinga korban sebanyaksatu kali;4.

Sungai kunjang samarinda tepatnya di depan ruko;Menimbang, bahwa benar Para Terdakwa melakukan kekerasanterhadap korban dengan cara:Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Smr1. Terdakwa (RAHMAD MAULANA als ACO): melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan sebelah kanan posisi tangan dikepal di arahkankebagian kuping sebelah kanan korban pertama diawalinya satu kallkemudian terakhir memukul lagi satu kali setelan Terdakwa semuaselesai memukul korban;6.

Agus Rahardjo, S.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,YUNIARTI, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Smr

1114/Pdt.G/2016/PA.PLG

Halaman 1 dari 16 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sekarang kedua anak tersebuttinggal bersama Tergugat;Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 2 dari 16 Halaman4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun, setelahitu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalanrukun dan harmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalaha.

Oleh karena itu Keterangan kedua saksi tersebut telahPutusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, gugatan tersebut harusdikabulkan hal mana sesuai dengan ketentuan dalam kitab alBajuri Juz IIhalaman 354 yang dalil tersebut diambil sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:le a) aS> 5 aSlall grow din stroll go olS ulyPutusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000.Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 16 dari 16 Halaman

1114/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

melawaneee, tempat dan tanggal lahirMarangkayu, 18 September 1993, agama Islam,pekerjaan Tidak Diketahui, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dahulu Rt. 05,es = Kabupaten KutaiKartanegara, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti (gaib) di Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1114

Penggugat dan Tergugat berbeda agama dan keyakinan, dimanasebelum menikah Tergugat beragama Protestan dan sewaktu hendakmenikah dengan Penggugat Tergugat pindah agama dan memelukagama Islam, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2013 TergugatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tgrtelah kembali keagamanya semula (murtad) yakni agama Protestan.Hal tersebut Penggugat ketahui ketika Penggugat berada di rumahorangtua Tergugat, Tergugat ikut orangtuanya ke acara Babtis di Greja;6.Bahwa

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TgrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tgr tanggal 8 Oktober 2018 dan RelaasPanggilan dengan nomor yang sama tanggal 8 November 2018 Tergugat telahdipanggil

MursyidPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TgrttdDra. Siti Najemah.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 470.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 12 Februari 2019.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1114/Pdt.G/2019/PA.Pwr

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwr.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwr.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinannya secara Islam sebagaimana bukti P.2, maka perkara ini masukdalam kompetensi absolut Pengadilan Agama Purworejo untuk menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikannya sebagaimana diatur dalam Pasal2 jo.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwr.7. Redaksi Rp. 10,000,008. Meterai Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwr.

1114/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.SdaZp T = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek,tempat kediaman

di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Sda., tanggal 31 Maret 2016 telah mengajukangugatan cerai terhadap

Putusan No.1114/Pdt.G/2016 /PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1114/Pdt.G/2016 /PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang tidakdiketahui namanya;b. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan (keluyuran) dan sering terlambatpulang;c. Tergugat tidak betah tinggal di rumah Penggugat;d.

Putusan No.1114/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

1114/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Giman bin Senidin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman di DusunTanah Manis RT.002RW. 017 Desa Sldomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sumiati binti Saliman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Giman bin Senidin) dan PemohonIl (Sumiati binti Saliman) yang dilangsungkan pada 14 Februari 2000 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA.Jrkarena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA.JrPanitera Pengganti,Sulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA.Jr

1114 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 1114 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:YULI ANDRIANI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Wisma Lapai, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Era Purnama Sari, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Padang, beralamat di

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/20183. CV IWAN PERDANA, berkedudukan di Jalan WahidinNomor 7, Kota Padang;4. PT ANDALAN MITRA ORESTASI, berkedudukan diJalan S. Parman Nomor 80, 82, 82 B, Padang;5. PT SPECTRA JASINDO, berkedudukan di Jalan NipahXV, Nomor 47, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;6.

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/2018Nomor 49/Pdt.SusPHI/2017/PN Pdg., juncto Nomor 4/K/2018/PHI PDG.

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/2018pekerjaannya dengan baik selama bekerja pada Termohon;10. Menghukum Termohon membayar uang paksa (dwangsom) sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari keterlambatan terhitungsejak putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap;11.

Nomor 1114 K/Padt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/2018

1114/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2019/PA.Wtpance .seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Mardiana binti Parakkasi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun BanceTajjurue, Desa Arasoe, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

No.1114/Pat.P/2019/PA.Witpminimal umur untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yangdimaksud dalam Undangundang Nomor 16 tahun 2019 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan.3.

No.1114/Pat.P/2019/PA.WipBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama NurAsia bin Djamal Pawi untuk menikah dengan Amiruddin bin Basri;3.

No.1114/Pat.P/2019/PA.Witpdikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akte Catatan Sipil Kabupaten Bone,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.3);4. Fotokopi Akta Cerai nomor 1231/AC/2012/PA.Mks, tanggal 3Desember 2012, yang dikeluarkan Panitera Pengadilan Agama Makassar,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.4);5. Fotokopi Kartu.

No.1114/Pat.P/2019/PA.WipHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1114/Pat.P/2019/PA.Witp

1114/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di, Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Put No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Ngworang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui setelan berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilSAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1114/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1114/Pdt.G/2019/PA.NgqwMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telahdirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put No. 1114/Pdt.G/2019/PA.NqwHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H. Sutopo, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 338.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 454.000, (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1114/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1114/Pdt.G/2016/PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1114/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Gs.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDukun Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Gs. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 175.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.13 dari 13 him. Putusan No. 1114 /Padt.G/2016/PA.Gs.

1114/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgKAM, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:MUJIONO Bin LEGIMIN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Sumbermanjingwetan RT.020 RW.005 Desa Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1114/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Juni 2021,yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Adi Jiwandono Nomor3507.AL.2010.035613 tanggal 25 November 2010 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang (P.6);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7. Fotokopi ljazah atas nama Adi Jiwandono yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SMP Terpadu Turen Kabupaten Malang tanggal 2Juni 2017 (P.7);8.

Bahwa calon suami anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap yang dapat untuk memenuhi kebutuhan berumah tangga;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg5. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan maksud pernikahan anaknya dengancalon suaminya tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempat akan tetapiditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;6.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1114/Pdt.G/2018/PA.TL

Sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidanganPutusan cerai gugat nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TL.

Sedangkan Tergugat tidakPutusan cerai gugat nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TL.

Bahwa sejak berpisah tidak pernah menjalin hubungan lagi dan sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing dan tidak ada tandatandarukun kembali.Putusan cerai gugat nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TL.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas gugatanPenggugat telah terbukti dan petitum gugatan Penggugat telah sesuai denganPutusan cerai gugat nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TL.

Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.541.000,00Putusan cerai gugat nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TL.Ketua Majelis,Drs. H. IMBALO,S.H.,M.H.Panitera PenggantiACHMAD ROMLI, S.H.Halaman 13 dari 13