1323/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Tmkasm) (jaa!)

Membebankan biaya dalam perkara ini;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 11

XXXXX umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXX Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Uwa Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Dadi Aryandi, S.Ag.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2017/PA.TmK.ttdAsep Ridwan Hotoya,S.H.I.,M.Ag.Panitera PenggantittdUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1323/Pdt.G/2016/PA Slw

/No.1323/Pat.G/2016/PA Slw7. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumahtangganya dengan Termohon;8. Bahwa dalil / alasan permohonan cerai talak Pemohon tersebut diatas telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PP Nomor 9 tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ( Inpres RI No.1Tahun 1991 );9.

/No.1323/Pat.G/2016/PA Slw1123/Pdt.G/2015/PA.Slw.

/No.1323/Pat.G/2016/PA Slw Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, setahu saksi, semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar Maret 2015 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan Termohon kurang bisa menerima keadaan Pemohon yangkurang normal (idiot).

/No.1323/Pat.G/2016/PA Slwsedangkan Termohon meskipun telah dipanggil secara patut dan resmiberdasarkan relaas panggilan Nomor 1294/Pdt.G/2016/PA.Slw, padatanggal 20052016 dan tanggal 10062016 untuk menghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak mengirimkan orang lain sebagaikuasanya yang sah. Ketidakhadiran Termohon tidak ternyata terdapatsuatu alasan yang dibenarkan oleh hukum.

/No.1323/Pdt.G/2016/PA SlwRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumahRo. 30.000, Ro. 50.000,Rp. 280.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp 371.000,Him. 14 dari 14 hlm./Put./No.1323/Pdt.G/2016/PA Slw

1323/Pdt.G/2015/PA.Bwi

diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten XXXXXX selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1323/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 2 harinamun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunan3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 9 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, Tergugat kurang bisamencukupi kebutuhan keluarga;4.

panggilan kedua tertanggal 18Mei 2015, Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No 1323/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No 1323/Pdt.G/2015/PA.Bwi.M.S., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Asmu'i, M.H. dan Rizkiyah Hasanah,S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Sumiyati,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Asmu'i, M.H. Drs. H.

1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjmess aay alll God 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin, 24 September 1981 (umur 35 tahun),agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanterakhir DI, bertempat tinggal di Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Maret 2008, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BanjarmasinPutusan Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm Hal. 1 dari 14 halamanTengah, (Kutipan Akta Nikah Nomor: // tanggal 12 Maret 2008)pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan)dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut RADIOGRAM Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm pemanggilansecara patut yang di siarkan secara resmi pada tanggal 23 September 2016dan RADIOGRAM II Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm pemanggilan secarapatut yang

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Putusan Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 12 dari 14 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

,M.H.IPanitera Pengganiti,Putusan Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 13 dari 14 halamanHj. ERA RAHMI MUINAH, S. Ag.Rincianbiayaperkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.195.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 286.000(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Putusan Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 14 dari 14 halaman

1323/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bla7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;a, or BB tahun, agama slam, Pekerjaan IJ PendidikanEE, tempat kediaman ciRs dalam hal ini: memberikan kuasakepada dianeberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Agustus2018, sebagai PenggugatMelawanPF SY umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan ia Pendidikantempat

kediaman cieeei. sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bla, tanggal20 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Blaberstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai diajukannyaperkara ini sudah berlangsung kurang lebih 6 tahun 9 bulan;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di iiies selama 5 tahun 9 bulan;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah pernah berhubungan layaknyasuami istri (Bada Dukhul) akan tetapi tidak mempunyai keturunan;5.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Bla2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra dari Tergugat (Bandi Bin Kasno)kepada Penggugat (Masriah Binti Naim) ;3.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Bla

1323/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diKecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan

Ill, Desa Singopuran, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 8 tahun 3 bulan dan sejak bulan Meitahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahPutusan No. 1323/Padt.G/2014/PA. Sk h.Halaman 1 dari 10 halamanorang tua Tergugat hingga sekarang selama 6 bulan.4.

Bahwa sebagai akibat perselisihan tersebut lebin kurang pada tanggal 6 bulanMei tahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasPutusan No. 1323/Padt.G/2014/PA. Sk h.Halaman 2 dari 10 halamanselama 6 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dantidak memberi nafkah.7.

Fotocopy Surat keterangan domisili atas nama Penggugat nomor474.4/251/N/2015 tanggal 01 April 2015 yang dikeluarkan oleh DesaPutusan No. 1323/Pat.G/2014/PA. Skh.Halaman 3 dari 10 halamanSingopuran Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, yang telahbermaterai cukup, (Bukti P.2);3.

Achmad BaidlowiPutusan No. 1323/Pat.G/2014/PA. Skh.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Il,Ttd.Drs. H. PanutPerincian Biaya :1.a fk ehBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 360.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00 JumlahRp. 451.000,00Panitera Pengganti,Ttd.Umi Basyiroh, S.AgPutusan No. 1323/Padt.G/2014/PA. Sk h.Halaman 10 dari 10 halaman

1323/Pdt.G/2017/PA.Clp

13Maret 2017 Nomor 1325/Kuasa/ Ill / 2017 /PA.CLP,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruhharian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1323

dan jika diberi saran yang terjadi hanya perselisihanbahkan jika diingatkan Tergugat malah sering bersikap kasar kepadaPenggugat dengan memukul Penggugat.Bahwa Penggugat berusaha bersabar dan untuk menghindari peselisihandan pertengkaran yang terus menerus maka pada sekitar awal tahun 2003Penggugat berangkat kerja ke Singapore dan pulang pada sekitar awaltahun 2008, lalu Penggugat berangkat kerja lagi ke Singapura padasekitar awal tahun 2012 dan pulang pada sekitar Maret tahun 2014Putusan Nomor 1323

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan, jatuhnya talak satu bain sughraa dari Tergugat Tergugatkepada Penggugat Penggugat;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundangundang yang berlaku;Atau Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 1323 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;Putusan Nomor 1323 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 9 dari 11 halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap untuk untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Panggilan : Rp. 180.000,00 PaniteraPutusan Nomor 1323 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 10 dari 11 halaman4. Redaksi >Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1323 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

1323/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.PMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, Umur = 31 tahun (Pemalang, 09101987), NIK.3327094910870004, agama Islam, Pekerjaan Penenun,Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Dusun BejiCokrah RT.002 RW.010 Kelurahan Beji, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikuasa

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.PMAgama Pemalang dengan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.PM, tanggal 25 April2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08September 2005, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1110/31/IX/2005 tanggal 09 September 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.PM. Bahwa anak yang bernama Zalfa Aprilia Alifah masih di bawah umur(belum mumayyiz) maka menurut hukum hak asuh (hadhanah) berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 2 orang anak yang bernama Dita Julia Ningrum dan ZalfaAprilia Alifah yang saat ini masih bersekolah sehingga masihmembutuhkan nafkah dari Tergugat sebesar Rp 1.200.000, (Satu jutadua ratus ribu rupiah) per bulan;.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.PMketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat memiliki sifat tempramental sukaberpilaku dan berkata kasar kepada Penggugat;2.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.PMDrs. H. Abd. SalamHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Karyadi Drs. H. Dadang Karim, MHPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1323/Pdt.G/2019/PA.PM

1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr

/Pdt.G/2016/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr...

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadibenarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pertengkaran padabulan Februari tahun 2018 Pemohon pergi meninggalkan rumah yangmengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah dansejak saat itu sudah tidak melakukan hubungan suami istri;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr..9.

Muhsin, SH.Berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.

Kecamatan CikarangUtara, Kabupaten Bekasi;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr..Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon denganTermohon berumah tangga bersama di Kp.

,Perincian Biaya perkara No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1, P@RGEMAPAR, ~~na mmm Rp. 30.000,2. Biaya. ProSense ener neerenn ene Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp 160..000,4. Redaksi 200ne none anne nen Rp. 5.000,DD, MEG mmm mmm mma nnn enn Rp. 6.000,WUITIIAN ~~nonnnnnnnnnnnnn enn cnnnnnnnnncnennnennenncnnn Rp. 251.000..,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah))Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

1323/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Komea So Sal eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX , UMUr 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxx , Rt 01, Rw 02, Desa Xxxxxxxxx, Kecamatan XxXxxxxxxx , Kabupaten Banyumas, sekarangberdomisili

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 3 tahun di rumah orang tua Tergugat di DukuhXXXXXXXXX , Rt 01, Rw O02, Desa xXxxxxxxxx , Kecamatan XXXXXXXXX ,Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanKabupaten Banyumas dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Rt 02, Rw 03, DeS@ XXXXXXXxx ,Kecamatan xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, selama kurang lebih 4 tahun7 bulan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( xxxxxxxxx ) terhadapPenggugat ( XxxxXxXXxx );3.

Mardliyah HayatiPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,PutusanJumlah : Rp 416.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj.

MARDLIYAH HAYATItersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ' sejaktanggalPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1323/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan No. 1323/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2020/PA. SitMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.2) buktiyang mana telah membuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2020/PA. SitPerincian Biaya PerkaraH. SOFAN AFFANDI, S.H.,M.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 600.000,4. Redaksi : Rp 10.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1323/Pdt.G/2020/PA. Sit

1323/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1323/Pdt.G/2013/PA.Krs. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 23 Januari 2006 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 68/68/I/2006 tanggal 23 Januari 2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 1323/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor An. PENGGUGAT, tanggal 24Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatanSipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya kemudian surat tersebut dengan tanda (P.1) ;b.

No : 1323/Pdt.G/2013/PA.Krs2.

No : 1323/Pdt.G/2013/PA.Krs3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1323/Pdt.G/2013/PA.KrsttdDra. HAERANIPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000, 2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilanRp. 490.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 581.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1323/Pdt.G/2013/PA.Krs

1. Menolak gugatan Penggugat Nomor : 1323/Pdt.G/2017/PA.TL.;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1323/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa kesabaran Penggugat oleh Tergugat tidak pernahdihiraukan karena Tergugat malah suka mencemooh terhadapPenggugat.Putusan Ditolak, nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 2 dari 16d. Bahwa Penggugat sudah tidak kuat lagi dengan ulah dansikap tergugat yang egois dan suka membentak bentak dengankatakata kasar.e.

Bahwa semua hal/dalihdalin yang telah diuraikan tersebutadalah sudah sesuai dengan ketentuan Undangundang PerkawinanNo. 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 pasal 19Jo Kompilasi Hukum Islam No. 1 tahun 1991 pasal 116 huruf B dan FPutusan Ditolak, nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.TI.

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahadik Penggugat (adik ipar Tergugat) dan saksi tahu mereka adalahPutusan Ditolak, nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.TI.

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, aibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahadik Penggugat (adik ipar Tergugat) dan saksi tahu mereka adalahPutusan Ditolak, nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.TI.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Ditolak, nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 16 dari 16

1323/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1323/Pdt.P/2018/PN. Mlg.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 29Oktober 2018 No. 1323/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 29Oktober 2018 No. 1323/Pdt.P/2018/PN.Mlg. tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 29 Oktober 2018 No. 1323/Pdt.P/2018/PN.Mlg. tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 8 Agustus 2018, yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 29 Oktober 2018, No. 1323/Pdt.P/2018/PN.Mlg ;5.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Akte Kelahiran No. 726/1985/P atasnama SUGENG CAHYOPURNOMO, (bertanda P3) ;Penetapan Nomor : 1323/Pdt.P/2018/PN.Mlg halaman 3 dari 8 halaman4. Fotocopy sesuai dengan aslinya Catatan Pinggir Perubahan Nama PadaRegister Dan Kutipan Anta Pencatatan Sipil atas nama SUGENGCAHYOPURNOMO menjadi SUGENG CAHYO PURNOMO, (bertanda P4);5.

Rp 100.000,Materai...........0...... ....Rp. 6.000,RedakSi.............:::006 Rp. 5.000,Rp.196.000, (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor : 1323/Pdt.P/2018/PN.Mlg halaman 8 dari 8 halaman

1323/Pdt.G/2020/PA.Wno

Yogyakarta sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 24 November 2020 mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1323/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 202010 Januari 2019, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda cerai anak 1 (Satu).. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah kost di KecamatanWedi, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah, selama lebih kurang 6(enam) bulan..

No. 1323/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 2020pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 26November 2020 dan tanggal 03 Desember 2020 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan

No. 1323/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 2020Akibatnya sejak bulan Juli tahun 2019 Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat hingga sekarang.

No. 1323/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 2020Puji Setyaningsih, S.HRincian Biaya Perkara1234.56 Biaya Pendaftaran 30.000,00Biaya Proses 75.000,00Biaya PNBP Panggilan 20.000,00Biaya Panggilan 400.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 1323/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 2020

1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Bangildibawah Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl. telah mengemukakanhalhalsebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniPemohon dan Termohon telah terjadi pisah kediaman selama kurang lebih1 tahun 11 bulan dimana Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,selama pisah Pemohon tidak pernah berusaha rukun.6.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohon sebagai suami,misalnya agar tubuhnya bagus Pemohon menyuruh Termohonberolahraga tetapi Termohon selalu menolak dengan alasan khawatirCapek;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl.3.

., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Hakim Anggota II,TtdAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Daftar rincian perkara:Panitera Pengganti,TtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,TTDSITI ULFAH, S.H.nan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1323/Pdt.G/2019/PA.Mgt

PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Magetan yangsekarang bertempat kediaman di XXXX Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Kecamatan Nguntoronadi Kabupaten Magetan setelah itu pindah kerumahmilik Penggugat di XXXX Kabupaten Magetan;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Pivit Syahil Al Harmanto, umur 05 tahun ;;4.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR serta dengan memperhatikanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice) dan jugauntuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Mgt.sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikap jera dan menolaksebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, dalamhal ini Majelis Hakim mengambil alih dan menjadikan pertimbangan sendiri, pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fiqih Sunnah Juz I halaman 248 ;sIuVI ylSy to AJ! WI, icl gl arg I ais (wolall soJ lalgcs ci IlaLogin: TMLoVl Ys niolall jacy log) olin 6 usd!

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 550.000,PNBPPanggilan Rp 20.000,Biaya Proses Rp 75.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,( enam ratus empat puluh satu riburupiah)HIm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1323/Pdt.G/2016/PA.Bm

di Kecamatan Raba, Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 19 September 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 19September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal O6 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1. dari 12 hal Putusan No.: 1323/Pdt.G/2016/PA.Bm.Urusan Agama Kecamatan Raba, Kota Bima berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 226/10/X/2010 tanggal 06 Oktober 2010;2.

/Pdt.G/2016/PA.Bm.1323/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggal 21 Oktober 2016 dan ketidakhadiran Tergugattidak disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:a.

Akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat sekarang telah pisah rumah sejak 8 Juli 2016;Menimbang, bahwa kemudian Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketihadiran Tergugat tidak disebabkanHal 5. dari 12 hal Putusan No.: 1323/Pdt.G/2016/PA.Bm.oleh alasan yang sah menurut hukum.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,>: RBiaya Proses P 50.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Hal 12. dari 12 hal Putusan No.: 1323/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalGi = SAAN = XXXXXXXKXXXXXXAXXXXXXXAXAXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari7 halaman Put No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No.xxxxxxxxxxx tertanggal 7 Agustus 2000;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 05 September 2016, Penggugat mengusirHalaman 2 dari 7 halaman Put No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tergugat dari rumah kediaman bersama di sebabkan karena Penggugatsudah tidak tahan lagi dengan sikap dan Perilaku Tergugat yang tidakmencerminkan seorang suami yang baik.

Pasal 150 R.Bg;MENGADILIHalaman 5 dari7 halaman Put No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr.1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir.2. Menyatakan gugatan Penggugat gugur.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.291.000.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari7 halaman Put No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Liza Fajriati Hutabarat, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.2.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaTanggal 01 November 2016Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir,S.HHalaman 7 dari7 halaman Put No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1323/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Asisten Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASL );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519076803930003 Tanggal 11092012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, buktiP1;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan April 2017 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 4 tahun 6 bulan, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.6.

Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 670.000,00halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.