1366/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1366/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SIDIK Bin ARMUN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Dusun Biru RT.004 RW. 001 DesaGunungrejo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1366/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal04 Agustus 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MUHAMMADILHAM MAULANA Bin SOLIKIN;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1366

H.MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebuthalaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh Dra. Hj. SITI DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1366/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Grt2 gos Bl all odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 39 Tahun, Agama : Islam. Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Karyawan Swasta. Pendidikan Terakhir : SLTA. StatusPerkawinan : Kawin.

No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 17 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1366/Pat.G/201 7/PA.Grt.berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan rukun kembali denganTermohon, namun tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan Pemohon, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa :A.

No. 1366/Pat.G/201 7/PA.Grt.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan thalak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;4.

No. 1366/Pdt.G/201 7/PA. Git.Perincian Biaya Perkara :1.a Ff Ww DNBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 390.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 481.000,hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1366/Pdt.G/201 7/PA. Grt.

1366/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 10 Maret 2002,berdasarkan Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1366/Padt.G/2020/PA.SdnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai, Nomor.

:BS a8 O Lad g 8558 St dass lel) HSL Bs) Sel os SIGE Oa 5Os Pals silHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.SdnArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

, M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Sdnttd ttdFatkul Mujib, S.H.1. Riana Elfriyani, S.H.Panitera PenggantittdSawaludin Wahid, S.AgPerincian Biaya:1. PNBP : Rp. 60.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 750.000,004. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1366/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/2016Motor, NPWP 02.360.638.7202.000, beralamat di Jalan Jambak Jalur IlJalanSimpang IV Manggopoh, Pasaman Barat Sumatera Barat, dengan perhitunganmenjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:1. Penyerahan yang dipungut sendiri Rp 259.778.793,002.

Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/2016dan surat nomor 296/Ayk/Sk/I/2015 tanggal 9 Januari 2015 berupa suratjawaban konfirmasi Terbanding atas penjualan motor CV.

Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/2016Bahwa pada tahun 2009, berdasarkan data yang tersedia, pembeliansepeda motor baru dibeli kepada beberapa dealer utama, antara CV. Tjahaja Baru: Pembelian sepeda motor merk YAMAHA CV.Ayako: Pembelian sepeda motor merk HONDAv PT.

Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/2016tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 1A UndangUndang PajakPertambahan Nilai jo. Pasal 2 ayat (4) UndangUndang Ketentuan Umumdan Tata Cara Perpajakan (KUP);b.

Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/2016

1366/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Andi Kartikasari binti Andi Jamal, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJalan Majang lorong , Kelurahan Macege, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanMuh

No.1366/Pdt.G/2018/PA.WtpBauBau, Provinsi Sulawesi Tenggara sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 166/02/VI/2012 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kabupaten BauBau, Provinsi SulawesiTenggara, bertanggal 30 Mei 2012.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 6 (enam) tahun 4 (empat)bulan.

No.1366/Pdt.G/2018/PA.WtpPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Muh. Darwis bin Muh.Rusli Darmadan) terhadap Penggugat (Andi Kartikasari binti AndiJamal).3.

No.1366/Pdt.G/2018/PA.WtpMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muh.

No.1366/Pdt.G/2018/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 300.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 391.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hj. Samsang(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1366/Pat.G/2018/PA.Wtp

1366/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Tangerangselatan, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.TgrsTangerang selatan, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxx/xxx/VIII/2003;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama Didi, Kota Tangerang selatan, Provinsi Banten,Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteridantelahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;Firza artamemevia, (P) Umur 16 tahun;Fadhel apriliyan syakieb, (L) Umur 9 Tahun;Bahwa, semula rumah tangga

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 891000,00, ( delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Syawwal 1441 Hijriah oleh Drs. M. Syukri, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Tgrse Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Menyatakan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Pbg. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

1366/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN 2 220222222 2 nonce n cnn e nnn nnn nnn nn nce nnn nnn necesPENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.PbgaS yA SMa), tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kodya Jakarta Utara, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 12 Agustus 2015 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Januari 2000, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Halaman dari 5Penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.PbgTanggal 11 Januari 2000 dan antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai;.

Menyatakan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Pbg. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp.331.000, ( tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatunkan di Purbalingga, pada hari Rabu,tanggal 07 Oktober 2015 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1436 Hijriyah, oleh oleh kami Drs. H. Mahmud HD., MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, didampingi oleh Drs. Risno, serta Drs. H.

Materai Rp. 6.000.Jumlanh Rp.331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu riburupiah ) ;Halaman 5 dari 5Penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Menyatakan perkara Nomor : 1366/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 19 Oktober 2015 telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

1366/Pdt.G/2015/PA.Bi

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugatantara ;Norma Dwi Lestari binti Moh.

Penggugat;melawanDhoni Febriyanto bin Agus Rubiyanto, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,pendidikanSMP, tempat kediaman di dukuh Gonowelang RT.004 RW.002 desa Ngaru Aru kecamatan Banyudono kabupaten Boyolali,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2015 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor: 1366

dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya ;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka ditunjuklah halhal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNomor 1366

Menyatakan perkara Nomor : 1366/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 19 Oktober 2015 telahselesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261.000, ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 03 Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram1437 H., oleh Drs. Abd. Rozaq.MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ngatirin.MH dan Drs.H.

Meterai Rp6.000,Jumlah Rp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 1 dari 3 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

1366/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xx umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat kediaman di Jalan MT.

Bahwa Tergugatjarang pulang ke rumah sewaan, bahkan hingga sebulan lamanya Putusan Nomor 1366/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 7Tergugat tidak pulang ke rumah sewaan karena Tergugat terlalu sibukdengan kegiatannya diluar yang Penggugat tidak tahu apa kegiatanTergugat tersebut dari pada urusan keluarga, sehingga sebagaikepala keluarga, Tergugat tidak pernah perduli terhadap Penggugatdan anak Penggugat dan Tergugat; c. Bahwa Tergugat tidak bekerjadan tidak ada usaha untuk mencari pekerjaan.

Ibu Wa lina),Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul dan bertempat Putusan Nomor 1366/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 7tinggal bersama lagi layaknya pasangan suami Istri yang sah sampaisekarang;9.

,C.Me sebagaimediator sesuai dengan penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.BppBahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal O06 September2021, menyatakan mediator tidak berhasil mendamaikan Penggugat danTerguat ; Putusan Nomor 1366/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 7Bahwa pada persidangan tanggal 20 September 2021 Penggugatmenyatakan akan mencabut perkaranya ;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makaproses pemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidakperlu lagi dilanjutkan.Bahwa

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00( Enam ratus dua puluhs ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1366/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 1366/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 7

1366/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Clp2epiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Watiran, S.H., M.H., pekerjaan Pengacara yang berkantor diCilacap berdasarkan Surat Kuasa

Khusus tertanggal 05 Maret 2017,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacaptanggal 14 Maret 2017 nomor : 1366/Kuasa/ Ill / 2017 /PA.CLP,sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat Gugatannya tertanggal14 Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1366/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal14 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Purwokerto Wetaan Kabupaten Banyumas pada tanggal 16April 2009 dan sesuai dengan buku nikah Penggugat No.129/27/IV/2009.Bahwa sesaat setelah

Menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Sulastri binti Waslam;Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 11 halaman4.

Farhudin, S.H.Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 360.000 ,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1366/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

1366/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bjm2a ie b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Abdul Hadi bin Sadri, lahir di Banjarmasin pada tanggal 06 Juni 1972(umur 46 tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Kuin Selatan,RT.08, RW. 01, No. 34, Kelurahan Kuin Cerucuk,Kecamatan Banjarmasin

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 11 Oktober 2018telah mengajukan cerai talak terhadap Termohon dengan dalil dan alasansebagai berikut :Put. nomor 1366/Pdt.G/2018/PA Bjm.

Sehingga terhitung sejak saat itu antara Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudahberjalan 1 tahun 6 bulan dan selama itu pula sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin antara Pemohon denganTermohon;Put. nomor 1366/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 2 dari 12 Halaman.6. Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah, selama itu tidakada usaha damai baik dari pihak keluarga Pemohon maupun daripihak Termohon;7.

telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalu majelismenjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukanupaya mediasi, namun karena Termohon tidak hadir, maka mediasi tidakdapat dilaksanakan;Put. nomor 1366/Pdt.G/2018/PA Bjm.

Gang BabussalamRT 01 RW 012 No 35 Kelurahan Kelayan timir, KecamatanBanjarmasin Selatan kota banjarmasin.Put. nomor 1366/Pdt.G/2018/PA Bjm.

1366/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Rasmini binti Mislam Tarsud);3.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.BaKecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Bauntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.BaM.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Rohmat, M.H. serta Drs.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.BaHal. 11dari 11Hal. Put. No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Ba

1366/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Grtas 2M EEN lhe > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Bandung,13 Januari 1990 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Sirnagalih, RT.001 RW.012, Desa Wanakerta,Kecamatan Cibatu

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah pada hariHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/201 9/PA.GrtMinggu tanggal 03 Maret 2013, yang dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu KabupatenGarut sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 115/18/III/2013;. Bahwa setelah menikah tergugat mengucapkan sighat talik talak;3.

Bahwa Penggugat sanggup membeyar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/201 9/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;3.

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Grt2.

AgHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp210.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama Penggugat Rp10.000,005. PNBP Relaas Panggilan Pertama Tergugat Rp10.000,006. Biaya Redaksi Rp10.000,007. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Grt

1366/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU" qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi dalam hal ini telah memberi kuasaKUASA PENGGUGAT Advokat, berkantor di Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa

No.1366/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 23Februari 2015 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/XX/XX/XXXX tanggal23 Februari 2015 ;.

panggilan kedua tertanggal 08April 2015, Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.1366/Pdt.G/2015/PA.BwiPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No.1366/Pdt.G/2015/PA Bwi

1366/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, , Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, , Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;hal. 2 dari 9 halaman Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat danTergugat hadir dipersidangan sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.I.R, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara namun tidakberhasil, bahkan telah melalui proses mediasi sebagaimanan PeraturanMahkamah Agung R.I nomor 1 tahun 2016 oleh mediator bernama H.

DibawahSumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat, dan dikaruniai 1 orang anak;hal. 3 dari 9 halaman Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, akan tetapi

perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya bahwa semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2012rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat yang disebabkan : Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugattidak bekerja ;hal. 5 dari 9 halaman Nomor 1366

Nurkhan, S.H.Sudono, M.H.hal. 8 dari 9 halaman Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BLHAKIMANGGOTADra. Hj.Muslihah,M.H.PANITERA PENGGANTI,Perincian Beaya:Kepaniteraan .i9.jBiaya Proses. #. ffPanggilan .....Redaksi...:....Meterai ........PNBP PBT..Jumlah ......... 4.Ol & oo NP rupiah) hal. 9 dari 9 halaman Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BL

1366/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.NphLAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Heni Nuraeni alias Handayani binti Aen, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.NphApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.NphCelak Kecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat tanggal22 Juni 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Nphpenulisan Nama istri pada buku nikah yang tidak sesuai dengan KTP, KKdan dokumen lainnya, tetapi orangnya adalah orang yang sama yaituPenggugat.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Nph

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatshu Xenia nopol 1336 TL warna biru tahun 2007 Noka MHKV1AA2J7K010687, Nosin DN50843, 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatshu Xenia No.Pol 1366 TL warna biru tahun 2007 Noka MHKV1AA2J7K010687 Nosin DN50843 dan 1 (satu) buah kunci kontak mobil, dikembalikan kepada DODI RAHMAT CAHYADI, SH bin ARIFIN HENDRY.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggaltersebut diatas.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjaradikurangi selama dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan..Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit mobil Daihatshu Xenia nopol 1336 TL warnabiru tahun 2007 Noka MHKV1AA2J7K010687, Nosin DN50843, 1 (satu) lembar STNKmobil Daihatshu Xenia No.Pol 1366

dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa mereka terdakwa INTARDI ALS NUR BIN BANJAR ALAM bersama denganPARMAN Bin TOYIB dan RONI (keduanya DPO) pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014sekira pukul 16.30 wib bertempat di Jalan Umum Desa Kayuara Kecamatan Rambang KuangKabupaten Ogan Ilir atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan Negeri Kayu Agung, dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang yaitu (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.pol 1366

TL warna biru tahun 2007Noka MHKV1AA2J7K010687 Nosin DN50843, yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebaga berikut :e Pada waktu dan temmpat sebagaimana tersebut diatas, bermula korban DODI RAHMATCAHYADI, SH Bin ARIFIN HENDRY bersama dengan saksi FRANS SUSENDI BinARIFIN HENDRY dan saksi NURLAILI Binti SAHLAN dari Desa Kayuara kecamatanRambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir menuju pulang ke Palembang dengan menggunakan (satu) unti mobil Daihatshu Xenia Nopol 1366 TL warna

SH bersama Frans Susendi dan Nurlaili dengan menggunakan sepedamotor yang masingmasing terdakwa kendarai bersama 2 (dua) orang teman terdakwa setelahmobil berhenti terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang teman terdakwa denganmenggunakan senjata tajam jenis golok langsung membacokkan kearah body mobil tersebut.11e Bahwa mobil korban yang dirusak adalah 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna birumuda nopol BG 1366 TL tahun 2007 Noka MHKV1AA2J7K010687 Nosin.

SH bersama Frans Susendi dan Nurlaili dengan menggunakan sepedamotor yang masingmasing terdakwa kendarai bersama 2 (dua) orang teman terdakwa setelahmobil berhenti terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang teman terdakwa denganmenggunakan senjata tajam jenis golok langsung membacokkan kearah body mobil tersebut.13e Bahwa mobil korban yang dirusak adalah 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna birumuda nopol BG 1366 TL tahun 2007 Noka MHKV1AA2J7K010687 Nosin.

1366/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1366/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Secilia als Juan Jin, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Mataram, 27021963, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha, WNI, bertempat tinggal di Jalan GatotSubroto 34 RT.003 RW.001, Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Klojen, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai

Memberi Ijin Kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dan Orang TuaPemohon pada Akta Kelahiran Nomor 29 tanggal 8 Nopember 1966 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Lombok Barat di Mataram atas nama Juan Jin anakperempuan dari suami istri Tan Toe Siaw dan Bong, Njuk Siu diganti menjadi Tan,Halaman 8 Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2019/PN MligSecilia Budijanto anak perempuan dari Suami istri Budiyanto Dominicus dan LuciaErnaningsih;3.

ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2019/PN MIigCATATAN :Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1366/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 15 Oktober 2019, tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangttdMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1366/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 15 Oktober 2019, telahdiberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapal.............

:::ccceceeeeee eee eee ener Rp. 6.000,00LO QES wile cece cette eetttttttsstteeee: RP. 15.000,00JU MLAH 2. ccc ceceeteeeeeeeeeeteeeeeeeenees Rp. 21.000,00Halaman 10 Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2019/PN Mlig

1366/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2016/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiPEMOHON $> 27772 27222222 22 22LawanTERMOHON, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak

Bekerja ,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Demak,sebagai TERMOHON $Pengadilan Agama tersebult; "22022 Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukapersidangan; = 22 nn nn nnnnnn nnn nnn en noe nn en cee nn nenTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor : 1366/Pdt.G/2016/PA.Sal, telah mengajukan

alasan alasan sebagai berikut; 272222 222 sennaPutusan Nomor :1366/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 1 dari 12 halBahwa pada tanggal 05 Juli 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Demak (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 05 Juli 2013); Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik sendiri di kabupaten Semarangselama lebih kurang 2 tahun 10 bulan.

jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(EX AeQUO et DONO). 222222 non nnn non non non nee nen een ene one nne =Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohontelah ternyata datang sendiri, sedangkan Termohon ternyata tidak datang dantidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunberita acara panggilan, telah dipanggil dengan sah, serta tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sahj;Putusan Nomor :1366

BUKTI SAKSI1.SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di , Kabupaten Semarang; di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah tahun 2013 dan setelah menikah tinggal bersama dirumah sendiri dansudah dikaruniai 1 orang anak;Putusan Nomor :1366/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 4 dari 12 hal Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan

1366/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan No.1366 /Pdt.G/2018 /PA.KisBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Desember 2018, telah mengajukan permohonan Cerai Talak telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:1366/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 04 Desember 2018, yang isinya padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada hari Jumat, tanggal 07 September 2007, sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama

Putusan No.1366 /Pdt.G/2018 /PA.Kisdan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang disebabkan : Bahwa Termohon tidak mau patuh terhadap Pemohon yang menjadiseorang suami.

Putusan No.1366 /Pdt.G/2018 /PA.Kis1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;3.

Putusan No.1366 /Pdt.G/2018 /PA.Kistersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebutadalah sebenarnya dan sejujurnya serta mempunyai relevansi dengan dalilpermohonan Pemohon.

Putusan No.1366 /Pdt.G/2018 /PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 710.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan No.1366 /Pdt.G/2018 /PA.Kis