• AD 2438 CT, warna : hitam, tahun pembuatan 2010, Noka : MH35D9002AJ524668, Nosin : 5D9524769.

• 1 (satu) lembar STNK Spm Yamaha Vega ZR No. Pol. AD 2438 CT, a/n ABDUL HADI, Alamat : Samban Rt. 03/04 Combongan Sukoharjo, Nomor STNK : 00073835, STNK berlaku s/d 12-08-2025.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ABDUL HADI ;

6. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);

• 2438/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 2438/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdur Raup bin Johanna, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Paleran RT.05 RW.01 Desa Cumedak Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Nur Hasanah binti Musyarawe, umur 44 tahun, agama Islam

  Nomor 2438/Padt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdur Raup bin Johanna) danPemohon II (Nur Hasanah binti Musyarawae) yang dilangsungkan pada 16Agustus 1993 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

  Nomor 2438/Padt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

  Nomor 2438/Padt.P/2018/PA.JrUrusan Agama Kecamatan Sumberjambe, di tempat tinggal Pemohon danPemohon II;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

  Nomor 2438/Padt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Ulfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2438/Padt.P/2018/PA.Jr

• 2438/Pdt.G/2015/PA.Smg

  Put No.2438 /Pdt.G/2015 /PASmg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kota Semarang sejak tahun 1989hingga 1999 selama 10 tahun, setelah itu pindah Kota Semarang sejak tahun1999 hingga 2000 selama 2 tahun dan terakhir bertempat tinggal di KotaSemarang, antara Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukunsebagaimana layaknya hubungan suami isteri, serta dikaruniai 2 orang anakbernama :a. XXXXXX.

  Put No.2438 /Pdt.G/2015 /PASmgPenggugat mohon agar majelis hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama Semarang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;7.

  Put No.2438 /Pdt.G/2015 /PASmg. Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxx tanggal 04 Nopember 1989bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P);ll. Saksisaksi :1.

  Put No.2438 /Pdt.G/2015/PASmgMenimbang, bahwa dalil pokok Gugatan Penggugat adalah bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugat malas bekerja, tidakjujur dalan keuangan dan tidak bisa menjadi imam yang baik dalam keluarga;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, dalamjawabannya Tergugat mengakui dalildalil gugatan dan tidak keberatanbercerai ;Menimbang, bahwa perceraian dapat terjadi bukan karena mau atautidak mau

  Put No.2438 /Pdt.G/2015/PA.SmgHakim Anggota,Ttd.Drs. H. Rifa'i, S.H.Perincian Biayaoe OhHakim Anggota,Tid.Drs. M. Rizal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj. Nur Hidayati, BA. Pendaftaran : Ro 30.000,Proses : Ro 50.000.Panggilan : Rp 500.000.Redaksi : Ro 5.000,Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 591.000,Hal. 12 dari 12 hal. Sal. Put No.2438 /Pdt.G/2015/PA.Smg

• 2438/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

  PUTUSANNomor:2438/Padt.G/2013/PA.Jbg.

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 26 Februari 1991, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang, tanggal 26Februari 1991;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 19 tahun, di rumah bersama;3.

  Akibat perselisihan danpertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 3 tahun dan selama itu antara PemohonHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2013/PA.Jbg.dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknyasuami isteri.

  DYAH KHOLIDAH NAHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 451.000,Jombang, .............5.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

  Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

• 2438/Pdt.G/2018/PA.PML

  No 2438/Pdt.G/2018/PA.PMLmeninggalkan Pemohon selama 5 tahun 3 bulan berturutturut tanpa izinkepada Pemohon dan tanpa alasan yang syah.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2.

  No 2438/Pdt.G/2018/PA.PML1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor3327102310880048 tanggal 16072018 yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

  No 2438/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

  No 2438/Pdt.G/2018/PA.PMLUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

  No 2438/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. A. Muthohar, As.S.H, M.H Drs. H. Munip, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H,M.HPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2438/Pdt.G/2018/PA.PML

• 2438/Pdt.G/2020/PA.Ba

  No 2438/Pdt.G/2020/PA.Baadalah jejaka;3 Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 7 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai Seorang anak yangbernama;1.Anak Penggugat, umur 9 tahun.;(sekarang anak ikut orang tuaTergugat).;3.

  No 2438/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Sigit PutraRetmawan bin Dwi saputra) terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

  No 2438/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:1.

  No 2438/Pdt.G/2020/PA.Basecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan dalil syar'i :t= NV Wn a: pte. Te jg MS = AMR reallArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

  No 2438/Pdt.G/2020/PA.Ba

• 2438/Pdt.G/2018/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2018/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Guyangan, RT.002 RW. 001, Desa KarangsonoKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Hal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA BjnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 4 tahun 9 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

  oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanutusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2438

  Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Dander, RT.0031 RW. 003, Desa DanderKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangandibawasumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon, keduanya pasangan suami istri yang sah;Hal 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA BjnBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon

  H.Nur Rohman, S.H., M.H, masingmasing sebagai hakim anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danAhmad Bajuri, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA BjnDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Dra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. H.

• 2438/Pdt.G/2019/PA.Jr

  Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhumah istri Pemohon tersebutdilangsungkan menurut tata cara Agama Islam sebagai berikut: Wali Nikah (Alm)kakak kandung almarhumah istri Pemohon; Saksi nikah masing masing bernama (1)Mahmud alamat di Desa BalungLor Kecamatan Balung, Kabupaten Jember dan(2) Satiman alamat diDesa Balung Lor Kecamatan Balung, Kabupaten Jember; Maskawin/ mahar berupa Rp.

  Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi, yaitu :1.

  Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa perkawinan ISTRI PEMOHON (Alm) dan PEMOHON, tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Semapir, Kabupaten Jember.

  Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Kamaruddin Drs. HudaibiHakim Anggota IItidDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H. Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

  Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Jr

• 2438/Pdt.G/2020/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2020/PA.BjnSearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Haktelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :penggugat, NIK , umur 47 tahun, pendidikanSD, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tinggal di Dusun Klubuk, RT.003 RW. 001,Desa Tambakrejo, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban (Saat inisedang berdomisili di alamat Dusung Agerager, RT.003 RW.003,Desa

  Bahwa pada tanggal 27 Februari 2013, Penggugat melangsungkanperkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0060/37/II/2013tanggal 27 Februari 2013 ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 2438 /Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda ;3.

  Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (penggugat) ;Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 2438 /Pdt.G/2020/PA.Bjn3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0060/37/II/2013 tanggal 27 Februar2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKanor, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHal 3 dari 13 hal Putusan No. 2438 /Pdt.G/2020/PA.Bjncukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) ;2.

  Maftuh Basuni, M.H.Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 2438 /Pdt.G/2020/PA.BjnPanitera Pengganti, Ttd.Mudakin, S.H.,Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 450.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 2438 /Pdt.G/2020/PA.Bjn

• PUTUSANNomor: 2438/Pdt.G/2014/PA.SIw.~.a.2%ae a)=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada , selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam

  Putusan No. 2438/Pdt.G/2014/PA.SlIw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 196/12/VII/1983 Tanggal 03 Agustus 1983yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal.setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

  Putusan No. 2438/Pdt.G/2014/PA.SIw.sekarang, Majelis Hakim berpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran yangdemikian itu sudah termasuk dalam klasifikasi perselisihan dan pertengkaran yangbersifat terusmenerus sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No. 2438/Pdt.G/2014/PA.SIw.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

  Putusan No. 2438/Pdt.G/2014/PA.SIw.

• 2438 K/PID.SUS/2017

  PUTUSANNOMOR 2438 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : LEGIMIN alias MEN;Tempat lahir : Teluk Sentosa;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 12 September 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun VII, Desa Teluk Sentosa, KecamatanPanai Hulu, Kabupaten

  Putusan Nomor 2438 K/PID.SUS/201710.11.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal30 Juni 2017 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2017;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Kamar Pidana Nomor 5487/2017/S.1510.Tah.Sus/PP/2017/MA. tanggal 25 Oktober 2017, Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 24 Agustus2017;Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

  Putusan Nomor 2438 K/PID.SUS/2017 1 (satu) unit handphone merek Nokia;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

  Putusan Nomor 2438 K/PID.SUS/2017 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 3 Januari 2018 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H. danDr. H.

  Putusan Nomor 2438 K/PID.SUS/2017

• 2438/Pdt.G/2016/PA.Pt

  No. 2438/Pdt.G/2016/PA.Pt.Nh.

  No. 2438/Pdt.G/2016/PA.Pt.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhnkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatun talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah);4.

  No. 2438/Pdt.G/2016/PA.Pt.

  No. 2438/Pdt.G/2016/PA.Pt.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 M,bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1438 H, oleh kami Abdul Wahib, SH., MHselaku Hakim Ketua, Drs.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2438/Pdt.G/2022/PA.Gsg. dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  2438/Pdt.G/2022/PA.Gsg

• 2438/Pdt.P/2020/PA.Sby

  /Pdt.P/2020/PA.Sbydengan Nomor 2438/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.Bahwa Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum;Bahwa semasa hidup Pewaris/ Martini Rahayu, Dra. binti Sadi Djoyo.

  Dan peninggalan lainya atas nama Pewaris;Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 2438/Pdt.P/2020/PA.Sby7.Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon membuat Akta Penetapan AhlliWaris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari Pewaris/ Martini Rahayu,Dra. binti Sadi Djoyo. S alias Sadi Joyosumarto untuk keperluan pengurusanmengurus balik nama serta pencairan tabungan di bank BNI dan bank Jatim;.

  Martini Rahayu, binti Sadi Djoyo.S alias Sadi Yoyosumarto adalah isteri dan ibu dari para Pemohon;Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 2438/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa, Dra. Martini Rahayu, binti Sadi Djoyo. S alias SadiYoyosumarto telah meninggal dunia pada tanggal 10 April 2020 karenasakit;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Dra. Martini Rahayu, bintiSadi Djoyo. S alias Sadi Yoyosumarto pernah menikah dengan Drs.Abdul Salim bin H.

  SYAIFUL IMAN,Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 2438/Pdt.P/2020/PA.SbyOo wrS.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.IKSANUL HURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

  Rp. 6.000,Jumlah Rp. 761.000,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 2438/Pdt.P/2020/PA.Sby

• 2438/Pdt.G/2015/PA.Slw

  Putusan No. 2438/Pdt.G/2015/PA.SIw.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, selama /+ 11bulan, telah bercampur (bada dukhul), namun belum di karuniai anak;4.

  Putusan No. 2438/Pdt.G/2015/PA.Slw..

  Putusan No. 2438/Pdt.G/2015/PA.Slw.sempurna (vide : Pasal 174 HIR jo Pasal 1925 KUH.Perdata), namun menurut MajelisHakim bahwa di dalam perkara perceraian perlu didengar keterangan saksisaksi yangmendukung dalildalil gugatan Penggugat.

  Putusan No. 2438/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Tergugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal dan telah bercampur (ba dadukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

  Putusan No. 2438/Pdt.G/2015/PA.SIw.

• 2438/Pdt.G/2021/PA.Dpk

  PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 09 Agustus2021dalam register perkara 2438/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

  Putusan No.2438/Pat.G/2021/PA.Dpktelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama NAMA ANAK, Lakilaki,lahir di Blitar, tanggal 11 Juni 1996;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sekitar bulan juni tahun 2017 terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh:1. Bahwa Termohon kurang bersyukur dengan nafkah yang Pemohonberikan;2.

  Putusan No.2438/Pat.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq.

  Putusan No.2438/Pat.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Senin tanggal 13 September 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Safar 1443 Hijriah oleh Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. M. Rusli S.H.

  Putusan No.2438/Pat.G/2021/PA.Dpk

• 2438/Pid.Sus/2020/PN Mdn

  PUTUSANNomor 2438/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Arifin Siregar.Tempat lahir : Pijor Koling.Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 19 Maret 1998.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Menteng VII Kelurahan Medan TenggaraKecamatan Medan Amplas Kota Medan

  Juni 2020 sampai dengan tanggal 7 Juli 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2020 sampai dengan tanggal 25 Juli2020;Penuntut Umum perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriMedan, sejak tanggal 26 Juli 2020 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2020;Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampaldengan tanggal 17 September 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 18september 2020 sampai dengan tanggal 16 November 2020;Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 2438

  /Pid.Sus/2020PN MdnTerdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2438/Pid.Sus/2020/PNMdn, tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2438/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 19Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

  Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Hal 7 dari 12 Putusan Nomor 2438/Pid.Sus/2020PN MdnAd.1.

  Sri Wahyuni Batubara, S.H., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmadan Syahputra, S.Kom., S.H., M.H.Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 2438/Pid.Sus/2020PN Mdn

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 2438/Pdt.G/2021/PA.Srg dicabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  2438/Pdt.G/2021/PA.Srg

• 2438/Pdt.G/2015/PA.Pml

  SALINAN PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SMK;bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

  Putusan No. 2438/Pdt.G/2015/Pa.PmlPemalang Nomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Juni 2010,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 860/53/V1I/2010 tanggal 07Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik

  Putusan No. 2438/Pdt.G/2015/Pa.PmlMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihakdengan menasihati pihak Penggugat

  Putusan No. 2438/Pdt.G/2015/Pa.PmlKetua Majelis,ttdDrs. H. Makhrus, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H.Moh. Anas, MH. Drs. MuhyidinPanitera Pengganti, ttdH.Musbichin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

  Putusan No. 2438/Pdt.G/2015/Pa.PmlH.Waris,SH.,S.Ag.,MSI.

• 2438/Pdt.G/2014/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 2438/Padt.G/2014/PA.Cbn.

  dahulu di KecamatanBojonggede, Kabupaten Bogor dan sekarang sudah tidakdi ketahui lagi alamat dan keberadaannya di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register: 2438

  /Pdt.G/2014/PA.Cbn telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman dari 12, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA.Cbn.

  Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA.CbnMemperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.

  Tati Sunengsih, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara:1.2345Biaya Proses Biaya PanggilanBiaya Redaksi Biaya Materai JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Rp. 50.000,i Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 1 2, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA.Cbn