• dankemudian korban menjawab ISHAR parangika, dan SUDIRMAN yangtikamka, dan selanjutnya saksi SUPRIADI kemudian membawa korbankerumah sakit, pada saat korban sudah berada di rumah sakit RSUDKabupaten Sinjai, dan selanjutnya pihak keluarga kemudian menanyakankepada korban mengenai Terdakwa yang melakukan penganiayaan terhadapdiri korban, dan pada saat itu dilakukan perekaman video denganmenggunakan Handphone Merk Oppo tipe Neo 7 Warna Hitam milik saksiELIS BUDIMAN dengan durasi video sepanjang 24 detik

  ISHAR parangika, dan SUDIRMAN yangtikamka, dan selanjutnya saksi SUPRIADI kemudian membawa korbankerumah sakit, pada saat korban sudah berada di rumah sakit RSUDKabupaten Sinjai, dan selanjutnya pihak keluarga kemudian menanyakankepada korban mengenai Terdakwa yang melakukan penganiayaan terhadapHalaman 8 dari 19 halaman Putusan No.300/PID/2019/PT MKSdiri korban, dan pada saat itu dilakukan perekaman video denganmenggunakan Handphone Merk Oppo tipe Neo 7 Warna Hitam milik saksiELIS BUDIMAN dengan durasi

• Penggugatuntuk seluruhnya;Perkara tersebut belum sampai tahap Peninjauan Kembali;Masih ada Peninjauan Kembali karena Terdakwa belummelakukanPeninjauan Kembali atas Putusan Kasasi tersebut;Pembangunan Ruko yang dilakukan oleh Saksi Korban/ MUH.ISHAK KALIA pernah terhenti pembangunannya;Bukan Terdakwa yang menyuruh menghentikan pembangunan itu;HASIL REKAMAN AUDIO VISUAL SAKSI:Kenal dengan Terdakwa karena terdakwa ini pernah melaporkan klienkami terkait dengan objek di Tello, kelurahan Tello (pada durasi

  Saya serahkan putusan akhir YangMulia Putusan Kasasi (pada durasi 15:58);Jadi ada kerugian materil dan kerugian immaterial dari klien kami,kerugian objek materilnya yaitu karena pembangunan terhadap objek initertunda begitu lama pembangunan terhadap ruko sempat tersendatbegitu lama karena adanya gugatan (pada durasi 22:29);Bahwa saya terima itu pada tanggal 28 Agustus 2020 hasilnya adalahmengabulkan permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi MuhammadIshak Kalia membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar

  Nomor438/PDT/2017/PT.MKS tanggal 24 April 2018 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 78/Pdt.G/2015/PN.Mkstanggal 18 Oktober 2018 (pada durasi 27:37);Penasihat Hukum: Secara langsung apakah terdakwa yang menyuruhmenghentikan itu pembangunanSaksi: Bukan secara langsung ..............

  +Bahwa bukan terdakwa yang menyuruh menghentikan pembangunan(pada durasi 30:50);BAHWA DALAM PUTUSAN JUDEX FACTIE TERCATAT:Halaman 7 pada Garis Datar ( ) ke5:Bahwa MUH.

• Kalimantan Selatan dengan maksudmengambil mobil yang disewa Terdakwa kepada saksi NIRYO SIGIDmelalui perjanjian sewa menyewa yang telah disepakati sebelumnya (dihariHalaman 3dari28 Putusan Nomor71/Pid.B/2019/PN Tjgyang sama) melalui via telpon dengan harga sewa mobil sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu) perharinya, serta diketahui bahwa perjanjian sewamobil antara Terdakwa dan saksi NIRYO SIGID memiliki durasi waktu 1(satu hari);Bahwa diketahui ketika durasi sewa mobil sebagaimana dimaksud habis,

  Kalimantan Selatan dengan maksudmengambil mobil yang disewa Terdakwa kepada saksi NIRYO SIGIDmelalui perjanjian sewa menyewa yang telah disepakati sebelumnya (dihariyang sama) melalui via telpon dengan harga sewa mobil sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu) perharinya, serta diketahui bahwa perjanjian sewaHalaman 6dari28 Putusan Nomor71/Pid.B/2019/PN Tjgmobil antara Terdakwa dan saksi NIRYO SIGID memiliki durasi waktu 1(satu hari);Bahwa diketahui ketika durasi sewa mobil sebagaimana dimaksud habis,

• Menetapkan Barang Bukti berupa :

  - 5 (lima) lembar Uang kertas pecahan Seratus Ribu Rupiah dengan nomor seri masing-masing WDF062490, CBO537627, TBJ078497, CCN392185 DAN QEO095666

  Dirampas untuk Negara

  - 1 (satu) keping DVD-R 120 min/ 4,7 GB Merk GT-PRO yang berisi 3 vidio masing-masing ukuran 81,7 MB dengan durasi 13 menit 54 detik, Ukuran 12,4 MB dengan durasi 01 menit 36 detik dan ukuran 1,10 MB dengan durasi 04 detik serta 4 foto;

  Tetap terlampir dalam berkas perkara

• BCI) ;3)Bahwa durasi orderan pekerjaan (proyek) antara PT.

  tersebut, PT.BCI melakukan perekrutan pekena pada beberapa pekerjaan proyekdengan beberapa perikatan PKWT yaitu sebagai berikut :Januari 2014 s.d Januari 2015 untuk proyek di Total E&P Indonesie(TEP) ;Januari 2015 s.d Januari 2016 untuk proyek di Total E&P Indonesie(TEP) ;Januari 2016 s.d Januari 2017 untuk proyek di Total E&P Indonesie(TEP) ;Januari 2017 s.d Desember 2017 untuk proyek di Total E&PIndonesie (TEPI) ;Januari 2018 s.d Desember 2018 untuk proyek di Pertamina HuluMahakam (PHM) ;Kondisi durasi

  Bahkan pada saat sosialisasi, PT.BCI sebenarnya berniat untuk merekrut pekerja lain agar tidakdianggap berbenturan dengan mekanisme durasi PKWT. Kemudianantara PKWT 1 dengan PKWT lainnya pada dasarnya bukanmerupakan perpanjangan PKWT sepenuhnya namun PKWT yangdibuat baru dikarenakan PT. BCI mendapat orderan pekerjaankembali dari 2 perusahaan klien perusahaan, sebagaimana yangsudah dijelaskan sebelumnya terkait kondisi proyek yang ada diatas.

  BCI) ;eBahwa selama sejak tahun 2014 hingga tahun 2018, hubungankerja berjalan dengan baik dan professional, yang mana pekerasesual dengan durasi pekerjaan proyek yang didapat dari kliendan ketika setiap perikatan kerja berlangsung, pekerja tidaksatupun yang mengeluh dan/atau mempersoalkan hubungan kerjaPKWT, padahal sudah sangat jelas dalam Undang undangKetenagakeyaan, pekera PKWT yang berakhir hubungankeryanya dikarenakan masa kerja yang berakhir, secara hukumtidak berhak mendapat tali asih.

  , menyatakan bahwa status Pekerja Mustafa Ali dan kawankawan adalah PKWT ;12)Bahwa Pengawas Ketenagakeryaan Dinas Tenaga Kena DanTransmigrasi Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur tidakmempertimbangkan/tidak memasukkan seluruh buktibukti dokumenyang telah kami berikan (Setiap akhir kontrak kerja ada BuktiPembayaran Tali asih, bukti pembayaran uang cuti dan bukti SuratPengalaman Kerja; Sebelum Kontrak baru ada bukti Sosialisasi,Bukti Surat Lamaran dari Pekenja; Bukti Surat Orderan Pekerjaandengan durasi

• pernah datang ke rumahmenanyakan suami saksi;Bahwa, barang milik saksi yang hilang berupa 1 (satu) unit sepeda UnitedMiami FX 77 warna merah putih nomor rangka TU 12FOO457;Bahwa, saksi baru mengetahui kalau sepeda milik saksi tersebut hilangpada saat adik saksi yang bernama Muhammad Sukarno hendakkeluar membeli pulsa sekira pukul 19.30 wib dan sepeda sudah tidakada lagi ditempatnya, lalu ia bertanya kepada saksi;Bahwa, kemudian saksi berusaha mencari dan kemudian baru melihatrekaman CCTV;Bahwa, pada durasi

  Yahya Dusun Gajah Gampong LamglumpangKecamatan Ulee Kareng Kota Banda Aceh telah terjadi tindak pidanapencurian;Bahwa, saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana pencurian sekirapukul 19.30 wib karena melihat sepeda sudah tidak ada ditempatnya,lalu saksi bertanya kepada kakak saksi, akan tetapi kakak saksi tidakmengetahuinya, kemudian bersamasama kami melihat rekamanCCTV dan pada durasi waktu 14.32.57 rekaman hari Kamis tanggal 29Oktober 2015 saksi mengatakan kepada kakak saksi sepertinya pelakuyang

  Yahya Dusun Gajah GampongLamglumpang Kecamatan Ulee Kareng Kota Banda Aceh;Bahwa, saksi Muhammad Sukarno Bin (alm) Muhammad Yusufmengetahui kejadian sekira pukul 19.30 wib karena hendak pergimembeli pulsa melihat sepeda sudah tidak ada ditempatnya, lalumenanyakan kepada saksi Rusmelani Binti (alm) Rusili;Bahwa, saat melihat rekaman CCTV pada durasi waktu 14.32.57 padarekaman hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 saksi MuhammadSukarno Bin (alm) Muhammad Yusuf mengatakan kepada saksiRusmelani Binti (alm

• Dalam durasi 5 tahun, pernah pada tahun tertentu berkumpul sampai tiga(3) keluarga inti ;Pada tahun 2000, kami sepakat pindah di rumah kontrakan kecil sangatsederhana sekali di tempat lain, dengan tujuan dapat mengembangkan diridalam lingkungan kerja, finansial, dan sosial. Fase ini berjalan sampai sekitartahun 2005. Pada fase ini ujian kehidupan mulai saya rasakan. Kamimerangkak dari nol tanpa bantuan orang tua. Saya mencoba menikmati fasekemandirian ini dengan /egowo'.

  Konflik terkait kepercayaan dan kurangnya perhatian baik untukkeberadaan kami di lingkungan keluarga maupun sosial mulai memburuk.Kondisi memudarnya figur imam dalam keluarga dan seringnya konflikkomunikasi (pertengkaran) sering memicu menurunnya kesehatan saya,hingga dalam durasi ini saya pernah mengalami keguguran janin 2 x.

  Saya menghormati penghasilan saudaraNomor : 2435/Pdt.G/2014/PA.PwdTergugat untuk tidak memboroskannya dengan menginvestasikan ke propertiproperti rumah tangga disamping saya sendiri juga memiliki penghasilan; 4 Durasi tahun 20052011 adalah fase yang makin berat bagi kondisi psikologissaya. Saya mengalami keguguran janin yang ke3 di rumah baru dan berkalikali pendarahan Endometriosis.

  Menurut hemat hitungan saya, sejakakhir 2011 sampai sekarang (2015), termasuk interval durasi waktu selamaproses gugatan, sudah tidak ada lagi pertanggungjawaban atas nafkah lahirdari Tergugat.

• Tanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung, padasaat itu terdakwa dan saksi korban melakukan percakapan melalui akunmedia sosaila whatsapp, yang mana terdakwa meminta saksi korbanmengantarkan mie dan chocolatos kerumah terdakwa, karena menolakpermintaanya terdakwa mengancam saksi korban dengan berkata, nanti sayacekek leher kamu, nanti saya tampar,nanti saya buat malu dan mengupatsaksi korban dengan berkata Ssupaya cepet mati, gak pantes hidup kemudianterdakwa mengirimkan video bermuatan asusila dengan durasi

  Tanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung, padasaat itu terdakwa dan saksi korban melakukan percakapan melalui akunmedia sosaila whatsapp, yang mana terdakwa meminta saksi korbanmengantarkan mie dan chocolatos kerumah terdakwa, karena menolakpermintaanya terdakwa mengancam saksi korban dengan berkata, nanti sayacekek leher kamu, nanti saya tampar,nanti saya buat malu dan mengupatsaksi korban dengan berkata supaya cepet mati, gak pantes hidup kemudianterdakwa mengirimkan video bermuatan asusila dengan durasi

  Tanjung Karang Timur Kota BandarLampung, pada saat itu terdakwa dan saksi korban melakukan percakapanmelalui akun media sosaila whatsapp, yang mana terdakwa meminta saksikorban mengantarkan mie dan chocolatos kerumah terdakwa, karenamenolak permintaanya terdakwa mengancam saksi korban dengan berkata,nanti saya cekek leher kamu, nanti saya tampar,nanti saya buat malu danmengupat saksi korban dengan berkata supaya cepet mati, gak pantes hidupkemudian terdakwa mengirimkan video bermuatan asusila dengan durasi

  Tanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung, padasaat itu terdakwa dan saksi korban melakukan percakapan melalui akun mediasosaila whatsapp, yang mana terdakwa meminta saksi korban mengantarkanmie dan chocolatos kerumah terdakwa, karena menolak permintaanya terdakwamengancam saksi korban dengan berkata, nanti saya cekek leher kamu, nantisaya tampar,nanti saya buat malu dan mengupat saksi korban dengan berkataSupaya cepet mati, gak pantes hidup kemudian terdakwa mengirimkan videobermuatan asusila dengan durasi

• 8 April 2011 Waktu 09:52:37 dengan Durasi 00:02:15 791 (satu) lembar Transkrip Percakapan dari 6281384286157 ke 6281373675451tanggal 8 April 2011 Waktu 07:32:41 dengan Durasi 00:01:58 801 (satu) lembar Transkrip Percakapan dari 6285378651609 ke 6281373675451tanggal 7 April 2011 Waktu 20:26:05 dengan Durasi 00:01:08 811 (satu) lembar Transkrip Percakapan dari 6285267198361 ke 6281373675451tanggal 27 Maret Waktu 13:42:30 dengan Durasi 00:01:45 821 (satu) lembar Transkrip Percakapan dari 62811734654

  dari 6281283371791 ke 6281273862551tanggal 8 April 2011 Waktu 10:59:21 dengan Durasi 00:01:19 872 (Dua) lembar Transkrip Percakapan dari 6281283371791 ke 6281218306679tanggal 8 April 2011 Waktu 10:53:53 dengan Durasi 00:02:18 881 (satu) lembar Transkrip Percakapan dari 6281539341 702 ke 6281283371791tanggal 7 April 2011 Waktu 18:41:48 dengan Durasi 00:01:00 893 (Tiga) lembar Transkrip Percakapan dari 6281394631321 ke 6281283371791tanggal 5 April 2011 Waktu 12:43:48 dengan Durasi 00:08:31 905 (Lima

  25 dengan Durasi 00:04:25 941 (Satu) lembar Transkrip Percakapan dari 6281219601014 ke 6281283371791tanggal 26 Maret 2011 Waktu 07:50:26 dengan Durasi 00:02:56 951 (Satu) lembar Transkrip Percakapan dari 6281373675451 ke 6281283371791tanggal 25 Maret 2011 Waktu 21:10:45 dengan Durasi 00:00:17 963 (Tiga) lembar Transkrip Percakapan dari 6282112406403 ke 6281283371791tanggal 25 Maret 2011 Waktu 20:35:57 dengan Durasi 00:06:50 971 (Satu) lembar Transkrip Percakapan dari 6281367377088 ke 628117309096tanggal

  08 April 2011 Waktu 09:26:26 dengan Durasi 00:00:24 982 (Dua) lembar Transkrip Percakapan dari 628117309096 ke 62811302168tanggal 01 April 2011 Waktu 11:28:59 dengan Durasi 00:02:10 991 (Satu) lembar Transkrip Percakapan dari 628117309096 ke 628117302615tanggal 01 April 2011 Waktu 11:27:20 dengan Durasi 00:01:22 101 (Satu) lembar Transkrip Percakapan dari 628117309096 ke 6281377777721tanggal 01 April 2011 Waktu 11:24:15 dengan Durasi 00:02:08 101 (Satu) lembar Transkrip Percakapan dari 6281367377088

  ke 6281 17309096tanggal 28 Maret 2011 Waktu 14:37:55 dengan Durasi 00:00:58 101 (Satu) lembar Transkrip Percakapan dari 628117309096 ke 6281367377088tanggal 28 Maret 2011 Waktu 14:27:02 dengan Durasi 00:00:32 101 (Satu) lembar Transkrip Percakapan dari 628117309096 ke 6281367377088tanggal 28 Maret 2011 Waktu 13:40:58 dengan Durasi 00:00:34 101 (Satu) lembar Transkrip Percakapan dari 628117309096 ke 62811734654 4 tanggal 26 Maret 2011 Waktu 14:12:48 dengan Durasi 00:00:5810 1 (Satu) lembar Transkrip

• karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;-
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) filerekaman cctv dengan nama xvr_ch2_main_ 20220907082516_20220907082535 yang diambil dari lokasi TOKO VIA AGIL dengan durasi

  19 detik;

• 1 (satu) filerekaman cctv dengan nama xvr_ch2_main_ 20220909083920_20220909084001 yang diambil dari lokasi TOKO VIA AGIL dengan durasi 41 detik;
• 1 (satu) filerekaman cctv dengan nama xvr_ch2_main_ 20220910082549_20220910082702 yang diambil dari lokasi TOKO VIA AGIL dengan durasi 1 menit 13 detik;
• 1 (satu) filerekaman cctv dengan nama xvr_ch2_main_ 20220912083350_20220912083425 yang diambil dari lokasi TOKO VIA AGIL dengan

  durasi 35 detik;

• 1 (satu) filerekaman cctv dengan nama xvr_ch3_main_ 20220907083624_20220907083638 yang diambil dari lokasi TOKO VIA AGIL dengan durasi 14 detik;

dikembalikan kepada Polsek Jatinom melalui saksi Rachmat Hidayat Syah;

• 1 (satu) bungkus rokok merk Sampoerna Mild;
• 17 (tujuh belas) buah laker merk Indoparts;
• 2 (dua) buah laker baering merk Genio;
• 1 (satu) buah laker merk bearing merk KGW;
• 1 (satu

• KRI Macan Tutul RT.001/RW.002 Kelurahan Trikora Distrik Jayapura Utara Kota Jayapura;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu keluarga korban saksi SONYA HENNY MATATULA;

• 1 (satu) buah Flashdist Merk Sandisk Cruser Blade 8GB warna hitam merah yang berisikan: file vidio yang bertuliskan PTZ Depan Oelabuhan tanggal 28-02-2022 pukul 01.42.49-02.42.58 dengan format vidio MP4 file (mp4), uikuran vidio 981 KB dan durasi vidio 00.09 detik,

  file vidio bertuliskan PTZ Depan Yapis tanggal 27-02-2022 pukul 19.29.50-19.30.00 dengan format vidio MP4 File (mp4) ukuran vidio 640 KB dan durasi vidio 00.08 detik, file vidio bertuliskan PTZ depan Yapis tanggal 26-02-2022 pukul 02.37.10-02.37.25 dengan format vidio MP4 File (mp4), ukuran vidio 942 KB dan durasi vidio 00.13 detik, file vidio bertuliskan PTZ Depan Yapis tanggal 28-02-2022 pukul 06.23.24-06.23.44 dengan format visio MP4 File (mp4), ukuran vidio 1.225 KB

  dan durasi Vidio 00.19 detik, file vidio bertuliskan PTZ Depan Yapis tanggal 29-02-2022 pukul 07.13.54-07.14.02 dengan format vidio MP4 File (mp4), ukuran vidio 503 KB dan durasi vidio 00.07 detik;

• 1 (satu) buah Flshdist Merk Thosiba 4GB warfna Putih uang berisikan: file vidio bertuliskan 3_02_Revamart_28022022 dengan format vidio MP4 file (mp4), ukuran vidio 12,575 KB dan durasi vidio 00.10 detik;
• 1 (satu) buah Flashdist merk Thosiba 4GB warna hitam putih yang

  berisikan file vidio bertuliskan NVR_ch1_Wisma_Atlet_28022022 dengan format vidio MP4, ukuran 295,078 KB dan durasi vidio 03.27 detik dan file vidio bertuliskan NVR_ch4_Wisma_Atlet_28022022 dengan format vidio MP4, ukuran vidio 21,561 KB dan durasi vidio 00.14 detik;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) buah Palu berbentuk Kotak dengan berat 5 Kg (lima kilogram) dengan pgagang kayu panjang 55 cm (lima puluh lima centimeter);
• 8 (delapan) buah serpihan

• Bahwa harga yang berikan kepada pria hidung belang supaya bisamemboking (bersetubuh) dengan Saksi NUR KHOLISOH alias OLIS aliasNITA dan Saksi RAHMATUL ISMIAH alias RAHMA alias BOCIL adalahsebesar: Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) per orang satu kali main(short time) dengan durasi maksimal 1 (Satu) jam. Harga tersebut untukdibooking diluar Apartemen Gading Nias. Dan Rp.300.000. (tiga ratus riburupiah) per Orang satu kali main (short time) dengan durasi maksimal 1(Satu) jam.

  Minimal Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per Orang satu kalimain (short time) dengan durasi maksimal 1 (Satu) jam. Harga untuk di areaApartemen Gading Nias. Namun harga yang saya berikan tergantung kepadapara joki nego dengan lelaki hidung belang kembali. Dimana harga tersebutkembali kepada atas kesepakatan Wanita PSK nya. Bahwa ide untuk menyediakan Wanita PSK berawal dari situasiPandemi. Dan Sdr.

  Bahwa harga yang Terdakwa berikan kepada para Joki agar Pria hidungbelang bisa memboking (bersetubuh) dengan Saksi NUR KHOLISOH aliasOLIS alias NITA dan Saksi RAHMATUL ISMIAH alias RAHMA alias BOCILadalah : Minimal sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per Orang satukali main (short time) dengan durasi maksimal 1 (Satu) jam. Harga tersebutuntuk dibooking diluar Apartemen Gading Nias. Namun harga yang sayaHalaman 24 dari 34 Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

  Minimal Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per Orang satu kalimain (short time) dengan durasi maksimal 1 (Satu) jam. Harga untuk di areaApartemen Gading Nias. Namun harga yang saya berikan tergantung kepadapara joki nego dengan lelaki hidung belang. Dimana harga tersebut kemballikepada atas kesepakatan Wanita PSK nya. Bahwa ide untuk menyediakan Wanita PSK berawal dari situasiPandemi. Dan Sdr.

• SUKARI dengan menyuruh anak terdakwa untukmengambilnya, dengan alasan bahwa laptop tersebut banyak berisi permaianandan ingin di pindahkan oleh terdakwa, kemudian saksi SUKARI mencurigalalasan terdakwa, sehingga saksi SUKARI meminta saksi IRAWAN JAURI BinHalaman 3 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN BbuNAKMAN untuk membuka dan melihat isi laptop milik terdakwa tersebut, saatdibuka dan diliat isi laptop tersebut, diketemukan 2 (dua) buah video saksikorban sedang mandi tanpa menggunakan pakaian, dengan durasi

  terdakwa selalu meminta laptoptersebut dari saksi SUKARI dengan menyuruh anak terdakwa untukmengambilnya, dengan alasan bahwa laptop tersebut banyak berisi permaianandan ingin di pindahkan oleh terdakwa, kemudian saksi SUKARI mencurigalalasan terdakwa, sehingga saksi SUKARI meminta saksi IRAWAN JAURI BinNAKMAN untuk membuka dan melihat isi laptop milik terdakwa tersebut, saatdibuka dan diliat isi laptop tersebut, diketemukan 2 (dua) buah video saksikorban sedang mandi tanpa menggunakan pakaian, dengan durasi

  langsung melaporkan kejadiantersebut ke SPKT Polres Way Kanan;Bahwa 1 (satu) unit laptop tersebut adalah milik terdakwa dari mertuasaksi SUKARI yang mengatakan kepada saksi TOLONG BUKA DANLIHAT ISI LAPTOP ITU mertua saksi menunjukan tas warna abuabuyang berisikan laptop tersebut dan saksi mengenal tas yang dimaksud,bahwa tas berikut laptopnya tersebut adalah milik terdakwa HANIFAMRULLAH kerena terdakwa pernah memakai tas tersebut didalamrumah mertua saksi;Bahwa ada 2 (dua) buah video yang pertama durasi

  dalam peristiwa pornografi tersebut adalahsaksi sendiri;Bahwa yang telah melakukan perbuatan merekam saksi lagi manditersebut adalah terdakwa tanpa izin dari saksi;Bahwa saksi mengenal terdakwa adalah suami dari ayuk kandung saksiyang bernama VINDA NURINA;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan dengan merekam dan mengambilfoto bergambar saksi tanpa sepengetahuan saksi dan menyimpannyaHalaman 6 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Bbudidalam laptop merek HP warna Abuabu ukuran 14 Inchi type 14SOO3TU;Bahwa durasi

• PKPA dengan durasi 1 (satu) bulan setiap hari Sabtu dan Minggu(Bukti T11);PKPA dengan durasi 6 (enam) hari (Bukti T10);PKPA dengan durasi 3 (tiga) hari (Bukti T9);PKPA dengan durasi 1 (satu) hari;0290 0PKPA yang diikuti setelan pesertanya diambil sumpahnya terlebihdahulu oleh Pengadilan Tinggi;baik bekerjasama dengan perguruan tinggi atau tanpa bekerjasamadengan perguruan tinggi..

  TentangPenyelenggaraan Pendidikan Tinggi dan Pengelolaan Perguruan Tinggi(Bukti T4):Fotokopi Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor 153Tahun 2014 Tentang Penyelenggaraan Pendidikan Program ProfesiAkuntan (Bukti T5):Fotokopi Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 95/PUndangUndangXIV/2016 (Bukti T6);Fotokopi Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 45/PUndangUndangXVI/2018 (Bukti T7);Fotokopi Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 47/PUndangUndangXV1/2018 (Bukti T8):Fotokopi Poster Pelaksanaan PKPA dengan durasi

  3 (tiga) hari(Bukti T9);10.Fotokopi Poster Pelaksanaan PKPA dengan durasi 6 (enam) hari(Bukti T10);Halaman 31 dari 38 halaman.

  Fotokopi Poster Pelaksanaan PKPA dengan durasi 1 (satu) bulan setiaphari Sabtu dan Minggu (Bukti T11);PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan keberatan hakuji materiil dari Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek permohonan keberatan hakuji materiil Pemohon adalah Pasal 2 ayat (2) Peraturan Menteri Riset,Teknologi, Dan Pendidikan Tinggi Nomor 5 Tahun 2019 Tentang ProgramProfesi Advokat:Menimbang, bahwa sebelum Mahkamah Agung mempertimbangkantentang

• usah takut tanggung jawab pun aku kemudianTerdakwa membuka / melepaskan celana dan celana dalam ANAK KORBANdan Terdakwa tempelkan telapak tangan Terdakwa ke vagina ANAKKORBAN dan mengggoyang goyangkan jari tengah Terdakwa ke dalam danluar vagina ANAK KORBAN lalu Terdakwa mencium kembali bibir ANAKKORBAN dan langsung memasukkan penis Terdakwa ke dalam vaginaANAK KORBAN kemudian memaju mundurkan penis Terdakwa ke dalamvaginanya hingga sperma Terdakwa keluar di luar vagina ANAK KORBANtersebut dan durasi

  celana dalam ANAKKORBAN tersebut. selanjutnya Terdakwa mengelus atau Terdakwatempelkan telapak luar tangan Terdakwa ke vagina ANAK KORBAN sekitarempat kali lalu Terdakwa membuka celana Terdakwa dan memasukkan alatkelamin Terdakwa ke vagina ANAK KORBAN kemudian Terdakwa memajumundur kan penis Terdakwa ke dalam vagina ANAK KORBAN hinggamengeluarkan sperma Terdakwa di luar vagina ANAK KORBAN dan padasaat Terdakwa dan ANAK KORBAN melakukan hubungan badan layaknyasuami pada saat kejadian tersebut dengan durasi

  AnakKorbankembali berkata jangan lah dulu sekarang,belom berani akunamun Terdakwa langsung membuka / melepaskan celana dan celanadalam Anak Korban kemudian Terdakwa langsung memasukkan penisnyake dalam vagina Anak Korban kemudian Anak mengatakan kepadaTerdakwa sakit, udah lah sambil mendorong badan Terdakwa namunTerdakwa menarik badan Anak dengan keras dan mengatakan bentarcuman sakitnya lalu Terdakwa tetap memaju mundurkan penisnya kedalam vagina anak sampai mengeluaran sperma diluar vagina Anaktersebut dan durasi

• usah takut tanggung jawab pun aku kemudianTerdakwa membuka / melepaskan celana dan celana dalam ANAK KORBANdan Terdakwa tempelkan telapak tangan Terdakwa ke vagina ANAKKORBAN dan mengggoyang goyangkan jari tengah Terdakwa ke dalam danluar vagina ANAK KORBAN lalu Terdakwa mencium kembali bibir ANAKKORBAN dan langsung memasukkan penis Terdakwa ke dalam vaginaANAK KORBAN kemudian memaju mundurkan penis Terdakwa ke dalamvaginanya hingga sperma Terdakwa keluar di luar vagina ANAK KORBANtersebut dan durasi

  celana dalam ANAKKORBAN tersebut. selanjutnya Terdakwa mengelus atau Terdakwatempelkan telapak luar tangan Terdakwa ke vagina ANAK KORBAN sekitarempat kali lalu Terdakwa membuka celana Terdakwa dan memasukkan alatkelamin Terdakwa ke vagina ANAK KORBAN kemudian Terdakwa memajumundur kan penis Terdakwa ke dalam vagina ANAK KORBAN hinggamengeluarkan sperma Terdakwa di luar vagina ANAK KORBAN dan padasaat Terdakwa dan ANAK KORBAN melakukan hubungan badan layaknyasuami pada saat kejadian tersebut dengan durasi

  AnakKorbankembali berkata jangan lah dulu sekarang,belom berani akunamun Terdakwa langsung membuka / melepaskan celana dan celanadalam Anak Korban kemudian Terdakwa langsung memasukkan penisnyake dalam vagina Anak Korban kemudian Anak mengatakan kepadaTerdakwa sakit, udah lah sambil mendorong badan Terdakwa namunTerdakwa menarik badan Anak dengan keras dan mengatakan bentarcuman sakitnya lalu Terdakwa tetap memaju mundurkan penisnya kedalam vagina anak sampai mengeluaran sperma diluar vagina Anaktersebut dan durasi

• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merek OPPO A2 warna biru yang berisikan video rekaman dengan durasi 2 (dua) menit 50 (lima puluh) detik dikembalikan kepada Anak Saksi SAPUTRA bin CIRO dengan ketentuan video rekaman dengan durasi 2 (dua) menit 50 (lima puluh) detik yang memuat kekerasan terhadap Anak Saksi EHSAN RAYYAN ALFAREZEL BIN MUH. YUSUF dihapus terlebih dahulu;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• saksi,namun hanya Terdakwa dan Terdakwa II yang saksi kenal;> Bahwa benar Terdakwa saat itu memukul kepala saksi bagianbelakang sebanyak 1 (satu) kali menggunakan (satu) bilan bambu denganHalaman 6 dari 27 Putusan Pidana Nomor 74/Pid.B/2020/PN.Ginpanjang 125 cm (seratus dua puluh lima sentimeter) sedangkan Terdakwa IImenendang pinggang saksi sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kalimenggunakan kaki kanan;> Bahwa Para Terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi korbansecara bersamasama atau serentak dengan durasi

  Kemudian Terdakwa II naik keatas balai bambulalu lompat langsung dengan kaki kanannya menendang sasi korbansebanyak 1 (satu) kali yang mengena pada pinggang korban bagian kirisehingga korban jatuh dengan posisi tengadah;> Bahwa benar Para Terdakwa melakukan kekerasan terhadap korbandilakukan secara bersamasama atau serentak dengan durasi sekitar 2(dua) menit dan dilakukan di tempat umum yakni di warung milik Pak Agussebelah selatan areal lapangan bola volly, Br.

  orangorang yang ada di sekitar Warung Pak Agus salah satunyaadalah Terdakwa dan KETUT MAEDHA PUTRA (Terdakwaa II);> Bahwa benar Terdakwa saat itu memukul kepala saksi bagianbelakang sebanyak 1 (satu) kali menggunakan (satu) bilan bambu denganpanjang 125 cm (seratus dua puluh lima sentimeter) sedangkan Terdakwa IImenendang pinggang saksi sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kalimenggunakan kaki kanan;> Bahwa Para Terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi korbansecara bersamasama atau serentak dengan durasi

  sehinggaorangorang yang ada di sekitar warung tersebut langsung melakukankekerasan terhadap saksi BETA dan korban;> Bahwa benar Terdakwa saat itu memukul kepala saksi bagianbelakang sebanyak 1 (satu) kali menggunakan (satu) bilan bambu denganpanjang 125 cm (seratus dua puluh lima sentimeter) sedangkan Terdakwa IImenendang pinggang saksi sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kalimenggunakan kaki kanan;> Bahwa Para Terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi korbansecara bersamasama atau serentak dengan durasi

  Terdakwa II dariatas balai bambu melompat dan menendang pinggang kiri saksi korbansebanyak 1 (satu) kali menggunakan kaki kanannya sehingga saksi korbanjatuh dengan posisi tengadah dalam keadaan kepala belakang berlumurandarah sedangkanTerdakwa saat itu memukul kepala saksi bagian belakangsebanyak 1 (satu) kali menggunakan (satu) bilah bambu dengan panjang125 cm (seratus dua puluh lima sentimeter);> Bahwa Para Terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi korbansecara bersamasama atau serentak dengan durasi

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah Flashdisk isi rekaman CCTV dengan durasi

  Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah Flashdisk isi rekaman CCTV dengan durasi 01.07 Menitdan 10.03;e 4A(empat) buah mainan kalung/leontin;e 2(dua) buah Antinganting; 1(satu) buah gelang tangan warna emas; A(empat) buah jepitan rambut; 1(satu) buah ikat pinggang perempuan; 1(satu) buah bros jilbab;e Plastik kecil warna bening;e 1(satu) buah tas warna biru;(Dikembalikan kepada yang berhak An.HERLIJA GULTOM Alias LIJA);4.

  penjual buahselanjutnya kami menutup tenda dengan rapi selanjutnya Terdakwa denganRanto pergi memakan buah apel diterminal dan Ranto sambil memegangassesoris yang diambilnya selanjutnya kami pulang sedangkan assesoristersebut Terdakwa simpan di rumah;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN SbgMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 1 (Satu) buah Flashdisk isi rekaman CCTV dengan durasi

  terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah Flashdisk isirekaman CCTV dengan durasi

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Flashdisk isi rekaman CCTV dengan durasi 01.07 Menitdan 10.03; 4(empat) buah mainan kalung/leontin; 2 (dua) buah Antinganting; 1 (Satu) buah gelang tangan warna emas; 4(empat) buah jepitan rambut; 1 (Satu) buah ikat pinggang perempuan; 1 (satu) buah bros jilbab; Plastik kecil warna bening; 1 (Satu) buah tas warna biru;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Herlija Gultom Alias Lija;6.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Muchlison bin Sukur ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wilinda Sari binti Durasi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

  PUTUSANNomor 1607/Pdt.G/2018/PA.Pbg* a eo os se Voy Sa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Muchlison bin Sukur, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di RT. 004 RW. 006 Desa BukatejaKecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPEMOHON;melawanWilinda Sari binti Durasi, umur

  Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Muchlison bin Sukur) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Wilinda Sari binti Durasi),di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3.

  Surat Keterangan Nomor : 474.4/144/1/2019, tanggal 23 Januari 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bukateja Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa WilindaSari binti Durasi adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulanAgustus 2018 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya.