Ditemukan 2366 data
171 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah hak yasan bekas hak adat, Petok D Nomor 1315,persil 64 a, kelas d Il, seluas kurang lebih tujuh ratus meter persegi (+700 m*), yang terletak di Propinsi Jawa Timur Kabupaten Gresik,Kecamatan Manyar, Desa Suci, dengan batasbatas di sebelah Utara : tanah hak Hajjah Zumaroh; Timur : tanah hak Hajjah Dewi Ashofah; Selatan : tanah hak Masin; Barat : tanah hak Tajab;Bahwa obyek tanah tersebut diperoleh berdasarkan jual beli denganH. ABD.
Pembanding/Penggugat II : Dullah Cassa Bin Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat III : Neneng Mira Bin Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat IV : Hj. Sri Komalia Binti Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat V : Hj. Imas Musrianti Binti Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat VI : Hj. Immah Siti Mariam Binti H.M. Sopyan Ds
Pembanding/Penggugat VII : Hj. Siti Maesaroh Binti HM. Sopyan DS
Pembanding/Penggugat VIII : Iis Siti Mariam Binti Asrad
Pembanding/Penggugat IX : Rita Narulita Binti H. Econ Faisal Martha
Pembanding/Penggugat X : Helmi Faisal Martha Bin H. Econ Faisal Martha
Pembanding/Penggugat XI : Hj. Farah Dhiba Binti H. Econ Faisal Martha
Pembanding/Penggugat XII : Farha Martha Binti H. Econ Faisal Martha
Pembanding/Penggugat XIII : Vickry Lutfian Bin Muhamad Dayat
Pembanding/Penggugat XIV : Muhammad Lutfian Bin Muhamad Dayat
Pembanding/Penggugat XV : Zona Alfayed Bin Ahmad Fauzi Bin H. Econ Faisal Martha
Pembanding/Penggugat XVI : Neng Eni Binti Endang Heri Sulaeman Bin Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat XVII : Sisca Riyandini Binti Asep Supriatna
Pembanding/Penggugat XVIII : Rika Riyandini Binti Asep Supriatna
Pembanding/Penggugat XIX : Kiki Karya Mastur Bin Asep Supriatna
Pembanding/Penggugat XX : Hali Maulana Rohmat Bin Asep Supriatna
Pembanding/Penggugat XXI : Rani Ardiana Binti Endang Sukandi
Pembanding/Penggugat XXII : Rina Ardiana Binti Endang SD
Pembanding/Penggugat XXIII : Mohamad Irawan Bin Endang Sukandi
Pembanding/Penggugat XXIV : Rosa Dema Agustin Binti Endang Sukandi
Pembanding/Penggugat XXV : Mohamad Rizki Bin Endang Sukandi
Pembanding/Penggugat XXVI : Teguh Prima Sembada Bin Agus Thoriq Sembada
Pembanding/Penggugat XXVII : Nurida Agustina Rahmawati Binti Agus Thoriq Sembada
Pembanding/Penggugat XXVIII : Aida Aliyah Binti Agus Thoriq Sembada
Pembanding/Penggugat XXIX : Maida Amelia Binti Agus Thoriq Sembada
Pembanding/Penggugat XXX : Fauziawan Maryuliana Binti Hengki Mulyana
Pembanding/Penggugat XXXI : Faudi Muhadi Bin Hengki Mulyana
Pembanding/Penggugat XXXII : Ramadhan Putra Abdurahman Bin Hengki Mulyana
Pembanding/Penggugat XXXIII : Muhamad Ilham Bin Hengki Mulyana
Pembanding/Penggugat XXXIV : Piah Supiah Binti H.M. Sopyan
Pembanding/Penggugat XXXV : Euis Jamilah Binti H.M Sopyan
Pembanding/Penggugat XXXVI : Idah Hamidah binti H.M. Sopyan
Pembanding/Penggugat XXXVII : Yayah Rubiah binti H.M. Sopyan
Pembanding/Penggugat XXXVIII : Imas Kholidah binti H.M. Sopyan
Terbanding/Tergugat I : Bupati Kepala Daerah
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kelurahan Sawahgede kecamatan Cianjur kabupaten Cianjur
Terbanding/Tergugat III : Kepala Puskesmas Kecamatan Cianjur
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Madrasah Aliyah Negeri Cianjur MAN Cianjur
Terbanding/Tergugat V : Kepala SDN Ibu Dewi VIII Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Cianjur
Terbanding/Tergugat VII : Notaris Ny.Rodiah Yahya, SH
Terbanding/Tergugat VIII : Oo Abdul Kodir Bin H Mastur
Terbanding/Tergugat IX : M. Mufti Kamil Bin Eem Sulaeman Mastur
Terbanding/Tergugat X : M. Fahmi Abdul Wahab, SH Bin Eem Sulaeman Mastur
Terbanding/Tergugat XI : M. Abdul Latief Bin Eem Sulaeman Bin Mastur
Terbanding/Tergugat XII : Dewi Farida Ratih Bin Eem Sulaeman Bin Mastur
Terbanding/Tergugat XIII : Helmi Suciati Rachmi Binti H. Muhtar Setiadi
Terbanding/Tergugat XIV : Susi Maesari binti Sujana
113 — 75
DenganH. TJETJEP MUCHTAR SALEH (sekarang sebagai Tergugat ) ,pekerjaan PNS alamat Jl. Prof Moch Yamin No. 27 Rt 003/015Kelurahan solok pandan Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjurpemegang KTP No. 320301030253000, bertindak sebagai BupatiCianjur Prop Jawa Barat, sebagai pihak Kedua.
58 — 19
LAINV572/PW 10/5/2013 tanggal 22 Juli 2013, yang dipertegas olehpendapat Ahli Himawan, SE selaku auditor bahwa jumlah kerugian negarayang harus dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa bersamasama denganH.
115 — 51
testis), oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan keterangan Saksi 7Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tersebut tidak dapat menjadibukti di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tidakmengajukan bukti apapun;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Majelis Hakimmengkonstatir peristiwa tersebut dan menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pasca bercerai pada tanggal 8 Juni 2015 PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi pernah membayar ganti rugi tanah denganH
1.BUKHARI.SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
AIPI GUSTORI BIN H ABDULLAH
91 — 31
Nopi namun ada di laporan koperasi;Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Srl, halaman 58 dari 99 halamanBahwa menurut Terdakwa kerja sama ini antara koperasi denganH. Nopi:;Bahwa seingat Terdakwa keseluruhan dana Saksi H. Nopi yangdipakai oleh koperasi dalam jangka waktu 5 (lima) bulan adalah kurang lebihRp. 30.000.000.000. (tiga puluh milyar rupiah);Bahwa pengembalian koperasi kepada Saksi H.
174 — 36
Kartim bin Saepan dengan Kasnibinti Saenah ini kembali diakhiri perceraian; Menikah dengan Inem pada tahun 1950 dan dari pernikahannya tidakdikaruniai keturunan, tetapi dalam kehidupan rumah tangga denganH. Kartim bin Saepan, Inem membawa seorang anak perempuanyang bernama Etjin sekarang bernama Hj. Esih binti Sodik (Tergugat1), anak dari pasangan suami isteri Sodik dengan ljah;3. Bahwa tidak jelas dan mohon akta dimana pada tahun 1936 Rusminibinti H.
Terbanding/Terdakwa : RONI NAPU, S.Sos
269 — 96
Pada tanggal 17 September 2012 Terdakwa selakupelaksana Pengadaan Barang/Jasa bersamasama Panitia Pemeriksa/PenerimaBarang dan Jasa, PPK dan Pengguna Anggaran melakukan pemeriksaan barangdan serah terima barang denganh keterangan selesai 100%, pada hal padaLampiran Berita Acara Pemeriksaan Nomor: 016/BA/PU/IX/ 2012 tanggal 17September 2012 terdapat item yang tidak ada, yakni Frank Jack/Hidrolik(Materiall= Hyd Ossy).
65 — 41
Naimah (Gimah) pernah kawin denganH. SAIDI (H.SAID), dan dari hasil perkawinannya tidak mempunyaiketurunan, akan tetapi sebelum kawin dengan H. SAIDI (H. SAID), seorangyang bernama Hj. NAIMAH (GIMAH) telah kawin dengan seseorang yangbernama :1. Hj. NAIMAH kawin dengan KADAM = tidak mempunyai keturunan;2. Hj. NAIMAH kawin dengan TOHIR = tidak mempunyai keturunan;3. Hj. NAIMAH kawin dengan KODRAT = tidak mempunyai keturunan;4. Hj. NAIMAH kawin dengan H. SAIDI (H.
Terbanding/Tergugat I : Kementerian Keuangan Negara R.I.
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi Kalimantan Tengah
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Palangka Raya
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor BEA dan CUKAI Kota Palangkla Raya
120 — 67
., selaku Ketua Majelis denganH. MIRDIN ALAMSYAH, SH., MH., dan HERU PRAKOSA, SH, MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 4 Februari 2020 Nomor6/PDT/2020/PT.PLK., tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut di tingkat banding, putusan tersebutdiucapkan pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2020 dalam sidang yang terbukaHal. 118 dari 119 Hal.
363 — 156
ENOEH selaku Walikota Kota Besar Bandungdengan harga Rp. 39.405, (tiga puluh sembilan ribu empat ratus lima rupiah)dengan luas tanah Kurang lebih 5.254.M2;Bahwa benar pada tanggal 17 Juli 1982 dengan Akta No. 46 yang dibuatdihadapan Notaris Komar Andasasmita, S.H, Terdakwa bersamasama denganH.
37 — 11
perbuatanyang bertentangan dengan Ketentuan Keppres 80 tahun 2003 tentangPengadaan Barang / Jasa Pemerintah khususnya pasal 32 ayat (3)dan (4) yang berbunyi Penyedia barang/jasa dilarang mengalihkantanggung jawab seluruh maupun sebagian pekerjaan utama denganmengsubkontrakkan kepada pihak lain dengan cara dan alasanapapun, kecuali disubkontrakkan kepada penyedia barang/jasaspesialis;Putusan Nomor 03/Pid.Sus/ Tipikor/2012/PN.Bjm Hal 90 dari 132Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUKIMAN bersama sama denganH
136 — 60
Deni Gunarja sehingga dapat meniualobyek tanah tersebut adalah Kwitansi Jual Beli di bawah tangan antaraPurnaman dan Isiri Doris Nurdiani sebagai pemilik tanah obyek denganH.
H. Mukri Bin Asdja
Tergugat:
1.H. SYIHABUDIN
2.HJ. AFIFAH
3.KH. UCI TURTUSI
4.HJ. MIMI HILMIYAH
5.HJ. UMAMAH
6.H. MUHASINUDIN
7.HJ. MUJIAH
8.H. TOHAWI ROMLI
9.HM. HUSNI MAQQI
10.H. IIM IMADUDIN
11.HJ. HIKAYATUL HAULIYAH
12.H. JALALUDIN
13.H. NANA IBNU HOLDUN
14.BUPATI KABUPATEN TANGERANG
Turut Tergugat:
Drs. H. Asep Saepudin, M.M
Intervensi:
H. PATIN
174 — 84
ENJEN HAMIMAHMenikah dengan Menikah denganH. AYUB BUANGH. SVARIFUDIN H. PATIN O. a SUANDIHJ. NUNUNGSmuawaron) 1991 release animsehingga ketentuan mengenabw rlaku adalahKU: rdata;> eum erderta lyetakan: JAMALUDIN) H. MUHASINUDINig tela, m na eninggalseluas kurang lebih + 15.150 M*) meru (Sa g tanah dari H. SANUBI J ROJAJI SAMANIM.TAMIM Hal 20wa dalam Pasal 852 NURLELA fi z aam yalam hal warisan dar?
Gojali; Bahwa para Tergugat Intervensi masih ada hubungan keluarga denganH. Udik; Bahwa Saksi menerangkan ada ahli waris yang lain yang menggugatseperti H. Mukri; Bahwa Saksi menerangkan yang pertama diangkat anak oleh Hj.Saminah, yaitu awalnya yang diangkat anak adalah Maemunah, setelahMaemunah meninggal lalu abah Damyati diasuh dan diangkat anak olehHalaman 93 dari 231 Putusan Perdata Gugatan Nomor 524/Padt.G/2017/PN TngHj. Saminah, sama dengan H.
VANANDA PUTRA,SH
Terdakwa:
NAZPI, SH.
423 — 112
Ahli Amrizal , SE;Bahwa dana APB nagari bersember dari APBN, APBD, Bagi Hasil Pajak danRetribusi Daerah;Bahwa Ahli bekerja di Inspektorat Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa tugas ahli yang berkaitan denganh pemerintahan Nagari adalahsebgai pengawas pemerintahan nagari dan melakukan evaluasi terhadapkegiatan di nagari;Bahwa Ahli pernah melakukan pemeriksaan Penggunaan Dana Nagari/APBNagari di Kenagarian Koto Berapak KecamatanBayang Kabupaten PesisirSelatan tahun anggaran 2015 dan tahun 2016;Bahwa Sebagai
93 — 5
KALI denganH. TANGNGA ; 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn cnn cnn cennennes Menimbang, bahwa berkaitan proses jual beli tanah obyek sengketa a quoantara H. KALI selaku Penjual kepada H. TANGNGA selaku Pembeli menurut PARAPENGGUGAT dalam dalildalil gugatannya adalah tidak pernah terjadi dikarenakanorang tua PENGGUGAT tidak pernah menjual tanah obyek sengketa a quo kepada H.TANGNGA lebih lanjut PARA PENGGUGAT menguraikan bahwa dasar penguasaanH. TANGNGA berupa Surat Jual Beli antara H.
1.H. SYAMSURI AF
2.NENGAH BAGIANA
3.H. ARIS (ARIS NURDIN)
Tergugat:
1.MASRAN DJASID
2.ARIFIN AHMAD
3.PT.CHEVRON PACIFIC (PT.CPI)
4.BADAN PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI (BPMIGAS)
128 — 63
Foto copy Surat Perjanjian antara Mesran Djasid (Terlawan I) denganH. Saufi , tanggal 27 Juni 2012, yang mengaku sebagai Pemiliksebagian dari Objek Perkara, selama ini tidak ada keberadaannya,diberi tanda Bukti P.I.II.III3) ;Foto copy Peta situasi tanah, lampiran surat eksekusi yang dibuat olehJuru Sita Pengadilan Negeri Rokan Hilir, diberi tanda Bukti P.I.II. 14;Foto copy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai No.10/Pdt.G/1997/PN.
Terbanding/Tergugat II : JOHNNY TANDIARY
Terbanding/Tergugat III : AHMAD YANI
Terbanding/Tergugat V : AMIRUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : ANTHAR SYADAD AL DAMARY
Terbanding/Tergugat VII : MENTERI NEGARA AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KA KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULTRA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI
157 — 251
Justru sebaliknya, Terbanding 1/Tergugat lah yang telah melakukan jual beli objek sengketa denganH. Denggang yang disetujui oleh Istri H. Denggang dan anaknya yakniahmad denggang dan Amir Denggang, sehingga Terbanding 1/Tergugat merupakan pembeli yang beritikad baik dan harus dilindungioleh hukumBahwa Pembanding/Penggugat mendalilkan jual beli tanah objeksengketa dengan Saudara Suddin/ anak H.
84 — 19
Niaga Swadaya yang bergerak di bidang distributorbukubuku umum ;Bahwa Saksi tidak pernah berhubungan denganh Terdakwa sekaitan dalam halpengadaan buku di kabupaten Bone Bolango;Bahwa Saksi pernah dihubungi adanya pembelian buku dari CV.Diaz Mandiri ;Bahwa Saksi tidak mengetahui direktur dari CV.Diaz Mandiri tersebut ;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah CV.Diaz Mandiri yang datang langsung keperusahaan Kami untuk memesan buku atau bukan , tetapi seingat Saksi yangdatang saat itu adalah Niko Ilahude
61 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
MM BIN RUSLI selaku Sekretaris DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Padang Pariaman berdasarkan Surat KeputusanBupati Padang Pariaman Nomor UP.022/KEP/BPP2011 tanggal 28 Maret 2011 tentangPengangkatan Pejabat Struktural Eselon II B dilingkungan Pemerintah KabupatenPadang Pariaman, baik sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan tindak pidana itu secara sendirisendiri atau bersamasama denganH. ERI ZULFIAN S.Pt SH.
152 — 35
yang ada namanama, lalu saksi tandatangan tugas poksi saja.13.IGNATIUS BAMBANG ADIPUTRANTO, SH,Msi,telah diambilsumpah menurut agamanya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi sebagai karyawan BPK sejak tahun 1986, dansejak tahun 2005 sampai dengan 2010 diangkat sebagaikepala BPK perwakilan Manado;e Bahwa saksi awalnya sebagai kotama TNI AD dan Polriseluruh indonesia tahun 1992, kemudian tahun 2010 sebagaikepala perwakilan BPK Jogjakarta, dan pindah lagi dipropinsi Jawa tengah sampai denganh