Ditemukan 2439 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hartawati hartasari hartawarisan hartawatik hartawatie
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 100/PDT.G/2O10/PN.JKT.BAR
Tanggal 1 September 2010 — 1. ABDUR RASYID HASIBUAN; 2. ABDUR RISYAD HASIBUAN; 3. CHAIRUL AMRAN HARAHAP; LAWAN; 1. WINNYTOE PANDIT JUNUS; 2. CHARLES RAHAYU CHRISTIAN JUNUS; 3. NY. MARGARETHA INGRID PASSAGE JUNUS; 4. WEDJI HARTONO; 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA BARAT; 6. ABDUL AZIZ (NOTARIS/ PPAT);
74 — 18
  • AbdurraniJunus, antara lain berupa :e Akta Perdamaian tanggal 25 Mei 2000 yang parapihaknya termasuk ParaPenggugat ;e Akta Kuasa No. 58 tanggal 15 Juni 2001 yang dibuatdihadapan Sopar Siburian, SH Notaris die Akta Kuasa No. 002 tanggal 2 Juli 2001 yang dibuatdihadapan Koemalasari, SH Notaris die Akta Kuasa No. 004 tanggal 3 Juli 2001 yang dibuatdihadapan Koemalasari, SH Notaris diJakarta ;1011121314aBahwa, menyembunyikan buktibukti pembagian dan penyerahan hartawaris Alm.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 39
  • dari Almarhum dan Almarhumah dikuasai oleh Para Tergugatdan Para Turut Tergugat;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan para Penggugat tersebut, paraTergugat dan turut Tergugat menyampaikan jawaban secara tertulis sebagaimana terurai dalam Berita Acara Sidang yang pada pokoknya Para Tergugatmengakui bahwa Para Tergugat adalah anak dar saudaranya yang bernamaSunusi dan benar bahwa ayah Para Penggugat, ayah ibu Para Tergugat telahmeninggal dunia, para Tergugat juga mengakui secara mutlak perihal ada hartawaris
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 04-08-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 436/Pdt.G/2021/PA.Tgt
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 37
  • serta usaha toko sparepart motor/bengkelmotor yang terletak di Simpang Pait (toko sparepart a quo merupakan hartawaris orang tua pewaris, hingga akhirnya setelah pewaris meninggal dunia,usaha a quo pindah dengan mengontrak toko di seberang jalan);10. Bahwa oleh karena sepeninggalnya pewaris M. Zainal (Alm) binSumardi (Alm) mempunyai peninggalan dan harta waris, yang antara lainadalah berupa :a. Sebidang Tanah bersertipikat hak milik No. 3922 An. M. Zainal,yang terletak di Desa Pait Kec.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 19-08-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 302/G/2015/PA.Pkj
Tanggal 23 Mei 2016 — penggugat dan tergugat
24 — 14
  • Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang disebut dengan harta waris adalah harta bawaan ditambahbagian dari harta bersama setelah digunakan untuk keperluan pewaris selama sakit sampaimeninggalnya, biaya pengurusan jenazah (tajhiz), pembayaran hutang dan pemberian untukkerabat, sebagaimana dalam Pasal 171 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut merupakan satu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan, ketiga unsur yang meliputi adanya pewaris, adanya ahli waris dan adanya hartawaris
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 63
  • (dua ribu tiga meter persegi ) dengan sertipikat hak milik No.313 ;5) Bahwa perlu Tergugat 1 jelaskan di hadapan sidang dan kepada yangmulia Majelis Hakim mengenai kronologis yang berkaitan dengan ObjekSengketa dalam perkara a quo ;6) Bahwa pada awalnya kakek dan nenek dari Tergugat 1 yakni almarhumHasuna Latif Dilato dan almarhumah Manila Monoarfa meninggalkan hartawaris yakni berupa sebidang tanah yang telah bersertipikat hak milikdengan No. 188, Kelurahan Limba U (bukti asli telah berada di KantorPertanahan
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.Ktg
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 26
  • xxxxxxxxxx untuk memeriksa danmengadilinya sesuai dengan maksud Pasal 49 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, gugatan tersebut telah diajukan dengan tata cara yang diaturoleh peraturan perundangundangan yang berlaku maka gugatanPenggugat harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat,Tergugat dan Turut Tergugat yang menjadi masalah dari gugatankewarisan ini adalah Penggugat menuntut pembagian harta waris darialmarhum Ahsan Ganggai bin Borak Ganggai atas obyek sengketa hartawaris
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-07-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2026/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Januari 2016 — Para Penggugat vs Para Tergugat
96 — 24
  • Masyhuri Sugiyanto, M.Kes Bin Adi Winoto (anak lakilaki/PenggugatVill) memperoleh 2/17 (dua per tujuh belas) bagian dari seluruh hartawaris almarhum Adi Winoto;12. Masyat Wuriyono Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat V)memperoleh 2/17 (dua per tujuh belas) bagian dari seluruh harta warisalmarhum Adi Winoto;Menimbang, bahwa oleh karena H.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata
Register : 22-06-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUAGAT TERGUAGAT
154 — 72
  • Hal. 16 dari 82Kemudian sekarang Penggugat (dahulu Tergugat) mengajukan GugatanLagi tentang PEMBAGIAN HARTA BERSAMA DAN PEMBAGIAN HARTAWARIS di Pengadilan Agama Cikarang dengan Nomor Perkara2337/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 419/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 28
  • Satu bidang sawah yang terletak di Dusun Desa Sumber AgungKecamatan Lempuing Kabupaten OKI dengan ukuran P: 325 M danL : 100 M Yang diperoleh dari membuka lahan sendiri pada tahun1958 adapun batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan : Tanah Ridi Sebelah Selatan berbatasan : Tanggul Sebelah Timur berbatas : Tanah wakap Sebelah Barat berbatasan : Tanah TekatBahwa harta bersama peninggalan Abu Bakar bin Hasan Semasa menikahdengan Saudah binti Cahya Batin yang harta bersama itu menjadi hartawaris
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-06-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4421/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat I - Penggugat XVIII Lawan Tergugat I - Tergugat II, Turut Tergugat I - Turut Tergugat VIII
123 — 13
  • NAPAN pada saat meninggal dunia sama sekali tidak meninggalkan hartawaris, sehingga dengan demikian Para Penggugat tidak ada lagi hubunganhukum sebagai ahli waris H.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 16-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 28/PDT.G/2014/PN Rap
Tanggal 12 Nopember 2014 — Perdata - KWEE LIE KIONG alias HARYANTO LAWAN - LIE KWANG (PHO LIE KWANG /MHD ALFIAN), Dkk
72 — 8
  • sudah seyogianyadianggap sebagai dasar pula dalam gugatan rekonpensi ini.Bahwa pada halaman 3 poin 9 dalam gugatan konvensinya tergugat.drmenyatakan bahwa berdasaran akte jual beli No. 143/2014 tanggal 09 Juni2014 yang diperbuat oleh turut tergugat Ildk, oleh tergugat l.dr dan tergugatIldk telah menjual objek perkara kepada penggugat dr, sehingga dapatberakibat hilangnya hak tergugat dr atas harta peninggalan orang tua tergugatdr, sebab berdasarkan surat musyawarah ahli waris tentang pembagian hartawaris
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Waris
Register : 17-11-2011 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA MARTAPURA Nomor 693/Pdt.G/2011/PA.Mtp
Tanggal 4 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112 — 28
  • Sudah barang tentuproses persidangan seperti demikian jauh dari esensi asas peradilansederhana, cepat dan biaya ringan, dan sudah lepas jauh dari hakikat tujuanhukum itu sendiri;Menimbang, bahwa terhadap permasalahan eksepsi Tergugat poinkedua Majelis Hakim pertimbangkan secara khusus sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam eksepsinya para Tergugat mendalilkanbahwa objek sengketa yang digugat para Penggugat adalah bukan hartawaris peninggalan orang tua mereka (H. Sahrun bin Tukacil dan Hj.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 08-09-2014 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0961/Pdt.G/2014/PA.Mgt
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 16
  • makagugatan Rekonpeis Penggugat, tidak berdasarkan alasanalassan yang cukup,maka Majelis Hakim menyatakan gugatan Rekonpensi Para Tergugat harusdinayatakajn ditolak.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Rekopensi Para Tergugatditolak, maka alatalat bukti T.1 sampai dengan T.14 yang tidak terpakai tidakperlu dipertimbangkan lagi, dan termasuk saksisaksi yang diajukan olehKuasa Para Tergugat juga tidak perlu dipertimbangkan.Dalam Konpensi dan RekonpensiMenimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam pembagian hartawaris
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-02-2014 — Putus : 01-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 99/Pdt.G/2014/PA.Sub
Tanggal 1 Juni 2014 —
55 — 117
  • Bahwa pada awal bantahannya, yaitu dalam eksepsi para tergugatyang menyatakan bahwa gugatan penggugat kabur dengan dalil yangmempertanyakan tentang gugatan penggugat adalah tentang hartawaris atau harta gono gini, justru sangat memperlihatkan bahwa paratergugat sangat tidak mengerti hukum, sebab jika merujuk pada Pasal126 ayat (1) BW yang berbunyi : Harta bersama bubar demi hukumkarena kematian, maka dengan demikian jelas gugatan penggugatadalah tentang gugatan waris;3.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-09-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -168/Pdt.G/2019/PN Arm
Tanggal 18 Maret 2020 — -Perdata -Penggugat -CHRISTINA DAME,DKK -Tergugat -KARTINI HERMAIN,DKK
130 — 57
  • ahli waris dan hartawarisan serta sebagaimana telah dinyatakan bukti surat bertanda TI.ILIII.IV4 yaituSurat Penyerahan Hak kepada Anakanak tanggal 17 Juli 2001 adalah tidak sah dantidak mengikat oleh karenanya telah ditemukan fakta bahwa terdapat harta warisanHalaman 62 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 168/Pdt.G/2019/PN Armalmarhum Yulius Surenrtu yang belum dibagi waris kepada ahli warisnya yaitu paraPenggugat dan para Tergugat;Menimbang, bahwa pada dasarnya prinsip dari pewarisan adalah hartawaris
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 16-04-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 19
  • suami istri sah dan sejak 27 Februari 2020 telah resmi pulaPenggugat dengan Tergugat bercerai, sehingga Penggugat dengan Tergugatmempunyai kepentingan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah membantah sebagiandalil Gugatan Penggugat dengan mengatakan bahwa tidah benar hartahartayang digugat oleh Penggugat baik itu harta tidak bergerak berupa tanah danrumah maupun hartaharta bergerak berupa kendaraan bermotor tabungandan hutang sebagai harta bersama akan tetapi sebagiannya sebagai hartawaris
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-01-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat Tn. Octavianus Irwan Kurniadi, S.H. Dkk Tergugat Tn. Herwanto Ny. Sri Juni Dharmawati, S.H., Mkn
78 — 32
  • Bahwa didalam Akta Perjanjian Pembagian dan Pemisahan HartaWaris Nomor 14 tanggal 7 Juni 2010, terkait dengan adanya hartawarisan yang berupa sebidang bangunan dan tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor 42/Plamongansari, sebagaimana diuraikan didalamGambar Situasi tanggal 5 Mei 1981, Nomor : 2217/1981, seluas 1980m? (Seribu Sembilan Ratus Delapan PuluhMeter Persegi) yang terletakdi Jalan.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Waris
Register : 16-03-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0475/Pdt.G/2014/PA.Mtr
Tanggal 20 Agustus 2015 — Para Penggugat VS Para Tergugat
156 — 77
  • Sarafudin terhadap hartawaris istrinya (Sapiah alias Hj. Nurhasanah).V. Adanya Pembagian atas Harta Waris tersebut.Bahwa pembagian atas harta waris haruslah berdasarkan faktahukum tersebut, yaitu pembagian atas harta waris atas Sapiah alias Hj.79Nurhasanah kepada para ahli warisnya dan pembagian harta waris H.Sarafudin kepada para ahli warisnya juga.Bahwa terhadap ahli waris Sapiah alias Hj. Nurhasanah, maka ahliwarisnya yang terdiri dari H.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 28-07-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 947/Pdt.G/2012/Pa.sglt
Tanggal 15 Mei 2012 — SISKA DAMAYANTI ; H. MISDARTONO
50 — 17
  • No. 0959/Pdt.G/2011/PA.Sgte Alinia5Penggugat mengatakan bahwa timbulnya harta gono gini setelah adaperceraian yang ditetapkan oleh Pengadilan, sama halnya dengan hartawaris. Dalam pengetahuan Tergugat bahwa harta gono gini itu adalahistilah lain dari harta bersama. Sedangkan yang dimaksud harta bersamaadalah harta yang diperoleh selama perkawinan, artinya ada atau tidakperceraian selama hartaharta itu diperoleh selama perkawinan namanyaHarta Gono Gini atau Harta Bersama.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 528/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat II : (TATANG ALM). ADANG FRANS anak kandung (tatang)
Terbanding/Penggugat : Eucharia Sastramidjaja
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH WATES
Terbanding/Turut Tergugat III : LURAH PASAWAHAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : SUHANA
89 — 96
  • satusatunya ahli waris dari almarhum NenengSastramidjaja, demikian pula Adang Frans dan Ai Yayah Rokaya(Tergugat II) juga bukan satusatunya ahli waris dari almarhum Tatang,sehingga menurut Pembanding untuk mengajukan gugatan a quosemua ahli waris almarhum Neneng Sastramidjaja harus diikutsertakanuntuk menggugat, demikian pula dalam gugatan a quo harus menarikselurunh ahli waris almarhum Tatang sebagai pihak/partij, in casuTergugat II (Quod Non) ;Bahwa untuk mengajukan gugatan yang terkait dengan masalah hartawaris