Ditemukan 2468 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetap tetes teten tete tetapi teteg teteh tetek
Pengadilan PN STABAT Perdata
Putus : 13-11-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN STABAT Nomor 23/Pdt.G/2011/PN.STB latihan
Tanggal 13 Nopember 2012 — Penggugat "SUTARNO dkk" melawan Tergugat "PT. Perkebunan Nusantara IV (Persero) Medan"
52 — 17
  • Bahwa untuk menguatkan dalil tersebut di atas, Tergugat menciteer beberapaputusan Mahkamah Agung RI. yang merupakan sumber hukum antara lain :Yurisprudensi Tetep Mahkamah Agung R.I. No.588 K/Sip/1983 tertanggal 19 Juni1984 yang amar pertimbangan hukumnya berbunyi: "Tuntutan Penggugat mengenaiganti rugi karena tidak disertai buktibukti harus ditolak". Yurisprudensi TetapMahkamah Agung R.I.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 28-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 90/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 28 Februari 2017 — HERMINTA N.L. TOBING, Lahir di Medan pada tanggal 06 September 1953, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Dahulu bertempat tinggal di Jalan Tangguk Bongkar V Nomor 74, Kelurahan Tegal Sari Mandala I, Kecamatan Medan Denai Kota Medan dan saat ini bertempat tinggal di Jalan Sei Rokan Nomor 18, kelurahan Babura Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD DAHLAN HASIBUAN, SH. MH., dan P. SOLEH HASIBUAN, SH. MH., masing – masing advokat dari Kantor Advokat “AHMAD DAHLAN HASIBUAN, SH. MH. & REKAN “ bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT ; M E L A W A N PT. LUBUK NAGA, berkantor dan berkedudukan di Medan, Jalan Komodor Yos Sudarso KM 10 (setempat dikenal dengan PT. Grouth Sumatera Industri/Pabrik Baja, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
30 — 6
  • dimaksud dengan gugatan yang diajukan belakangantelah diperkarakan sebelumnya yaitu diajukan gugatan baru untuk kedua kalinyasebagai ulangan terhadap kasus yang sama yang pernah diperkarakansebelumnya, tidak dipersoalkan pihak mana yang kembali mengajukannya, bisapihak Penggugat atau Tergugat, hal itu dikemukakan dalam Putusan MA No 1743K / Pdt / 1983 terhadap perkara No 396 / Pdt / 1986 PN Medan, dijelaskan bahwatidak ada pihak yang mengajukan banding, sehingga putusan itu telahberkekuatan hukum tetep
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 22-07-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 129-K/PM.III-12/AD/VII/2021
Tanggal 9 Nopember 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Hambali
291 — 193
  • selanjutnya Saksi JawabSaya Bu Xxxxx kemudian Saksi2 pada saat itu hanyaterdiam menundukan kepala, Saksi sampaikan dengankalimat "Kamu Masih tetep hubungan dengan suamiSaya, kok masih tetap saja gak sadarsadar, itu lihatanak dan suamimu gak kasian ta? kemudian Sdr. Xxxxxmerangkul Saksi dan berkata sudah Bu kita bicarakandiluar Saja, akan tetapi Saksi menolak dan Saksi2 danSdr. Xxxxx pulang meninggalkan acara pernikahantersebut.3.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Tanah
Putus : 14-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.TBT
Tanggal 14 Juli 2014 — Normal Zainal Abidin Albantani; lawan Ahmad Kasim Nasution
96 — 40
  • dimaksud dengan gugatan yang diajukan belakangantelah diperkarakan sebelumnya yaitu diajukan gugatan baru untuk keduakalinya sebagai ulangan terhadap kasus yang sama yang pernah diperkarakansebelumnya, tidak dipersoalkan pihak mana yang kembali mengajukannya, bisapihak Penggugat atau Tergugat, hal itu dikemukakan dalam Putusan MA No1743 K/ Pdt/ 1983 terhadap perkara No 396 / Pdt / 1986 PN Medan, dijelaskanbahwa tidak ada pihak yang mengajukan banding, sehingga putusan itu telahberkekuatan hukum tetep
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN AMBON Nomor 219 / Pid. B / 2014 / PN. AB
Tanggal 27 Agustus 2014 — HERSARINA SIMAMORA alias EVIN
33 — 48
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRIS MAMOWISU dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan potong masa tahanan dengan perintah agarterdakwa tetep ditahan ;7. Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) topi berwarnaDikembalikan kepada yang berhak ;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3000, (tiga ribupokoknya tetap pada pendiriannya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini atas surat dakwaan dariPenuntut Umum Nomor: Reg.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2009 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 07-05-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2092/Pdt.G/2009/PAJT
Tanggal 22 April 2010 — dr. CHITRA HETTI FATIMAH, IWAN KURNIAWAN CHANIAGO
147 — 34
  • tergugat menolak keras isi dalil 11.2 penggugat,penggugat mencampur adukan katakatatergugat akan kerumah sakit tempat penggugat bekerja biar semua orang dirumah sakit tahu, biar ramai sekalian yang terekamkejadian tersebut pada hari rabu pagi tanggal 25 maret2009 sebelumnya penggugat sudah bilang pada tanggal 22maret2009 pada saat tergugat telepon ke rumah orang tuapenggugat yang mengangkat pengasuhnya menjawab aismenginap di rumah saudaranya kutanya lagiberapa nomortelp saudaranya pengasuhnya tetep
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
  • Penggugat menyatakan, bahwa saksi tidakmengetahui adanya pertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Tergugat menyatakan, tidak akan mengajukan bukti saksi lagi, dan telahcukup dengan keterangan satu orang saksi yang telah Tergugat ajukan;Bahwa Majelis telah memeriksa secara insidentil permohonan Penggugat agardiadakan penyitaan terhadap obyek sengketaBahwa dalam jawaban Tergugat dipersidangan Tergugat menyatakan tidak akanmelakukan pengalihan hak atau penguasaan kepada pihak lain Karena Tergugat tetep
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 495/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 58
  • Dan setelah 100 harimeninggalnya Pak Sugeng Sri kembali pulang ke rumah orangtuanya dan selama itu antara Sri Suhartini dengan istri Pak Sugengyang pertama(Siti Sugiarti) tetep berhubungan baik.Il. Muhammad Zulyadain bin Masnun, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di lingkungan Karangbuaya,kelurahan Pagutan timur, kecamatan Mataram, kota Mataram.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 227/Pid.B/2020/PN TNR
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
IRWAN RASDY RUSLI bin RASDY RUSLI
86 — 43
  • ARPAN kepada Terdakwa;Bahwa alasan saksi sehingga saksi tetep mau membeli besi tua tersebutkarena saksi percaya kepada Terdakwa dan Sdr. ARPAN, karena padasaat Terdakwa dan Sdr. ARPAN mengatakan kepada saksi bahwa kalauada apaapa tentang besi tua tersebut menjadi tanggung jawab Terdakwadan Sdr. ARPAN, dan Terdakwa memperlihatkan beberapa lembar suratkuasa dan surat perintah kerja dari Sdr.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 27-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2738/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Pemohon sempat mengjaukanpenawaran kepada Termohon untuk tetep bersikap baik tetapi olehTermohon ditolak karena Termohon tetap mau menagih janji Pemohon atasucapannya yang menyetujui kalau terjadi permisahan Pemohon dankeluarga Pemohon tidak diperbolehkan bertemu dengan Anak I, Pemohonmarah .
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 09-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1201/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
  • tangan dengan bukan pasangan suami istriyang halal dan tidak menghargai sebuah tali perkawinan( bukti penggakuan chat terhadap pasangan terlampir danbukti rekaman pengakuan pun ada ) dan bagi aturan keluargakami pun punya aturan dan kami hanya menempati saja,dan jugabukan saya saja semua adik adik TERGUGAT Tidakpermasalakan semua itu harta Orang tua karena mereka masihPutusan Nomor 1201/Pdt.G/2020/PA.Bks hal. 12 dari 69 hal.ada ,begitu juga ruko ruko walaupun sudah nama masing masinganak anaknya..tetep
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 26-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN MALILI Nomor 48/Pid.B/2017/PN Mll
Tanggal 26 Oktober 2017 — JONLIS,DM
147 — 70
  • SDA, Nengah Tetep ST, MHdan Angelia Sherly, Amd yang isi kesimpulannya bahwa barang bukti berupa1 (satu) lembar Ijazah paket B setara Sekolah Menengah PertamaNo. 18PB020056 atas nama Jhonlis yang dikeluarkan oleh DepartemenPendidikan Nasional Republik Indonesia tertanggal Donggala 17 Juli 2016disimpulkan bahwa :1. Tulisan tangan pada kolom nama telah terjadi penghapusan fisik danperubahan tulisan dimana tulisan sebelumnya MIZAWATI diubahmenjadi JHONLIS;2.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-07-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 1/Pid.Prap/2015/PN.Tlg
Tanggal 3 Juli 2015 — AGUS FERRY IRAWAN Bin FRENDIS MOCH ARIEF
69 — 14
  • lanjut.Bahwa alasan PEMOHON tidak mendasar, jika mendalilkan unsurpenggelapan BPKB belum dilakukan PEMOHON sebab kenyatannya alatbukti / barang bukti berupa BPKB milik para pelapor ( pembeli) berada ditangan PEMOHON , dan apapun alasanya perbuatan tersebut tidakdibenarkan hukum.Bahwa PEMOHON salah menafsirkan arti kata melawan hukum, itu harusdengan kata dimiliki , menahan, menguasai sama saja asal yang menahanatau menguasai BPKB dimaksud tidak berhak atas barang bukti tersebut.Bahwa perkara pidana ini tetep
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2147/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 25
  • Fakhruddin, tetapi usaha tersebut juga tidakmembuahkan hasil untuk merukunkan kembali rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isi dandalilnya tetep dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telan memberikan jawabansecara tertulis tertanggal 9 Januari 2019 sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat Membenarkan Posita 1 dan 2 yangPenggugat dalilkan;2.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 12-05-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 57/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 12 Mei 2014 — AFFANDI AMINUDDIN bin SABANG PALASAE als. ACOK als. RADIT als. FANDI
37 — 5
  • dijalaniterdakwa haruslah dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terdakwa adalah seorang yang telah dewasa dan mampubertanggung jawab dan selama dalam persidangan dari diri terdakwa tidakditemukan halhal pemaaf dan maupun pembenar, yang sifatnya dapatmembebaskan terdakwa atas tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan dari diri terdakwa tidakditemukan halhal yang mendesak untuk mengeluarkan terdakwa dari dalamtahanan, maka diperintahkan agar terdakwa tetep
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-05-2010 — Upload : 18-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1514 K/Pdt/2008
Tanggal 18 Mei 2010 — YAYASAN SAWERI GADING atas Nama SUDHARMA, ;Drs. HENDRIK H. LUMANAUW
88 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1514 K/Pdt/2008Pelawan , dan Pelawan Ill) tetep sama yang berada di dalam Serifikatyang telah dirubah nomor yang dimaksud (Sertifikat Hak Milik Nomor 1721/bukti P1, Sertifikat Hak Milik Nomor 1378 / bukti P2, Sertifikat Hak MilikNomor 2828/bukti P3) yang asal usulnya dari Sertifikat HGB Nomor 2248/Tomang, Sertifikat HGB Nomor 2156/Tomang, dan Sertifikat HGBNomor2414/Tomang.
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Plp
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
HJ. FATMAWATI
Tergugat:
1.Hindong Dg. Bollo
2.Jasria Ibrahim Alias Mama Sinar
3.Masita, S. Sos
4.Sulo
5.Sulaeman
6.Syamsuddin
7.Helmi
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo
137 — 69
  • sehingga tahun 2014 saya bermohon untuk dilakukanpengukuran ulang untuk pengembalian batas; Bahwa pernah ada lapor ke Polisi dan putusan masalahpenyerobotan tapi saya tidak tahu apa putusannya; Bahwa kami pernah dan sudah berkalikali tegur mereka tapimereka bilang awalnya hanya numpang untuk menjuljual, tapi lamalama saat saksi pulang dari Makassar tetap tidak mau keluar dari tanahkami dengan alasan berhak sehingga di laporkan ke Kepolisian ; Bahwa setelah itu tidak ada yang keberatan;e Bahwa mereka tetep
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 2/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
WULAN WIDARI SH
Terdakwa:
1.TUPAR Als TUPAR Bin MUHAMMAD WAHYUDI
2.JOEL PARMEN PERNANDO PURBA Als JOJO Als NANDO Bin SIMSON PURBA
75 — 55
  • Hal ini berarti bahwajika Saksi AZWIN tetep bekerja, dia tidak akan selamat. Dalam bahasaIndonesia, kata selamat bermakna terhindar dari bahaya atau hal apapunyang membahayakan. Dengan demikian, makna tidak selamat adalahterjadi atau tertimpa bahaya. Dalam konteks perkara ini, yang dimaksudtertimpa bahaya adalah mendapat kekerasan fisik yang berupapenganiayaan yang menyebabkan lukaluka fisik, bahkan berupakehilangan nyawa (mennggal dunia) yang dilakukan oleh pengancam atauorang yang mengancam.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-03-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/PID.SUS/2011
Tanggal 3 Maret 2011 — Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Anggodo Widjojo
263 — 244 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 6281932956959 Enggak, Bunder langsung6287863621138 lyo berarti kan tetep..tetep Truno kan ?6281932956959 Yo Truno ngirim berkas Kejaksaan P21 kan ngono6287863621138 lyo iyo. P21 iku opo Nek ?6281932956959 Bukti sudah sempurna boleh ditahan6287863621138 Boleh tahan gitu maksude ?6281932956959 lyoo6287863621138 Ooo..setelah izin meriksa Truno kan ? Ndak ndaklangsungdiserahno Gedung Bunder kan ?6281932956959 Yan anti langsung ditahan di..Truno dulu, enem puluhhari6287863621138 Berapa hari ?
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN WATES Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Wat
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
RINA OKTAFIA
Tergugat:
1.PT. Permodalan Nasional Madani Persero cq, ULaMM Dekso PT. PNM Persero
2.Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kantor Wilayah DJKN Jawa Tengah dan Daerah IstimewaYogyakarta cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL YOGYAKARTA
92 — 40
  • Bahwa fasilitas kredit tersebut tertuang dan ditanda tanganioleh Penggugat di dalam Perjanjian Kredit Notariil Nomor : 029/ULMDKSO/PKMMR/X/2016, tertanggal 11 Oktober 2016, namun sampaidengan Gugatan ini diajukan Penggugat tidak pernah menerima salinanPerjanjian Kredit tersebut walaupun Penggugat sudah berulang kalimeminta kepada Tergugat I, namun dengan berbagai alasan tetep sajatidak pernah diberikan;4.